<\/p>\n
Thierry Meyssan \u2013 R\u00e9seau Voltaire<\/em> \u2013 21.4.2020<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Durant la R\u00e9volution fran\u00e7aise, bien avant que \u00ab\u00a0Libert\u00e9, \u00c9galit\u00e9, Fraternit\u00e9\u00a0\u00bb ne devienne la devise de la R\u00e9publique, cette affiche affirmait que ces trois id\u00e9aux valaient plus que nos vies.<\/strong><\/span><\/p>\n Les Fran\u00e7ais suspendent leur Libert\u00e9<\/strong><\/span><\/p>\n La France est cet \u00e9trange pays qui n\u2019a cess\u00e9 de collaborer avec divers envahisseurs avant de se r\u00e9volter avec honneur\u00a0; un pays d\u2019abord l\u00e2che, puis toujours brave. Sans y r\u00e9fl\u00e9chir, comme \u00e0 son habitude, elle vient d\u2019abandonner la devise de ses a\u00efeux, que sans nul doute elle retrouvera bient\u00f4t avec gloire.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n Tous les r\u00e9gimes politiques, quels qu\u2019ils soient, n\u2019ont d\u2019autre fonction que de prot\u00e9ger leurs sujets ou citoyens d\u2019agressions dont ils ne peuvent se prot\u00e9ger eux-m\u00eames. Ils peuvent en retour limiter les libert\u00e9s de leurs mandants ce que certains r\u00e9gimes croient devoir faire plus que d\u2019autres.<\/span><\/p>\n Le Britannique Thomas Hobbes admettait tous les crimes de l\u2019\u00c9tat pourvu qu\u2019il prot\u00e8ge ses sujets des affres de la guerre civile qu\u2019il avait v\u00e9cue. Rompant avec lui, le Fran\u00e7ais Montesquieu imagina des m\u00e9canismes de contr\u00f4le de la raison d\u2019\u00c9tat. Avec lui, tous les b\u00e2tisseurs des r\u00e9gimes modernes consid\u00e9r\u00e8rent les libert\u00e9s comme le but ultime des d\u00e9mocraties.<\/span><\/p>\n Lors d\u2019\u00e9pid\u00e9mies mortelles, certains r\u00e9gimes estimaient n\u00e9cessaire de limiter, voire de priver de libert\u00e9s, une partie de leurs mandants. Il \u00e9tait accept\u00e9, jusqu\u2019\u00e0 l\u2019\u00e9pid\u00e9mie de Covid-19, que les d\u00e9mocraties pourraient exceptionnellement limiter les droits de personnes infect\u00e9es, ou suspect\u00e9es de l\u2019\u00eatre, afin de prot\u00e9ger les personnes saines. Il est d\u00e9sormais admis qu\u2019elles peuvent aussi limiter les libert\u00e9s de ces derni\u00e8res, voire assigner \u00e0 domicile la quasi-totalit\u00e9 de leur population.<\/span><\/p>\n Cette nouvelle norme n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 discut\u00e9e d\u00e9mocratiquement. Elle s\u2019est impos\u00e9e aux gouvernants dans l\u2019urgence et a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e par leurs mandants comme un moindre mal. Ce faisant, ils ont act\u00e9 un changement temporaire de r\u00e9gime politique, puisqu\u2019en d\u00e9mocratie les d\u00e9cisions politiques ne sont l\u00e9gitimes que si elles ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9battues devant des assembl\u00e9es repr\u00e9sentatives. Emport\u00e9s par leur \u00e9lan, les r\u00e9gimes d\u2019exception s\u2019attellent d\u00e9sormais \u00e0 concevoir des v\u00eatements de protection obligatoires, eux qui il y a peu encore interdisaient la burkha. Ainsi que des applications mobiles qui puissent pr\u00e9venir leurs citoyens de la pr\u00e9sence dans leur proximit\u00e9 d\u2019une personne infect\u00e9e.<\/span><\/p>\n Il ne s\u2019agit pas l\u00e0 d\u2019une fiction apocalyptique, mais de la r\u00e9alit\u00e9 que nous vivons. Cette \u00e9volution se fonde exclusivement sur deux sources d\u2019informations. Selon le professeur Neil Ferguson dans l\u2019Union europ\u00e9enne et au Royaume-Uni et selon le professeur Anthony Fauci aux \u00c9tats-Unis, l\u2019\u00e9pid\u00e9mie de Covid-19 devrait tuer au total au moins 55 millions d\u2019humains dans le monde. Il y en a eu pour le moment 170 000, soit plus de 300 fois moins.<\/span><\/p>\n La peur des \u00e9pid\u00e9mies est inscrite en nous. Nous savons qu\u2019\u00e0 certaines \u00e9poques, en certains lieux, elles ont emport\u00e9 des civilisations. Nous savons aussi que les progr\u00e8s de la m\u00e9decine ne nous seront d\u2019aucun secours face \u00e0 de nouveaux virus puisque, pr\u00e9cis\u00e9ment, elle n\u2019a pas pu encore les \u00e9tudier. Cependant, nous savons aussi que les pires \u00e9pid\u00e9mies virales, comme la variole aux Am\u00e9riques, n\u2019ont pas pu d\u00e9truire de civilisations. Les \u00c9tats pr\u00e9-colombiens n\u2019ont \u00e9t\u00e9 an\u00e9antis que parce que la variole a aid\u00e9 les conquistadores \u00e0 le faire. Les pestes, celle de Justinien au VI\u00e8me si\u00e8cle ou la peste noire du XIV\u00e8me si\u00e8cle, sont des maladies bact\u00e9riennes qui peuvent \u00eatre combattues par l\u2019hygi\u00e8ne et vaincues par les antibiotiques.<\/span><\/p>\n D\u00e8s le d\u00e9but des d\u00e9mocraties modernes, Benjamin Franklin, qui fut l\u2019un des P\u00e8res fondateurs des \u00c9tats-Unis et un \u00ab\u00a0fr\u00e8re\u00a0\u00bb de Voltaire, posa\u00a0: \u00ab\u00a0Ceux qui renonceraient \u00e0 la Libert\u00e9 essentielle, pour acheter un peu de S\u00e9curit\u00e9 temporaire, ne m\u00e9ritent ni la Libert\u00e9, ni la S\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb (\u201cThose who would give up essential Liberty, to purchase a little temporary Safety, deserve neither Liberty nor Safety\u201d)\u00a0; une maxime qui s\u2019applique sans aucun doute \u00e9galement aux \u00e9pid\u00e9mies .<\/span><\/p>\n Nous devons en prendre acte\u00a0: les assignations \u00e0 r\u00e9sidence de populations saines \u00ab\u00a0pour leur Bien\u00a0\u00bb sont incompatibles avec l\u2019id\u00e9al d\u00e9mocratique. Il ne s\u2019agit pas de se lamenter sur certains reculs de notre d\u00e9mocratie, face au terrorisme par exemple. Elles ne concernaient que certains d\u2019entre nous et ne g\u00eanaient pas le plus grand nombre. Mais de constater que nous venons, temporairement tout au moins, de mettre fin \u00e0 la d\u00e9mocratie simultan\u00e9ment dans de nombreux pays. Une d\u00e9cision qui nous touche tous et nous emprisonne chez nous pour une dur\u00e9e ind\u00e9termin\u00e9e.<\/span><\/p>\n Opposer comme on le fait le bon pr\u00e9sident Macron qui prot\u00e8ge la Sant\u00e9 de ses concitoyens au mauvais pr\u00e9sident Trump qui privil\u00e9gie l\u2019\u00c9conomie n\u2019est qu\u2019un rideau de fum\u00e9e. La triste r\u00e9alit\u00e9 est que nous venons d\u2019abandonner successivement l\u2019usage de notre Libert\u00e9, puis notre Libert\u00e9 toute enti\u00e8re.<\/span><\/p>\n Ce ne sont ni une crise \u00e9conomique, ni une guerre qui ont provoqu\u00e9 ce bouleversement. Le Covid-19 est une \u00e9pid\u00e9mie bien moins mortelle que nombre de pr\u00e9c\u00e9dentes. La grippe de Hong-Kong en 1968-70 a fait plus d\u2019un million de morts, tandis que le sida, sur une quarantaine d\u2019ann\u00e9es, a tu\u00e9 plus de 32 millions de personnes. Ces virus n\u2019ont rien chang\u00e9 politiquement parlant. Il est donc probable que notre r\u00e9action politique \u00e0 l\u2019\u00e9pid\u00e9mie actuelle traduit une \u00e9volution pr\u00e9alable \u00e0 cette r\u00e9alit\u00e9.<\/span><\/p>\n Le confinement g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 a \u00e9t\u00e9 justifi\u00e9 dans tous les pays qui le pratiquent comme une r\u00e9ponse \u00e0 la fragilit\u00e9 du syst\u00e8me hospitalier. M\u00eame si c\u2019est faux, l\u2019usage de cet argument manifeste que nous consid\u00e9rons notre Sant\u00e9 comme plus importante que notre Libert\u00e9 alors que nos a\u00efeux ont toujours affirm\u00e9 que leurs Vies \u00e9taient moins importantes que leur Libert\u00e9.<\/span><\/p>\n En suspendant la d\u00e9mocratie jusqu\u2019\u00e0 nouvel ordre, nous avons renonc\u00e9 \u00e0 marcher dans les pas de nos h\u00e9ros.<\/span><\/p>\n Source\u00a0: <\/span>https:\/\/www.voltairenet.org\/article195250.html<\/span><\/a><\/p>\n URL de cet article :<\/span><\/strong> http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/index.php\/les-francais-suspendent-leur-liberte\/<\/span><\/a><\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/DEVISE.jpg\")
<\/a><\/p>\n