\n<\/strong><\/span><\/p>\n
\u00a0<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n Richard Lab\u00e9vi\u00e8re<\/strong> – <\/strong><\/span><\/span>Comit\u00e9 Valmy<\/em><\/a> \u2013 27.4.2020<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Robert Bibeau<\/span><\/em><\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00ab\u00a0Nous diffusons aujourd\u2019hui le num\u00e9ro 280 de prochetmoyen-orient.ch, prolongeant ainsi une aventure qui a d\u00e9but\u00e9 en d\u00e9cembre 2014 entre Gen\u00e8ve, Beyrouth, Damas et Paris\u00a0\u00bb a <\/strong>\u00e9crit, le 27\/4, la r\u00e9daction du Comit\u00e9 Valmy. L\u2019affolement de l\u2019actualit\u00e9 nous a fait garder cet article sous le coude plus que de raison, mais nous y revenons parce qu\u2019il est important et parce qu\u2019il nous donne l\u2019occasion, \u00e0 nous, de clarifier certaines choses \u00e0 sa suite, bien que sans rapport avec le sujet qu\u2019il traite. \u2013 L.G.O<\/em>.<\/strong><\/span><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n Dans sa R\u00e9ponse \u00e0 John Lewis1<\/strong>, Louis Althusser expliquait pourquoi et comment l\u2019\u00ab\u00a0humanisme\u00a0\u00bb est une composante de l\u2019id\u00e9ologie bourgeoise, entendue comme un syst\u00e8me illusoire de repr\u00e9sentations assignant des individus \u00e0 leur place dans la division du travail, perp\u00e9tuant ainsi la domination sociale. Mais le philosophe marxiste critiquait, surtout et avant tout, un usage m\u00e9caniste et th\u00e9ologique des mat\u00e9rialismes dialectique et historique2<\/strong>. Figure de la gauche britannique, John Lewis qui fut ministre unitarien (secte protestante) affirmait que \u00ab\u00a0c\u2019est l\u2019homme qui fait l\u2019Histoire en transcendant l\u2019Histoire\u00a0\u00bb\u2026<\/span><\/p>\n Avec Robert Bibeau, nous sommes \u2013 toute proportion gard\u00e9e \u2013 confront\u00e9s \u00e0 un cas similaire. \u00ab\u00a0Ex-formateur en perfectionnement des adultes\u00a0\u00bb, Robert Bibeau enseigne l\u2019\u00e9conomie et l\u2019histoire dans le secondaire au Qu\u00e9bec. On lui doit quelques livres dignes d\u2019int\u00e9r\u00eat, consacr\u00e9s \u00e0 l\u2019histoire du mouvement ouvrier, dont un Manifeste du parti ouvrier3, revendiquant un \u00ab\u00a0internationalisme\u00a0\u00bb s\u2019approchant, de mani\u00e8re plus ou moins assum\u00e9e, du trotskisme ordinaire, de la m\u00eame veine que celui qui inspira l\u2019\u00e9cole n\u00e9o-conservatrice am\u00e9ricaine. Dans les ann\u00e9es 1980, plusieurs figures trotskistes \u2013 dont le Fran\u00e7ais Laurent Murawiec \u2013 choisirent d\u2019assurer leurs fins de mois en s\u2019enr\u00f4lant dans l\u2019\u00e9quipe de Richard Perle4, secr\u00e9taire \u00e0 la D\u00e9fense de Reagan. D\u2019autres investirent des think-tanks fran\u00e7ais, comme l\u2019IRIS notamment. Autrement dit, Robert Bibeau incarne, \u00e0 sa fa\u00e7on, le \u00ab\u00a0marxisme du pauvre\u00a0\u00bb tel que brocard\u00e9 par Louis Althusser, mais n\u2019en continue pas moins son action militante en diffusant des affirmations tr\u00e8s contestables en mati\u00e8re d\u2019analyse \u00e9conomique, politique et g\u00e9opolitique.<\/span><\/p>\n Derni\u00e8rement, il s\u2019est fait un devoir de commenter notre dernier ouvrage \u2013 Reconqu\u00e9rir par la mer5. Merci pour l\u2019int\u00e9r\u00eat qu\u2019il y a port\u00e9. Disons d\u2019embl\u00e9e que nos quelques lignes d\u2019aujourd\u2019hui r\u00e9pondent moins \u00e0 des consid\u00e9rations personnelles qu\u2019aux erreurs et contre-sens de l\u2019argumentation qui est avanc\u00e9e. Extraits\u00a0:<\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0La th\u00e8se g\u00e9opolitique de Lab\u00e9vi\u00e8re repose sur un postulat\u00a0: 1) mers et oc\u00e9ans constituent le vecteur structurant de l\u2019\u00e9conomie globalis\u00e9e\u2026 alors qu\u2019il faudrait lire\u00a0: l\u2019\u00e9conomie globalis\u00e9e et mondialis\u00e9e (il y a des nuances entre ces deux termes) utilise les voies maritimes comme l\u2019un de ses vecteurs structurants (\u00e0 c\u00f4t\u00e9 du train, de l\u2019avion, et du camionnage tous indispensables). Ceci pour r\u00e9affirmer que c\u2019est la puissance \u00e9conomique \u2013 les capacit\u00e9s globales des moyens de production \u2013 qui d\u00e9termine ce qu\u2019une puissance imp\u00e9rialiste (la France par exemple) pourra faire de sa fa\u00e7ade maritime et (de celle de ses concurrents). Ce qui entraine que la France, 5\u00e8me ou 6\u00e8me puissance industrielle mondiale \u2013 immens\u00e9ment loin de la Chine \u2013 la 1\u00e8re \u2013 ne peut soutenir ses illusions maritimes<\/em>\u00a0\u00bb. Fin de citation.<\/span><\/p>\n <\/p>\n C\u2019est \u00e9crit \u00e0 la charrue, mais reprenons\u00a0! Reconqu\u00e9rir par la mer n\u2019est pas un \u00ab\u00a0livre \u00e0 th\u00e8se\u00a0\u00bb, mais plut\u00f4t un essai qui part de trois constats\u00a0: 1) pour des raisons historiques multiples, la France dispose aujourd\u2019hui du deuxi\u00e8me domaine maritime et du premier espace sous-marin du monde\u00a0; 2) pour des raisons historiques et politiques multiples, la France n\u2019en fait rien ou pas grand-chose\u00a0; 3) \u00e0 l\u2019appui d\u2019une volont\u00e9 strat\u00e9gique assum\u00e9e \u2013 par une politique maritime ambitieuse\u00a0-, la France pourrait reconqu\u00e9rir de grandes parts de souverainet\u00e9, d\u2019ind\u00e9pendance et de libert\u00e9 nationales, successivement perdues avec le Plan Marshall, l\u2019OTAN, l\u2019Union europ\u00e9enne, la mondialisation et la globalisation.<\/span><\/p>\n Le fait que la France d\u2019aujourd\u2019hui soit \u00ab\u00a0la 5\u00e8me ou 6\u00e8me puissance industrielle mondiale\u00a0\u00bb, approximation tr\u00e8s optimiste et scientifiquement plut\u00f4t al\u00e9atoire, ne la condamne pas, m\u00e9caniquement, \u00e0 demeurer la \u00ab\u00a05\u00e8me ou 6\u00e8me\u00a0\u00bb puissance maritime derri\u00e8re la Chine. Autrement dit, il n\u2019y a pas de corr\u00e9lation organique spontan\u00e9e entre un niveau de d\u00e9veloppement \u00e9conomique et un potentiel de puissance maritime. L\u2019histoire de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie britannique sur les mers et les oc\u00e9ans est embl\u00e9matique puisque celle-ci s\u2019est engag\u00e9e bien avant l\u2019essor de la r\u00e9volution industrielle. A l\u2019appui de donn\u00e9es historiquement v\u00e9rifiables, on peut m\u00eame avancer que c\u2019est bien la politique maritime britannique qui constitua l\u2019un des facteurs essentiels du d\u00e9veloppement industriel britannique.<\/span><\/p>\n Les aventures du corsaire Francis Drake \u2013 pourfendeur de l\u2019invincible Arma espagnole \u2013 sont \u00e9clairantes quant \u00e0 la force et aux r\u00e9sultats d\u2019une politique maritime propre, voulue, pens\u00e9e et mise en \u0153uvre \u00e0 travers une strat\u00e9gie op\u00e9rationnelle qui rel\u00e8ve plus d\u2019un choix politique que du d\u00e9terminisme d\u2019un d\u00e9veloppement \u00e9conomique sp\u00e9cifique. Nos \u00e9pop\u00e9es malouines et celles des autres guerres de course fran\u00e7aises sont toutes aussi \u00e9loquentes.<\/span><\/p>\n On pourrait multiplier les exemples historiques, notamment celui des Provinces-Unies qui, au XVII\u00e8me si\u00e8cle affr\u00e8tent nombre de b\u00e2timents hauturiers pour, justement, conjurer leur sous-d\u00e9veloppement \u00e9conomique. C\u2019est parce que leurs terres agricoles, r\u00e9guli\u00e8rement envahies par les flots, n\u2019arrivent pas \u00e0 nourrir la population batave que celle-ci prend la mer\u2026 Apr\u00e8s bien des d\u00e9sastres, les armateurs hollandais fondent la Nieuve Compagnie Amsterdam (1597), la Magellaanse Companie (1598), la Rotterdams Compagnie (1598), la Veerse Compagnie (1598) et la Middleburgse Compagnie (1598). Apr\u00e8s d\u2019\u00e2pres n\u00e9gociations, les compagnies d\u00e9cident \u2013 oui, d\u00e9cident\u00a0! \u2013 de fusionner pour n\u2019en former plus qu\u2019une seule \u00e0 qui fut donn\u00e9 le nom de Vereenigde Oost-Indische Compagnie (VOC), la c\u00e9l\u00e8bre \u00ab\u00a0Compagnie unie des Indes orientales\u00a0\u00bb. Pour de plus amples pr\u00e9cisions, on peut se reporter \u00e0 la d\u00e9monstration historique limpide du livre d\u00e9finitif de l\u2019anthropologue Thomas Beaufils6.<\/span><\/p>\n Autrement dit, l\u2019histoire maritime nous enseigne que, dans certaines circonstances d\u00e9termin\u00e9es, c\u2019est bien la d\u00e9cision \u00ab\u00a0politique\u00a0\u00bb d\u2019affirmer une pr\u00e9sence en haute mer qui peut favoriser progr\u00e8s et avanc\u00e9es \u00e9conomiques et non l\u2019inverse. Bien-s\u00fbr, faut-il encore avoir la possibilit\u00e9 de mettre en chantier et \u00e0 l\u2019eau les b\u00e2timents susceptibles d\u2019affronter le grand large, loin et longtemps. Mais il ne saurait y avoir de projection m\u00e9canique entre quelque niveau de d\u00e9veloppement \u00e9conomique que ce soit et une puissance maritime quelle qu\u2019elle soit. On emploie ici \u2013 bien-s\u00fbr \u2013 la notion de \u00ab\u00a0puissance\u00a0\u00bb, en termes de \u00ab\u00a0potentialit\u00e9\u00a0\u00bb (Spinoza) et non de seuls termes de rapports de force (Hobbes).<\/span><\/p>\n En derni\u00e8re comme en premi\u00e8re instance, l\u2019affirmation un peu rapide de Robert Bibeau est fausse, archi-fausse parce qu\u2019elle contredit \u00ab\u00a0id\u00e9ologiquement\u00a0\u00bb les savoirs minimaux et n\u00e9cessaires aux d\u00e9bats, la plupart du temps approximatifs, touchant aux questions de la mer. Plus conceptuellement, et pour bien expliquer \u00e0 notre ami qu\u00e9b\u00e9cois que l\u2019infrastructure \u00e9conomique ne saurait, \u00e0 elle seule, d\u00e9terminer la totalit\u00e9 des instances et des \u00e9volutions de la superstructure politique et id\u00e9ologique, on peut aussi recourir \u00e0 l\u2019incontournable Antonio Gramsci dont Maria-Antonietta Macciocchi nous a si bien expliqu\u00e97 comment des \u00ab\u00a0effets\u00a0\u00bb de superstructure pouvaient \u2013 \u00e0 leur tour \u2013 transformer, en profondeur et durablement, l\u2019infrastructure \u00e9conomique et sociale de base.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Robert Bibeau poursuit\u00a0: \u00ab\u00a0 Que la France gaspille ou non des milliards de dollars dans l\u2019armement et le militarisme cela ne changera en rien sa puissance industrielle en d\u00e9clin acc\u00e9l\u00e9r\u00e9. C\u2019est pourtant ce que voulait signifier le strat\u00e8ge chinois\u00a0: \u00ab\u00a0Le civil d\u2019abord, le militaire apr\u00e8s\u00a0\u00bb, concept en filiation directe des enseignements du grand strat\u00e8ge Sun Tzu, auteur de l\u2019un des manuels majeurs \u2013 L\u2019Art de la guerre \u2013 Le Civil \u00e9tant ici les \u00e9changes commerciaux d\u00e9coulant et supportant le d\u00e9veloppement industriel et productif capitaliste (\u2026). Le 6\u00e8me de la classe sur les continents ne peut aspirer qu\u2019au 6\u00e8me rang sur les oc\u00e9ans imp\u00e9riaux. Napol\u00e9on l\u2019avait pourtant appris, il y a plus d\u2019un si\u00e8cle pass\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb. Fin de citation.<\/span><\/p>\n Reprenons encore\u00a0! Que le d\u00e9clin \u00e9conomique de la France s\u2019acc\u00e9l\u00e8re, c\u2019est un fait\u00a0! Faudrait-il encore pouvoir en analyser les raisons en soulignant notamment les cons\u00e9quences d\u00e9sastreuses d\u2019une soumission \u2013 sans contrepartie \u2013 via l\u2019Union europ\u00e9enne (UE) aux seules contraintes du march\u00e9. R\u00e9sultats des courses\u00a0: casse de l\u2019agriculture, d\u00e9sindustrialisation, privatisation des services publics (dans les secteurs sensibles de l\u2019\u00e9ducation et de la sant\u00e9 notamment), fracture aggrav\u00e9e entre le march\u00e9 financier, la course aux dividendes en faveur des actionnaires et les \u00e9conomies r\u00e9elles, ch\u00f4mage structurel, num\u00e9risation et robotisation des services, num\u00e9risation de la s\u00e9curit\u00e9 et de la quasi-totalit\u00e9 de la vie quotidienne\u2026 2020\u00a0: bienvenue en Tracking-Land\u2026<\/span><\/p>\n Dans le contexte de ces \u00e9volutions, la France ne \u00ab\u00a0gaspille\u00a0\u00bb pas des milliards dans \u00ab\u00a0l\u2019armement et le militarisme\u00a0\u00bb. Outre que l\u2019accouplement spontan\u00e9 de ces deux notions nous ram\u00e8ne \u00e0 l\u2019anti-militarisme adolescent des ann\u00e9es soixante \u2013 aujourd\u2019hui curiosit\u00e9 historique\u00a0-, on ne peut pas ainsi r\u00e9duire un effort de d\u00e9fense \u00e0 un simple co\u00fbt, celui-ci g\u00e9n\u00e9rant aussi ses propres inductions \u00e9conomiques et sociales. Plus en amont, les questions de d\u00e9fense et de s\u00e9curit\u00e9 ne sont-elles pas devenues inh\u00e9rentes aux acc\u00e9l\u00e9rations d\u2019une mondialisation o\u00f9 r\u00e8gne \u00ab\u00a0la guerre de tous contre tous\u00a0\u00bb, une r\u00e9gression \u00e0 l\u2019\u00e9tat de nature o\u00f9 la loi du plus fort conduit \u00e0 un d\u00e9mant\u00e8lement du droit international, du multilat\u00e9ralisme, \u00e0 un arr\u00eat brutal de la qu\u00eate de justice et de progr\u00e8s social\u00a0?<\/span><\/p>\n Quant \u00e0 ses r\u00e9f\u00e9rences chinoises, Robert Bibeau se prend clairement les pieds dans les Routes de la soie\u00a0! La conception du \u00ab\u00a0civil d\u2019abord, le militaire apr\u00e8s\u00a0\u00bb n\u2019est pas d\u00e9velopp\u00e9e dans l\u2019Art de la guerre du grand Sun Tzu8. Ce c\u00e9l\u00e8bre trait\u00e9 explique principalement comment gagner les guerres sans les faire. La conception du \u00ab\u00a0civil d\u2019abord\u00a0\u00bb et du \u00ab\u00a0militaire apr\u00e8s\u00a0\u00bb est la th\u00e8se \u2013 ici, il s\u2019agit bien d\u2019une th\u00e8se \u2013 d\u00e9velopp\u00e9e par deux colonels de l\u2019Arm\u00e9e de l\u2019air chinoise dans leur livre \u2013 La Guerre hors limites \u2013 paru \u00e0 P\u00e9kin en 19959.<\/span><\/p>\n Pour finir, Robert Bibeau en appelle \u00e0 \u2026 Napol\u00e9on\u00a0? On n\u2019en voit pas le sens\u00a0! Avec les revers maritimes de la France \u00e0 Aboukir (1er ao\u00fbt 1798), puis \u00e0 Trafalgar (21 octobre 1805), l\u2019Empereur, certes, privil\u00e9gie des strat\u00e9gies continentales \u00ab\u00a0terrestres\u00a0\u00bb sans beaucoup se soucier des mers et des oc\u00e9ans\u2026 mais en quoi ce rappel appuie-t-il les affirmations fantaisistes de notre ami qu\u00e9b\u00e9cois\u00a0?<\/span><\/p>\n Mais sa bourde la plus pesante concerne l\u2019\u00ab\u00a0imp\u00e9rialisme\u00a0\u00bb, consid\u00e9r\u00e9 comme une esp\u00e8ce de f\u00e9tiche. L\u00e0 encore, on navigue en plein contre-sens, c\u2019est le cas de le dire\u00a0! Les deux \u00ab\u00a0imp\u00e9rialismes\u00a0\u00bb, qui actuellement se disputent les supr\u00e9maties \u00e9conomiques, politiques, sinon culturelles du monde, sont d\u00e9sormais clairement identifi\u00e9s\u00a0: celui des Etats-Unis, qui encha\u00eene et multiplie les guerres ext\u00e9rieures depuis la naissance officielle du pays (4 juillet 1776) et celui de la Chine, dont le pr\u00e9sident Xi-Jinping a proclam\u00e9 qu\u2019elle dominerait le monde en\u2026 2049, pour le centi\u00e8me anniversaire de l\u2019arriv\u00e9e au pouvoir de Mao Zedong.<\/span><\/p>\n Venir nous parler aujourd\u2019hui d\u2019\u00ab\u00a0imp\u00e9rialisme fran\u00e7ais\u00a0\u00bb, comme le fait Robert Bibeau, pr\u00eaterait plut\u00f4t \u00e0 sourire, si le sort de nombre d\u2019hommes et de femmes n\u2019\u00e9tait en jeu. Rentrant tout juste du sud de l\u2019oc\u00e9an Indien, l\u2019auteur de ces lignes a pu constater \u2013 sur le terrain \u2013 la teneur de cet \u00ab\u00a0imp\u00e9rialisme\u00a0\u00bb\u00a0: coop\u00e9ration avec les Etats riverains en mati\u00e8re de police des p\u00eaches, de lutte contre les trafics d\u2019armes, de drogues et d\u2019\u00eatres humains, veille environnementale et appuis sanitaires multiples. Alors que notre \u00ab\u00a0ex-formateur en perfection des adultes\u00a0\u00bb tourne sept fois sa plume dans l\u2019encrier et qu\u2019il mesure bien la port\u00e9e de certains mots avant de les employer \u00e0 tort et \u00e0 travers\u2026 L\u2019imp\u00e9rialisme, c\u2019est comme les trains, \u00e7a peut en cacher un autre\u00a0!<\/span><\/p>\n <\/p>\n Evitant de reproduire les allusions les plus personnalis\u00e9es de Robert Bibeau, il faut rappeler \u2013 ici \u2013 qu\u2019on peut \u00eatre officier, homme ou femme du rang, charpentier, caissi\u00e8re ou caissier de supermarch\u00e9, ing\u00e9nieur, instituteur ou balayeur, et partager la m\u00eame \u00ab\u00a0certaine id\u00e9e\u00a0\u00bb de la France ou du Qu\u00e9bec.<\/span><\/p>\n Dans ma petite existence, j\u2019ai connu bien des matelots (hommes et femmes), des officiers mariniers, officiers sup\u00e9rieurs et amiraux, ayant un sens du service public \u2013 service au public\u00a0-, du partage, du courage, de la solidarit\u00e9 et de la fraternit\u00e9, \u00f4 combien plus \u00e9lev\u00e9 que nombre de pseudo-intellectuels groucho-marxistes et de petits commissaires politiques de la bien-pensance\u00a0!<\/span><\/p>\n Un dernier mot Monsieur Bibeau\u00a0: j\u2019aime la France\u00a0! Oui, j\u2019aime passionn\u00e9ment mon pays. Et cet amour-passion ne fait pas de moi biologiquement un \u00ab\u00a0imp\u00e9rialiste\u00a0\u00bb ou un \u00ab\u00a0fasciste\u00a0\u00bb. Et c\u2019est justement parce que je consid\u00e8re l\u2019Etat-nation comme la \u00ab\u00a0monade\u00a0\u00bb (au sens leibnizien du terme) \u2013 cha\u00eenon indispensable d\u2019une th\u00e9odic\u00e9e de la r\u00e9sistance \u00e0 la mondialisation actuelle \u2013 que je me permets de redire (en hommage au g\u00e9n\u00e9ral de Gaulle)\u00a0: vive le Qu\u00e9bec lib _________________<\/span><\/p>\n 1<\/strong>. Louis Althusser\u00a0: R\u00e9ponse \u00e0 John Lewis. Editions Maspero, 1973.<\/span> Source\u00a0: http:\/\/www.comite-valmy.org\/spip.php?article11815<\/a><\/span><\/p>\n URL de cet article\u00a0: <\/strong>http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/index.php\/reponse-a-robert-bibeau\/<\/a><\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/REobert-Bibeau-300x287.jpg\")
<\/a><\/p>\n\u00a0<\/span><\/h3>\n
R\u00c9PONSE A ROBERT BIBEAU\u2026<\/span><\/strong><\/h3>\n
FAUX ET ARCHI-FAUX\u00a0!<\/span><\/strong><\/h3>\n
SUR L\u2019IMP\u00c9RIALISME<\/span><\/strong><\/h3>\n
VIVE LE QU\u00c9BEC LIBRE\u00a0!<\/span><\/strong><\/h3>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n2<\/strong>. Jacques Ranci\u00e8re\u00a0: La Le\u00e7on d\u2019Althusser. Editions La Fabrique, 2012.<\/span>
\n3<\/strong>. Robert Bibeau\u00a0: Manifeste du Parti ouvrier. Edition Publibook, 2014.<\/span>
\n4<\/strong>. Richard Norman Perle, n\u00e9 le 16 septembre 1941 \u00e0 New York, a \u00e9t\u00e9 conseiller politique aupr\u00e8s du secr\u00e9taire \u00e0 la d\u00e9fense sous l\u2019administration de Ronald Reagan et membre de la commission de la politique de d\u00e9fense de 1987 \u00e0 2004. Il est membre du Parti d\u00e9mocrate.<\/span>
\n5<\/strong>. Richard Lab\u00e9vi\u00e8re\u00a0: Reconqu\u00e9rir par la mer \u2013 La France face \u00e0 la nouvelle g\u00e9opolitique des oc\u00e9ans. Editions Temporis, f\u00e9vrier 2020.<\/span>
\n6<\/strong>. Thomas Beaufils\u00a0: Histoire des Pays-Bas, des origines \u00e0 nos jours. Editions Tallandier, ao\u00fbt 2018.<\/span>
\n7<\/strong>. Maria-Antonietta Macciocchi\u00a0: Pour Gramsci. Editions du Seuil, novembre 1975.<\/span>
\nSun Tzu est un g\u00e9n\u00e9ral chinois du VI\u1d49 si\u00e8cle av. J.-C. Il est surtout c\u00e9l\u00e8bre en tant qu\u2019auteur de l\u2019ouvrage de strat\u00e9gie militaire le plus ancien\u00a0: L\u2019Art de la guerre.<\/span>
\n9<\/strong>. Qio Liang et Wang Xiangsu\u00a0: La Guerre hors limites. Editions Payot&Rivages, 2003.<\/span><\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/M\u00e8re-Patrie-GRAND-GIF.gif\")
<\/a><\/p>\n