Des \u00ab\u00a0Cobayes humains\u00a0\u00bb ?<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/strong><\/span>F. William Engdahl<\/strong><\/a> \u2013 New Eastern Outlook<\/em> \u2013 11.12.2020<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n <\/p>\n Traduction : Les Grosses Orchades<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Bill Gates<\/strong> finance et fait sans\u00a0rel\u00e2che\u00a0la promotion de nouveaux vaccins non test\u00e9s, cens\u00e9s nous prot\u00e9ger \u00a0d\u2019une mort \u00ab\u00a0horrible\u00a0\u00bb due au nouveau coronavirus et nous permettre \u00e9galement de reprendre une vie \u00ab\u00a0normale\u00a0\u00bb. Le g\u00e9ant pharmaceutique Pfizer vient d\u2019annoncer ce qu\u2019il pr\u00e9tend \u00eatre des r\u00e9sultats spectaculaires obtenus lors des premiers tests sur l\u2019homme. Ils utilisent une technologie exp\u00e9rimentale connue sous le nom de modification des g\u00e8nes, plus pr\u00e9cis\u00e9ment ceux de l\u2019ARNm<\/a> [acide ribonucl\u00e9ique messager, NdT],<\/em> technique jamais utilis\u00e9e auparavant dans les vaccins. Avant de nous pr\u00e9cipiter pour nous faire vacciner dans l\u2019espoir d\u2019acqu\u00e9rir une quelconque immunit\u00e9, il vaudrait mieux en savoir plus sur cette nouvelle technologie exp\u00e9rimentale et sur son manque de pr\u00e9cision.<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Le monde de la finance a commenc\u00e9 \u00e0 s’exciter le 9 novembre, lorsque le g\u00e9ant pharmaceutique Pfizer et son partenaire allemand BioNTech ont annonc\u00e9 dans un communiqu\u00e9 de presse qu\u2019ils avaient mis au point un vaccin pour Covid19, \u00ab\u00a0efficace \u00e0\u00a090%\u00a0\u00bb\u00a0.<\/span><\/p>\n Le tr\u00e8s controvers\u00e9 chef am\u00e9ricain du NIAID, Tony Fauci, s\u2019est imm\u00e9diatement r\u00e9joui de la nouvelle. En effet, l\u2019UE n’a-t-emme pas annonc\u00e9 qu\u2019elle avait achet\u00e9 300 millions de doses de ce nouveau vaccin particuli\u00e8rement co\u00fbteux ? \u00c0 en croire les march\u00e9s financiers, la pand\u00e9mie serait de l\u2019histoire ancienne.<\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00c9v\u00e9nements suspects<\/strong><\/span><\/p>\n Cependant, il semble qu\u2019Albert Bourla, le PDG de Pfizer, n\u2019ait pas lui-m\u00eame confiance dans ses affirmations. Le jour o\u00f9 la soci\u00e9t\u00e9 a publi\u00e9 son communiqu\u00e9 de presse sur les \u00a0tests des vaccins propos\u00e9s, il a vendu 62 % de ses actions Pfizer<\/u>, r\u00e9alisant ainsi des millions de b\u00e9n\u00e9fice. Il avait pass\u00e9 l\u2019ordre de vendre ses actions au mois d\u2019ao\u00fbt, dans le cadre d\u2019une option sp\u00e9ciale, afin que cela n\u2019apparaisse pas comme une \u00ab\u00a0vente d\u2019initi\u00e9\u00a0\u00bb. Cependant,<\/strong>\u00a0il l\u2019a \u00e9galement programm\u00e9 pour ex\u00e9cution juste apr\u00e8s les \u00e9lections aux \u00c9tats-Unis, au moment o\u00f9 tous les m\u00e9dias mainstream<\/em> d\u00e9claraient ill\u00e9gitimement Joe Biden pr\u00e9sident \u00e9lu. Selon toute apparence, il y a eu, chez Bourla, \u00e9vident conflit d\u2019int\u00e9r\u00eat, lorsqu\u2019il a choisi le jour m\u00eame du communiqu\u00e9 de presse<\/a> pour finaliser la vente de ses actions.<\/span><\/p>\n Bourla choisit de mentir \u00e0 la presse en lui d\u00e9clarant que sa soci\u00e9t\u00e9 n\u2019avait pas re\u00e7u de fonds de l\u2019administration Trump pour d\u00e9velopper le vaccin, lorsqu\u2019il fut connu qu\u2019elle avait sign\u00e9, en \u00e9t\u00e9, un contrat pour la livraison de 100 millions de doses au gouvernement US. Aux actions suspectes de Pfizer est venu s\u2019ajouter le fait que la soci\u00e9t\u00e9 a inform\u00e9 en priorit\u00e9 l\u2019\u00e9quipe de Joe Biden, plut\u00f4t que les agences gouvernementales US concern\u00e9es.<\/span><\/p>\n Mais ceci est loin d\u2019\u00eatre la seule chose alarmante, dans l\u2019annonce tr\u00e8s m\u00e9diatis\u00e9e de Pfizer.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Le partenaire allemand<\/strong><\/span><\/p>\n Pfizer, connu pour son Viagra et d\u2019autres m\u00e9dicaments, s\u2019est associ\u00e9 \u00e0 une petite entreprise de Mayence, en Allemagne, BioNTech, qui a mis au point la technique de l\u2019ARNm radical utilis\u00e9e pour produire le nouveau vaccin contre le coronavirus. BioNTech n\u2019a \u00e9t\u00e9 fond\u00e9e qu\u2019en 2008. BioNTech a sign\u00e9 un accord avec la Fondation Bill & Melinda Gates en septembre 2019, juste avant l\u2019annonce \u00e0 Wuhan, en Chine, de l\u2019apparition du nouveau coronavirus et juste avant que BioNTech fasse son entr\u00e9e en bourse. L\u2019accord impliquait une coop\u00e9ration pour le d\u00e9veloppement de nouvelles techniques d\u2019ARNm dans le traitement du cancer et du VIH. Curieusement, ce communiqu\u00e9 de presse du 5 septembre 2019 : \u00ab\u00a0La Fondation Gates voit en BioNTech de grandes potentialit\u00e9s pour r\u00e9duire consid\u00e9rablement le VIH et la tuberculose dans le monde\u00a0\u00bb<\/em> a \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9.<\/span><\/p>\n BioNTech a \u00e9galement conclu un accord avec l\u2019un des plus grands producteurs de m\u00e9dicaments en Chine, Shanghai Fosun Pharmaceutical Co, Ltd<\/em> (\u00ab\u00a0Fosun Pharma\u00a0\u00bb), pour d\u00e9velopper une version de son vaccin \u00e0 ARNm contre les nouveaux coronavirus, \u00e0 destination du march\u00e9 chinois. Ai-Min Hui, pr\u00e9sident de la R&D [Recherche & D\u00e9veloppement, NdT] <\/em>mondiale de Fosun Pharma, a d\u00e9clar\u00e9 dans un communiqu\u00e9 du mois d\u2019ao\u00fbt :<\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00ab\u00a0Le dosage du premier sujet chinois avec le BNT162b1 marque une \u00e9tape importante du programme de co-d\u00e9veloppement mondial en Chine. Nous travaillons en \u00e9troite collaboration avec BioNTech et les autorit\u00e9s r\u00e9glementaires pour \u00e9valuer la s\u00e9curit\u00e9 et l\u2019efficacit\u00e9 du BNT162b1 et d\u2019autres candidats vaccins ARNm<\/a>\u2026\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Cela signifie que la m\u00eame entreprise allemande de biotechnologie est \u00e0 l\u2019origine du fait que des vaccins contre la fi\u00e8vre catarrhale du mouton soient distribu\u00e9s en toute h\u00e2te en Chine, aux \u00c9tats-Unis et dans l\u2019Union europ\u00e9enne. Le vaccin est soumis \u00e0 une proc\u00e9dure d\u2019approbation forc\u00e9e, dans un laps de temps d\u2019une bri\u00e8vet\u00e9 alarmante.<\/span><\/p>\n Les autorit\u00e9s am\u00e9ricaines et europ\u00e9ennes, et sans doute aussi les chinoises, ont renonc\u00e9 aux tests standard sur les animaux – qui utilisent \u00a0des furets ou des souris – et sont pass\u00e9es directement aux \u00ab\u00a0cobayes humains\u00a0\u00bb. Les tests sur l\u2019homme ont commenc\u00e9 fin juillet-d\u00e9but ao\u00fbt. Trois mois : c\u2019est du jamais vu pour tester un nouveau vaccin. Plusieurs ann\u00e9es sont la norme. \u00c0 cause de la tr\u00e8s forte panique mondiale provoqu\u00e9e par l\u2019OMS au sujet du coronavirus, toute prudence a \u00e9t\u00e9 jet\u00e9e aux orties. Il faut savoir que les fabricants de vaccins sont tous prot\u00e9g\u00e9s par une garantie l\u00e9gale, ce qui signifie qu\u2019ils ne peuvent \u00eatre poursuivis, au cas o\u00f9 des personnes mourraient ou seraient handicap\u00e9es \u00e0 vie du fait d\u2019un nouveau vaccin. Mais ce qu\u2019il y a de plus alarmant encore dans ce nouveau vaccin Pfizer-BioNTech, c\u2019est que l\u2019ARNm \u00e0 g\u00e8nes modifi\u00e9s appliqu\u00e9 aux vaccins humains n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9 auparavant. On notera que des tests effectu\u00e9s pendant deux ans et revus par des pairs, effectu\u00e9s sur des souris nourries au ma\u00efs g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9 pulv\u00e9ris\u00e9 avec du Roundup riche en glyphosate de Monsanto, ont, au bout de neuf mois d\u00e9velopp\u00e9 des tumeurs canc\u00e9reuses ainsi que des l\u00e9sions au foie et \u00e0 d\u2019autres organes. De pr\u00e9c\u00e9dents tests de la soci\u00e9t\u00e9 Monsanto, arr\u00eat\u00e9s au bout de trois mois, n\u2019avaient r\u00e9v\u00e9l\u00e9 aucun dommage<\/a>. Un risque similaire existe avec les vaccins ARNm \u00e0 g\u00e8nes modifi\u00e9s, qui sont distribu\u00e9s \u00e0 la h\u00e2te apr\u00e8s moins de 90 jours de tests sur l\u2019homme.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Explicitement exp\u00e9rimental<\/strong><\/span><\/p>\n Le Dr Michael Yeadon a r\u00e9pondu \u00e0 un coll\u00e8gue du Royaume-Uni, dans un commentaire r\u00e9cent post\u00e9 sur un r\u00e9seau social\u00a0:<\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00ab\u00a0Tous les vaccins contre le virus du SRAS-COV-2 sont par d\u00e9finition nouveaux. Aucun candidat vaccin n\u2019a \u00e9t\u00e9 en cours de d\u00e9veloppement depuis plus de quelques mois\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n <\/p>\n M. Yeadon a ensuite poursuivi : <\/p>\n \u00ab\u00a0Si un tel vaccin est approuv\u00e9 pour utilisation dans des circonstances qui ne soient pas EXPLICITEMENT exp\u00e9rimentales, je crois que ceux qui le recevront seront criminellement induits en erreur. Ceci, parce qu\u2019il n\u2019y a aucun volontaire humain \u00e0 qui on puisse garantir plus de quelques mois d\u2019informations sur la s\u00e9curit\u00e9<\/a> de la dose administr\u00e9e\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Yeadon est tout \u00e0 fait qualifi\u00e9 pour faire cette critique. Comme il le note dans son commentaire\u00a0:<\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00ab\u00a0J\u2019ai un dipl\u00f4me en biochimie et toxicologie et un doctorat en pharmacologie bas\u00e9 sur la recherche. J\u2019ai pass\u00e9 32 ans \u00e0 travailler en R&D pharmaceutique, principalement dans le domaine des nouveaux m\u00e9dicaments pour les maladies des poumons et de la peau. J\u2019ai \u00e9t\u00e9 vice-pr\u00e9sident chez Pfizer & PDG d\u2019une entreprise de biotechnologie que j\u2019ai fond\u00e9e (Ziarco \u2013 rachet\u00e9e par Novartis). J\u2019ai des connaissance<\/a>s en mati\u00e8re de R&D de nouveaux m\u00e9dicaments\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Il \u00e9tait auparavant un des collaborateurs de Pfizer, d’un rang tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n Des cobayes humains ?<\/strong><\/span><\/p>\n Le vaccin Pfizer-BioNTech est exp\u00e9rimental et tr\u00e8s loin d\u2019\u00eatre garanti sans danger, M\u00eame si Pfizer, l\u2019UE et le c\u00e9l\u00e8bre Dr Tony Fauci semblent pr\u00eats \u00e0 le lancer avant la fin de l\u2019ann\u00e9e pour qu\u2019il soit appliqu\u00e9 \u00e0 des centaines de millions d\u2019humains.<\/span><\/p>\n La technologie exp\u00e9rimentale est bas\u00e9e sur une manipulation g\u00e9n\u00e9tique plut\u00f4t nouvelle, connue sous le nom de modification des g\u00e8nes. Dans un article important du magazine Foreign Affairs<\/em> du New York Council on Foreign Relations, de 2018, Bill Gates a fait avec enthousiasme la promotion de la nouvelle technologie de modification des g\u00e8nes CRISPR, la pr\u00e9tendant capable de \u00ab\u00a0transformer le d\u00e9veloppement mondial\u00a0\u00bb. Il a indiqu\u00e9 que la Fondation Gates finan\u00e7ait les d\u00e9veloppements de la modification g\u00e9n\u00e9tique dans les vaccins et d\u2019autres applications depuis une d\u00e9cennie<\/a>.<\/span><\/p>\n Mais la technologie permettant de briser et d\u2019\u00e9pisser des g\u00e8nes humains est-elle r\u00e9ellement s\u00fbre ? Doit-on \u00e0 toute force prendre ce genre de risques en administrant un vaccin exp\u00e9rimental qui n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 auparavant sur des humains ? Contrairement \u00e0 ce que pr\u00e9tend Bill Gates, la r\u00e9ponse scientifique est non, il n\u2019est pas prouv\u00e9 qu\u2019elle soit s\u00fbre.<\/span><\/p>\n Dans un article r\u00e9vis\u00e9 par des experts de la revue Trends in Genetics<\/em> d\u2019octobre 2020, les auteurs concluent que \u00ab\u00a0la gamme des \u00e9v\u00e9nements mol\u00e9culaires possibles pouvant r\u00e9sulter de la modification du g\u00e9nome a \u00e9t\u00e9 sous-estim\u00e9e et la technologie reste impr\u00e9visible sur le locus cible<\/a> et loin de celui-ci\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n Le Dr Romeo Quijano, professeur retrait\u00e9 de pharmacologie et de toxicologie \u00e0 la facult\u00e9 de m\u00e9decine de l\u2019universit\u00e9 des Philippines \u00e0 Manille, a not\u00e9 certains des dangers de la modification exp\u00e9rimentale des g\u00e8nes lorsqu\u2019elle est appliqu\u00e9e aux vaccins humains. Quijano met en garde contre : <\/p>\n \u00ab\u00a0le danger tr\u00e8s r\u00e9el que le vaccin puisse en fait \u201crenforcer\u201d la pathog\u00e9nicit\u00e9 du virus, ou le rendre plus agressif, par exemple par un renforcement d\u00e9pendant des anticorps (ADE), comme cela s\u2019est produit lors d\u2019\u00e9tudes ant\u00e9rieures sur les vaccins test\u00e9s sur les animaux. Si cela devait se produire dans un essai majeur sur l\u2019homme, le r\u00e9sultat pourrait \u00eatre catastrophique. Cet effet ind\u00e9sirable grave pourrait m\u00eame ne pas \u00eatre d\u00e9tect\u00e9 lors d\u2019un essai clinique, en particulier dans le cas d\u2019essais cliniques fauss\u00e9s parce que charg\u00e9s de conflits d\u2019int\u00e9r\u00eats impliquant des fabricants de vaccins. Dans ces cas-l\u00e0, m\u00eame lorsqu\u2019un effet ind\u00e9sirable grave est d\u00e9tect\u00e9, il est g\u00e9n\u00e9ralement balay\u00e9 sous le tapis\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Il cite le cas d\u2019un autre candidat vaccin ARNm de Gates, Moderna, o\u00f9 \u00ab\u00a0trois des 15 sujets humains exp\u00e9rimentaux du groupe \u00e0 forte dose ont souffert de sympt\u00f4mes graves et m\u00e9dicalement significatifs. Moderna a cependant conclu que le vaccin \u00e9tait \u00ab\u00a0g\u00e9n\u00e9ralement s\u00fbr et bien tol\u00e9r\u00e9\u00a0\u00bb, ce dont les m\u00e9dias dominants, domin\u00e9s par les entreprises, ont consciencieusement rendu compte, dissimulant ainsi le r\u00e9el danger<\/a>\u2026\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n Il note,<\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00ab\u00a0L\u2019ARNm exog\u00e8ne est intrins\u00e8quement immunostimulateur, et cette paticularit\u00e9 de l\u2019ARNm pourrait s\u2019av\u00e9rer b\u00e9n\u00e9fique ou nuisible. Il peut fournir une activit\u00e9 mais peut aussi inhiber l\u2019expression d\u2019antig\u00e8nes et affecter n\u00e9gativement la r\u00e9ponse immunitaire. Les effets paradoxaux de la d\u00e9tection immunitaire inn\u00e9e sur les diff\u00e9rents formats de vaccins \u00e0 ARNm ne sont pas encore bien compris\u00a0\u00bb Quijano ajoute : \u00ab\u00a0Un vaccin \u00e0 base d\u2019ARNm pourrait \u00e9galement induire de puissantes r\u00e9ponses \u00e0 l\u2019interf\u00e9ron de type I, qui ont \u00e9t\u00e9 associ\u00e9es non seulement \u00e0 l\u2019inflammation mais aussi, potentiellement, \u00e0 l\u2019auto-immunit\u00e9\u2026 et pourrait favoriser la coagulation sanguine et la formation de thromboses<\/a> pathologiques\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Quijano \u00e9crit encore dans cet article tr\u00e8s document\u00e9 : <\/p>\n \u00ab\u00a0Parmi les autres dangers, les vaccins \u00e0 virus pourraient subir une recombinaison avec des virus naturels et produire des virus hybrides susceptibles d’avoir des propri\u00e9t\u00e9s ind\u00e9sirables affectant la transmission ou la virulence. Les r\u00e9sultats possibles de la recombinaison sont pratiquement impossibles \u00e0 quantifier avec pr\u00e9cision, compte tenu des outils et des connaissances existants. Les risques sont cependant r\u00e9els, comme le montrent l\u2019\u00e9mergence de types de virus mutants, la pathog\u00e9nicit\u00e9 accrue et les effets ind\u00e9sirables graves et inattendus (y compris des issues fatales) \u00e0 la suite de campagnes de vaccination de masse al\u00e9atoires et de tentatives ant\u00e9rieures infructueuses de mise au point de vaccins chim\u00e9riques \u00e0 l\u2019aide de la technologie du g\u00e9nie g\u00e9n\u00e9tique<\/a>\u00a0\u00bb. <\/p>\n Bill Gates, les fabricants de vaccins \u00e0 ARNm, dont Pfizer\/BioNTech et Moderna, ainsi que leurs proches alli\u00e9s tels que le Dr Tony Fauci du NIAID, jouent ind\u00e9niablement avec les vies humaines dans leur course \u00e0 l\u2019introduction de ces vaccins exp\u00e9rimentaux dans nos corps. Il est \u00e0 noter que ce m\u00eame Dr Fauci du NIAID d\u00e9tient le brevet d\u2019un vaccin contre la dengue appel\u00e9 Dengvaxia, commercialis\u00e9 par Sanofi-Pasteur et promu comme un vaccin \u00ab\u00a0essentiel\u00a0\u00bb par l\u2019OMS de Tedros depuis 2016. Or, Robert F. Kennedy Jr a not\u00e9 que Fauci et le NIAID<\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00ab\u00a0savaient, gr\u00e2ce aux essais cliniques, qu\u2019il y avait un probl\u00e8me de r\u00e9ponse immunitaire paradoxale\u00a0\u00bb, <\/span><\/p>\n <\/p>\n mais qu\u2019ils l\u2019ont quand m\u00eame administr\u00e9 \u00e0 plusieurs centaines de milliers d\u2019enfants philippins<\/strong>. On estime que jusqu\u2019\u00e0 600 enfants ainsi vaccin\u00e9s sont morts avant que le gouvernement d\u00e9cide d\u2019arr\u00eater les vaccinations<\/a>.<\/span><\/p>\n Il est \u00e9vident que le Principe de Pr\u00e9caution bien \u00e9tabli \u2013 en cas de doute s\u00e9rieux, ne pas le faire \u2013 est d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment ignor\u00e9 par Fauci, Pfizer\/BioNTech et d\u2019autres, qui n’ont de cesse de faire approuver le nouveau vaccin \u00e0 ARNm contre le coronavirus. La technologie de l\u2019ARN\u00a0 messager n\u2019a pas encore produit de m\u00e9dicament approuv\u00e9, moins encore de vaccin.<\/span><\/p>\n F. William Engdahl<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Source\u00a0: https:\/\/journal-neo.org\/2020\/11\/13\/what-s-not-being-said-about-pfizer-coronavirus-vaccine\/<\/a> \u00a0<\/span><\/p>\n <\/p>\n Traduction\u00a0: c.l. pour Les Grosses Orchades<\/span><\/p>\n <\/p>\n Qui est Frederic William Engdahl\u00a0?<\/strong> Voir ici<\/strong>\u00a0: https:\/\/www.babelio.com\/auteur\/William-Engdahl\/221452<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/PFIZER1-1.jpg\")
<\/strong><\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/12\/corona-rouge-sur-pied-GIF-1.gif\")
<\/p>\n