{"id":14294,"date":"2021-07-06T11:46:19","date_gmt":"2021-07-06T09:46:19","guid":{"rendered":"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/?page_id=14294"},"modified":"2021-07-06T11:50:37","modified_gmt":"2021-07-06T09:50:37","slug":"mysterium-communique-de-presse","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/index.php\/mysterium-communique-de-presse\/","title":{"rendered":"Mysterium – Communiqu\u00e9 de presse"},"content":{"rendered":"

\u00a0<\/em><\/strong><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

MYSTERIUM<\/span> <\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Monaldi et Sorti<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

[Communiqu\u00e9 de presse hollandais, traduit couci-cou\u00e7a de l\u2019anglais par c.l. pour Les Grosses Orchades]<\/em><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

L’Empire romain, la civilisation grecque et l’\u00c9gypte ancienne n’ont jamais exist\u00e9 ? Ne sont-ils que l’invention d’un groupe de moines du Moyen \u00c2ge ? Platon et Aristote, Jules C\u00e9sar et Cic\u00e9ron ne sont que des fant\u00f4mes ? Leurs \u0153uvres ont \u00e9t\u00e9 fabriqu\u00e9es des si\u00e8cles apr\u00e8s le Christ ? Aujourd’hui, nous vivons, non pas en 2011, mais vers 1700, ou peut-\u00eatre m\u00eame vers l’an 1000 de notre \u00e8re ?<\/span><\/p>\n

Telles sont les th\u00e9ories et les questions troublantes qui se posent aux lecteurs de Mysterium<\/em>, le nouveau roman de Monaldi et Sorti. Les deux romanciers italiens se sont donn\u00e9 beaucoup de mal pour les rendre digestibles par le grand nombre. L\u2019\u00e9laboration de Mysterium<\/em>, quatri\u00e8me d’une s\u00e9rie de sept romans entam\u00e9e avec Imprimatur<\/em> en 2002, a n\u00e9cessit\u00e9 trois ans de travail et mobilis\u00e9 une \u00e9quipe de pas moins de dix personnes (cinq experts graphologues, deux traducteurs de l’h\u00e9breu, deux documen-talistes \u00e0 Rome et \u00e0 Paris, ainsi que le c\u00e9l\u00e8bre sp\u00e9cialiste n\u00e9erlandais de la Bible<\/em> Ruben Verhasselt). Une fois encore, l’avant-premi\u00e8re mondiale du nouvel ouvrage de Monaldi & Sorti (qui, depuis le boycott d’Imprimatur<\/em> en Italie, n’ont publi\u00e9 leurs livres qu’en traduction, dans 27 langues et 61 pays) aura lieu aux Pays-Bas.<\/span><\/p>\n

L’homme \u00e0 qui on doit la th\u00e9orie selon laquelle l’histoire, la litt\u00e9rature et la philosophie de l’Antiquit\u00e9 classique sont le fruit d’une tromperie colossale \u00e9tait un membre controvers\u00e9 de la Compagnie de J\u00e9sus, Jean Hardouin (1646-1729). Ce savant j\u00e9suite pr\u00e9tendait avoir d\u00e9couvert une sorte de code secret, imagin\u00e9 par des faussaires monastiques entre les 13e et 14e si\u00e8cles, qu\u2019on retrouve dans la trame de toutes les \u0153uvres de l’Antiquit\u00e9. Le code en question \u00e9tant truff\u00e9 de r\u00e9f\u00e9rences au christianisme, on en a d\u00e9duit qu’il r\u00e9v\u00e9lait que les chefs-d’\u0153uvre de Virgile et de Lucr\u00e8ce, tout comme ceux de Platon et d’Aristote, \u00e9taient d’origine m\u00e9di\u00e9vale et avaient donc \u00e9t\u00e9 \u00e9crits, non pas avant l’\u00e9poque du Christ, mais des si\u00e8cles plus tard. S’agissait-il d’intuitions g\u00e9niales ou de folie pure et simple ? Il va sans dire que la th\u00e9orie de Hardouin a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par la science officielle. Ses sup\u00e9rieurs l\u2019ont forc\u00e9 \u00e0 se taire et ont interdit la publication de ses travaux\u00a0; les sp\u00e9cialistes modernes ne voient en lui qu\u2019un incurable cas de parano\u00efa. Curieusement, ses manuscrits (conserv\u00e9s \u00e0 la Biblioth\u00e8que Nationale de France) n’ont jamais \u00e9t\u00e9 jug\u00e9s digne d\u2019examen par aucun expert. Monaldi et Sorti ne raffolent pas des th\u00e9ories du complot. C’est pr\u00e9cis\u00e9ment pour cela qu’ils traquent des faits concrets. Ils se sont mis \u00e0 examiner les affirmations de Hardouin, en travaillant directement sur ses \u00e9crits. \u00c0 leur grande surprise, ils ont constat\u00e9 que le fameux \u00ab\u00a0code secret\u00a0\u00bb semblait bien \u00e9merger, par exemple, des textes de Platon.<\/span><\/p>\n

Comme les auteurs ne s\u2019attendent pas \u00e0 \u00eatre pris au mot, ils ont fait publier sur le site de De Bezige Bij<\/em> les textes manuscrits de Hardouin conserv\u00e9s \u00e0 Paris, afin que quiconque le souhaite puisse les examiner de visu et en tirer ses propres conclusions.<\/span><\/p>\n

Plus d\u00e9rangeante est, d\u2019apr\u00e8s eux, l’intrigue ourdie par Scaliger [Giuseppe Scaligero (1540-1609)], le c\u00e9l\u00e8bre savant italo-fran\u00e7ais v\u00e9n\u00e9r\u00e9 aujourd\u2019hui encore \u00e0 l’Universit\u00e9 de Leyde. Scaliger, auteur des tables chronologiques sur lesquelles l’histoire du monde est encore bas\u00e9e, a fabriqu\u00e9 de toutes pi\u00e8ces un certain nombre de textes grecs, dans le but de simplifier sa t\u00e2che de datation des \u00e9v\u00e9nements survenus dans l’Antiquit\u00e9. Consid\u00e9r\u00e9 jusqu’\u00e0 ce jour comme l\u2019auguste p\u00e8re de notre m\u00e9moire universelle, il a toutefois aid\u00e9 son propre p\u00e8re Jules C\u00e9sar Scaliger \u00e0 fabriquer une mystification flagrante sur les origines de leur propre lign\u00e9e. En d’autres termes, le savant qui a \u00e9t\u00e9 le premier \u00e0 r\u00e9diger une histoire de la race humaine se r\u00e9v\u00e8le avoir \u00e9t\u00e9 un vulgaire escroc, cr\u00e9ateur du Temps invent\u00e9. Dans ces circonstances, il semblait juste de donner \u00e0 Jean Hardouin une chance de d\u00e9fendre sa cause. Apr\u00e8s tout, Isaac Newton pensait lui aussi que l’histoire ancienne a \u00e9t\u00e9 gonfl\u00e9e de plusieurs si\u00e8cles et il y a m\u00eame consacr\u00e9 ses derniers travaux. En Grande-Bretagne, en Allemagne et en Russie, des discussions anim\u00e9es se d\u00e9roulent depuis des d\u00e9cennies (sans recevoir la moindre attention des m\u00e9dias) entre les d\u00e9fenseurs et les contempteurs du sch\u00e9ma de l’histoire \u00ab\u00a0officielle\u00a0\u00bb. Pour les contempteurs, cela revient, dans le cas le plus extr\u00eame, \u00e0 r\u00e9duire l’\u00e8re moderne de quelque dix si\u00e8cles, en sorte que J\u00e9sus serait n\u00e9 vers 1053.<\/span><\/p>\n

Mais les sujets inconfortables abord\u00e9s dans Mysterium<\/em> ne s’arr\u00eatent pas l\u00e0. Au passage, les deux auteurs italiens s’en prennent vigoureusement \u00e0 leur illustre compatriote Galileo Galilei. Le portrait que Monaldi et Sorti dressent du savant toscan ressemble fort peu \u00e0 l’image pieuse de l’innocente victime de la censure papale que nous ont l\u00e9gu\u00e9e les livres d’histoire. Au contraire, Galil\u00e9e s\u2019est donn\u00e9 beaucoup de mal pour irriter le pape, qui \u00e9tait son ami et qui le soutenait. Apr\u00e8s avoir suscit\u00e9 la col\u00e8re d’Urbain VIII, et sans avoir eu \u00e0 passer un seul jour en prison, il s\u2019est associ\u00e9 avec un avocat retors et exceptionnellement puissant, homme bien oubli\u00e9 depuis, et c’est ce magouilleur qui, tel un RP (sp\u00e9cialiste en relations publiques) moderne, a r\u00e9pandu l’affaire Galil\u00e9e dans toute l’Europe. C\u2019est \u00e0 partir de l\u00e0 que l\u2019homme de science italien s’est vu adjuger le r\u00f4le de h\u00e9ros et que ses livres, qui jusque-l\u00e0 prenaient la poussi\u00e8re sur les \u00e9tag\u00e8res des \u00e9diteurs, sont devenus, du jour au lendemain, des best-sellers. Plus r\u00e9cemment toutefois, les th\u00e9ories de Galil\u00e9e se sont av\u00e9r\u00e9es fausses, tant sur le plan exp\u00e9rimental que sur celui de la m\u00e9thodologie.<\/span><\/p>\n

Mais Mysterium<\/em> n’est pas un trait\u00e9 d\u2019histoire, loin de l\u00e0. C’est un roman plein de suspense qui porte bien son nom\u00a0: un livre d\u00e9bordant de myst\u00e8res. Le point crucial de l’intrigue est un meurtre sanglant, qui a r\u00e9ellement eu lieu \u00e0 Rome il y a plus de 350 ans, et Monaldi & Sorti ont patiemment reconstitu\u00e9, pi\u00e8ce par pi\u00e8ce, les circonstances obscures de ce crime. Le soir du 20 mars 1641, Jean-Jacques Bouchard, secr\u00e9taire de la famille du pape, a \u00e9t\u00e9 agress\u00e9 sur la place Saint-Pierre et brutalement battu \u00e0 coups de b\u00e2tons. Il est mort apr\u00e8s cinq mois d’une longue agonie. Bouchard (1606-1641) \u00e9tait un jeune et brillant \u00e9rudit grecisant qui \u00e9tait venu de Paris \u00e0 Rome pour y \u00e9tudier un manuscrit extr\u00eamement ancien que l’on croyait perdu depuis des si\u00e8cles, sur les origines du monde. \u00c0 cela, son ambition \u00e9tait d’obtenir une crosse d’\u00e9v\u00eaque. La personne soup\u00e7onn\u00e9e d’avoir commandit\u00e9 le meurtre, l’ambassadeur de France aupr\u00e8s du Saint-Si\u00e8ge, a \u00e9vit\u00e9 un proc\u00e8s gr\u00e2ce \u00e0 sa seule immunit\u00e9 diplomatique. Personne n’a \u00e9t\u00e9 accus\u00e9 du crime. Ce qui est \u00e9tonnant, c\u2019est que parmi les papiers que la victime a l\u00e9gu\u00e9s au c\u00e9l\u00e8bre \u00e9rudit Cassiano Dal Pozzo se trouvait un journal intime, v\u00e9ritable tissu de d\u00e9tails scabreux sur sa propre vie sexuelle\u00a0: homosexualit\u00e9, masturbation, impuissance. Le scandale s\u2019est aussit\u00f4t r\u00e9pandu jusqu’\u00e0 Paris et la m\u00e9moire du pauvre Bouchard a \u00e9t\u00e9 vou\u00e9e \u00e0 l’opprobre. Depuis lors, il n\u2019a plus jamais \u00e9t\u00e9 question de lui que comme auteur de ces malsaines confessions intimes. Ses savants ouvrages de philologie sont pass\u00e9s \u00e0 la trappe et ses papiers ont \u00e9t\u00e9 dispers\u00e9s.<\/span><\/p>\n

Personne ne semble avoir remarqu\u00e9 les curieuses anomalies qui truffent cette affaire. Est-il concevable que quelqu’un qui aspirait \u00e0 devenir \u00e9v\u00eaque ait laiss\u00e9 \u00e0 la post\u00e9rit\u00e9, avec cinq mois de lente agonie pour y r\u00e9fl\u00e9chir, un journal intime qui \u00e9tale autant de vices ?<\/span><\/p>\n

Leurs soup\u00e7ons ainsi \u00e9veill\u00e9s, Monaldi & Sorti ont fait examiner ledit journal par une \u00e9quipe de graphologues. Dont les conclusions r\u00e9v\u00e8lent que, dans les passages \u00e9rotiques, l’\u00e9criture de Bouchard pr\u00e9sente les signes caract\u00e9ristiques de la contrainte. En d’autres termes, Bouchard a \u00e9t\u00e9 forc\u00e9 de r\u00e9diger les passages qui ont entach\u00e9 sa r\u00e9putation \u00e0 jamais. On retrouve ces traits distinctifs dans l’\u00e9criture d’Aldo Moro, l’homme d’\u00c9tat italien enlev\u00e9 et tu\u00e9 par les Brigades rouges en 1978, qui a \u00e9crit, pendant son emprisonnement, une s\u00e9rie de m\u00e9mos et de lettres dramatiques \u00e0 ses proches et \u00e0 ses amis, dont le contenu \u00e9nigmatique fait toujours l’objet de controverses en Italie.<\/span><\/p>\n

Qui a pu forcer Bouchard \u00e0 \u00e9crire ce qu’il ne voulait pas ? Qui est \u00e0 l’origine, non seulement de sa mort, mais de la souillure de sa m\u00e9moire ? Qu’y avait-il dans ses \u0153uvres qui devait \u00e0 tout prix \u00eatre ray\u00e9 de l’histoire ?<\/span><\/p>\n

Monaldi & Sorti guident le lecteur vers une r\u00e9ponse possible : le manuscrit sur les origines du monde que Bouchard \u00e9tait en train de scruter avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9couvert \u00e0 Paris, dans des circonstances quelque peu suspectes, par nul autre que Joseph Scaliger, qui en avait fait, justement, l’une des pierres angulaires de son propre syst\u00e8me…<\/span><\/p>\n

Il est difficile, trois si\u00e8cles et demi plus tard, d’\u00e9tablir les preuves permettant de condamner l’assassin de Bouchard. Mais les romanciers disposent d’armes particuli\u00e8res. Dans leur avant-propos \u00e0 Mysterium<\/em>, les auteurs citent le c\u00e9l\u00e8bre j’accuse* <\/em>\u00e9crit par Pier Paolo Pasolini quelques ann\u00e9es avant l’enl\u00e8vement de Moro, un des \u00e9pisodes les plus troubles de l’histoire politique r\u00e9cente de l’Italie :<\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

\u00ab\u00a0Je sais. Je connais les noms de ceux qui sont derri\u00e8re tout cela. Je connais les noms du cercle restreint des conspirateurs. Je connais les noms de ceux qui ont mis en \u0153uvre le complot. Je connais les noms du groupe d’hommes de pouvoir. Je connais les noms de ceux qui… Je connais les noms de personnes s\u00e9rieuses et importantes. Je connais tous ces noms et je connais tous ces faits. Je sais. Mais je n’ai pas les preuves. Je le sais parce que je suis un \u00e9crivain, un \u00e9crivain qui, par intuition et par d\u00e9duction, recherche tout ce qui n’est pas connu ou qui est pass\u00e9 sous silence ; un \u00e9crivain qui coordonne les faits, m\u00eame ceux qui sont \u00e9loign\u00e9s dans le temps et dans l’espace, en assemblant les parties d\u00e9sorganis\u00e9es et fragmentaires d’un cadre politique complet et coh\u00e9rent, un \u00e9crivain qui r\u00e9v\u00e8le la logique derri\u00e8re ce qui semble \u00eatre un chaos arbitraire, fou et myst\u00e9rieux. Tout cela fait partie int\u00e9grante de mon travail et de l’instinct de mon travail. Je pense qu’il est difficile de se tromper dans les grandes lignes d’un roman, de ne pas se frotter \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9, difficile que ses r\u00e9f\u00e9rences \u00e0 des personnes r\u00e9elles soient inexactes. Je crois que beaucoup d’autres romanciers savent ce que je sais en tant que romancier. Car reconstruire la v\u00e9rit\u00e9 n’est pas si difficile que cela…\u00a0\u00bb.<\/em><\/span><\/p>\n

\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n

Comme dans les autres livres de la s\u00e9rie Mysterium<\/em>, le protagoniste du roman est le brillant Atto Melani (1626-1714), chanteur castrat et agent secret. Atto, que les lecteurs ont rencontr\u00e9, vieux, dans les romans pr\u00e9c\u00e9dents, appara\u00eet ici comme un jeune homme de moins de vingt ans, envoy\u00e9 par les M\u00e9dicis de Florence \u00e0 Paris, pour chanter dans un op\u00e9ra dont, \u00e9trangement, personne ne conna\u00eet ni le titre ni le sujet. Il est accompagn\u00e9 d\u2019un secr\u00e9taire-chaperon d’\u00e2ge moyen qui, avec un art subtil, raconte \u00e0 la premi\u00e8re personne les \u00e9v\u00e9nements dramatiques auxquels il assiste. Le navire sur lequel Atto et ce secr\u00e9taire ont embarqu\u00e9 est attaqu\u00e9 par des pirates musulmans. Par miracle, Atto et quelques autres passagers en r\u00e9chappent, ainsi que deux pirates qui sont d’anciens ren\u00e9gats chr\u00e9tiens, et parviennent \u00e0 atteindre un \u00eelot dans la mer de Toscane. Dans ce groupe, qui comprend un certain nombre de savants \u00e9rudits en grec et en latin tr\u00e8s imbus d\u2019eux-m\u00eames, se trouve un ancien ami de Bouchard, tandis que d’autres connaissent bien Scaliger…<\/span><\/p>\n

La v\u00e9rit\u00e9 sur la mort de Bouchard et le myst\u00e8re du Temps invent\u00e9 \u00e9mergent ainsi de l’atmosph\u00e8re glauque de l’\u00eele d\u00e9serte, o\u00f9 quelques \u00e9tranges ren\u00e9gats leurrent les naufrag\u00e9s avec des promesses de salut, le mirage d’une capitale populeuse et celui d’une riche abbaye, toutes choses qui s’av\u00e8rent de plus en plus difficiles \u00e0 atteindre. La mort par meurtre ou suicide fera ses victimes. Errant d\u2019une haute tour perch\u00e9e au sommet d’une falaise \u00e0 un village abandonn\u00e9, s\u2019\u00e9garant dans des grottes sous-marines peupl\u00e9es d’\u00e9tranges cr\u00e9atures aquatiques, en passant par un ancien cimeti\u00e8re et des sentiers perdus dans les fourr\u00e9s, les naufrag\u00e9s s\u2019entendent raconter \u00a0d’effrayants r\u00e9cits de piraterie entrecoup\u00e9s par les chamailleries m\u00e9disantes d\u2019\u00e9rudits irascibles, et finissent par tomber sur le seul exemplaire complet au monde d’un chef-d’\u0153uvre de la Rome antique, le Satyricon<\/em> de P\u00e9trone, monument litt\u00e9raire de la d\u00e9pravation sexuelle. D\u00e8s lors, comme une subtile d\u00e9mangeaison, le leitmotiv de la perversion accompagnera jusqu\u2019au bout de leur odyss\u00e9e les compagnons d’infortune. Mais ce sera la force aveugle et brutale des pirates qui finira par d\u00e9cider du sort du Satyricon<\/em> red\u00e9couvert et donnera un tour d\u00e9cisif au destin de ses d\u00e9couvreurs.<\/span><\/p>\n

Mysterium<\/em> est \u00e9troitement li\u00e9 \u00e0 une autre \u0153uvre r\u00e9cente du couple italien : le roman Dissimulatio<\/em>, qui a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 en juin dernier [2020, NdGO]<\/em> par le CPNB, la f\u00e9d\u00e9ration des \u00e9diteurs n\u00e9erlandais, avec un tirage extraordinaire de 846.000 exemplaires, \u00e0 l’occasion du Maand van het Spannende Boek<\/em>, \u00ab\u00a0le mois du roman \u00e0 suspense\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n

Dissimulatio<\/em> partage une ligne narrative avec Mysterium<\/em> : les lecteurs de ce roman y trouveront de nombreuses r\u00e9ponses aux questions que posait Mysterium<\/em>, et vice versa. Ensemble, les deux romans forment un \u00ab\u00a0conte \u00e0 deux visages\u00a0\u00bb : comme une boucle de Moebius qui semble avoir deux c\u00f4t\u00e9s mais n’en a en r\u00e9alit\u00e9 qu’un seul (Monaldi & Sorti ont pr\u00e9sent\u00e9 leur id\u00e9e cr\u00e9ative lors de la conf\u00e9rence Belle Van Zuylen<\/em> \u00e0 Utrecht en 2008), chacun des derniers titres du cycle Atto Melani sera ainsi accompagn\u00e9 d’un roman plus court r\u00e9v\u00e9lant sa face cach\u00e9e, les deux \u0153uvres s’\u00e9clairant mutuellement.<\/span><\/p>\n

__________________<\/span><\/p>\n

* dont beaucoup pensent qu\u2019il a provoqu\u00e9 sa propre mort et dont nos lecteurs trouveront le texte int\u00e9gral ici\u00a0;\u00a0<\/em>https:\/\/lyricstranslate.com\/fr\/io-so-i-nomi-je-sais.html<\/em><\/a> , NdGO.<\/em><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

URL de cet article : http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/index.php\/mysterium-communique-de-presse\/<\/a><\/span><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\"\"<\/a><\/p>\n

 <\/p>\n

Juillet 2021<\/span><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

\u00a0                 MYSTERIUM \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Monaldi et Sorti   [Communiqu\u00e9 de presse hollandais, traduit couci-cou\u00e7a de l\u2019anglais par c.l. pour Les Grosses Orchades]   L’Empire romain, la civilisation grecque et l’\u00c9gypte ancienne n’ont jamais exist\u00e9 ? Ne sont-ils que l’invention d’un groupe de moines du Moyen \u00c2ge ? Platon…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/14294"}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=14294"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/14294\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":14303,"href":"https:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/14294\/revisions\/14303"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=14294"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}