\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n publi\u00e9 dans\u00a0Wings Over Scotland<\/em>, par\u00a0Rev. Stuart Campbell, 30 juillet 2021<\/strong>.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Pour \u00e9viter tout doute, ce site ne croit pas que la\u00a0<\/strong>deuxi\u00e8me plus haute juge d\u2019\u00c9cosse<\/strong><\/a>, Lady Leeona Dorrian, soit corrompue.<\/strong><\/span><\/p>\n Il ne croit pas non plus qu\u2019elle agisse sur ordre du gouvernement \u00e9cossais ou du Premier ministre…<\/strong><\/span><\/p>\n … m\u00eame si l\u2019on sait que Lady Dorrian souhaite succ\u00e9der \u00e0 Lord Carloway en tant que juge le plus ancien du pays lorsqu\u2019il quittera ses fonctions dans un avenir proche et que ce poste –\u00a0<\/strong>Lord President of the Court of Session<\/strong><\/a>\u00a0– est offert par le Premier ministre.<\/strong><\/span><\/p>\n (Mais…)<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Ce que ce site croit, c\u2019est qu\u2019elle agit par parti pris. Lady Dorrian est connue pour vouloir\u00a0se passer de jur\u00e9s dans les proc\u00e8s pour agression sexuelle<\/a>, et nous pensons – en nous basant sur l\u2019observation de sa conduite pendant le proc\u00e8s de Craig Murray et sur son investissement \u00e9motionnel apparent dans l\u2019affaire – que c\u2019est parce qu\u2019elle appartient au groupe non n\u00e9gligeable de personnes qui pensent fondamentalement que tous les acquittements dans de tels cas sont erron\u00e9s, et qu\u2019en substance tout homme accus\u00e9 de viol ou d\u2019agression sexuelle est automatiquement coupable du simple fait d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 accus\u00e9, au motif qu\u2019aucune femme ne mentirait jamais sur une telle chose.<\/span><\/p>\n (Ou, plus effrayant, qu\u2019une petite minorit\u00e9 d\u2019accusatrices ment effectivement, mais que les fausses condamnations ou\u00a0les vies ruin\u00e9es de quelques hommes<\/a>\u00a0sont un prix \u00e0 payer).<\/span><\/p>\n Ses actions, cependant, en emprisonnant Craig Murray pendant huit mois pour un crime (appel\u00e9 \u00ab\u00a0identification par puzzle (recoupements))\u00a0\u00bb qui est d\u00e9sesp\u00e9r\u00e9ment mal d\u00e9fini et pour lequel personne n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 emprisonn\u00e9 auparavant dans toute l\u2019histoire du monde, risquent de faire plus pour saper les droits des femmes all\u00e9guant une agression sexuelle qu\u2019aucun individu ne l\u2019a jamais fait auparavant.<\/span><\/p>\n Craig Murray va en prison sans avoir pu b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019un jury, sans s\u2019\u00eatre vu refuser le droit fondamental de faire appel, et, ce qui est le plus remarquable, sans savoir qui il aurait identifi\u00e9 et comment. Dans une circonstance extraordinaire, plus digne d\u2019un roman de Franz Kafka, \u00e0 aucun moment on ne lui a dit sp\u00e9cifiquement qui il a \u00ab\u00a0identifi\u00e9\u00a0\u00bb ou comment, ni pourquoi il est\u00a0la seule personne tenue responsable<\/a>\u00a0de la construction de ce qui est apparemment et oxymoriquement un \u00ab\u00a0puzzle\u00a0\u00bb d\u2019une seule pi\u00e8ce. Ce n\u2019est que dans les cas graves de terrorisme que les principes les plus \u00e9l\u00e9mentaires du droit et de la justice sont normalement mis de c\u00f4t\u00e9 avec un tel abandon.<\/span><\/p>\n Et au nom de qui cela s\u2019est-il produit\u00a0? Les plaignants dans l\u2019affaire Alex Salmond \u00e9taient tous soit des conspirateurs, soit des menteurs, soit les deux. Bien qu\u2019elles aient b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de ressources inimaginables pour des femmes ordinaires et de tout le poids de l\u2019\u00c9tat, un jury majoritairement f\u00e9minin a rejet\u00e9 chacune de leurs plaintes.<\/span><\/p>\n (Pouvez-vous honn\u00eatement imaginer qu\u2019une personne all\u00e9guant qu\u2019un homme a un jour \u00ab\u00a0piqu\u00e9\u00a0\u00bb ses cheveux boucl\u00e9s dans un ascenseur en pr\u00e9sence d\u2019autres personnes aille \u00e0 la police et soit prise au s\u00e9rieux, au point que l\u2019affaire se retrouve devant la plus haute cour d\u2019\u00c9cosse)\u00a0?<\/span><\/p>\n Il est mat\u00e9riellement in\u00e9luctable qu\u2019au moins certains des t\u00e9moins – notamment la femme H – mentaient d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment et sciemment, et pourtant aucune enqu\u00eate pour parjure n\u2019a \u00e9t\u00e9 ouverte, ce qui contraste fortement avec les millions de livres sterling d\u2019argent public et les centaines d\u2019heures de travail de la police qui ont \u00e9t\u00e9 gaspill\u00e9es pour essayer de prouver que Salmond avait bri\u00e8vement touch\u00e9 la jambe de quelqu\u2019un pendant un voyage de 60 secondes \u00e0 l\u2019arri\u00e8re d\u2019une voiture.<\/span><\/p>\n Alex Salmond a \u00e9t\u00e9 blanchi par le tribunal de toutes les accusations, c\u2019est un homme innocent.<\/span><\/p>\n Mais l\u2019apparente d\u00e9termination obsessionnelle de Lady Dorrian \u00e0 prot\u00e9ger m\u00eame les conspirateurs et les parjures de toute cons\u00e9quence a conduit \u00e0 une conclusion in\u00e9luctable et grave.<\/span><\/p>\n [68] Une caract\u00e9ristique notable des d\u00e9clarations sous serment est l\u2019accent mis \u00e0 plusieurs reprises par le d\u00e9fendeur sur l\u2019absence d\u2019une ordonnance du tribunal avant le 10 mars 2020, ce qui signifie que s\u2019il avait voulu identifier les plaignants, il aurait pu le faire avant cette date, \u00ab\u00a0sachant qu\u2019il n\u2019y avait pas de loi g\u00e9n\u00e9rale ou d\u2019ordonnance du tribunal en place m\u2019emp\u00eachant simplement de publier\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n Toutefois, cela \u00ab\u00a0n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 du journalisme responsable\u00a0\u00bb. Le fait que cela aurait \u00e9t\u00e9 une violation claire du Code de pratique des r\u00e9dacteurs de l\u2019IPSO et de la convention locale n\u2019est pas une question qui semble l\u2019avoir pr\u00e9occup\u00e9, bien qu\u2019il soit clair, d\u2019apr\u00e8s le paragraphe 40 de sa d\u00e9claration sous serment principale, qu\u2019il \u00e9tait au courant de la convention.<\/span><\/p>\n https:\/\/www.scotcourts.gov.uk\/docs\/default-source\/cos-general-docs\/pdf…<\/a><\/span><\/p>\n <\/p>\n Les citations ci-dessus sont tir\u00e9es du jugement de Lady Dorrian du 25 mars de cette ann\u00e9e. D\u2019autres ont d\u00e9j\u00e0 soulign\u00e9 l\u2019id\u00e9e profond\u00e9ment d\u00e9rangeante qui y est expos\u00e9e, \u00e0 savoir que les journalistes en ligne devraient \u00eatre soumis \u00e0 des interpr\u00e9tations de la loi diff\u00e9rentes de celles appliqu\u00e9es aux journalistes de la presse \u00e9crite, au motif absurde que ces derniers doivent rendre des comptes au \u00ab\u00a0Code de pratique des r\u00e9dacteurs de l\u2019IPSO\u00a0\u00bb – un organisme d\u2019autor\u00e9gulation \u00e9dent\u00e9 qui administre de temps \u00e0 autre de l\u00e9g\u00e8res tapes sur les doigts et de minuscules corrections en bas de la page 2 plut\u00f4t que des peines de prison.<\/span><\/p>\n Mais ce qu\u2019ils impliquent aussi in\u00e9vitablement, c\u2019est qu\u2019\u00e0 l\u2019avenir, toute personne connaissant le nom des plaignants dans une affaire d\u2019agression sexuelle devrait les nommer en public \u00e0 la premi\u00e8re occasion, \u00e0 voix haute et \u00e0 plusieurs reprises.<\/span><\/p>\n Si Craig Murray l\u2019avait fait avant le proc\u00e8s d\u2019Alex Salmond, il n\u2019aurait enfreint aucune loi (en supposant bien s\u00fbr qu\u2019il l\u2019ait fait d\u2019une mani\u00e8re qui\u00a0ne porte pas pr\u00e9judice \u00e0 l\u2019affaire<\/a>, une autre loi dont les journalistes \u00ab\u00a0grand public\u00a0\u00bb sont apparemment exempt\u00e9s).<\/span><\/p>\n Lui et n\u2019importe qui d\u2019autre auraient alors pu les nommer librement pendant et apr\u00e8s le proc\u00e8s, lorsque leurs affirmations se seraient r\u00e9v\u00e9l\u00e9es \u00eatre des fabrications, car leurs identit\u00e9s seraient \u00e9videmment d\u00e9j\u00e0 dans le domaine public.<\/span><\/p>\n En \u00c9cosse, contrairement \u00e0 l\u2019Angleterre, il n\u2019existe pas de droit automatique \u00e0 l\u2019anonymat dans les affaires d\u2019agression sexuelle. Il doit \u00eatre sp\u00e9cifiquement ordonn\u00e9 par le juge dans chaque cas, ce qui ne s\u2019est pas produit jusqu\u2019au premier jour du proc\u00e8s Salmond apr\u00e8s que James Doleman du Byline Times<\/em> ait directement nomm\u00e9 l\u2019une des plaignantes dans un tweet, infraction majeure pour laquelle il a simplement \u00e9t\u00e9 admonest\u00e9 et exclu du tribunal les jours suivants.<\/span><\/p>\n (Ceci en d\u00e9pit du fait que\u00a0Byline Times n\u2019est pas soumis \u00e0 l\u2019arbitrage<\/a>\u00a0de l\u2019IPSO et qu\u2019il qualifie m\u00eame l\u2019organisation de \u00ab\u00a0r\u00e9gulateur fictif\u00a0\u00bb, et donc, selon la propre d\u00e9cision de Lady Dorrian, elle aurait d\u00fb traiter Doleman plus s\u00e9v\u00e8rement que les journalistes \u00ab\u00a0normaux\u00a0\u00bb).<\/span><\/p>\n Il s\u2019agit l\u00e0, bien \u00e9videmment, d\u2019un \u00e9tat de fait tout \u00e0 fait ind\u00e9sirable. Les v\u00e9ritables victimes – contrairement aux plaignants de Salmond – seraient fortement dissuad\u00e9es de porter plainte, sachant que leur nom serait rendu public et qu\u2019elles pourraient elles-m\u00eames faire l\u2019objet d\u2019un examen intrusif et traumatisant dans la presse.<\/span><\/p>\n Mais c\u2019est la logique in\u00e9luctable du jugement de Lady Dorrian. Le fait de nommer tous les plaignants de Salmond avant le proc\u00e8s aurait prot\u00e9g\u00e9 Craig Murray, et il n\u2019irait pas en prison aujourd\u2019hui (pas plus que Clive Thomson, qui a purg\u00e9 une peine de six mois plus t\u00f4t cette ann\u00e9e\u00a0pour avoir nomm\u00e9 certains d\u2019entre eux<\/a>\u00a0sur les m\u00e9dias sociaux).<\/span><\/p>\n C\u2019est la retenue et la d\u00e9cence dont il a fait preuve en ne souhaitant pas le faire qui ont condamn\u00e9 un homme \u00e2g\u00e9 et fragile, qui ne repr\u00e9sente aucun danger pour le public, \u00e0 des mois d\u2019emprisonnement vindicatif et dangereux pour la sant\u00e9, en violation directe de la\u00a0pr\u00e9somption suppos\u00e9e en \u00c9cosse<\/a>\u00a0contre de telles peines.<\/span><\/p>\n Nous ne pensons pas que c\u2019\u00e9tait l\u2019intention de Lady Dorrian. Mais c\u2019est la r\u00e9alit\u00e9. Si vous ne voulez pas \u00eatre emprisonn\u00e9 en \u00c9cosse pour \u00ab\u00a0identification par recoupemments\u00a0\u00bb, le seul moyen s\u00fbr de vous prot\u00e9ger est de nommer absolument tout le monde avant le proc\u00e8s.<\/span><\/p>\n La d\u00e9termination ruineuse du gouvernement \u00e9cossais et du syst\u00e8me judiciaire \u00e9cossais \u00e0 mettre en prison quelqu\u2019un, n\u2019importe qui, li\u00e9 \u00e0 Alex Salmond, sur la base de la parano\u00efa d\u00e9mente et de la pure malveillance du Premier ministre, a eu de nombreux r\u00e9sultats d\u00e9sastreux, pour les individus, les contribuables et le pays dans son ensemble. Nous pourrions \u00e9crire un article dix fois plus long que celui-ci sur tous les aspects terrifiants de cette affaire. Mais ceci est peut-\u00eatre le pire de tous.<\/span><\/p>\n Si vous \u00eates une femme en \u00c9cosse et que quelqu\u2019un vous a viol\u00e9e ou agress\u00e9e sexuellement, Lady Dorrian vient de rendre beaucoup plus dangereux pour vous le fait d\u2019aller \u00e0 la police, parce que les journalistes – ou du moins, les journalistes qui ne sont pas loyaux envers l\u2019\u00c9tat – devront maintenant envisager tr\u00e8s s\u00e9rieusement de vous d\u00e9noncer imm\u00e9diatement par pure pr\u00e9caution d\u2019autoprotection.<\/span><\/p>\n C\u2019est un jour terrible pour Craig Murray, le journalisme, la libert\u00e9 d\u2019expression, la responsabilit\u00e9, l\u2019int\u00e9grit\u00e9 et la r\u00e9putation de la justice \u00e9cossaise.<\/span><\/p>\n Mais c\u2019est aussi un jour terrible pour les victimes d\u2019agressions sexuelles et de viols, et pour cela, toutes les personnes impliqu\u00e9es, de la Premi\u00e8re ministre et de ses coll\u00e8gues conspirateurs, devraient baisser la t\u00eate pour toujours dans la honte.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Source originale\u00a0http:\/\/wingsoverscotland.com\/lady-dorrians-law\/<\/a><\/span> ______________<\/span><\/p>\n URL de cet article\u00a0: <\/strong>http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/index.php\/la-loi-de-lady-dorrian\/<\/a><\/span><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/2.-Lady-Dorrian-300x176.jpg\")
<\/a><\/p>\n
\nTraduction\u00a0:\u00a0https:\/\/www.facebook.com\/groups\/1662956313803099\/posts\/3978661935565847\/<\/a><\/span><\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2021\/08\/00.SHIPRECK-GIF.gif\")
<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n