<\/p>\n
<\/p>\n
Andrew Anglin \u2013 The Unz Review<\/em> \u2013 18.7.2022<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Traduction : c.l.<\/strong> pour L.G.O.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Video Link<\/strong><\/a>\u00a0: https:\/\/www.bitchute.com\/embed\/zfVyL0SQUUrp\/<\/a><\/span><\/p>\n Video Link<\/strong><\/a>\u00a0: https:\/\/www.bitchute.com\/embed\/yJDTbqGMc9Ji\/<\/a><\/span><\/p>\n <\/p>\n Je vais \u00eatre franc avec vous, Jim : je n’ai pas encore regard\u00e9 ce discours. Bien s\u00fbr que je vais le faire. J’ai eu un week-end charg\u00e9 et d\u00e9lirant. Mais c’est un sujet assez important, alors je veux diffuser la nouvelle pendant qu’elle est chaude, et la commenter plus tard : vendredi, Tucker Carlson s’est rendu \u00e0 Des Moines, dans l’Iowa, et a prononc\u00e9 un discours qui s’apparentait peut-\u00eatre \u00e0 un discours de campagne.<\/span><\/p>\n <\/p>\n D’une mani\u00e8re ou d’une autre, cet \u00e9v\u00e9nement m’a \u00e9chapp\u00e9. Je l’ai entendu dire qu’il \u00e9tait impliqu\u00e9 dans un discours, et j’ai suppos\u00e9 que c’\u00e9tait comme n’importe lequel de ses discours pr\u00e9c\u00e9dents, qu’il fait une ou deux fois par semaine \u00e0 diverses conventions politiques. Mais ensuite, je me suis dit : \u00ab\u00a0H\u00e9, attendez\u2026vous avez dit Iowa ?\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Parce que plus de la moiti\u00e9 de nos lecteurs ne sont pas am\u00e9ricains et que la moiti\u00e9 des Am\u00e9ricains ont 12 ans, je dois expliquer : l’Iowa est le lieu o\u00f9 se d\u00e9roule la premi\u00e8re primaire de la saison pr\u00e9sidentielle (ce n’est pas vraiment une primaire, mais un caucus, qui n’est pas la m\u00eame chose qu’une primaire, mais qui joue le m\u00eame r\u00f4le de s\u00e9lection d’un candidat pour chaque parti). Cela se passe en janvier ou une ann\u00e9e d’\u00e9lection pr\u00e9sidentielle.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Parce que la premi\u00e8re (non) primaire donne naturellement le ton de la saison des primaires, les personnes qui envisagent de se pr\u00e9senter \u00e0 la pr\u00e9sidence se rendent souvent (peut-\u00eatre m\u00eame toujours) dans l’Iowa et y prononcent des discours, juste pour voir ce qui se passe.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Encore une fois, je poste ceci \u00e0 froid, sans avoir regard\u00e9 le discours, mais les m\u00e9dias r\u00e9agissent comme si cela signifiait que Tucker Carlson envisageait de se pr\u00e9senter en 2024, et cela semble effectivement indiquer que c’est ce que cela signifie. Bien s\u00fbr, il pourrait s’agir d’un discours similaire aux autres \u00e9v\u00e9nements politiques auxquels Tucker a particip\u00e9, et le fait que ce soit en Iowa pourrait n’\u00eatre qu’une \u00e9trange co\u00efncidence. Ce ne serait pas une si \u00e9trange co\u00efncidence, car les \u00e9v\u00e9nements sont plus susceptibles de se tenir dans l’Iowa, en raison du statut de donneur de ton mentionn\u00e9 plus haut. Il se pourrait simplement qu’on lui ait demand\u00e9 de venir et qu’il se soit dit \u00ab\u00a0h\u00e9, ok\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Il faudra que je regarde le discours ce soir pour me faire une meilleure id\u00e9e de ce que je pense de ses implications, mais les m\u00e9dias disent qu’il envisage de se pr\u00e9senter. Par exemple, Yahoo News<\/em><\/strong><\/a> a publi\u00e9 un article citant plusieurs analystes disant qu’il l’envisageait ce week-end, tandis qu’avant m\u00eame l’\u00e9v\u00e9nement (mais apr\u00e8s son annonce), une idiote de Politico<\/em><\/strong><\/a> a exig\u00e9 que l’ancien animateur juif du Daily Show<\/em>, Jon Stewart, le d\u00e9fie en 2024.<\/span><\/p>\n <\/p>\n De son c\u00f4t\u00e9, Tucker l\u2019a ni\u00e9<\/strong><\/a>,<\/strong> comme il l’a toujours fait.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Les lecteurs de longue date savent que mon Golden Path pr\u00e9voyait que Carlson se pr\u00e9sente en 2028, apr\u00e8s un second mandat de Trump. Puis l’\u00e9lection a \u00e9t\u00e9 vol\u00e9e \u00e0 Trump, \u00e0 cause du canular du virus. L’\u00e9mission de Tucker est impliqu\u00e9e dans (et est essentiellement maintenue \u00e0 l’antenne par) diverses forces du monde de Peter Thiel, ce qui explique pourquoi il joue un r\u00f4le si agressif dans la promotion de personnes comme JD Vance et Blake Masters (tous deux que non seulement je d\u00e9savoue, mais dont j’esp\u00e8re qu’ils mourront dans des accidents de voiture ou de cancers \u00e0 d\u00e9clenchement rapide). Tucker a \u00e9galement fait la promotion de Joe Kent (que je n’aime pas du tout), et il semble que sa promotion ait amen\u00e9 Thiel \u00e0 donner de l’argent \u00e0 Kent (ce qui pourrait inciter Kent \u00e0 mieux se comporter, nous ne l’avons pas encore vu).<\/span><\/p>\n <\/p>\n Tucker Carlson est le seul joueur dans le jeu en tant que vrai candidat pour un vrai r\u00f4le de leader en Am\u00e9rique. Trump survole tout maintenant, mais apparemment, Ron DeSantis – qui est le m\u00e9chant de cette histoire – re\u00e7oit beaucoup plus d’argent pour sa campagne que n\u2019en re\u00e7oit Trump, et on ne voit pas tr\u00e8s bien comment Trump pourrait se pr\u00e9senter avec succ\u00e8s sans l’autorisation des m\u00e9dias, \u00e9tant donn\u00e9 qu’ils ont d\u00e9j\u00e0 \u00e9tabli qu’il n’est pas autoris\u00e9 \u00e0 para\u00eetre dans les m\u00e9dias, et que l’Am\u00e9rique, \u00e0 ce stade, a \u00e0 peu pr\u00e8s autant de libert\u00e9 m\u00e9diatique que la Cor\u00e9e du Nord. Les m\u00e9dias pourraient d\u00e9cider qu’ils veulent que Trump soit dans la course, parce qu’il chasserait leurs cr\u00e9atures, et ils pourraient d\u00e9cider que cela n’a pas d’importance de toute fa\u00e7on, parce qu’ils ont institutionnalis\u00e9 tous les trucs de courrier coronavirus qui leur ont permis de commettre cette fraude massive en 2020.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Le \u00ab\u00a0et si\u00a0?\u00a0\u00bb le plus int\u00e9ressant est qu’en 2024, les actions de ce gouvernement sur la sc\u00e8ne g\u00e9opolitique pourraient avoir provoqu\u00e9 un total d\u00e9sastre \u00e9conomique assorti d\u2019une hyperinflation qui rendraient la course pr\u00e9sidentielle beaucoup plus r\u00e9elle (le parti d\u00e9mocrate n’aurait pas l’organisation n\u00e9cessaire pour commettre une fraude \u00e0 l’\u00e9chelle de 2020, et 80+% des gens voteraient contre le parti qui a d\u00e9truit l’\u00e9conomie, ce qui pourrait rendre impossible la r\u00e9ussite d\u2019une fraude, quand bien m\u00eame ils seraient capables de l’organiser).<\/span><\/p>\n <\/p>\n Si on me donnait le choix, je soutiendrais absolument Tucker plut\u00f4t que Trump. Dans tout autre sc\u00e9nario, je soutiens Trump. Je suppose que la position de Tucker serait que si Trump avait une chance claire, il attendrait 2028, mais si Trump s’effondrait et br\u00fblait et que la campagne devienne non viable, il se pr\u00e9senterait contre DeSantis.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Bien s\u00fbr, je n’ai litt\u00e9ralement aucune id\u00e9e l\u00e0-dessus. Vous savez que je ne parle \u00e0 aucun de ces gens. Je ne parle m\u00eame pas \u00e0 ceux qui leur parlent. Mais j’ai pas mal d\u2019instinct.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Tucker est difficile \u00e0 cerner. Apr\u00e8s le licenciement de Blake Neff en tant que sc\u00e9nariste en chef en juillet 2020 \u00e0 la suite d’un stupide scandale aux \u00ab\u00a0messages internet racistes\u00a0\u00bb, la s\u00e9rie a pris un virage brutal pour le pire. Elle s’est progressivement am\u00e9lior\u00e9e, bien que je ne pense pas qu’elle soit revenue au point o\u00f9 elle en \u00e9tait avant. Tucker a du flair, et je suis s\u00fbr qu’il a de bonnes intentions, mais il est tr\u00e8s clair qu’il compte beaucoup sur son personnel pour formuler ses arguments \u00e0 sa place, et parfois il enveloppe de tr\u00e8s bons points dans un charabia total d’une mani\u00e8re qui me d\u00e9pla\u00eet. Mais globalement, m\u00eame avec tout le contenu alternatif sur Internet, son \u00e9mission vaut toujours 40 minutes de ma journ\u00e9e.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Apr\u00e8s 2020, j’\u00e9tais compl\u00e8tement d\u00e9prim\u00e9, et je pensais que notre sort \u00e9tait jet\u00e9. Puis cette administration Biden a commenc\u00e9 \u00e0 faire ce qu’elle a fait, et ses actions g\u00e9opolitiques, mena\u00e7ant toute la base de la position des \u00c9tats-Unis en tant que superpuissance (qui est toute la base de notre \u00e9conomie), m’ont rendu beaucoup plus optimiste \u2013 provisoirement optimiste.<\/span><\/p>\n <\/p>\n En soi, le discours politique de Tucker ne signifie rien (encore une fois, j’\u00e9cris ceci sans l’avoir \u00e9cout\u00e9, et je ferai un suivi demain, mais je suis presque s\u00fbr qu\u2019il ne signifie rien, ind\u00e9pendamment du contenu et de la pr\u00e9sentation). Mais c’est certainement quelque chose que nous devons garder \u00e0 l’\u0153il. (Et je promets de regarder le discours et les questions-r\u00e9ponses post\u00e9es ci-dessus dans les prochaines 24 heures et de donner ensuite une analyse du contenu).<\/span><\/p>\n <\/p>\n Source\u00a0: Tucker Carlson Just Gave a Political Speech in Iowa, Like He\u2019s Running for President, by Andrew Anglin – The Unz Review<\/a><\/span><\/p>\n Source d\u2019origine\u00a0: The Daily Stormer<\/em><\/strong><\/a><\/span><\/p>\n <\/p>\n URL de cet article\u00a0: <\/strong>http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/index.php\/tucker-carlson-vient-de-prononcer-un-discours-politique-dans-liowa-comme-sil-se-presentait-a-la-presidence\/<\/a><\/span><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/12.-Screen-Shot-2022-07-18-at-3.37.29-PM.png\")
<\/a><\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2022\/07\/000.-Capture-decran-z-300x239.jpg\")
<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n