\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n Scott <\/span><\/strong>RITTER<\/strong><\/span><\/a>\u00a0\u2013 <\/strong>The UNZ Review<\/em><\/strong> \u2013 28.1.2023<\/strong><\/span><\/span><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n Traduction : c.l.<\/strong> pour L.G.O.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00a0 <\/p>\n <\/p>\n La guerre des chars a \u00e9volu\u00e9. Les grandes batailles blind\u00e9es de force contre force qui ont marqu\u00e9 une grande partie de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale et des conflits isra\u00e9lo-arabes, qui ont servi de base \u00e0 la doctrine op\u00e9rationnelle de l’OTAN et de l’Union sovi\u00e9tique (et qui ont \u00e9t\u00e9 int\u00e9gralement mises en \u0153uvre par les \u00c9tats-Unis lors de l’op\u00e9ration Temp\u00eate du d\u00e9sert en 1991), ont fait leur temps.<\/span><\/p>\n Comme la plupart des innovations technologiques militaires, la capacit\u00e9 \u00e0 rendre un char de combat principal moderne capable de survivre a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pass\u00e9e par la mise en place de syst\u00e8mes d\u00e9fensifs con\u00e7us pour surmonter ces d\u00e9fenses. Si une force militaire moderne tentait de lancer une attaque \u00e0 grande \u00e9chelle domin\u00e9e par les chars contre un adversaire de m\u00eame niveau bien \u00e9quip\u00e9 et arm\u00e9 de missiles antichars modernes, le r\u00e9sultat serait une d\u00e9faite d\u00e9cisive pour l’attaquant, marqu\u00e9e par les carcasses fumantes des chars calcin\u00e9s<\/strong>. [La plupart des liens de l\u2019auteur ne s\u2019ouvrent pas\u00a0: en provenance de Sputnik.com, ils sont interdits par la censure, qui ne s\u2019exerce pas aux USA\u00a0; nous nous contentons de les indiquer en gras, NdT]<\/em><\/span><\/p>\n Ne vous m\u00e9prenez pas : les chars d’assaut ont toujours un r\u00f4le vital \u00e0 jouer sur le champ de bataille moderne. Leur statut de bunker mobile est inestimable dans le genre de conflits d’usure qui d\u00e9finissent le stade actuel des combats terrestres \u00e0 grande \u00e9chelle. La vitesse et le blindage contribuent toujours \u00e0 la capacit\u00e9 de survie, et le canon principal d’un char reste l’une des armes les plus meurtri\u00e8res du champ de bataille moderne.<\/span><\/p>\n Mais le char d’assaut moderne est plus performant lorsqu’il fait partie d’une \u00e9quipe d’armes combin\u00e9es, soutenue par l’infanterie (mont\u00e9e et non mont\u00e9e) et de nombreuses armes d’appui (artillerie et appui a\u00e9rien rapproch\u00e9). Dans le cadre d’une telle \u00e9quipe, surtout si elle est bien entra\u00een\u00e9e \u00e0 l’art du combat rapproch\u00e9, le char d’assaut reste une arme de guerre essentielle<\/strong><\/a>. Cependant, s’il est utilis\u00e9 de mani\u00e8re isol\u00e9e, un char n’est qu’un co\u00fbteux cercueil mobile. \u00a0<\/span><\/p>\n On a beaucoup parl\u00e9 de la r\u00e9cente d\u00e9cision de l’OTAN et des pays alli\u00e9s de fournir des chars de combat occidentaux \u00e0 l’Ukraine. Les aspects politiques de cette d\u00e9cision constituent un sujet \u00e0 part enti\u00e8re. Cet article traite des aspects pratiques op\u00e9rationnels de cette d\u00e9cision, \u00e0 savoir si la capacit\u00e9 militaire de l’Ukraine a \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9e par la fourniture de ces nouveaux syst\u00e8mes d’armes.<\/span><\/p>\n Pour r\u00e9pondre \u00e0 cette question, il faut examiner trois points fondamentaux : la formation, la durabilit\u00e9 logistique et l’emploi op\u00e9rationnel.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Formation<\/strong><\/span><\/p>\n Il faut 22 semaines pour former un \u00e9quipier am\u00e9ricain devant op\u00e9rer sur des M1 Abrams. Cette formation ne donne au soldat que les comp\u00e9tences de base n\u00e9cessit\u00e9es pour \u00eatre fonctionnel. L’expertise op\u00e9rationnelle r\u00e9elle ne s’acquiert qu’apr\u00e8s des mois, voire des ann\u00e9es, de formation suppl\u00e9mentaire, non seulement sur le syst\u00e8me lui-m\u00eame, mais aussi sur son utilisation au sein d’une \u00e9quipe d’armes combin\u00e9es ayant re\u00e7u une formation similaire. En d’autres termes, m\u00eame une \u00e9quipe de chars ukrainienne exp\u00e9riment\u00e9e dans le fonctionnement des chars T-72 ou T-64 de l’\u00e8re sovi\u00e9tique ne sera pas en mesure de passer imm\u00e9diatement \u00e0 un char de combat principal de style occidental.<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00a0 Chars de combat T-72B3M du 1er r\u00e9giment de chars de la Garde sur la Place Rouge.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n \u00a0<\/em><\/span><\/p>\n \u00a0<\/em><\/span><\/p>\n Tout d’abord, l’\u00e9quipage d’un char de l’\u00e8re sovi\u00e9tique est compos\u00e9 de trois personnes, ce qui signifie que les chars sovi\u00e9tiques utilisent un m\u00e9canisme de chargement automatique. Les chars occidentaux ont quatre membres d’\u00e9quipage parce que le chargement du canon principal du char se fait manuellement. S’adapter \u00e0 cette dynamique prend du temps et n\u00e9cessite une formation approfondie.<\/span><\/p>\n La formation est co\u00fbteuse. L’OTAN fournit actuellement \u00e0 l’Ukraine trois types de chars de combat principaux occidentaux : le Challenger 2 britannique, le L\u00e9opard 2 allemand et le M1A2 am\u00e9ricain. Il n’existe pas de cours de formation<\/strong> unifi\u00e9\u00a0: chaque char n\u00e9cessite un prospectus de formation unique qui n’est pas directement transf\u00e9rable \u00e0 un autre syst\u00e8me.<\/span><\/p>\n Les processus de formation d\u00e9centralis\u00e9s cr\u00e9\u00e9s par une approche aussi diversifi\u00e9e favorisent l’inefficacit\u00e9 et g\u00e9n\u00e8rent des \u00e9carts dans les r\u00e9sultats\u00a0: une \u00e9quipe ne sera pas comme une autre, ce qui, au combat, o\u00f9 les unit\u00e9s sont cens\u00e9es \u00eatre interchangeables pour favoriser des r\u00e9sultats pr\u00e9visibles si toutes les autres circonstances restent les m\u00eames, est g\u00e9n\u00e9ralement fatal.<\/span><\/p>\n De plus, ces probl\u00e8mes ne seront que renforc\u00e9s par l’accent qui sera mis sur la rapidit\u00e9 des r\u00e9sultats. En r\u00e9alit\u00e9, quels que soient les programmes de formation \u00e9labor\u00e9s et dispens\u00e9s par les pays fournissant les chars, ils ne seront pas \u00e0 la hauteur de la t\u00e2che, ce qui signifie que des \u00e9quipages mal form\u00e9s emm\u00e8neront des syst\u00e8mes d’armes extr\u00eamement complexes dans l’environnement le plus dangereux au monde pour un char\u00a0: les dents d’une arm\u00e9e russe con\u00e7ue et \u00e9quip\u00e9e pour tuer ces m\u00eames chars.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Durabilit\u00e9 logistique<\/strong><\/span><\/p>\n Les chars font partie des syst\u00e8mes d’armes les plus difficiles au plan technique sur un champ de bataille moderne. Ils tombent constamment en panne, surtout s’ils ne sont pas correctement entretenus.En ce quii concerne le M1 Abrams<\/strong>, pour chaque heure pass\u00e9e sur le terrain, trois heures de maintenance sont n\u00e9cessaires. Ce probl\u00e8me ne fait que s’amplifier au combat.<\/span><\/p>\n Normalement, une unit\u00e9 blind\u00e9e est assist\u00e9e d’\u00e9quipes de maintenance organique hautement sp\u00e9cialis\u00e9es, qui peuvent r\u00e9parer la plupart des probl\u00e8mes mineurs susceptibles de mettre un char sur la touche. Compte tenu des exigences de formation pour produire ce niveau de m\u00e9canicien de haute qualit\u00e9, il est peu probable que l’Ukraine b\u00e9n\u00e9ficie de ce type de soutien \u00e0 la maintenance.<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Un artilleur ukrainien jette un tube d’obus de 155MM vide tandis que des soldats ukrainiens tirent d\u2019un obusier M777 en direction des positions russes sur la ligne de front de l’Ukraine orientale, le 23 novembre 2022.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n \u00a0<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Cela signifie que les chars fournis \u00e0 l’Ukraine devront \u00eatre renvoy\u00e9s aux pays de l’OTAN pour toute r\u00e9paration importante du mat\u00e9riel endommag\u00e9 par une simple utilisation ou un combat r\u00e9el. En bref, il est tr\u00e8s probable qu’un char de combat principal occidental aux mains des Ukrainiens tombe en panne \u00e0 un moment ou \u00e0 un autre de son utilisation op\u00e9rationnelle par l’Ukraine, ce qui veut dire que le nombre total de chars dont dispose l’Ukraine sera bien inf\u00e9rieur au nombre de chars fournis.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Emploi op\u00e9rationnel<\/strong><\/span><\/p>\n Le commandant en chef des forces arm\u00e9es ukrainiennes, le g\u00e9n\u00e9ral Valerii Zaluzhnyi, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 The Economist <\/em>le mois dernier qu’il avait besoin de 300 chars, de 500 v\u00e9hicules de combat d’infanterie et de 500 pi\u00e8ces d’artillerie, si on voulait qu\u2019il ait une chance de vaincre [la Russie].<\/span><\/p>\n \u00c0 la suite de la r\u00e9union du 20 janvier du Groupe de contact de Ramstein et des discussions ult\u00e9rieures sur la fourniture de chars, l’OTAN et ses partenaires alli\u00e9s ont d\u00e9cid\u00e9 de fournir moins de 50% du nombre de chars demand\u00e9s, moins de 50% du nombre de v\u00e9hicules de combat d’infanterie demand\u00e9s et moins de 20% des pi\u00e8ces d’artillerie demand\u00e9es.<\/span><\/p>\n En outre, le calendrier de livraison de ce mat\u00e9riel est \u00e9chelonn\u00e9 de mani\u00e8re incoh\u00e9rente, sur une p\u00e9riode qui s’\u00e9tend sur de nombreux mois, voire dans certains cas, d\u00e9borde sur l’ann\u00e9e suivante. Non seulement cela complique les questions de formation et de durabilit\u00e9 logistique qui sont d\u00e9j\u00e0 d\u00e9favorables \u00e0 l’Ukraine, mais cela rend pratiquement impossible tout effort significatif pour int\u00e9grer ce mat\u00e9riel dans un plan d’emploi op\u00e9rationnel coh\u00e9rent. En bref, l’Ukraine sera contrainte d’engager dans le combat l’\u00e9quipement fourni \u2013 en particulier les chars \u2013 de mani\u00e8re fragmentaire.<\/span><\/p>\n La v\u00e9rit\u00e9, sur les chars, est que l’OTAN et ses pays alli\u00e9s affaiblissent l’Ukraine au lieu de la renforcer<\/strong>, en lui fournissant des syst\u00e8mes militaires qui sont excessivement compliqu\u00e9s \u00e0 utiliser, extraordinairement difficiles \u00e0 entretenir et impossibles \u00e0 faire survivre s’ils ne sont pas utilis\u00e9s de mani\u00e8re convaincante et soutenus par de vastes partenaires d’armement combin\u00e9.<\/span><\/p>\n La d\u00e9cision de fournir \u00e0 l’Ukraine des chars de combat occidentaux est, litt\u00e9ralement, un pacte de suicide, et ceux qui pr\u00e9tendent veiller aux int\u00e9r\u00eats de l’Ukraine devraient y r\u00e9fl\u00e9chir avant qu’il ne soit trop tard.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/em><\/span><\/p>\n (Republi\u00e9 de Sputnik International<\/strong> avec la permission de l’auteur ou de son repr\u00e9sentant)<\/em><\/span><\/p>\n Source : Truth About Tanks: How NATO Lied Its Way to Disaster in Ukraine, by Scott Ritter – The Unz Review<\/a><\/span><\/p>\n Source d\u2019origine : Sputnik International<\/em><\/strong><\/a>\u00a0<\/em><\/span><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n URL de cet article : <\/strong>http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/index.php\/la-verite-sur-les-chars-comment-lotan-a-menti-jusquau-desastre-en-ukraine\/<\/a>![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/24.-The_battle_tank_Anatoli_Step.jpg\")
<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/30.-Char-a-Moscou-300x200.jpg\")
<\/a><\/em><\/strong><\/span><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/31.-Ukrainien-jetant...-300x203.jpg\")
<\/a><\/p>\n
\n<\/strong><\/span><\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2023\/02\/000.-Mere-Patrie-GRAND-GIF-1.gif\")
<\/a>\u00a0<\/strong><\/p>\n