\u00a0<\/strong><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n \u00a0(Putin, Japan and the Islands America Never Wanted Tokyo to Forget<\/a> )<\/em><\/span><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n \u00a0<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Des documents am\u00e9ricains d\u00e9classifi\u00e9s r\u00e9v\u00e8lent les soixante-dix ans de lutte g\u00e9opolitique qui se cachent derri\u00e8re la paix inachev\u00e9e entre la Russie et le Japon.<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n Kautilya The Contemplator<\/strong><\/a> \u2013\u00a0 18.8.2026<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Traduction : c.l.<\/strong> pour L.G.O<\/em><\/strong>.\u00a0<\/span><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n \u00a0<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Lorsque le pr\u00e9sident russe Vladimir Poutine s’est rendu sur l’\u00eele d’Iturup le 13 ao\u00fbt 2026, il a suscit\u00e9 bien plus qu’une simple protestation diplomatique de la part du Japon. C’\u00e9tait la premi\u00e8re fois, en vingt-six ans de pr\u00e9sidence, qu’il se rendait dans les \u00eeles Kouriles, un territoire que le Japon consid\u00e8re comme contest\u00e9 depuis la fin de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale. L’Union sovi\u00e9tique avait occup\u00e9 ces \u00eeles dans les derniers jours de la guerre. Leur statut contest\u00e9 a emp\u00each\u00e9 jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent la Russie et le Japon de conclure un trait\u00e9 de paix officiel.<\/span><\/p>\n La Premi\u00e8re ministre japonaise, Sanae Takaichi, a qualifi\u00e9 cette visite d\u2019\u00ab absolument inacceptable \u00bb.\u00b9 L\u2019ambassadeur russe a \u00e9t\u00e9 convoqu\u00e9 au minist\u00e8re japonais des Affaires \u00e9trang\u00e8res. Moscou a r\u00e9pondu que ces \u00eeles relevaient de sa souverainet\u00e9 et que le Japon n\u2019avait pas le droit de dicter au pr\u00e9sident russe o\u00f9 il pouvait se rendre.<\/span><\/p>\n Ce qui rend cette visite significative, c\u2019est que Poutine a \u00e9vit\u00e9 de se rendre dans cet archipel tant que le dialogue avec Tokyo a \u00e9t\u00e9 en cours. Sous le mandat de l\u2019ancien Premier ministre Shinzo Abe, ce dialogue avait pris une tournure plus constructive dans le cadre de sa strat\u00e9gie ambitieuse visant \u00e0 transformer les relations entre la Russie et le Japon.<\/span><\/p>\n La strat\u00e9gie d\u2019Abe reposait sur l\u2019hypoth\u00e8se que le Japon pouvait maintenir une alliance solide avec les \u00c9tats-Unis tout en nouant une relation strat\u00e9gique ind\u00e9pendante avec Moscou. En 2018, il a rencontr\u00e9 Poutine \u00e0 Singapour afin d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer les n\u00e9gociations en vue d\u2019un trait\u00e9 de paix fond\u00e9 sur la D\u00e9claration conjointe sovi\u00e9to-japonaise de 1956. Ce cadre est rest\u00e9 la base des n\u00e9gociations m\u00eame apr\u00e8s le d\u00e9part d\u2019Abe du pouvoir.<\/span><\/p>\n La visite de Poutine dans ces \u00eeles rev\u00eat \u00e9galement une importance particuli\u00e8re dans la mesure o\u00f9 elle pourrait symboliser l’enterrement de la grande strat\u00e9gie d’Abe. Il est remarquable de constater que des documents am\u00e9ricains d\u00e9classifi\u00e9s sugg\u00e8rent que le dilemme g\u00e9opolitique majeur qu’Abe tentait de surmonter avait d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 identifi\u00e9 par Washington il y a pr\u00e8s de soixante-dix ans.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00a0 \u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Le diff\u00e9rend que Washington percevait comme une question de g\u00e9opolitiqu<\/span>e<\/span><\/p>\n <\/p>\n Les archives montrent que Washington s\u2019inqui\u00e9tait des n\u00e9gociations entre l\u2019Union sovi\u00e9tique et le Japon sur la normalisation de leurs relations au cours des ann\u00e9es 1950. Les d\u00e9cideurs politiques ne consid\u00e9raient pas ce diff\u00e9rend territorial comme une simple question de souverainet\u00e9, mais \u00e0 travers le prisme de la concurrence strat\u00e9gique naissante de la Guerre froide.<\/span><\/p>\n Une note du D\u00e9partement d\u2019\u00c9tat datant d\u2019avril 1955, qui \u00e9valuait les relations entre l\u2019Union sovi\u00e9tique et le Japon, identifiait deux objectifs principaux de la politique sovi\u00e9tique. Le premier consistait \u00e0 affaiblir l\u2019alliance du Japon avec les \u00c9tats-Unis. Le second visait \u00e0 consolider sa position territoriale dans les \u00eeles Kouriles et le sud de Sakhaline. Ce m\u00eame document identifiait comme objectifs cl\u00e9s du Japon la r\u00e9duction des tensions avec Moscou, la r\u00e9cup\u00e9ration de territoires et le d\u00e9veloppement des relations commerciales et piscicoles. Washington cherchait \u00e0 s’assurer qu’aucun accord entre l’Union sovi\u00e9tique et le Japon ne compromettrait les int\u00e9r\u00eats am\u00e9ricains dans la r\u00e9gion.2<\/span><\/p>\n La question fondamentale pour l’administration Eisenhower \u00e9tait de savoir si la normalisation des relations avec l’URSS r\u00e9duirait la d\u00e9pendance strat\u00e9gique du Japon vis-\u00e0-vis des \u00c9tats-Unis. Lors d’une r\u00e9union du Conseil national de s\u00e9curit\u00e9, le secr\u00e9taire d’\u00c9tat de l’\u00e9poque, John Foster Dulles, avait averti que le remplacement de l’accord de s\u00e9curit\u00e9 am\u00e9ricano-japonais existant par un trait\u00e9 plus r\u00e9ciproque aurait pour cons\u00e9quence que :<\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00ab Les \u00c9tats-Unis devraient renoncer \u00e0 leur droit de maintenir des forces et des bases au Japon, et ce privil\u00e8ge d\u00e9pendrait de l’accord du gouvernement japonais.<\/em> \u00bb\u00b3<\/span><\/p>\n <\/p>\n Lorsque le pr\u00e9sident Eisenhower a demand\u00e9 ce que Washington y gagnerait, Dulles a r\u00e9pondu \u00ab rien \u00bb.<\/span><\/p>\n Le soutien de Washington aux revendications territoriales japonaises avait toutefois ses limites. Dulles a averti que contester les revendications sovi\u00e9tiques sur les \u00eeles Kouriles et Sakhaline reviendrait \u00e0 s\u2019aventurer sur \u00ab un terrain tr\u00e8s glissant \u00bb, car :<\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00ab Les revendications sovi\u00e9tiques sur les \u00eeles Kouriles et le sud de Sakhaline \u00e9taient, pour l’essentiel, identiques \u00e0 nos revendications sur les \u00eeles Ry\u016bky\u016b et les \u00eeles Bonin.<\/em> \u00bb4<\/span><\/p>\n <\/p>\n Dulles a averti que si Washington tentait de forcer les Sovi\u00e9tiques \u00e0 se retirer, les \u00c9tats-Unis pourraient subir des pressions pour quitter leurs propres possessions dans le Pacifique. Eisenhower a r\u00e9pondu que Washington \u00ab ne parviendrait pas \u00e0 chasser les Russes des \u00eeles Kouriles \u00bb.\u2075 Dulles a ensuite pr\u00e9cis\u00e9 la hi\u00e9rarchie des int\u00e9r\u00eats :<\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00ab Les \u00eeles Ry\u016bky\u016b avaient plus de valeur pour les \u00c9tats-Unis que les \u00eeles Kouriles n\u2019en avaient pour l\u2019Union sovi\u00e9tique. <\/em>\u00bb\u2076<\/span><\/p>\n <\/p>\n Cela sous-entendait que les \u00c9tats-Unis soutenaient les revendications japonaises, mais pas au d\u00e9triment de leur propre position strat\u00e9gique dans le Pacifique occidental.<\/span><\/p>\n La politique am\u00e9ricaine s\u2019est \u00e9galement heurt\u00e9e \u00e0 plusieurs complexit\u00e9s juridiques. Un m\u00e9morandum du D\u00e9partement d\u2019\u00c9tat datant de 1956 reconnaissait que les archives am\u00e9ricaines avaient historiquement consid\u00e9r\u00e9 les \u00eeles Etorofu et Kunashiri comme faisant partie de l\u2019archipel des Kouriles. Ce point est important car le Trait\u00e9 de paix de San Francisco de 1951 stipulait que le Japon renon\u00e7ait \u00e0 \u00ab tous droits, titres et revendications sur les \u00eeles Kouriles \u00bb.\u2077 Le Premier ministre japonais de l\u2019\u00e9poque, Shigeru Yoshida, avait qualifi\u00e9 ces deux \u00eeles d\u2019\u00ab \u00eeles des Kouriles du Sud \u00bb. N\u00e9anmoins, Washington soutint de plus en plus les revendications du Japon sur les \u00eeles du sud.<\/span><\/p>\n Le m\u00e9morandum proposait que le fait d\u2019exprimer le soutien am\u00e9ricain puisse \u00ab renforcer nos liens avec le Japon en opposition \u00e0 l\u2019imp\u00e9rialisme sovi\u00e9tique \u00bb.\u2078 Cette phrase est r\u00e9v\u00e9latrice, car elle montre que les d\u00e9cideurs politiques am\u00e9ricains reconnaissaient que le diff\u00e9rend territorial rev\u00eatait une importance pour l\u2019alliance. Soutenir les griefs du Japon \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l\u2019Union sovi\u00e9tique constituait un levier suppl\u00e9mentaire pour maintenir Tokyo dans une ligne strat\u00e9gique align\u00e9e sur celle de Washington.<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La raison pour laquelle Moscou ne c\u00e9derait pas facilement ces \u00eeles\u00a0<\/span><\/p>\n <\/p>\n Des documents d\u00e9classifi\u00e9s datant de 1956 r\u00e9v\u00e8lent \u00e9galement que Washington comprenait l’importance strat\u00e9gique de ces \u00eeles pour Moscou. L’archipel des Kouriles forme la limite orientale de la mer d’Okhotsk et la s\u00e9pare de l’oc\u00e9an Pacifique. Pendant la Guerre froide, cette configuration g\u00e9ographique a pris une importance consid\u00e9rable, l’Union sovi\u00e9tique ayant fait de la mer d’Okhotsk une zone prot\u00e9g\u00e9e pour ses sous-marins lanceurs de missiles balistiques (sovi\u00e9tiques, puis russes).<\/span><\/p>\n Une \u00e9valuation r\u00e9alis\u00e9e la m\u00eame ann\u00e9e par l\u2019\u00c9tat-major interarm\u00e9es am\u00e9ricain (JCS) concluait que, du point de vue de Moscou, les \u00eeles Etorofu et Kunashiri rev\u00eataient une importance strat\u00e9gique capitale. Elles offraient en effet des bases proches du Japon et des voies maritimes du Pacifique Nord, renfor\u00e7aient la d\u00e9fense de Sakhaline et facilitaient la surveillance du trafic maritime et a\u00e9rien. En r\u00e9alit\u00e9, elles permettaient \u00e0 Moscou de contr\u00f4ler l\u2019acc\u00e8s \u00e0 la mer d\u2019Okhotsk.9<\/span><\/p>\n Il existe des parall\u00e8les \u00e9vidents avec les \u00e9v\u00e9nements actuels. Ce que Washington consid\u00e9rait il y a soixante-dix ans comme une strat\u00e9gie g\u00e9ographique d\u00e9fensive pour la Russie rev\u00eat d\u00e9sormais \u00e9galement une dimension maritime coercitive. Lors de sa r\u00e9cente visite \u00e0 la Flotte du Pacifique, le pr\u00e9sident Poutine a averti que la Russie riposterait \u00ab de la m\u00eame mani\u00e8re \u00bb si les \u00c9tats occidentaux continuaient \u00e0 arraisonner des navires commerciaux russes. L\u2019amiral Victor Liina, commandant de la Flotte du Pacifique, a par la suite annonc\u00e9 que ses forces \u00e9taient pr\u00eates \u00e0 \u00ab inspecter et immobiliser \u00bb les navires provenant d\u2019\u00c9tats hostiles.\u00b9\u2070<\/span><\/p>\n Ce contexte g\u00e9opolitique peut \u00e9galement expliquer pourquoi les n\u00e9gociations concernant ces \u00eeles se sont av\u00e9r\u00e9es extr\u00eamement difficiles pour les gouvernements japonais successifs. Tokyo ne cherche pas seulement \u00e0 r\u00e9cup\u00e9rer des \u00eeles faisant l\u2019objet d\u2019un diff\u00e9rend historique. Il demande \u00e0 Moscou de c\u00e9der un territoire int\u00e9gr\u00e9 dans la g\u00e9ographie d\u00e9fensive de l\u2019Extr\u00eame-Orient russe. La situation est encore compliqu\u00e9e par le fait que le Japon reste le principal alli\u00e9 des \u00c9tats-Unis en Asie du Nord-Est. Du point de vue de Moscou, si ce territoire \u00e9tait transf\u00e9r\u00e9 au Japon, quelle garantie y aurait-il que des infrastructures militaires am\u00e9ricaines n\u2019y appara\u00eetraient jamais ? La contradiction entre le r\u00e8glement territorial et la structure de l\u2019alliance \u00e9tait inh\u00e9rente aux n\u00e9gociations d\u00e8s le d\u00e9part.<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La tentative d’Abe de briser le triangle<\/span><\/p>\n <\/p>\n Dans ce contexte historique, la diplomatie de Shinzo Abe vis-\u00e0-vis de la Russie est r\u00e9v\u00e9latrice. Il a cherch\u00e9 \u00e0 d\u00e9passer le cadre g\u00e9opolitique en place depuis les ann\u00e9es 1950. Si Abe est souvent per\u00e7u comme ayant tent\u00e9 en vain de r\u00e9cup\u00e9rer les Territoires du Nord, il s\u2019agit l\u00e0 d\u2019une interpr\u00e9tation r\u00e9ductrice de sa politique \u00e9trang\u00e8re \u00e0 l\u2019\u00e9gard de Moscou. La strat\u00e9gie d\u2019Abe d\u00e9coulait de sa crainte qu\u2019un rapprochement entre Moscou et une Chine en pleine ascension ne soit pas dans l\u2019int\u00e9r\u00eat du Japon en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9. Si l\u2019alliance avec les \u00c9tats-Unis pouvait \u00eatre maintenue, il n\u2019y avait aucune raison de consid\u00e9rer la Russie comme un adversaire.<\/span><\/p>\n Abe s’est attach\u00e9 \u00e0 nouer des liens personnels avec Poutine. Lors d’un discours prononc\u00e9 au Forum \u00e9conomique international de Saint-P\u00e9tersbourg en 2018, il a d\u00e9clar\u00e9 :<\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00ab Le pr\u00e9sident Poutine et moi-m\u00eame avons pris l\u2019habitude de nous rencontrer aussi souvent que possible\u2026 Au cours de nos vingt derni\u00e8res rencontres, nous avons \u00e9tabli une relation de confiance. \u00bb\u00b9\u00b9<\/em><\/span><\/p>\n <\/p>\n Il a propos\u00e9 un programme de coop\u00e9ration \u00e9conomique en huit points portant sur la sant\u00e9, la technologie, l\u2019\u00e9nergie ainsi que le d\u00e9veloppement en Extr\u00eame-Orient.12 Les n\u00e9gociations territoriales ont finalement repris sur la base de la D\u00e9claration commune de 1956, en vertu de laquelle l\u2019Union sovi\u00e9tique avait accept\u00e9 de c\u00e9der les \u00eeles Habomai et Shikotan au Japon apr\u00e8s la conclusion d\u2019un trait\u00e9 de paix.13 En 2018, les deux dirigeants ont convenu d\u2019acc\u00e9l\u00e9rer les n\u00e9gociations sur cette base.<\/span><\/p>\n La strat\u00e9gie d\u2019Abe consistait en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 tester si le Japon pouvait \u00e0 la fois maintenir son alliance avec Washington et apaiser les tensions avec Moscou. Il cherchait \u00e0 gagner une plus grande marge de man\u0153uvre au sein du syst\u00e8me d\u2019alliances am\u00e9ricain. C\u2019\u00e9tait pr\u00e9cis\u00e9ment ce sc\u00e9nario qui inqui\u00e9tait les d\u00e9cideurs politiques am\u00e9ricains dans les ann\u00e9es 1950. Puis la crise ukrainienne a \u00e9clat\u00e9.<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n L’Ukraine et les limites de l’autonomie strat\u00e9gique du Japon<\/span><\/p>\n <\/p>\n La r\u00e9action du Japon face \u00e0 la campagne militaire russe au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2022 a marqu\u00e9 une rupture avec la strat\u00e9gie d\u2019Abe. Sous la direction du Premier ministre Fumio Kishida, Tokyo s\u2019est joint \u00e0 Washington et \u00e0 l\u2019Union europ\u00e9enne pour condamner Moscou, imposer des sanctions \u00e9conomiques et soutenir l\u2019Ukraine. En r\u00e9ponse, la Russie a suspendu les n\u00e9gociations sur le trait\u00e9 de paix et mis fin aux accords d\u2019exemption de visa pour les citoyens japonais li\u00e9s \u00e0 ces \u00eeles. Elle a \u00e9galement interrompu les activit\u00e9s \u00e9conomiques conjointes.<\/span><\/p>\n Tokyo a justifi\u00e9 ce revirement en faisant valoir que le conflit cr\u00e9ait un pr\u00e9c\u00e9dent pour des \u00e9volutions similaires en Asie de l\u2019Est. Cependant, l\u2019\u00e9volution strat\u00e9gique la plus d\u00e9terminante a \u00e9t\u00e9 le retour du Japon \u00e0 un alignement \u00e9troit avec Washington. Ses actions refl\u00e9taient les contraintes auxquelles il \u00e9tait confront\u00e9 au sein du syst\u00e8me d\u2019alliances de Washington. Abe avait pass\u00e9 des ann\u00e9es \u00e0 cultiver une relation avec Moscou afin de man\u0153uvrer entre les deux puissances. Le conflit ukrainien a mis fin \u00e0 ce chapitre.<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La visite de Poutine et la fin d’une \u00e8re<\/span><\/p>\n <\/p>\n C\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment la d\u00e9t\u00e9rioration des relations entre la Russie et le Japon qui conf\u00e8re \u00e0 la visite de Poutine toute son importance. Le sc\u00e9nario m\u00eame qu\u2019Abe cherchait \u00e0 \u00e9viter s\u2019est d\u00e9sormais concr\u00e9tis\u00e9. La Russie renforce ses infrastructures de d\u00e9fense dans les \u00eeles Kouriles tout en approfondissant ses relations avec la Chine. Ce message symbolique a \u00e9t\u00e9 renforc\u00e9 lorsque les ambassadeurs russe et chinois \u00e0 Tokyo ont publi\u00e9 une d\u00e9claration commune \u00e0 l\u2019occasion de la visite de Poutine, visant \u00e0 s\u2019opposer aux tentatives de r\u00e9vision des issues de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale.<\/span><\/p>\n En 1956, les dirigeants am\u00e9ricains craignaient qu\u2019une normalisation des relations entre l\u2019Union sovi\u00e9tique et le Japon n\u2019affaiblisse leur alliance avec ce dernier. Sous le mandat d\u2019Abe, Tokyo a tent\u00e9 de d\u00e9montrer qu\u2019une alliance avec les \u00c9tats-Unis et un rapprochement strat\u00e9gique avec la Russie pouvaient coexister. En 2022, cette hypoth\u00e8se a \u00e9t\u00e9 mise \u00e0 rude \u00e9preuve par l\u2019Ukraine . <\/em>[<\/em>Et Abe a \u00e9t\u00e9 assassin\u00e9. N.d.T<\/em>]<\/em>\u00a0 \u00a0En 2026, Poutine s\u2019est rendu \u00e0 Iturup. Un arc historique extraordinaire se dessine.<\/span><\/p>\n Vues sous cet angle, les \u00eeles Kouriles ne sont pas seulement quatre \u00eeles symbolisant le r\u00e8glement inachev\u00e9 de la Deuxi\u00e8me Guerre mondiale. Elles constituent un barom\u00e8tre de la capacit\u00e9 du Japon \u00e0 exercer une autonomie strat\u00e9gique entre l\u2019Eurasie et le syst\u00e8me d\u2019alliances maritimes mis en place par les \u00c9tats-Unis apr\u00e8s 1945. Abe pensait pouvoir changer cette r\u00e9alit\u00e9. Les dirigeants am\u00e9ricains en doutaient il y a soixante-dix ans. La visite de Poutine pourrait \u00eatre le signal le plus clair \u00e0 ce jour indiquant que la question a enfin trouv\u00e9 sa r\u00e9ponse.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/em><\/span><\/p>\n \u00ab Kautilya The Contemplator \u00bb est une publication financ\u00e9e par ses lecteurs. Pour recevoir les nouveaux articles et soutenir mon travail, n\u2019h\u00e9sitez pas \u00e0 vous abonner gratuitement ou \u00e0 souscrire un abonnement payant. Je vous serai toujours reconnaissant de votre soutien.<\/em><\/span><\/p>\n \u00a0<\/em><\/span><\/p>\n *** <\/strong><\/span><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n R\u00e9f\u00e9rences\u00a0:<\/strong><\/span><\/p>\n 1.<\/span><\/p>\n Reuters, \u00ab Poutine se rend sur une \u00eele contest\u00e9e pr\u00e8s du Japon, suscitant la col\u00e8re de Tokyo \u00bb, 13 ao\u00fbt 2026.<\/span><\/p>\n 2<\/span><\/p>\n D\u00e9partement d\u2019\u00c9tat am\u00e9ricain, \u00ab M\u00e9morandum du sous-secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat aux Affaires de l\u2019Extr\u00eame-Orient adress\u00e9 au secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat \u00bb, avril 1955, dans Foreign Relations of the United States, 1955\u20131957, Japon, vol. XXIII, partie 1 (Washington, DC : Government Printing Office, 1991).<\/span><\/p>\n 3<\/span><\/p>\n Conseil national de s\u00e9curit\u00e9 des \u00c9tats-Unis, \u00ab Compte rendu des d\u00e9bats de la 244e r\u00e9union du Conseil national de s\u00e9curit\u00e9, Washington, 7 avril 1955 \u00bb, 7 avril 1955, Foreign Relations of the United States, 1955\u20131957, Japon, vol. XXIII, partie 1, doc. 26.<\/span><\/p>\n 4<\/span><\/p>\n Conseil de s\u00e9curit\u00e9 nationale des \u00c9tats-Unis, \u00ab Compte rendu des d\u00e9bats de la 244e r\u00e9union \u00bb, 7 avril 1955.<\/span><\/p>\n 5<\/span><\/p>\n Ibid.<\/span><\/p>\n 6<\/span><\/p>\n Ibid.<\/span><\/p>\n 7<\/span><\/p>\n Walter S. Robertson, secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat adjoint aux Affaires de l\u2019Extr\u00eame-Orient, au secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat John Foster Dulles, \u00ab Position des \u00c9tats-Unis sur les n\u00e9gociations du trait\u00e9 de paix entre le Japon et l\u2019Union sovi\u00e9tique \u00bb, 3 septembre 1956, Relations \u00e9trang\u00e8res des \u00c9tats-Unis, 1955\u20131957, Japon, vol. XXIII, partie 1, doc. 97.<\/span><\/p>\n 8<\/span><\/p>\n Robertson \u00e0 Dulles, \u00ab Position des \u00c9tats-Unis sur les n\u00e9gociations du trait\u00e9 de paix entre le Japon et l\u2019Union sovi\u00e9tique \u00bb, 3 septembre 1956.<\/span><\/p>\n 9<\/span><\/p>\n Arthur W. Radford, pr\u00e9sident du Comit\u00e9 des chefs d\u2019\u00e9tat-major interarm\u00e9es, \u00e0 Walter S. Robertson, secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat adjoint aux Affaires de l\u2019Extr\u00eame-Orient, 29 ao\u00fbt 1956, pi\u00e8ce jointe \u00e0 la lettre de Robertson \u00e0 Dulles, \u00ab Position des \u00c9tats-Unis sur les n\u00e9gociations du trait\u00e9 de paix entre le Japon et l\u2019Union sovi\u00e9tique \u00bb, 3 septembre 1956, Relations \u00e9trang\u00e8res des \u00c9tats-Unis, 1955-1957, Japon, vol. XXIII, partie 1, doc. 97.<\/span><\/p>\n 10<\/span><\/p>\n Reuters, \u00ab Poutine d\u00e9clare que la Russie commencera \u00e0 saisir des navires europ\u00e9ens si ses navires sont pris pour cible \u00bb, 12 ao\u00fbt 2026.<\/span><\/p>\n 11<\/span><\/p>\n Shinzo Abe, \u00ab Discours du Premier ministre Shinzo Abe lors de la s\u00e9ance pl\u00e9ni\u00e8re du Forum \u00e9conomique international de Saint-P\u00e9tersbourg (SPIEF) 2018 \u00bb, Saint-P\u00e9tersbourg, 25 mai 2018, Premier ministre du Japon et son gouvernement.<\/span><\/p>\n 12<\/span><\/p>\n Gouvernement du Japon, \u00ab Am\u00e9liorer les conditions de vie en Russie gr\u00e2ce au plan de coop\u00e9ration en huit points \u00bb, JapanGov, 2018<\/span><\/p>\n .<\/span><\/p>\n 13<\/span><\/p>\n \u00ab D\u00e9claration commune de l\u2019Union des r\u00e9publiques socialistes sovi\u00e9tiques et du Japon \u00bb, Moscou, 19 octobre 1956, Recueil des trait\u00e9s des Nations Unies, vol. 263. Voir le paragraphe 9.<\/span><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n Source\u00a0: https:\/\/chandragupta.substack.com\/p\/putin-japan-and-the-islands-america<\/a><\/span><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/1.-JAPON-RUSSIE.jpg\")
<\/a><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/2.-Iles-Kouriles.jpg\")
<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2026\/08\/000.-russep-x-2.gif\")
<\/a><\/p>\n