![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/19.-2e-image-mercouris-300x168.jpg\")
<\/a><\/p>\n\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n
<\/p>\n
IV. La crise financi\u00e8re et la r\u00e9action occidentale<\/strong><\/span><\/p>\nLa crise financi\u00e8re mondiale de 2008 a marqu\u00e9 un tournant d\u00e9cisif. Elle a mis en lumi\u00e8re de graves faiblesses au sein du syst\u00e8me financier occidental et a failli faire s’effondrer de grandes institutions. Pour ceux qui observaient les \u00e9v\u00e9nements de pr\u00e8s, au c\u0153ur m\u00eame du syst\u00e8me financier londonien, le choc fut extraordinaire. Un syst\u00e8me longtemps pr\u00e9sent\u00e9 comme le plus sophistiqu\u00e9 et le plus r\u00e9silient au monde est soudainement apparu dangereusement vuln\u00e9rable.<\/span><\/p>\nTout aussi d\u00e9terminante fut la contribution de la Chine \u00e0 la stabilisation ult\u00e9rieure de l\u2019\u00e9conomie mondiale. Son plan de relance national massif a permis de soutenir la demande et l\u2019activit\u00e9 \u00e9conomique internationale, d\u00e9montrant ainsi qu\u2019un pays autrefois consid\u00e9r\u00e9 comme une \u00e9conomie en d\u00e9veloppement \u00e9tait devenu indispensable \u00e0 la stabilit\u00e9 \u00e9conomique mondiale. L\u2019initiative n\u2019appartenait plus exclusivement \u00e0 l\u2019Occident.<\/span><\/p>\nCette exp\u00e9rience a contribu\u00e9 \u00e0 renforcer la d\u00e9termination des gouvernements occidentaux \u00e0 consolider leur position strat\u00e9gique. Plut\u00f4t que s’adapterde bonne gr\u00e2ce \u00e0 un \u00e9quilibre des pouvoirs international plus diffus, des factions influentes de l’establishment occidental ont tenu, plut\u00f4t, \u00e0 consolider les alliances existantes, afin d\u2019emp\u00eacher l’\u00e9mergence de centres d’influence rivaux. Les \u00c9tats-Unis, en particulier, ont de plus en plus cherch\u00e9 \u00e0 consolider le syst\u00e8me des alliances occidentales.<\/span><\/p>\nLa Russie occupait une place importante dans ces calculs. Elle demeurait une grande puissance militaire, dot\u00e9e de ressources naturelles consid\u00e9rables et de liens historiques avec l’Europe. Une int\u00e9gration plus pouss\u00e9e au sein d’un ordre domin\u00e9 par l’Occident aurait pu renforcer cet ordre \u00e0 un moment o\u00f9 l’\u00e9mergence de la Chine devenait de plus en plus manifeste.<\/span><\/p>\nPourtant, la confrontation croissante autour de l’Ukraine a fini par produire un r\u00e9sultat exactement oppos\u00e9.<\/span><\/p>\n <\/p>\n
<\/p>\n
V. L\u2019Ukraine et la rupture des relations de la Russie avec l\u2019Europe<\/strong><\/span><\/p>\nLa crise ukrainienne ne peut se r\u00e9duire \u00e0 un simple diff\u00e9rend territorial ni \u00e0 la seule relation entre Moscou et Kiev. Du point de vue des dirigeants russes, le conflit s’est de plus en plus transform\u00e9 en une confrontation avec une coalition occidentale d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 affaiblir la Russie et \u00e0 restreindre son ind\u00e9pendance en tant que grande puissance. L’aide militaire massive fournie \u00e0 l’Ukraine, les sanctions \u00e9conomiques impos\u00e9es \u00e0 la Russie et pour finir les attaques contre des cibles situ\u00e9es en territoire russe n\u2019ont fait que renforcer cette interpr\u00e9tation.<\/span><\/p>\nPour comprendre le point de vue russe, il n\u2019est pas n\u00e9cessaire d\u2019accepter tous les \u00e9l\u00e9ments de la version de Moscou. Il est toutefois imp\u00e9ratif d\u2019admettre que ce point de vue influence la politique russe et l\u2019\u00e9volution probable du conflit. Il explique aussi le changement profond d\u2019attitude de la Russie envers l\u2019Europe.<\/span><\/p>\nPendant des d\u00e9cennies apr\u00e8s l’effondrement de l’Union sovi\u00e9tique, la Russie a recherch\u00e9 des relations \u00e9conomiques et politiques plus \u00e9troites avec l’Occident. Beaucoup de Russes ont cru que leur pays avait sa place au sein du syst\u00e8me europ\u00e9en au sens large et qu’il pourrait avoir un jour des relations stables avec ses voisins occidentaux. Aujourd’hui, cette esp\u00e9rance a largement disparu, remplac\u00e9 par un sentiment intense de rejet et de trahison.<\/span><\/p>\nMes propres visires en Russie ont illustr\u00e9 pour moi l’ampleur de ce changement. En 2025, j’ai assist\u00e9 \u00e0 une conf\u00e9rence r\u00e9unissant des avocats russes, dont beaucoup entretenaient des relations professionnelles \u00e9troites avec des pays occidentaux. Il parlaient anglais et c\u2019\u00e9taient des hommes d\u2019affaires dont les id\u00e9es pouvaient g\u00e9n\u00e9ralement \u00eatre qualifi\u00e9es de relativement lib\u00e9rales. J’ai \u00e9t\u00e9 surpris de constater \u00e0 quel point nombre d’entre eux avaient abandonn\u00e9 leurs anciennes positions vis-\u00e0-vis de l’Occident. Is \u00e9tait clair qu\u2019ils consid\u00e9raient d\u00e9sormais de plus en plus l’Europe comme fondamentalement hostile \u00e0 la Russie et qu\u2019ils doutaient de la possibilit\u00e9 de r\u00e9tablir un jour les relations ant\u00e9rieures.<\/span><\/p>\nLors d’une conf\u00e9rence ult\u00e9rieure \u00e0 Pskov, j’ai constat\u00e9 des manifestations de ressentiment encore plus vives. Certains propos \u00e9taient profond\u00e9ment inqui\u00e9tants, notamment ceux qui pronaient une direction plus autoritaire en Russie m\u00eame. Je ne crois pas que ces positions refl\u00e8tent n\u00e9cessairement l’opinion de la majorit\u00e9 des Russes, mais elles illustrent bien la mani\u00e8re dont cette confrontation remod\u00e8le la pens\u00e9e politique int\u00e9rieure.<\/span><\/p>\nCe changement d\u00e9passe le cadre de la politique gouvernementale et touche \u00e0 la conception m\u00eame que la Russie se fait de son identit\u00e9. Pendant des si\u00e8cles, son aspiration dominante a \u00e9t\u00e9 de participer au syst\u00e8me europ\u00e9en en tant que l\u2019une de ses principales puissances. Aujourd\u2019hui, le Kremlin d\u00e9crit de plus en plus la Russie non pas principalement comme un \u00c9tat-nation europ\u00e9en, mais comme un \u00c9tat civilisationnel \u00e0 part enti\u00e8re.<\/span><\/p>\nIl ne s’agit pas d’une simple distinction rh\u00e9torique. La Russie r\u00e9oriente son attention strat\u00e9gique vers la Chine, l’Inde, l’Asie du Sud-Est et d’autres r\u00e9gions ext\u00e9rieures \u00e0 l\u2019Europe. Ses relations avec la Chine et l’Inde sont de plus en plus pr\u00e9sent\u00e9es comme des partenariats entre grands centres de civilisation plut\u00f4t que comme des extensions de la diplomatie des grandes puissances europ\u00e9ennes.<\/span><\/p>\nDe fait, la Russie se retire du syst\u00e8me europ\u00e9en au sein duquel elle a \u00e9volu\u00e9 pendant la majeure partie des trois derniers si\u00e8cles. L\u2019hostilit\u00e9 de l\u2019Europe a sans aucun doute contribu\u00e9 \u00e0 cette transformation, mais ce qui est nouveau, c\u2019est que la Russie elle-m\u00eame semble de plus en plus avoir \u00b2accept\u00e9 cette s\u00e9paration.<\/span><\/p>\nLe changement d\u00e9cisif ne r\u00e9side pas simplement dans le fait que l’Europe prend ses distances avec la Russie. Il r\u00e9side dans le fait que la Russie a cess\u00e9 de consid\u00e9rer la r\u00e9conciliation avec l’Europe comme le fondement de son avenir.<\/span><\/p>\n <\/p>\n
<\/p>\n
VI. Pourquoi le r\u00e9alignement strat\u00e9gique de la Russie peut \u00eatre irr\u00e9versible.<\/strong><\/span><\/p>\nL’ampleur de cette transformation est souvent sous-estim\u00e9e dans les discussions politiques occidentales. Certains responsables politiques europ\u00e9ens persistent \u00e0 croire qu’un changement de gouvernement ou un accord n\u00e9goci\u00e9 en Ukraine pourraient r\u00e9tablir les relations avec Moscou \u00e0 leur niveau ant\u00e9rieur. Je doute fort du r\u00e9alisme de cette vue.<\/span><\/p>\nM\u00eame les mouvements politiques allemands qui qont favorables \u00e0 une am\u00e9lioration des relations avec la Russie peuvent sous-estimer l’ampleur du changement. L’id\u00e9e qu’un futur gouvernement allemand puisse se rendre \u00e0 Moscou, rouvrir les n\u00e9gociations et r\u00e9tablir les relations \u00e9conomiques et strat\u00e9giques d’avant le conflit ukrainien ne prend pas en compte la tr\u00e8s profonde transformation des attitudes russes.<\/span><\/p>\nMoscou peut aspirer \u00e0 des relations pacifiques et stables avec ses voisins occidentaux. De fait, je crois que la Russie aspire \u00e0t la paix \u00e0 ses fronti\u00e8res occidentales. Mais des relations pacifiques ne sont pas la m\u00eame chose qu\u2019un retour \u00e0 l’ordre politique europ\u00e9en ant\u00e9rieur. La vision d\u2019apr\u00e8s-Guerre froide d’une maison europ\u00e9enne commune s’\u00e9tendant de l’Atlantique jusqu’aux territoires russes du Pacifique semble avoir perdu beaucoup de sa cr\u00e9dibilit\u00e9 en Russie.<\/span><\/p>\nM\u00eame le pr\u00e9sident Vladimir Poutine, dont le parcours et les convictions politiques \u00e9taient profond\u00e9ment li\u00e9s \u00e0 l’Europe, a connu une \u00e9volution notable. Il a m\u00eame entretenu des relations assez \u00e9troites avec des dirigeants europ\u00e9ens tels que Jacques Chirac, Gerhard Schr\u00f6der et Silvio Berlusconi. Son discours de 2001 devant le Bundestag allemand a symbolis\u00e9 la possibilit\u00e9 d’une int\u00e9gration plus pouss\u00e9e de la Russie \u00e0 l’Europe. Pendant une grande partie de sa pr\u00e9sidence, il a conserv\u00e9 une conception fondamentalement europ\u00e9enne de la place de la Russie sur la sc\u00e8ne internationale.<\/span><\/p>\nPoutine a souvent jou\u00e9 un r\u00f4le mod\u00e9rateur face aux courants les plus conflictuels du d\u00e9bat politique russe. Pourtant, m\u00eame son discours \u00e0 l\u2019\u00e9gard de l’Europe est devenu de plus en plus s\u00e9v\u00e8re, refl\u00e9tant la conviction croissante que la relation autrefois souhait\u00e9e par la Russie ne peut plus \u00eatre atteinte.<\/span><\/p>\nUn futur r\u00e8glement en Ukraine pourrait r\u00e9duire les tensions militaires et permettre une reprise partielle des contacts diplomatiques et \u00e9conomiques. Il est en revanche beaucoup moins probable qu’il restaure les fondements politiques et psychologiques de feue l\u2019orientation europ\u00e9enne de la Russie.<\/span><\/p>\nL\u2019Europe peut donc d\u00e9couvrir que m\u00eame en cas de fin du conflit en cours, la relation historique plus large a \u00e9t\u00e9 fondamentalement transform\u00e9e.<\/span><\/p>\n <\/p>\n
<\/p>\n
VII. L\u2019erreur de calcul des sanctions et les limites du pouvoir occidental<\/strong><\/span><\/p>\nLes sanctions impos\u00e9es \u00e0 la Russie apr\u00e8s 2022 ont contribu\u00e9 \u00e0 ce changement d\u2019une autre mani\u00e8re importante\u00a0: avant l’escalade du conflit ukrainien, Moscou \u00e9tait pleinement consciente de l’\u00e9norme diff\u00e9rence qu\u2019il y avait entre les ressources \u00e9conomiques combin\u00e9es de tout l’Occident et celles de la seule Russie. Des sanctions occidentales globales \u00e9taient donc per\u00e7ues comme potentiellement d\u00e9vastatrices, et les dirigeants russes h\u00e9sitaient prudemment \u00e0 provoquer une confrontation \u00e9conomique totale.<\/span><\/p>\nLorsque ces sanctions furent impos\u00e9es, le r\u00e9sultat ne correspondit cependant pas aux pires craintes de la Russie. L’\u00e9conomie russe subit certes une pression consid\u00e9rable, mais elle ne s’effondra pas. Moscou s’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9par\u00e9e \u00e0 d’\u00e9ventuelles restrictions de la part de \u00a0l’infrastructure financi\u00e8re occidentale, notamment en d\u00e9veloppant son propre syst\u00e8me de messagerie financi\u00e8re interbancaire en pr\u00e9vision de son exclusion du r\u00e9seau SWIFT. Des accords financiers alternatifs et la r\u00e9orientation des \u00e9changes commerciaux ont ainsi permis d’att\u00e9nuer l’impact imm\u00e9diat.<\/span><\/p>\nLes cons\u00e9quences psychologiques furent consid\u00e9rables. Les d\u00e9cideurs politiques russes d\u00e9couvrirent que leur \u00e9conomie \u00e9tait plus r\u00e9sistante aux pressions occidentales qu’ils ne l’avaient imagin\u00e9. Cette exp\u00e9rience modifia leur perception des rapports de force et att\u00e9nua leur crainte d’une coercition \u00e9conomique occidentale.<\/span><\/p>\nLa dimension militaire du conflit a renforc\u00e9 ce r\u00e9examen. L’aide occidentale massive apport\u00e9e \u00e0 l’Ukraine a mis en \u00e9vidence les limites de son industrie de d\u00e9fense, de sa production de munitions et de ses stocks de syst\u00e8mes de d\u00e9fense a\u00e9rienne. La Russie a elle aussi support\u00e9 des co\u00fbts consid\u00e9rables, mais Moscou a n\u00e9anmoins tir\u00e9 des conclusions quant aux contraintes pratiques qui p\u00e8sent sur les ressources militaires occidentales.<\/span><\/p>\nCes conclusions peuvent \u00eatre contest\u00e9es, mais d’un point de vue strat\u00e9gique, l’important est que la perception russe a \u00e9volu\u00e9. Avant 2022, Moscou craignait les cons\u00e9quences d’une confrontation g\u00e9n\u00e9rale avec l’Occident. Aujourd’hui, cette crainte semble nettement att\u00e9nu\u00e9e.<\/span><\/p>\nIl en r\u00e9sulte une perte d’influence dissuasive de la part de l’Occident, qui pourrait s’av\u00e9rer difficile \u00e0 inverser.<\/span><\/p>\n <\/p>\n
<\/p>\n
VIII. Le dilemme strat\u00e9gique de l\u2019Am\u00e9rique<\/strong><\/span><\/p>\nLa transformation du syst\u00e8me international a \u00e9galement engendr\u00e9 un dilemme majeur pour les \u00c9tats-Unis. La Chine est de plus en plus per\u00e7ue, dans la pens\u00e9e strat\u00e9gique am\u00e9ricaine, comme le principal adversaire \u00e0 long terme, dot\u00e9 d’une base industrielle colossale, de capacit\u00e9s technologiques en expansion et d’une puissance navale consid\u00e9rable. Pourtant, Washington demeure fortement impliqu\u00e9 dans des confrontations avec la Russie, l’Iran et d’autres puissances r\u00e9gionales, ce qui cr\u00e9e un probl\u00e8me persistant de surextension strat\u00e9gique.<\/span><\/p>\nUne partie de la difficult\u00e9 r\u00e9side dans l’h\u00e9ritage institutionnel de la Guerre froide. Les attitudes politiques, les structures militaires et les doctrines strat\u00e9giques, initialement fa\u00e7onn\u00e9es par la confrontation avec l’Union sovi\u00e9tique, ont continu\u00e9 d’influencer la politique \u00e0 l’\u00e9gard de la Russie longtemps apr\u00e8s la disparition de l’\u00c9tat sovi\u00e9tique. Pour certains membres de l’establishment am\u00e9ricain, la Russie est rest\u00e9e un adversaire, presque par habitude institutionnelle.<\/span><\/p>\nDans le m\u00eame temps, certains strat\u00e8ges am\u00e9ricains semblent consid\u00e9rer la relation entre la Russie et la Chine comme contre nature et estiment que Moscou devrait plut\u00f4t se rapprocher des \u00c9tats-Unis. Or, les tentatives de pression ou d\u2019affaiblissement de la Russie ont engendr\u00e9 l\u2019\u00e9volution inverse, renfor\u00e7ant ses liens strat\u00e9giques avec P\u00e9kin et son orientation vers les puissances non occidentales.<\/span><\/p>\nIl existe cependant un courant alternatif important au sein de la pens\u00e9e politique am\u00e9ricaine. Lors de mes s\u00e9jours aux \u00c9tats-Unis, j’ai rencontr\u00e9 d’anciens officiers et des personnalit\u00e9s politiques conservatrices qui rejettent l’id\u00e9e que l’Am\u00e9rique doive rester engag\u00e9e en permanence dans la confrontation entre grandes puissances \u00e0 travers le monde.<\/span><\/p>\nUn ancien officier am\u00e9ricain m\u2019a \u2018xpliqu\u00e9 que la grande erreur historique des \u00c9tats-Unis avait \u00e9t\u00e9 leur accession au rang de grande puissance europ\u00e9enne, leur participation aux rivalit\u00e9s europ\u00e9ennes et l’acceptation d’obligations qui n\u2019\u00e9taient ni n\u00e9cessaires ni viables. Cette perspective refl\u00e8te des pr\u00e9occupations plus g\u00e9n\u00e9rales concernant la baisse du niveau de vie, la faiblesse industrielle et le recours r\u00e9p\u00e9t\u00e9 aux ressources militaires am\u00e9ricaines dans des conflits dont les objectifs politiques sont souvent mal d\u00e9finis.<\/span><\/p>\nLes \u00c9tats-Unis sont par cons\u00e9quent confront\u00e9s \u00e0 un choix. Ils peuvent r\u00e9\u00e9valuer leurs engagements, reconna\u00eetre les limites de leur puissance et mener une politique \u00e9trang\u00e8re plus mesur\u00e9e, ou bien d\u00e9finir de plus en plus leu\u2019 politique internationale comme une confrontation entre un Occident sous direction US et un nombre croissant d’adversaires.<\/span><\/p>\nCette derni\u00e8re option risque de transformer une transition g\u00e9opolitique difficile en un conflit mondial beaucoup plus dangereux.<\/span><\/p>\n <\/p>\n
<\/p>\n
IX.\u00a0 Le monde refuse de se joindre au conflit europ\u00e9en<\/strong><\/span><\/p>\nL\u2019une des preuves les plus \u00e9videntes du changement qui s\u2019op\u00e8re dans le syst\u00e8me international historique r\u00e9side peut-\u00eatre dans la r\u00e9action des pays situ\u00e9s hors d\u2019Europe \u00e0 la guerre en Ukraine<\/span><\/p>\nNagu\u00e8\u00e8re, les puissances europ\u00e9ennes pouvaient entra\u00eener une grande partie du monde dans leurs conflits gr\u00e2ce \u00e0 leur domination coloniale, commerciale et politique. Ce pouvoir d’influence a consid\u00e9rablement diminu\u00e9. Lorsque les gouvernements europ\u00e9ens ont tent\u00e9 de convaincre des pays d’Asie, d’Afrique et d’autres r\u00e9gions du monde de s\u2019associer aux sanctions contre la Russie, ils se sont souvent heurt\u00e9s \u00e0 une forte r\u00e9sistance.<\/span><\/p>\nDe nombreux \u00c9tats ont choisi de pr\u00e9server leurs relations avec Moscou tout en maintenant le dialogue avec les gouvernements occidentaux. Cela n’implique pas n\u00e9cessairement un soutien \u00e0 la politique russe. Cela t\u00e9moigne d’une volont\u00e9 de pr\u00e9server leur ind\u00e9pendance strat\u00e9gique et d’\u00e9viter de devenir acteurs de ce qu’ils consid\u00e8rent comme une confrontation essentiellement europ\u00e9enne.<\/span><\/p>\nDe nombreux \u00c9tats ont choisi de pr\u00e9server leurs relations avec Moscou tout en maintenant le dialogue avec les gouvernements occidentaux. Cela n\u2019implique pas un soutien \u00e0 la politique russe. Cela t\u00e9moigne d’une volont\u00e9 de pr\u00e9server leur ind\u00e9pendance et d’\u00e9viter de devenir acteurs de ce qu’ils consid\u00e8rent comme une confrontation essentiellement europ\u00e9enne.<\/span><\/p>\nIls sont dispos\u00e9s \u00e0 commercer avec l’Europe et les \u00c9tats-Unis tout en commer\u00e7ant avec la Russie. Ils n’acceptent pas que les relations avec un groupe de puissances puisse exclure automatiquement les relations avec un autre.<\/span><\/p>\nLa Chine et l’Inde en sont des exemples particuli\u00e8rement significatifs, mais le ph\u00e9nom\u00e8ne est bien plus vaste. Des pays autrefois soumis \u00e0 l’autorit\u00e9 coloniale ou politique europ\u00e9enne poss\u00e8dent d\u00e9sormais la capacit\u00e9 de prendre des d\u00e9cisions strat\u00e9giques ind\u00e9pendantes.<\/span><\/p>\nLes cons\u00e9quences diplomatiques sont de plus en plus visibles. La Chine a maintenu ses relations avec la Russie tout en pr\u00e9sentant des propositions pour r\u00e9soudre le conflit ukrainien et en tentant de participer aux efforts diplomatiques. Ces initiatives ont parfois \u00e9t\u00e9 accueillies avec incr\u00e9dulit\u00e9 dans les capitales europ\u00e9ennes, refl\u00e9tant l’id\u00e9e que les probl\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 de l’Europe devraient \u00eatre trait\u00e9s en priorit\u00e9 par les gouvernements europ\u00e9ens et occidentaux.<\/span><\/p>\nPourtant, dans un syst\u00e8me international multipolaire, rien ne permet de supposer que les initiatives diplomatiques doivent exclusivement provenir d’Europe ou de Washington.<\/span><\/p>\nLa surprise avec laquelle les gouvernements europ\u00e9ens ont parfois accueilli l\u2019implication de la Chine r\u00e9v\u00e8le \u00e0 quel point les pr\u00e9jug\u00e9s historiques continuent de fa\u00e7onner la pens\u00e9e occidentale. Le monde a \u00e9volu\u00e9 plus rapidement que la perception qu\u2019a l\u2019Europe de la place qu\u2019elle y tient.<\/span><\/p>\n <\/p>\n
<\/p>\n
X. La marginalisation strat\u00e9gique \u00e9mergente de l\u2019Europe<\/strong><\/span><\/p>\nNous pouvons d\u00e9sormais saisir la port\u00e9e de la transformation qui s’op\u00e8re.<\/span><\/p>\nPendant des si\u00e8cles, l’Europe a \u00e9t\u00e9 le principal th\u00e9\u00e2tre des rivalit\u00e9s entre grandes puissances. Le syst\u00e8me international s’est organis\u00e9 autour des rivalit\u00e9s, de la diplomatie, de l’expansion \u00e9conomique et des guerres europ\u00e9ennes. M\u00eame lorsque les \u00c9tats-Unis sont devenus la puissance occidentale dominante, ils se sont profond\u00e9ment impliqu\u00e9s dans le syst\u00e8me europ\u00e9en. La Guerre froide est rest\u00e9e centr\u00e9e sur la question de l’alignement politique et militaire de l’Europe.<\/span><\/p>\nCe monde est en train de dispara\u00eetre. La puissance \u00e9conomique et technologique se r\u00e9partit de plus en plus hors d’Europe. La Chine est devenue un centre majeur de la production et du d\u00e9veloppement technologique mondiaux, l’Inde s’affirme comme une grande puissance ind\u00e9pendante et d’autres \u00c9tats asiatiques acqui\u00e8rent une influence \u00e9conomique et politique croissante. La Russie, qui fut historiquement l’une des principales grandes puissances europ\u00e9ennes, r\u00e9oriente sa strat\u00e9gie en s’\u00e9loignant du continent.<\/span><\/p>\nLes \u00c9tats-Unis restentt la premi\u00e8re puissance militaire mondiale, mais leurs principales pr\u00e9occupations strat\u00e9giques \u00e0 long terme s’\u00e9tendent de plus en plus au-del\u00e0 de l’Europe. Parall\u00e8lement, des pays du monde entier d\u00e9montrent qu’ils ne subordonneront plus automatiquement leurs int\u00e9r\u00eats aux priorit\u00e9s des gouvernements europ\u00e9ens.<\/span><\/p>\nCes \u00e9volutions laissent entrevoir un avenir dans lequel l’Europe est suppos\u00e9e rester \u00e9conomiquement importante et culturellement influente, mais en cessant d\u2019occuper une position centrale dans les affaires internationales.<\/span><\/p>\nSes conflits internes peuvent continuer de s\u2019av\u00e9rer intenses, et ses dirigeants politiques continuer de s’exprimer comme si les d\u00e9cisions prises \u00e0 Bruxelles, Berlin, Paris ou Londres d\u00e9terminaient l’avenir du monde. Cependant, les d\u00e9cisions les plus importantes concernant le d\u00e9veloppement industriel, la concurrence technologique, le commerce mondial et l’\u00e9quilibre des pouvoirs internationaux sont de plus en plus prises ailleurs<\/span><\/p>\nL\u2019Europe est donc confront\u00e9e \u00e0 un enjeu bien plus lourd de cons\u00e9quences que la d\u00e9t\u00e9rioration de ses relations avec la Russie ou les difficult\u00e9s li\u00e9es au soutien \u00e0 l\u2019Ukraine. Elle est confront\u00e9e \u00e0 la perte de la centralit\u00e9 g\u00e9opolitique qui a d\u00e9fini sa position tout au long de l\u2019histoire moderne.<\/span><\/p>\nLe danger est que les gouvernements europ\u00e9ens r\u00e9agissent \u00e0 cette perte d’influence par des politiques de plus en plus conflictuelles, visant \u00e0 reconqu\u00e9rir une position que la r\u00e9partition actuelle du pouvoir \u00e9conomique et politique ne leur permet plus de maintenir. Ce serait reproduire l’erreur historique qui a ouvert cette analyse\u00a0: succomber \u00e0 la tentation d\u2019affirmer au maximum sa puissance sans tenir suffisamment compte des int\u00e9r\u00eats, des capacit\u00e9s et des pr\u00e9occupations s\u00e9curitaires des autres.<\/span><\/p>\nUne r\u00e9action de ce genre est assur\u00e9e d\u2019engendrer l’instabilit\u00e9 au lieu de pr\u00e9server la paix.<\/span><\/p>\n <\/p>\n
<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2026\/10\/3.-Echiquier-EUROPE.jpg\")
<\/a><\/p>\n