\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n La Chine, Amnesty et les Gilets jaunes<\/strong><\/span><\/p>\n Bruno Guigue \u2013 RT fran\u00e7ais<\/em> \u2013 <\/strong>5.3.2019<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Revenant sur le dernier rapport de l’ONG Amnesty international sur la Chine, l’analyste politique Bruno Guigue en pointe les approximations et souligne que, par comparaison, la gestion de la crise des Gilets jaunes en France est alarmante.<\/span> <\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n D\u00e8s qu\u2019on veut traiter la question des droits de l\u2019homme en Chine, le probl\u00e8me qui se pose imm\u00e9diatement est celui des sources d\u2019information. Si elles sont gouvernementales, les d\u00e9tracteurs habituels de la Chine communiste pointent aussit\u00f4t leur partialit\u00e9. Si elles sont li\u00e9es aux milieux d\u2019opposition, un reproche identique leur sera adress\u00e9. Pour \u00e9viter ce genre d\u2019inconv\u00e9nients, on adoptera la m\u00e9thode consistant \u00e0 lire le dernier rapport d\u2019Amnesty international sur la Chine (2017-2018) et \u00e0 faire comme si les informations factuelles qu\u2019il contient \u00e9taient exactes.<\/span><\/p>\n Cette ONG am\u00e9ricaine ne passant pas pour une propagandiste z\u00e9l\u00e9e du pouvoir chinois, il sera difficile d\u2019encourir le reproche de complaisance \u00e0 l\u2019\u00e9gard de P\u00e9kin. Or que trouve-t-on dans ce rapport ? Il consacre d\u2019abord un long d\u00e9veloppement \u00e0 Liu Xiaobo, dont le drame personnel fournit \u00e0 l\u2019Occident un argument-massue contre le gouvernement chinois depuis une d\u00e9cennie.<\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00ab\u00a0Liu Xiaobo, laur\u00e9at du prix Nobel de la paix, est mort en d\u00e9tention d\u2019un cancer du foie le 13 juillet.<\/span><\/p>\n Liu Xiaobo et sa famille avaient demand\u00e9 aux autorit\u00e9s de l\u2019autoriser \u00e0 se rendre \u00e0 l\u2019\u00e9tranger pour y b\u00e9n\u00e9ficier de soins m\u00e9dicaux, mais elles ont refus\u00e9 d\u2019acc\u00e9der \u00e0 cette demande. \u00c0 la fin de l\u2019ann\u00e9e, sa femme, Liu Xia, \u00e9tait toujours sous surveillance et assign\u00e9e \u00e0 r\u00e9sidence de mani\u00e8re ill\u00e9gale. Elle \u00e9tait soumise \u00e0 ces mesures depuis l\u2019attribution du prix Nobel de la paix \u00e0 son mari en 2010. Au moins 10 militants ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9s pour avoir organis\u00e9 des c\u00e9r\u00e9monies \u00e0 la m\u00e9moire de Liu Xiaobo.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n <\/p>\n Lorsqu\u2019un intellectuel r\u00e9clame la colonisation de son pays par des puissances \u00e9trang\u00e8res, il doit s\u2019attendre \u00e0 avoir des ennuis<\/span><\/p>\n Ce dissident a \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 puis condamn\u00e9 \u00e0 neuf ans de prison pour \u00absubversion\u00bb en 2009. Mort d\u2019un cancer en juillet 2017 peu apr\u00e8s sa lib\u00e9ration \u2013 et non en d\u00e9tention \u2013, il avait obtenu le Prix Nobel de la Paix en 2010 avec l\u2019appui enthousiaste des pays occidentaux. Philosophe iconoclaste, il r\u00e9sumait ainsi sa pens\u00e9e dans un entretien accord\u00e9 \u00e0 la presse en 1988 : \u00abChoisir de vivre signifie choisir le mode de vie occidental. La diff\u00e9rence entre le mode de gouvernement occidental et le mode de gouvernement chinois, c\u2019est la m\u00eame que celle entre l\u2019humain et le non-humain, il n\u2019y a pas de compromis. L\u2019occidentalisation est le choix non pas de la nation, mais de la race humaine.\u00bb Pour comprendre \u2013 sans la justifier pour autant \u2013 la r\u00e9action des autorit\u00e9s chinoises, il faut proc\u00e9der \u00e0 un exercice de transposition. Rempla\u00e7ons les mots \u00aboccidental\u00bb par \u00abaryen\u00bb et \u00abchinois\u00bb par \u00abjuif\u00bb : il est clair que ce genre de propos, en France, entra\u00eenerait des poursuites judiciaires contre son auteur.<\/span><\/p>\n Mais ce ne fut pas la seule audace de Liu Xiaobo. Admirateur de la politique \u00e9trang\u00e8re des \u00c9tats-Unis, il ne manqua jamais une occasion de f\u00e9liciter r\u00e9trospectivement ce pays pour la guerre de Cor\u00e9e \u2013 qui co\u00fbta la vie \u00e0 600.000 Chinois \u2013, la guerre du Vietnam et l\u2019invasion de l\u2019Irak. Enfin, il affirma que pour conna\u00eetre les bienfaits de la civilisation occidentale \u00ab\u00a0la Chine devrait de nouveau devenir une colonie pendant 300 ans et qu\u2019elle devrait \u00eatre divis\u00e9e en 18 \u00c9tats\u00a0\u00bb. On peut s\u2019indigner du traitement inflig\u00e9 \u00e0 un intellectuel qui dit ce qu\u2019il pense. Mais lorsqu\u2019il r\u00e9clame la colonisation de son pays par des puissances \u00e9trang\u00e8res, il doit s\u2019attendre \u00e0 avoir des ennuis. L\u2019arrestation de Liu Xiaobo montre que les autorit\u00e9s chinoises ne badinent pas avec le patriotisme et qu\u2019il y a des limites \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression d\u00e8s que l\u2019int\u00e9r\u00eat national est en jeu. Mais est-ce diff\u00e9rent ailleurs ? Quel sort serait r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 un citoyen fran\u00e7ais qui d\u00e9clarerait que ses compatriotes \u00a0sont des sous-hommes et r\u00e9clamerait ouvertement l\u2019invasion de la France par la Russie ?<\/span><\/p>\n Apr\u00e8s cette ode attendue \u00e0 Liu Xiaobo, le rapport de l\u2019ONG am\u00e9ricaine \u00e9voque des \u00e9volutions l\u00e9gislatives jug\u00e9es n\u00e9fastes aux droits de l\u2019homme. \u00ab\u00a0Cette ann\u00e9e encore, des lois et r\u00e8glements r\u00e9pressifs relatifs \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 nationale ont \u00e9t\u00e9 \u00e9labor\u00e9s et adopt\u00e9s, conf\u00e9rant aux autorit\u00e9s davantage de pouvoir pour r\u00e9duire l\u2019opposition au silence, censurer les informations, et harceler et poursuivre en justice les d\u00e9fenseurs des droits humains.\u00a0\u00bb En guise d\u2019illustration, le rapport se livre \u00e0 une narration qui a le m\u00e9rite de se r\u00e9f\u00e9rer \u00e0 des \u00e9v\u00e9nements pr\u00e9cis. L\u2019\u00e9v\u00e9nement le plus important \u2013 le seul \u00e0 faire l\u2019objet d\u2019une relation d\u00e9taill\u00e9e dans le rapport \u2013 eut lieu en juillet 2015.<\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0Sur presque 250 personnes qui ont \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9es ou plac\u00e9es en d\u00e9tention par des agents charg\u00e9s de la s\u00fbret\u00e9 de l\u2019\u00c9tat \u00e0 la suite de la vague de r\u00e9pression sans pr\u00e9c\u00e9dent lanc\u00e9e par le gouvernement contre les avocats sp\u00e9cialistes des droits humains et des militants en juillet 2015, neuf ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9es coupables de subversion du pouvoir de l\u2019\u00c9tat, d\u2019incitation \u00e0 la subversion du pouvoir de l\u2019\u00c9tat ou d\u2019avoir cherch\u00e9 \u00e0 provoquer des conflits et troubl\u00e9 l\u2019ordre public.\u00a0\u00bb Le rapport pr\u00e9cise ensuite que sur ces neuf personnes, cinq sont toujours emprisonn\u00e9es, trois ont \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9es \u00e0 la prison avec sursis et la derni\u00e8re a \u00e9t\u00e9 exempt\u00e9e de condamnation p\u00e9nale. \u00c0 ces neuf cas, le rapport ajoute quatre autres cas d\u2019arrestations qui se sont conclues par trois condamnations \u00e0 la prison et par une lib\u00e9ration sous caution.<\/span><\/p>\n Les autres \u00e9v\u00e9nements du m\u00eame ordre mentionn\u00e9s par le rapport de l\u2019ONG concernent \u00ab\u00a0onze militants arr\u00eat\u00e9s pour avoir comm\u00e9mor\u00e9 la r\u00e9pression de Tiananmen en 1989, pour avoir provoqu\u00e9 des conflits et troubl\u00e9 l\u2019ordre public\u00a0\u00bb. Deux d\u2019entre eux ont \u00e9t\u00e9 maintenus en d\u00e9tention, et un autre a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 trois ans d\u2019emprisonnement. Le rapport ajoute trois arrestations de \u00ab\u00a0militants en faveur du droit du travail\u00a0\u00bb ayant abouti \u00e0 une lib\u00e9ration sous caution et \u00e0 une condamnation p\u00e9nale. S\u2019agissant de la \u00ab\u00a0r\u00e9pression des activit\u00e9s sur internet\u00a0\u00bb, douze personnes seraient encore incarc\u00e9r\u00e9es, la plupart en attente de leur jugement.<\/span><\/p>\n Cette partie du rapport d\u2019Amnesty international a l\u2019avantage d\u2019\u00eatre relativement pr\u00e9cise : elle fournit des chiffres, mentionne les noms des personnes concern\u00e9es et indique le traitement qui leur a \u00e9t\u00e9 r\u00e9serv\u00e9. Si l\u2019on synth\u00e9tise toutes ces donn\u00e9es, on obtient au total 280 arrestations ou interpellations, 22 incarc\u00e9rations et 10 condamnations p\u00e9nales, les peines de prison allant d\u2019un an \u00e0 huit ans. Il y aurait aussi \u2013 le rapport emploie le conditionnel \u2013 quelques cas de mise en r\u00e9sidence surveill\u00e9e et un cas de \u00ab\u00a0disparition\u00a0\u00bb non r\u00e9solue sur laquelle l\u2019ONG se montre prudente.<\/span><\/p>\n Au total, la disproportion entre les faits rapport\u00e9s et la description apocalyptique qui en constitue la toile de fond est patente.<\/span><\/p>\n La deuxi\u00e8me partie du rapport traite des religions et des minorit\u00e9s qui feraient l\u2019objet de graves discriminations de la part du pouvoir chinois. \u00ab\u00a0Cette ann\u00e9e encore, les pratiquants du Fa Lun Gong ont \u00e9t\u00e9 la cible de pers\u00e9cutions, de d\u00e9tentions arbitraires, de proc\u00e8s iniques ainsi que d\u2019actes de torture et d\u2019autres mauvais traitements.\u00a0\u00bb Mais pour illustrer cette r\u00e9pression g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e des activit\u00e9s religieuses, Amnesty international ne cite qu\u2019un seul cas : \u00ab\u00a0Accus\u00e9e d\u2019utilisation d\u2019un culte n\u00e9faste dans le but de nuire au maintien de l\u2019ordre, Chen Huixia \u00e9tait en d\u00e9tention depuis 2016. En mai, son proc\u00e8s a \u00e9t\u00e9 report\u00e9 apr\u00e8s que son avocat a demand\u00e9 au tribunal de ne pas retenir \u00e0 titre de preuves des \u00e9l\u00e9ments obtenus sous la torture.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n Mais c\u2019est surtout la situation des Ouighours et des Tib\u00e9tains, on s\u2019en doute, qui pr\u00e9occupe l\u2019ONG occidentale. \u00ab\u00a0Dans le rapport sur sa mission de 2016 en Chine, le rapporteur sp\u00e9cial des Nations unies sur les droits de l\u2019homme et l\u2019extr\u00eame pauvret\u00e9 a d\u00e9clar\u00e9 que si les progr\u00e8s en mati\u00e8re de lutte contre la pauvret\u00e9 \u00e9taient g\u00e9n\u00e9ralement impressionnants, la situation des Tib\u00e9tains et des Ou\u00efghours restait tr\u00e8s probl\u00e9matique, et que la plupart des minorit\u00e9s ethniques en Chine \u00e9taient expos\u00e9es \u00e0 de graves atteintes aux droits humains, notamment des taux de pauvret\u00e9 particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9s, une discrimination ethnique et des d\u00e9placements forc\u00e9s.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n A l\u2019appui d\u2019un tableau aussi alarmant, on aurait aim\u00e9 prendre connaissance de faits pr\u00e9cis. En guise d\u2019illustration, l\u2019ONG mentionne deux arrestations et six immolations par le feu au Tibet. Les circonstances de ces suicides ne sont gu\u00e8re \u00e9lucid\u00e9es par le rapport, contrairement aux deux arrestations mentionn\u00e9es. Au total, la disproportion entre les faits rapport\u00e9s et la description apocalyptique qui en constitue la toile de fond est patente. On notera que le rapport ne s\u2019\u00e9tend gu\u00e8re sur la situation au Tibet. Il y a longtemps que le dala\u00ef-lama ne r\u00e9clame plus l\u2019ind\u00e9pendance de sa province natale, peu \u00e0 peu pass\u00e9e sous les \u00e9crans-radars de la compassion occidentale.<\/span><\/p>\n Dans la m\u00eame veine, l\u2019affirmation des auteurs du rapport selon laquelle \u00ab\u00a0la plupart des minorit\u00e9s ethniques en Chine \u00e9taient expos\u00e9es \u00e0 de graves atteintes aux droits humains\u00a0\u00bb est compl\u00e8tement surr\u00e9aliste. La Chine reconna\u00eet officiellement 54 nationalit\u00e9s minoritaires. Les seules \u00e0 avoir historiquement rencontr\u00e9 des difficult\u00e9s avec le pouvoir sont les Tib\u00e9tains et les Ou\u00efghours. Minorit\u00e9 la plus nombreuse (18 millions de personnes), les Zhuang sont parfaitement int\u00e9gr\u00e9s, de m\u00eame que les musulmans Hui. Exempt\u00e9es de la politique de l\u2019enfant unique \u2013 ce fut un privil\u00e8ge \u00e9norme \u2013, elles ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de mesures en faveur de leur culture et d\u2019investissements dans les r\u00e9gions (souvent d\u00e9sh\u00e9rit\u00e9es) qu\u2019elles habitent depuis des si\u00e8cles. Le rapporteur sp\u00e9cial de l\u2019ONU pour les droits de l\u2019homme peut toujours pol\u00e9miquer, rien de concret ne vient \u00e9tayer ses affirmations.<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Aba (en tib\u00e9tain <\/strong>Ngaba \/ Ngawa<\/em><\/strong>) dans le Sichuan<\/strong><\/span><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Les trente incarc\u00e9rations et les vingt condamnations qu\u2019a connues la Chine en 2017 sont \u00e0 comparer, par exemple, avec la r\u00e9pression qui frappe les Gilets Jaunes depuis novembre 2018<\/span><\/p>\n La cause ou\u00efghoure ayant remplac\u00e9 la cause tib\u00e9taine dans le c\u0153ur des Occidentaux, la partie du rapport consacr\u00e9e \u00e0 cette question est \u00e9videmment beaucoup plus longue. Elle insiste \u2013 \u00e0 juste titre \u2013 sur la r\u00e9pression impitoyable des \u00ab\u00a0activit\u00e9s extr\u00e9mistes\u00a0\u00bb par les autorit\u00e9s chinoises. Mais le rapport ne donne aucune source pr\u00e9cise et ne fournit aucune donn\u00e9e chiffr\u00e9e. On lit m\u00eame ce genre de choses, qui atteste le s\u00e9rieux des r\u00e9dacteurs lorsqu\u2019ils quittent le terrain de la relation factuelle pour celui de l\u2019affabulation par ou\u00ef-dire : \u00ab\u00a0Selon des informations parues dans les m\u00e9dias, dans toute la r\u00e9gion, les familles ont re\u00e7u l\u2019ordre de remettre aux autorit\u00e9s leurs exemplaires du Coran et tout autre objet religieux en leur possession, sous peine de sanctions.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n En r\u00e9alit\u00e9, le gouvernement chinois a fait retirer de la circulation des livres relevant de la litt\u00e9rature religieuse extr\u00e9miste. Faut-il le lui reprocher, dans un pays o\u00f9 les attentats djihadistes ont fait des centaines de morts depuis 2009 ? On s\u2019attendait, enfin, \u00e0 trouver un d\u00e9veloppement consistant sur l\u2019abominable r\u00e9pression frappant les Ou\u00efghours. Le rapport mentionne les \u00ab\u00a0centres de r\u00e9\u00e9ducation\u00a0\u00bb mis en place par le gouvernement, mais il n\u2019y a pas une ligne sur les \u00ab\u00a0camps de concentration\u00bb dans lesquels seraient entass\u00e9s, selon la presse occidentale unanime, \u201cun million de Ou\u00efghours\u201d\u00a0\u00bb. Ayant sans doute peur du ridicule, Amnesty international a observ\u00e9 sur le sujet une prudence salutaire. Il est vrai que pour mettre en prison un million de Ou\u00efghours, il faudrait capturer la moiti\u00e9 de la population adulte masculine d\u2019une minorit\u00e9 qui compte dix millions de personnes. Aucune source s\u00e9rieuse n\u2019a jamais \u00e9tay\u00e9 ces accusations grotesques, et l\u2019\u00e9normit\u00e9 du mensonge finira sans doute par tuer le mensonge.<\/span><\/p>\n En additionnant les donn\u00e9es fournies par le rapport d\u2019Amnesty international, on peut conclure que le gouvernement chinois a viol\u00e9 les droits de l\u2019homme en 2017 en proc\u00e9dant \u00e0 un nombre ind\u00e9termin\u00e9 d\u2019arrestations et d\u2019interpellations dont plusieurs centaines sont identifi\u00e9es et document\u00e9es. Au total, Amnesty international d\u00e9nombre \u00e9galement une trentaine d\u2019incarc\u00e9rations et une vingtaine de condamnations p\u00e9nales \u2013 avec des peines de prison de un \u00e0 huit ans \u2013 inflig\u00e9es \u00e0 des personnes accus\u00e9es (\u00e0 tort ou \u00e0 raison) de trouble \u00e0 l\u2019ordre public ou d\u2019activit\u00e9 subversive. S\u2019ils sont exacts, ces \u00e9l\u00e9ments sont \u00e0 prendre en consid\u00e9ration.<\/span><\/p>\n Il est clair que le gouvernement chinois exerce une surveillance g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9e, traque les activit\u00e9s subversives et ne l\u00e9sine pas sur les moyens pour y mettre fin. On peut toujours \u2013 surtout de loin \u2013 juger cette politique dictatoriale et condamner un r\u00e9gime que ses d\u00e9tracteurs qualifient de \u00ab\u00a0totalitaire\u00a0\u00bb. Mais il n\u2019est pas s\u00fbr que les Chinois voient les choses de la m\u00eame fa\u00e7on. M\u00eame s\u2019ils souhaitent qu\u2019elle s\u2019adoucisse au fil du temps, ils jugent cette s\u00e9v\u00e9rit\u00e9 indispensable \u00e0 la stabilit\u00e9 du pays et \u00e0 la lutte contre l\u2019ing\u00e9rence \u00e9trang\u00e8re. La r\u00e9pression exerc\u00e9e contre les organisations extr\u00e9mistes du Xinjiang, par exemple, fait l\u2019objet d\u2019un large consensus, et les \u00e9v\u00e9nements de Syrie \u2013 ou de Libye \u2013 ont confort\u00e9 l\u2019opinion chinoise dans son aversion pour cette id\u00e9ologie mortif\u00e8re et suscit\u00e9 l\u2019inqui\u00e9tude des autorit\u00e9s face \u00e0 cette menace strat\u00e9gique.<\/span><\/p>\n Si l\u2019on accr\u00e9dite la relation des faits par l\u2019ONG am\u00e9ricaine \u2013 c\u2019est mon postulat initial \u2013, il est tout aussi clair que la r\u00e9pression, en R\u00e9publique populaire de Chine, frappe un nombre extr\u00eamement limit\u00e9 de personnes. Les trente incarc\u00e9rations et les vingt condamnations qu\u2019a connues la Chine en 2017 sont \u00e0 comparer, par exemple, avec la r\u00e9pression qui frappe les Gilets Jaunes depuis novembre 2018. Avec 8.500 arrestations, 1.800 condamnations p\u00e9nales, 200 incarc\u00e9rations et 110 bless\u00e9s graves dont 19 personnes \u00e9nucl\u00e9es, le bilan de la r\u00e9pression polici\u00e8re et judiciaire qui s\u2019est abattue sur ce mouvement populaire est impressionnant.<\/span><\/p>\n La population chinoise repr\u00e9sentant vingt fois celle de la France, il suffit d\u2019appliquer ce ratio pour avoir une id\u00e9e de ce que donnerait la r\u00e9pression d\u2019un mouvement analogue en Chine : des dizaines de milliers d\u2019arrestations, 36.000 condamnations p\u00e9nales et 2.000 bless\u00e9s graves. Avec les chiffres fournis par Amnesty international, on en est tr\u00e8s loin ! La France se targue d\u2019\u00eatre une \u00ab\u00a0d\u00e9mocratie\u00a0\u00bb et fait la le\u00e7on aux Chinois, mais on y arr\u00eate des milliers de manifestants, on en mutile des dizaines et les tribunaux envoient en prison des centaines de personnes. Vingt condamnations transforment un pays d\u2019un milliard 410 millions d\u2019habitants en dictature totalitaire, 1.800 condamnations dans un pays de 67 millions d\u2019habitants lui valent le titre de d\u00e9mocratie exemplaire. Comprenne qui pourra !.<\/span><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/gguigue.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/drapeau-chinois-300x169.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/ville-d-aba_940x705-300x202.jpg\")
<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/europa-cina-300x186.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/spirale-d\u00e9esse-PETIT-GIF.gif\")
<\/p>\n