<\/p>\n
Sarah Seignobosc \u2013 <\/strong>Son blog sur Mediapart<\/em><\/strong><\/a> \u2013 20.3.2019<\/strong><\/span><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Alors que le Grand D\u00e9bat National se cl\u00f4ture en minimisant la mobilisation citoyenne du 16 mars, le pouvoir ex\u00e9cutif annonce des mesures r\u00e9pressives limitant le droit de manifester.<\/span> <\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Les manifestants volent-ils les monuments publics ? <\/p>\n Au S\u00e9nat, Christophe Castaner d\u00e9clarait ce 19 mars : \u00ab\u00a0D\u00e8s le samedi matin, les manifestants ont essay\u00e9 de reprendre l’Arc de triomphe. Nous avons assist\u00e9 \u00e0 une tr\u00e8s grande violence. (…) Des individus ont attaqu\u00e9 le souterrain de l\u2019Arc de Triomphe avant d\u2019\u00eatre repouss\u00e9s par les forces de l\u2019ordre. (…) Nous avons pris la d\u00e9cision en fin de matin\u00e9e de rapatrier des hommes sur Paris.\u00a0<\/em>\u00bb<\/span><\/p>\n \u00a0Je n\u2019\u00e9tais pas pr\u00e9sente \u00e0 proximit\u00e9 de l\u2019Arc de Triomphe et me pr\u00e9serverai de relayer les vid\u00e9os de violences\u00a0 \u00e9voqu\u00e9es par le ministre de l\u2019Int\u00e9rieur. Je peux simplement apporter un contrepoint subjectif : la porte Saint-Denis \u00e9tait accessible ce samedi 16 mars durant des heures.\u00a0\u00a0 Des manifestants pacifiques ont pu p\u00e9n\u00e9trer, sans y op\u00e9rer de d\u00e9labrement et avec la seule volont\u00e9 d\u2019observer la manifestation depuis ses hauteurs, le passage \u00e9tant ouvert. Aucun repr\u00e9sentant des forces de l\u2019ordre n\u2019\u00e9tait pr\u00e9sent \u00e0 proximit\u00e9, aucun d\u2019entre eux n\u2019est intervenu ou n\u2019a prot\u00e9g\u00e9 les citoyens d\u2019\u00e9ventuels d\u00e9bordements.<\/span><\/p>\n Doit-on y voir une volont\u00e9 des mobilisations citoyennes de s’emparer des monuments publics, d’en reprendre une possession symbolique ou peut-on soup\u00e7onner un tour de force du gouvernement ?<\/span><\/p>\n En fin de manifestation, bien loin derri\u00e8re le passage du cort\u00e8ge officiel des manifestants de \u00ab la Marche du Si\u00e8cle \u00bb (rejoint par une partie des Gilets jaunes et les manifestants contre les violences polici\u00e8res), un groupe isol\u00e9 de probables \u00ab\u00a0casseurs\u00a0\u00bb avan\u00e7ait sur le boulevard Poissonni\u00e8re, non pas v\u00eatu de noir comme le veut l’usage des Blacks Blocs mais d\u00e9sorganis\u00e9, avec quelques barres de fer, les visages dissimul\u00e9s derri\u00e8re des foulards. Ils \u00e9taient rep\u00e9r\u00e9s depuis une vingtaine de minutes par un h\u00e9licopt\u00e8re des forces de l’ordre. J\u2019ai assist\u00e9 \u00e0 la sc\u00e8ne devant le Grand Rex, le groupe a d\u00e9vi\u00e9 dans la rue Poisonni\u00e8re adjacente. Moins d’une dizaine de personnes dont je faisais partie (des hommes, des femmes mais aussi des parents et leurs enfants \u2013\u2009 de simples passants) ont trouv\u00e9 refuge \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur du b\u00e2timent gr\u00e2ce \u00e0 la solidarit\u00e9 d\u2019un des employ\u00e9s de l\u2019\u00e9tablissement. Nous ne nous sommes pas prot\u00e9g\u00e9s des dits \u00ab\u00a0casseurs\u00a0\u00bb eux-m\u00eames effray\u00e9s par l\u2019arriv\u00e9e massive des forces de l’ordre, mais de ces repr\u00e9sentants, en sup\u00e9riorit\u00e9 num\u00e9raire, pr\u00eats \u00e0 d\u00e9verser l\u2019arsenal r\u00e9pressif.<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Le Grand D\u00e9bat fait-il nation ?<\/strong><\/span><\/p>\n Lors du Grand D\u00e9bat National du 18 mars 2019[1],<\/sub><\/a>[2]<\/sub><\/a>, le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique a convi\u00e9 un panel d\u2019intellectuels cens\u00e9s repr\u00e9senter les domaines des savoirs, de la recherche et de la pens\u00e9e contemporaine. Parmi eux,\u00a0 Pascal Bruckner, romancier et essayiste, demanda sans vergogne\u00a0 quand \u00ab\u00a0Paris serait enfin d\u00e9barrass\u00e9 des Gilets jaunes\u00a0<\/em>\u00bb. Selon lui, les manifestations du 16 mars sont le couronnement d\u2019\u00ab\u00a0un coup d\u2019\u00c9tat\u00a0<\/em>\u00bb qu\u2019il qualifie \u00ab\u00a0d\u2019anarcho-fasciste\u00a0<\/em>\u00bb. Il semble d\u2019ailleurs r\u00e9duire la mobilisation jaune aux mouvements d\u2019extr\u00eame gauche et d\u2019extr\u00eame droite \u00a0se rejoignant \u00a0\u00ab\u00a0dans la haine\u00a0<\/em>\u00bb. Il a \u00e9voqu\u00e9 la pr\u00e9sence d’une\u00a0 \u00ab nouvelle forme de<\/em> mobilisation \u00bb, celle \u00ab pour le climat \u00bb,\u00a0 \u00abbienveillante <\/em>\u00bb, constitu\u00e9e notamment \u00ab\u00a0de jeunes, de tr\u00e8s jeunes <\/em>\u00bb, en concluant toutefois que \u00ab\u00a0rien ne dit qu\u2019entra\u00een\u00e9s par l’exemple des Gilets jaunes, un certain nombre d\u2019activistes ne vont pas se lancer \u00e0 leur tour dans la destruction<\/em> \u00bb.<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Une partie des m\u00e9dias a relay\u00e9 massivement la d\u00e9gradation du Fouquet\u2019s,[3]<\/a><\/sub> vitrine symbolique d\u2019une France d\u2019en haut oligarchique qui m\u00e9prise ouvertement une France d\u2019en bas. La violence symbolique faite \u00e0 cette vitrine semble donc primer sur la violence op\u00e9r\u00e9e contre le peuple. Comme le rappelle l\u2019auteur Edouard Louis[4]<\/a><\/sub>\u00a0: \u00ab\u00a0une vitrine se r\u00e9pare (\u2026) pas le dos d\u2019un ouvrier\u00a0<\/em>\u00bb. La vitrine du Fouquet\u2019s ne portera bient\u00f4t plus les stigmates de sa d\u00e9gradation. Ne resteront que les vid\u00e9os des flammes visibles sur le net : sont-ce les gaz des lacrymog\u00e8nes utilis\u00e9s contre les \u00ab\u00a0casseurs\u00a0\u00bb ou les \u00ab\u00a0casseurs\u00a0\u00bb eux-m\u00eames qui ont mis feu \u00e0 la devanture du Fouquet\u2019s ?[5]<\/sub><\/a> Une fois d\u00e9pass\u00e9e cette question aliment\u00e9e par la rumeur virale, nous pouvons retenir que ni Monsieur Bruckner ni Monsieur le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique n\u2019observaient les \u00e9v\u00e8nements du samedi 16 mars avec suffisamment de recul.<\/span><\/p>\n Selon Emmanuel Macron, \u00ab\u00a0il y a de moins en moins de monde qui est dans la rue les samedis<\/em>\u00a0\u00bb, la mobilisation \u00ab\u00a0r\u00e9duit en chiffre num\u00e9raire\u00a0<\/em>\u00bb, \u00ab\u00a0maintenant on a des gens qui ne savent plus pourquoi ils sont dehors, sauf d\u00e9truire\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0qui ne d\u00e9posent aucune autorisation\u00a0<\/em>\u00bb, \u00ab\u00a0les gens qui sont dehors ne disent m\u00eame pas ce qui a initi\u00e9 cette crise<\/em>\u00a0\u00bb. Il affirmait avoir maintenu le d\u00e9bat national malgr\u00e9 \u00ab\u00a0les violences de samedi\u00a0<\/em>\u00bb afin de ne pas donner raison \u00ab\u00a0\u00e0 la violence absolue dans la soci\u00e9t\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb. Il affirmait \u00e9galement refuser l’adage selon lequel \u00ab\u00a0quand la violence s\u2019exprime un jour, on aurait plus le droit de r\u00e9fl\u00e9chir le jour d\u2019apr\u00e8s<\/em>\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n Est-ce oublier que le gouvernement n\u2019a pas le monopole de la r\u00e9flexion ? Est-ce nier que les citoyens sont capables d\u2019exercer leur esprit critique, surtout lorsque l\u2019\u00c9tat s\u2019av\u00e8re d\u00e9faillant\u00a0? La parole pr\u00e9sidentielle s\u2019av\u00e8re n\u00e9gationniste dans le sens o\u00f9 elle n\u2019int\u00e8gre que partiellement un \u00e9l\u00e9ment du r\u00e9el : la vague verte et jaune a atteint les 107 000 personnes \u00e0 Paris, selon les organisateurs, et plus de 350 000 manifestants dans 222 villes de France.[6]<\/sub><\/a> Cette parole occulte les actions politiques concr\u00e8tes propos\u00e9es par certaines organisations\u00a0 dont j\u2019\u00e9voquerai le manifeste dans un prochain billet. Elle occulte autant les citoyens que les enjeux associ\u00e9s \u00e0 cette mobilisation. Elle occulte la coh\u00e9sion qui s\u2019est op\u00e9r\u00e9e pacifiquement entre marche verte, marche jaune et marche contre les violences polici\u00e8res. Elle admet et tol\u00e8re\u00a0 \u00ab\u00a0les d\u00e9fauts d\u2019ex\u00e9cution\u00a0\u00bb sans les expliciter : le Premier ministre n’a pas nomm\u00e9 les violences polici\u00e8res. Au contraire, il les renforce.<\/span><\/p>\n \u00c9douard Philippe a annonc\u00e9[7]<\/sub><\/a> les lois \u00ab\u00a0anticasseurs\u00a0\u00bb\u00a0: accorder \u00ab\u00a0une plus grande autonomie aux forces sur le terrain<\/em> (…) dot\u00e9es d\u2019une large capacit\u00e9 d\u2019initiative\u00a0<\/em>\u00bb, transformer \u00ab\u00a0les d\u00e9tachements d\u2019action rapide en unit\u00e9 anticasseur dot\u00e9e d\u2019une capacit\u00e9 d\u2019intervention et de dispersion pouvant \u00eatre engag\u00e9e d\u00e9s les premiers troubles\u00a0<\/em>\u00bb, recourir \u00e0 des moyens nouveaux tels que \u00ab\u00a0les drones, les produits marquants, l\u2019utilisation de vid\u00e9o \u00e0 des fins de man\u0153uvres et de judiciarisation\u00a0<\/em>\u00bb.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Une limitation du droit de manifester<\/strong><\/span><\/p>\n Grand bien nous fasse, le pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, Emmanuel Macron, a rappel\u00e9 \u00e0 Pascal Bruckner que \u00ab\u00a0le droit de manifester est prot\u00e9g\u00e9 constitutionnellement<\/em>\u00a0\u00bb, qu’il reste \u00ab\u00a0l\u2019expression libre et respectueuse d\u2019une opinion\u00a0<\/em>\u00bb. Pourtant, il a r\u00e9pondu favorablement \u00e0 sa question en limitant le r\u00e9gime d\u2019autorisation d\u2019ordre public. Le gouvernement se donne les \u00ab\u00a0moyens d\u2019interdire des p\u00e9rim\u00e8tres\u00a0<\/em>\u00bb et donc \u00ab\u00a0oui, les samedis prochains les Champs-\u00c9lys\u00e9es, comme d\u2019ailleurs diff\u00e9rents quartiers qui ont \u00e9t\u00e9 touch\u00e9s par cette crise, seront interdits \u00e0 toute forme de rassemblement\u00a0<\/em>\u00bb. S\u2019ajoutent donc \u00e0 l\u2019arsenal des mesures r\u00e9pressives de nouvelles mesures cens\u00e9es prot\u00e9ger les citoyens des \u00e9meutes et des \u00e9meutiers tout en portant pourtant atteinte aux libert\u00e9s.<\/span><\/p>\n <\/p>\n La privatisation des richesses publiques<\/strong><\/span><\/p>\n Ainsi, le pouvoir ex\u00e9cutif entend d\u00e9poss\u00e9der les citoyens d\u2019une partie de leurs droits, de leurs monuments et d\u2019une partie de leur identit\u00e9 nationale, certains quartiers de la Capitale, Paris ou d’autres places dans certaines villes.\u00a0 Pour leurs biens. Tout comme ils entend liquider une partie du service public avec la loi Pacte. Dans la nuit du 15 au 16 mars, \u00e0 six heures du matin, l\u2019Assembl\u00e9e nationale a valid\u00e9 la privatisation des A\u00e9roports de Paris, de la Fran\u00e7aise des jeux et d’Engie, la suppression des tarifs r\u00e9glement\u00e9s du gaz, la modification des seuils sociaux et fiscaux, l’assouplissement des \u00e9pargnes retraites.[8]<\/sub><\/a><\/span><\/p>\n C\u2019est comme l\u2019explique Jean-Luc M\u00e9lenchon devant le parlement \u00ab\u00a0certainement la forme la plus grave du dysfonctionnement du parlement<\/em>\u00a0\u00bb. Une folie que de \u00ab\u00a0d\u00e9battre \u00e0 cinq heures du matin des discriminations, \u00e0 trois heures du tarif de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9<\/em>\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Pas un mot sur la condition des salari\u00e9s\u00a0<\/em>\u00bb. La privatisation des a\u00e9roports de France a \u00e9t\u00e9 vot\u00e9e pour \u00ab\u00a0financer un fonds d\u2019innovation\u00a0<\/em> rapportant moins que ce que rapportent aujourd\u2019hui ces a\u00e9roports<\/em> \u00bb. \u00c0 qui profite cette privatisation\u00a0?<\/span><\/p>\n \u00c0 qui profite cette d\u00e9possession symbolique et r\u00e9elle des richesses de l\u2019\u00c9tat\u00a0? Lors de ces votes majeurs, seulement 7 % des effectifs \u00e9taient pr\u00e9sents \u00e0 l\u2019Assembl\u00e9e nationale. La d\u00e9cision fut donc laiss\u00e9e \u00e0 45 membres sur 577. O\u00f9 \u00e9taient les 532 absents ? Dans leurs lits. Se sont-ils r\u00e9sign\u00e9s\u00a0? Ont-ils abandonn\u00e9 leur devoir comme une partie des citoyens ont d\u00e9laiss\u00e9\u00a0 leur droit de vote en ne se rendant pas aux urnes lors du deuxi\u00e8me tour de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle\u00a0? Le dysfonctionnement va plus loin\u00a0et repose la question de la repr\u00e9sentativit\u00e9. Puisqu’ Emmanuel Macron fut \u00e9lu dans un contexte de taux d’abstention record[9]<\/a><\/sub>, en quoi la majorit\u00e9 des citoyens peut-elle se reconna\u00eetre dans les mesures\u00a0de son gouvernement et dans son Grand D\u00e9bat ? La confiance dans les institutions est dangereusement entach\u00e9e.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Fin du grand d\u00e9bat, bon d\u00e9barras<\/strong><\/span><\/p>\n Une partie des citoyens ne se reconna\u00eet effectivement pas dans le Grand D\u00e9bat National. Aussi a-t-elle organis\u00e9e une Assembl\u00e9e intitul\u00e9e \u00ab\u00a0Fin du grand d\u00e9bat, d\u00e9but du grand d\u00e9barras !\u00bb<\/em>[10] <\/sub><\/a>\u00e0 la Bourse du Travail de Paris le jeudi 14 mars 2019. Pour\u00a0Juan Branco,[11]<\/sub><\/a>\u00a0<\/sub> le grand d\u00e9bat n\u2019est que le reflet d\u2019un\u00a0\u00ab refus du gouvernement d\u2019entendre son peuple \u00bb, un \u00ab meeting de propagande\u00a0\u00bb qu\u2019il estime \u00ab organis\u00e9 avec la complicit\u00e9 des m\u00e9dias et d\u2019une partie de l\u2019\u00e9lite qui les ont relay\u00e9s sans aucune distinction comme dans un pays autoritaire.\u00a0\u00bb <\/em>En somme, le Grand D\u00e9bat serait une technique pour refuser de r\u00e9pondre aux demandes des manifestants tout en s\u2019assurant de pr\u00e9parer les \u00e9lections europ\u00e9ennes. Certains m\u00e9dias le sugg\u00e8rent.[12]<\/sub><\/a><\/span><\/p>\n Ce samedi 16 mars marque un point de rupture effectif :<\/span><\/p>\n \u00ab Nous sommes \u00e0 un moment historique, parce qu\u2019il peut y avoir une rupture qui peut \u00eatre tr\u00e8s violente pour nous, et qui peut faire que ce mouvement qui pour l\u2019instant est une mineure devienne une majeure dans l\u2019Histoire de France si on arrive \u00e0 imposer au gouvernement (….)nos corps, nos simples corps, la vuln\u00e9rabilit\u00e9 de nos corps (\u2026) parce que c\u2019est tout ce qu\u2019on a \u00e0 leur opposer. Ils nous parlent de violence. C\u2019est eux qui sont arm\u00e9s, c\u2019est eux qui ont des moyens coercitifs d\u2019\u00c9tat, on a que des corps \u00e0 leur opposer, c\u2019est que \u00e7a qu\u2019on a \u00e0 leur opposer depuis le d\u00e9but, des corps qui ont \u00e9t\u00e9 en souffrance, qui ont souffert de leurs politiques, qui ont \u00e9t\u00e9 \u00e9cras\u00e9s par leur indiff\u00e9rence. Et bien, ces corps-l\u00e0, il faut qu\u2019on les sorte. Et qu\u2019on leur montre que la masse qu\u2019ils repr\u00e9sentent sera capable de les renverser, de bouleverser leurs \u00e2mes et de leur faire peur. \u00bb<\/em><\/span><\/p>\n Les manifestants sont sortis dans la rue, ont effectivement oppos\u00e9 leurs corps, pour la plupart pacifiquement. Et ce ne sont pas les \u00ab casseurs \u00bb qui entacheront cette volont\u00e9 d\u2019\u00eatre entendus par le pouvoir ex\u00e9cutif sourd aux revendications citoyennes. Le gouvernement a peur. Il choisit de r\u00e9pondre encore une fois par des r\u00e9ponses inappropri\u00e9es. Serons-nous condamn\u00e9s \u00e0 conna\u00eetre un \u00e9quivalent de la c\u00e9l\u00e8bre chanson \u00ab Bloody Sunday <\/em>\u00bb[13]<\/a><\/sub> de U2, \u00e0 la renommer \u00ab Bloody Saturday \u00bb<\/em> ? Devrons-nous craindre un samedi sanglant ? Est-ce que s’ajouteront d’autres morts, d’autres \u00e9borgn\u00e9s, d’autres mutil\u00e9s \u00e0 la liste des d\u00e9g\u00e2ts collat\u00e9raux de la r\u00e9pression d’\u00c9tat ?<\/span><\/p>\n En d\u00e9cembre et janvier dernier, Amnesty international alertait [14]<\/sub><\/a> l\u2019opinion publique sur les violences polici\u00e8res durant les manifestations et rappelait le droit \u00e0 manifester.<\/span><\/p>\n _______________<\/span><\/p>\n [1]<\/a>\u00a0 Plus d’informations sur le site : https:\/\/granddebat.fr\/<\/span><\/p>\n [2]<\/a> \u00c9couter le post-cast \u00ab Emmanuel Macron \u00e9change avec des intellectuels<\/em> \u00bb ou regarder la vid\u00e9o\u00a0 \u00ab Le d\u00e9bat d’Emmanuel Macron avec des intellectuels\u00a0 en int\u00e9grale<\/em> \u00bb disponibles sur France Culture.<\/span><\/p>\n [3] <\/a>L\u2019\u00e9v\u00e8nement a fait la une fran\u00e7aise du 17 mars 2019, notamment sur les sites et journaux d\u2019information LCI<\/em>, France Soir<\/em>, Le Parisien<\/em>, Le Figaro<\/em>.<\/span><\/p>\n [4]<\/a> L’intervention de l’auteur \u00c9douard Louis est consultable via les r\u00e9seaux sociaux sur le m\u00e9dia suisse Nouvo RTS.<\/span><\/p>\n [5] <\/a>Consulter l’article du 17 mars sur le site de France Info<\/em> : \u00ab Le Fouquet’s incendi\u00e9 par la police? La rumeur qui enfle sur les r\u00e9seaux sociaux<\/em>. \u00bb<\/span><\/p>\n [6] <\/a>Consulter la publication du 17 mars 2019 sur Politis<\/em>\u00a0 : \u00ab La Marche du si\u00e8cle r\u00e9ussit son pari et impose le tempo.<\/em> \u00bb<\/span><\/p>\n [7] <\/a>Consulter la publication sur le site du journal Monde\u00a0:\u00a0\u00ab \u00ab\u00a0Gilets jaunes\u00a0\u00bb : Edouard Philippe annonce une r\u00e9organisation du maintien de l\u2019ordre<\/em>\u00a0\u00bb publi\u00e9 le 18 mars 2019.<\/span><\/p>\n [8] <\/a>Lire l’article du Journal Le Figaro datant du 17 mars 2019 : \u00ab Le projet de loi Pacte valid\u00e9 en nouvelle lecture \u00e0 l’Assembl\u00e9e nationale.<\/em> \u00bb<\/span><\/p>\n [9] <\/a>Lire la publication du 8 mai 2017 sur France Info<\/em> : \u00ab Quatre chiffres qui montrent que l’\u00e9lection d’Emmanuel Macron n’est pas si \u00e9crasante.<\/em> \u00bb<\/span><\/p>\n [10] <\/a>La rencontre-d\u00e9bat est consultable sur Youtube. Lire \u00e9galement \u00ab\u00a0Fin du grand d\u00e9bat, d\u00e9but du grand d\u00e9barras\u00a0!\u00a0<\/em>\u00bb, rencontre-d\u00e9bat \u00e0 Paris sur le site Reporterre<\/em>.<\/span><\/p>\n [11] <\/a>Source wikip\u00e9dia : Juan Branco est un avocat, universitaire, militant politique et journaliste, collaborateur r\u00e9gulier du Monde Diplomatique<\/em>. Il fut l’une des figures de l’opposition \u00e0 la \u00ab loi Hadopi 1 \u00bb en 2009. Proche des Gilets jaunes et avocat de Maxime Nicolles, il est le conseiller juridique de Wikileaks de Julian Assanges en France et a \u00e9t\u00e9 l’avocat de Jean-Luc M\u00e9lenchon. Il est l’auteur de Cr\u00e9puscule <\/em>\u00e9dit\u00e9 chez Le Diable Vauvert<\/em>, un pamphlet contre \u00ab la Macronie \u00bb.<\/span><\/p>\n [12] <\/a>Pour exemple, lire l’article du journal le Figaro datant du 19 f\u00e9vrier 2019 : \u00ab Grand d\u00e9bat : Emmanuel Macron d\u00e9j\u00e0 en campagne pour les europ\u00e9ennes ?<\/em> \u00bb<\/span><\/p>\n [13] <\/a>Bloody Sunday<\/em> est une tuerie survenue le dimanche 30 janvier 1972 dans le Bogside \u00e0 Derry en Irlande du Nord, dans laquelle vingt-huit personnes ont \u00e9t\u00e9 prises pour cible par des soldats de l’arm\u00e9e britannique. La chanson sortie en 1983 fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 cet \u00e9v\u00e8nement sanglant.<\/span><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/Montage-dessin-macron-dictateur-c9e1d-1-300x200.jpg\")
<\/p>\n
\n<\/strong><\/span><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/Gilets-jaunes-gilboulee-mars-abri-bus-affiche-38f96-300x225.jpg\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/Meme-montage-humour-sarkozy-fouquets-feu-d9815-c58df-300x150.jpg\")
<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/03\/Petit-gilet.gif\")
<\/p>\n