\u00a0<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Eschyle censur\u00e9 \u00e0 la Sorbonne<\/strong><\/span><\/p>\n \u00a0 [par des gens qui font une faute de fran\u00e7ais \u00e0 chaque ligne]<\/span><\/span><\/p>\n Pierre Jourde \u2013 Confiture de culture<\/em> \u2013 31.3.2019<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Pierre Jourde <\/strong>(son blog<\/a>), \u00e9crivain, professeur d\u2019universit\u00e9 et critique litt\u00e9raire, se pose quelques questions, dans <\/strong>une tribune<\/strong><\/a> publi\u00e9e par nos confr\u00e8res de L\u2019Obs<\/em>. Nous en reproduisons ici les meilleurs extraits.<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Dans les ann\u00e9es 70, j\u2019\u00e9tais responsable de l\u2019UNEF \u00e0 Paris XII, ainsi que de l\u2019Union des Etudiants communistes. Pas tr\u00e8s malin et stalinien, en bref. Nous avions des diff\u00e9rends doctrinaires obscurs avec d\u2019obscurs groupuscules trotskystes. Nous aurions \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s surpris si une bonne s\u0153ur avait pris la t\u00eate de la section locale de l\u2019UNEF et nous avait pouss\u00e9s \u00e0 exiger l\u2019interdiction du th\u00e9\u00e2tre grec, pas assez rigoureusement marxiste. Pas tr\u00e8s malins, un tantinet totalitaires, mais quand m\u00eame pas idiots, analphab\u00e8tes et obscurantistes.<\/span><\/p>\n Idiote, totalitaire, analphab\u00e8te et obscurantiste, c\u2019est ce qu\u2019est devenue l\u2019UNEF, dans la plus prestigieuse universit\u00e9 fran\u00e7aise, la Sorbonne.<\/span><\/p>\n Idiote parce que raisonnant comme une savate. \u00ab\u00a0Tout humain est un \u00eatre vivant. Donc, tout \u00eatre vivant est un humain.\u00a0\u00bb C\u2019est \u00e0 peu pr\u00e8s le niveau logique de ces braves syndicalistes \u00e9tudiants. \u00ab\u00a0Tout blackface<\/em> consiste \u00e0 se d\u00e9guiser en Noir. Donc, tout d\u00e9guisement en Noir est un blackface<\/em>.\u00a0\u00bb Donc raciste. Voil\u00e0 comment raisonne l\u2019UNEF de la Sorbonne, qui \u00e9crit, \u00e0 propos d\u2019acteurs maquill\u00e9s de noir\u00a0: \u00ab\u00a0Cet exemple est une mise en sc\u00e8ne d\u2019un blackface<\/em>\u00a0\u00bb (traduction en bon fran\u00e7ais\u00a0: \u00ab\u00a0cette mise en sc\u00e8ne est un exemple de blackface<\/em>\u00a0\u00bb). Eh bien non, justement. Confusion mentale compl\u00e8te (qui va avec la confusion syntaxique).<\/span><\/p>\n Parce qu\u2019il y a eu des pratiques racistes am\u00e9ricaines, historiquement dat\u00e9es, de moquerie envers les noirs, il s\u2019ensuit que tout d\u00e9guisement est une moquerie\u00a0? C\u2019est \u00e0 la fois cr\u00e9tin et totalitaire. Est-ce qu\u2019on se moque forc\u00e9ment d\u2019un mendiant, d\u2019un Chinois ou d\u2019une femme quand on se d\u00e9guise en mendiant, en Chinois ou en femme au th\u00e9\u00e2tre, sans \u00eatre mendiant ni Chinois ni femme\u00a0? Est-ce qu\u2019il faut absolument avoir \u00e9t\u00e9 centurion, bossu, auvergnat ou sioux pour jouer un centurion, un Auvergnat, un bossu ou un Sioux\u00a0? Est-ce que tous les bossus doivent faire interdire les pi\u00e8ces o\u00f9 on montre des bossus\u00a0? Est-ce qu\u2019on doit exiger que seuls les aveugles jouent des r\u00f4les d\u2019aveugles au cin\u00e9ma, et les Egyptiens des r\u00f4les d\u2019Egyptiens\u00a0? Est-ce que le d\u00e9guisement en ce qu\u2019on n\u2019est pas, est-ce que devenir l\u2019autre n\u2019est pas la d\u00e9finition m\u00eame du m\u00e9tier d\u2019acteur et de toute repr\u00e9sentation\u00a0? L\u2019UNEF est finalement un syndicat de talibans\u00a0: c\u2019est le th\u00e9\u00e2tre m\u00eame qui est impur, dans ce type de raisonnement.<\/span><\/p>\n Apparemment, bien qu\u2019\u00e9tudiants, les demeur\u00e9s de l\u2019UNEF \u00e0 la Sorbonne n\u2019ont toujours pas compris que l\u2019interpr\u00e9tation d\u2019une parole est fonction du contexte et de l\u2019\u00e9metteur. Ni le metteur en sc\u00e8ne auquel ils s\u2019en sont pris, ni la pi\u00e8ce, ni Eschyle n\u2019ont rien \u00e0 voir avec un quelconque racisme. La pi\u00e8ce d\u2019Eschyle \u00e9voque pr\u00e9cis\u00e9ment cette question des diff\u00e9rences. En revanche, leur censure de la pi\u00e8ce pour des motifs abyssalement stupides est bien symptomatique de crispations identitaires qui sont plus caract\u00e9ristiques de la droite la plus r\u00e9gressive que de la gauche.<\/span><\/p>\n L\u2019UNEF \u00e9voque un \u00ab\u00a0racisme omnipr\u00e9sent \u00e0 l\u2019\u00e9chelle nationale\u00a0\u00bb, ce qui rel\u00e8ve en grande partie de la parano\u00efa racialiste, dans un pays o\u00f9 les personnalit\u00e9s les plus populaires dans les sondages s\u2019appellent Zinedine Zidane, Yannick Noah ou Rama Yade, et la \u00ab\u00a0n\u00e9cessit\u00e9 de faire de la p\u00e9dagogie\u00a0\u00bb sur cette question dans les universit\u00e9s, envahies, comme chacun sait par la pens\u00e9e raciste. N\u2019importe quoi. En un quart de si\u00e8cle dans les universit\u00e9s, je peux dire que je n\u2019ai jamais rencontr\u00e9 le racisme qu\u2019\u00e0 doses infinit\u00e9simales. S\u2019il y a un probl\u00e8me universitaire, ce n\u2019est vraiment pas celui-l\u00e0.<\/span><\/p>\n Obscurantisme de l\u2019UNEF, qui parvient \u00e0 faire interdire par la force une pi\u00e8ce d\u2019Eschyle \u00e0 la Sorbonne, sans la moindre raison s\u00e9rieuse. Bel exploit\u00a0! La guerre contre la culture, c\u2019est un beau combat \u00e9tudiant. Qui rappelle plus le nazisme ou les gardes rouges (lesquels faisaient interdire les pi\u00e8ces pas assez r\u00e9volutionnaires) que les id\u00e9aux d\u00e9mocratiques. C\u2019est donc \u00e7a, l\u2019avenir du militantisme \u00e9tudiant\u00a0: je ne connais pas la pi\u00e8ce, ni l\u2019auteur, ni le metteur en sc\u00e8ne, ni rien, mais bon, \u00e7a ne me pla\u00eet pas, \u00e7a a l\u2019air louche, allez, on censure.<\/span><\/p>\n Analphab\u00e9tisme de l\u2019UNEF. Voici quelques formules extraites du texte par lequel le syndicat appelle \u00e0 la censure, et tout cela, mesdames et messieurs, de la part d\u2019\u00e9tudiants de la Sorbonne\u00a0:<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Bien entendu, tout cela r\u00e9dig\u00e9 dans la novlangue inclusive. Apparemment, \u00e9crire \u00ab\u00a0acteur-ice-s blanc-he-s\u00a0\u00bb n\u2019emp\u00eache pas de priver deux fois cette pauvre \u00ab\u00a0pi\u00e8ce\u00a0\u00bb de son f\u00e9minin. Halte au machisme\u00a0! \u00ab\u00a0Pi\u00e8ce\u00a0\u00bb n\u2019est pas masculin\u00a0!<\/span><\/p>\n Totalitarisme de l\u2019UNEF, qui r\u00e9clame des camps de r\u00e9\u00e9ducation pour ces imb\u00e9ciles de profs et d\u2019employ\u00e9s universitaires, trop racistes, c\u2019est bien connu, autrement dit la mise en place de \u00ab\u00a0formations sur la question des oppressions syst\u00e9miques\u00a0\u00bb. Le cr\u00e9tin inculte veut toujours former plus intelligent que lui \u00e0 son image.<\/span><\/p>\n Je garde le meilleur pour la fin. La section de l\u2019UNEF \u00e0 la Sorbonne est dirig\u00e9e par une femme voil\u00e9e. L\u2019obscurantisme religieux s\u2019ajoute ici \u00e0 l\u2019obscurantisme culturel. N\u2019oublions jamais que le voile est pr\u00e9cis\u00e9ment exig\u00e9 des femmes par des r\u00e9gimes religieux totalitaires qui leur refusent en m\u00eame temps d\u2019h\u00e9riter, de conduire, de sortir seules d\u2019avoir une vie libre et normale. L\u00e0-bas, on n\u2019a pas le droit de ne pas le porter. Et les femmes qui cherchent \u00e0 s\u2019en lib\u00e9rer sont battues et fouett\u00e9es, ou simplement agress\u00e9es dans la rue, car une femme non voil\u00e9e est une putain, bonne pour tout homme. Le voile en pays d\u00e9mocratique est une insulte \u00e0 la lutte des femmes pour leur lib\u00e9ration dans les pays o\u00f9 r\u00e8gne l\u2019Islam le plus r\u00e9trograde. Le voile signifie que les cheveux de la femme sont impudiques. Que le corps de la femme est impudique car il risque de provoquer les hommes. On ne se contente pas toujours du voile, il faut que la femme soit enti\u00e8rement empaquet\u00e9e de noir jusqu\u2019aux chevilles, et son visage m\u00eame dissimul\u00e9. Ainsi elle n\u2019agressera pas le d\u00e9sir des hommes (qui eux, bien s\u00fbr, sont libres d\u2019aller t\u00eate nue). Voil\u00e9e et inclusive \u00e0 la fois\u00a0! Comprend qui peut.<\/span><\/p>\n L\u2019interdiction d\u2019une grande pi\u00e8ce du r\u00e9pertoire antique est exig\u00e9e par des \u00e9tudiants \u00e0 grands coups de fautes d\u2019orthographe. L\u2019\u00e9galit\u00e9 et le respect des Noirs sont d\u00e9fendus (hors de propos) par quelqu\u2019un qui porte le signe de l\u2019inf\u00e9riorit\u00e9 des femmes.<\/span><\/p>\n Voil\u00e0 o\u00f9 en est l\u2019UNEF. Voil\u00e0 o\u00f9 en sont les luttes \u00e9tudiantes \u00e0 la Sorbonne.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Source\u00a0: https:\/\/lalettrepatriote.com\/eschyle-censure-lunef-est-devenu-un-syndicat-de-talibans\/<\/a><\/span><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/Sorbonne-1-300x200.jpg\")
<\/p>\n\n
![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/bonnet-d\u00e2ne-200x300.gif\")
<\/p>\n