<\/p>\n
Philippe GRASSET \u2013<\/strong> LGS<\/em><\/strong> \u2013 20.4.2019<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n 19 avril 2019 \u2013 Julian Assange se trouve donc dans les ge\u00f4les de Sa Tr\u00e8s-Gracieuse Majest\u00e9, et qui plus est dans la plus terrible d\u2019entre elles, celle qu\u2019on r\u00e9serve aux ennemis-publics-N\u00b01, aux Jack-l\u2019\u00c9ventreur, aux Saddam Hussein et autres Kadhafi. Il y est trait\u00e9 aussi mal qu\u2019on peut l\u2019\u00eatre, entre humiliation, isolement, absence de soins, \u00e9ventuellement quelques mauvais traitements, etc.<\/span><\/p>\n Assange est trait\u00e9 selon l\u2019habitude d\u00e9sormais \u00e9tablie de l\u2019infamie p\u00e9nitentiaire dans les pays lib\u00e9raux des droits de l\u2019homme, anglo-saxons surtout et du bloc-BAO en g\u00e9n\u00e9ral. Cela (le sort d\u2019Assange), comme bien d\u2019autres cas, ne d\u00e9cha\u00eene pas les passions lib\u00e9ratrices et moralisatrices de la cohorte de nos intellectuels-Zombie inf\u00e9od\u00e9s jusqu\u2019aux os et jusqu\u2019\u00e0 la lie au Syst\u00e8me. La fa\u00e7on dont ces d\u00e9mocraties occidentales se sont transform\u00e9es en r\u00e9gimes totalitaires habill\u00e9s d\u2019un simulacre d\u00e9mocratique, totalement infect\u00e9es de ce totalitarisme au niveau de la communication, de la bienpensance, de la justice, des r\u00e9gimes p\u00e9nitenciers, sp\u00e9cialement contre les antiSyst\u00e8me et les citoyens r\u00e9clamant leurs droits \u00e9l\u00e9mentaires, \u2013 cette fa\u00e7on est sans exemple dans l\u2019histoire dans sa rapidit\u00e9, son efficacit\u00e9,\u00a0et surtout sa furtivit\u00e9 (comme on dit \u00ab\u00a0stealth<\/em>\u00a0\u00bb en technologie) derri\u00e8re un simulacre qui est bien plus \u00e9l\u00e9gant qu\u2019un \u00e9cran de fum\u00e9e<\/strong>.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Destination, \u00ab\u00a0l\u2019Alcatraz des Rocheuses\u00a0\u00bb<\/strong><\/span><\/p>\n Dans\u00a0The Inercept<\/em><\/a>, Charles Glass, qui a visit\u00e9 plusieurs fois Assange \u00e0 l\u2019ambassade d\u2019\u00c9quateur, rapporte les conditions tr\u00e8s dures dans lesquelles Assange a v\u00e9cu durant ses sept ann\u00e9es d\u2019enfermement, devenues \u00e9pouvantables \u00e0 l\u2019\u00e9gal d\u2019une prison avec un personnel hostile et tourmenteur depuis le changement de pr\u00e9sidence \u00e9quatorienne et les accords plus ou moins secrets qui ont \u00e9t\u00e9 pass\u00e9s entre l\u2019\u00c9quateur et les USA pour la liquidation du cas Assange.\u00a0<\/span><\/p>\n Glass estime qu\u2019Assange sera effectivement extrad\u00e9 aux USA, qu\u2019il y sera jug\u00e9 en deux \u00e9tapes, pour finir \u00e0 \u00eatre jug\u00e9 pour trahison et \u00eatre condamn\u00e9 sans doute \u00e0 l\u2019emprisonnement \u00e0 vie. Glass estime qu\u2019Assange sera alors transf\u00e9r\u00e9 dans la plus terrible prison du\u00a0Goulag\u00a0<\/em>am\u00e9ricaniste, officiellement d\u00e9sign\u00e9e comme une ADMAX, et surnomm\u00e9e \u201cThe Alcatraz of the Rockies<\/em>\u201d, dans l\u2019\u00c9tat du Colorado.<\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0Sa destination la plus probable est l\u2019\u201cAlcatraz des Rocheuses\u201d, aussi connu sous le nom de United States Penitentiary Administrative Maximum Facility<\/em>, ou ADMAX, \u00e0 Florence, Colorado. Parmi ses 400 d\u00e9tenus figurent le fameux \u201cterroriste\u201d dit-Unabomber, Ted Kaczynski, Dzhokhar Tsarnaev, \u201cterroriste\u201d du marathon de Boston, Robert Hanssen, agent du FBI devenu espion russe, et Terry Nichols, co-auteur de l\u2019attentat d\u2019Oklahoma City. Le\u00a0r\u00e9gime de la prison<\/a>\u00a0est aussi impitoyable que ses prisonniers\u00a0: 23 heures d\u2019enfermement quotidien dans une cellule en b\u00e9ton avec une fen\u00eatre de 12 centim\u00e8tres de large, six contr\u00f4les des lits par jour avec un septi\u00e8me le week-end, une heure d\u2019exercice dans une cage ext\u00e9rieure, des douches en jets d\u2019une minute et des fouilles corporelles au gr\u00e9 du personnel.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n <\/p>\n Notre\u00a0totalitarisme exemplaire<\/strong><\/span><\/p>\n Les conditions g\u00e9n\u00e9rales de la d\u00e9tention et des accusations contre Assange\u00a0sont d\u00e9crites<\/a>\u00a0par l\u2019ancien ambassadeur britannique Craig Murray, qui d\u00e9missionna de cette fonction qu\u2019il occupait en Ouzb\u00e9kistan parce que son gouvernement avait refus\u00e9 de protester contre les pratiques de torture qui y \u00e9taient coutumi\u00e8res. On ne serait pas loin de dire que\u00a0Murray retrouve, avec le cas Assange, le mod\u00e8le Ouzbek qui semble une sorte d\u2019inspirateur pour la conduite du Royaume-Uni et des USA<\/strong>, et ces USA comme exemple extraordinaire d\u2019un \u00c9tat-voyou emport\u00e9 dans la d\u00e9raison d\u2019une pathologie extr\u00eamement diversifi\u00e9e de la psychologie, avec la dimension narcissique comme cerise sur le g\u00e2teau (celle que le juge-Syst\u00e8me anglais a reproch\u00e9 \u00e0 Assange, dans un bel exemple d\u2019objectivit\u00e9 et d\u2019absence de parti-pris, avant de lui infliger sa premi\u00e8re condamnation apr\u00e8s sa sortie de sa prison-refuge diplomatique).<\/span><\/p>\n Murray observe justement que les actuelles circonstances ont compl\u00e8tement fait tomber les masques, et qu\u2019il s\u2019agit bien, dans le chef de la puissance totalitaire am\u00e9ricaniste, de\u00a0\u00ab\u00a0r\u00e9cup\u00e9rer\u00a0\u00bb Assange pour lui infliger le traitement le plus cruel, par simple esprit de vengeance. Murray, qui fait partie de l\u2019\u00e9quipe juridique de WikiLeaks qui s\u2019occupe d\u2019Assange, assure que\u00a0ces diverses circonstances, loin de freiner l\u2019activisme du groupe (et d\u2019Assange lui-m\u00eame), l\u2019encourage au contraire \u00e0 redoubler ses efforts<\/strong>. WikiLeaks, comme son leader emprisonn\u00e9, est d\u00e9sormais sur\u00a0un mode sacrificiel +<\/strong>de r\u00e9volte antiSyst\u00e8me, dans cette sorte d\u2019occurrence paroxystique o\u00f9 le sacrifice est\u00a0plus signe d\u2019espoir que de d\u00e9sespoir\u00a0<\/strong>\u00e0 cause de l\u2019infamie extraordinaire de la chose qu\u2019on combat.<\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00ab\u00a0Je fais partie de l\u2019\u00e9quipe m\u00e9diatique et juridique de Wikileaks et toute l\u2019\u00e9quipe, y compris Julian, est renforc\u00e9e dans son \u00e9nergie plut\u00f4t que d\u00e9courag\u00e9e\u00a0[par les \u00e9v\u00e9nements]. Enfin, les pr\u00e9tendus lib\u00e9raux ont \u00e9t\u00e9 oblig\u00e9s de sortir du bois et ne se dissimulent plus derri\u00e8re les arguments ridicules des all\u00e9gations venues de Su\u00e8de ou des arguments concernant les conditions qu\u2019a observ\u00e9es Julian Assange durant sa libert\u00e9 sous caution. Le v\u00e9ritable motif, \u2013 la vengeance US suivant les r\u00e9v\u00e9lations de Chelsea Manning relay\u00e9es par WikiLeaks, \u2013 est \u00e0 pr\u00e9sent totalement connu de tous.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n <\/p>\n Soutenir la pers\u00e9cution d\u2019Assange dans ces circonstances, c\u2019est soutenir la censure absolue de l\u2019\u00c9tat sur Internet. C\u2019est soutenir l\u2019id\u00e9e que tout journaliste qui re\u00e7oit et publie des documents officiels indiquant des actes r\u00e9pr\u00e9hensibles de la part du gouvernement am\u00e9ricain, peut \u00eatre puni pour cette publication. Qui plus est, cette revendication am\u00e9ricaine implique une affirmation extravagante de la comp\u00e9tence universelle de l\u2019autorit\u00e9 US. Assange n\u2019\u00e9tait pas du tout proche ou aux \u00c9tats-Unis lorsqu\u2019il a publi\u00e9 les documents, mais les tribunaux am\u00e9ricains sont n\u00e9anmoins pr\u00eats \u00e0 se d\u00e9clarer comp\u00e9tents. C\u2019est une menace pour la libert\u00e9 de la presse et de l\u2019Internet partout dans le monde.<\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0\u00a0C\u2019est une p\u00e9riode effrayante. Mais c\u2019est peut-\u00eatre aussi la p\u00e9riode la plus inspirante<\/strong>.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n <\/p>\n Assange en Prix Nobel de la Paix<\/strong><\/span><\/p>\n Parall\u00e8lement, Assange re\u00e7oit un prix de journalisme, de libert\u00e9 de la presse, etc., pour sa pratique et sa d\u00e9fense de la libert\u00e9 d\u2019expression, de la libert\u00e9 tout court. Ce prix est d\u00e9cern\u00e9 annuellement depuis 2018 par le groupe des \u00ab\u00a0Verts\u00a0\u00bb du Parlement europ\u00e9en, ce qui implique une certaine reconnaissance d\u2019une partie de l\u2019Europe officielle, \u2013 laquelle \u00ab\u00a0Europe officielle\u00a0\u00bb, le reste disons,\u00a0est par ailleurs marqu\u00e9e dans le cas Assange par une couardise infinie face au groupe pathologique de crime organis\u00e9 que constitue l\u2019administration Trump, soutenue par un Congr\u00e8s qui ne lui rend rien en mati\u00e8re de pathologie psychologique et de crime organis\u00e9, l\u2019ensemble \u00e9tant sous l\u2019empire absolu de la corruption, notamment venue du syst\u00e8me lobbystique de Washington. Dans cette couardise europ\u00e9enne, la France a une place \u00e0 part, elle se distingue, elle qui se pr\u00e9tend la m\u00e8re nourrici\u00e8re et la matrice de tant de vertus la\u00efques et r\u00e9publicaines ayant toutes \u00e0 voir avec la libert\u00e9, et notamment la libert\u00e9 d\u2019expression\u00a0: malgr\u00e9 quelques appels notables dans ce sens, la France, qu\u2019elle soit de Hollande ou de Macron, n\u2019a jamais envisag\u00e9 une seconde d\u2019offrir l\u2019asile politique \u00e0 Assange et de faire ainsi acte d\u2019ind\u00e9pendance de l\u2019ogre am\u00e9ricaniste, et de s\u00e9cession de sa condition de servitude. Tout cela est habill\u00e9 de l\u2019habituel discours de l\u2019\u00ab\u00a0intelligence\u00a0\u00bb\u00a0 fran\u00e7aise sur le r\u00e9alisme politique, l\u00e0 o\u00f9 il n\u2019y a que couardise et l\u00e2chet\u00e9.<\/span><\/p>\n (Ne disons pas un mot sur la couardise et la l\u00e2chet\u00e9, agr\u00e9ment\u00e9es de veulerie, du gouvernement du pays d\u2019origine d\u2019Assange, l\u2019Australie, totalement align\u00e9e comme le sont des moutons qui se prennent pour des b\u0153ufs, sur Washington dans cette affaire. La cause est entendue.)<\/span><\/p>\n Donc, les \u00ab\u00a0Verts\u00a0\u00bb, eux, ont transgress\u00e9 cette servitude pour le cas d\u2019Assange. Inutile de se faire d\u2019illusions pour le reste, mais pour ce cas l\u2019attitude doit \u00eatre salu\u00e9e. Julian Assange a donc re\u00e7u le prix \u00ab\u00a0Thruth Matters !<\/em>\u00a0\u00bb du groupe conf\u00e9d\u00e9ral de la gauche unitaire europ\u00e9enne, ou \u00ab\u00a0Gauche verte\u00a0\u00bb, un prix \u00ab\u00a0\u00a0r\u00e9compens<\/em>[ant]\u00a0les journalistes et lanceurs d\u2019alerte qui d\u00e9fendent le droit \u00e0 l\u2019information<\/em>\u00a0\u00bb. Dans le cadre du cette initiative, la Prix Nobel de la Paix 2016\u00a0Mairead Maguire<\/a>\u00a0a fait un plaidoyer passionn\u00e9 en faveur d\u2019Assange, dans\u00a0une interview<\/a>\u00a0sur RT.com<\/em>\u00a0: elle avait rendu visite \u00e0 Assange, \u00e0 l\u2019ambassade de l\u2019\u00c9quateur, \u00e0 deux reprises, et elle a propos\u00e9 ce m\u00eame Assange pour le Prix Nobel de la Paix 2019. Elle entend,\u00a0malgr\u00e9 les si faiblisssimes possibilit\u00e9s d\u2019aboutir, poursuivre ses pressions dans ce sens<\/strong>, avec un groupe d\u2019intellectuels et de relais politiques. Il est vrai qu\u2019un Prix de Nobel de la Paix 2019 rentrant dans une cellule de confinement de \u00ab\u00a0l\u2019Alcatraz des Rocheuses\u00a0\u00bb,\u00a0cela vous aurait fi\u00e8re allure pour la gloire de la d\u00e9mocratie-bouffe<\/strong>\u2026 Peut-\u00eatre Trump trouvera-t-il cela\u00a0Great Again.<\/em><\/span><\/p>\n <\/p>\n Assange et le Guardian<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Bien entendu, cette attitude contraste d\u2019une fa\u00e7on \u00e9tonnante par sa radicalit\u00e9 avec l\u2019attitude de la presseSyst\u00e8me, essentiellement anglo-saxonne (UK, USA), qui a pourtant \u00e9t\u00e9 la premi\u00e8re \u00e0 profiter d\u2019un point de vue journalistique, \u2013 et donc professionnellement et commercialement, \u2013 des r\u00e9v\u00e9lations d\u2019Assange et de WikiLeaks. Un cas comme celui du\u00a0Guardian\u00a0<\/em>est surprenant par l\u2019extraordinaire ingratitude, la trahison compl\u00e8te, la f\u00e9lonie de ce journal qui a accueilli et exploit\u00e9 pour son plus grand b\u00e9n\u00e9fice les informations d\u2019Assange, comme celles de Snowden d\u2019ailleurs, pour aujourd\u2019hui se trouver r\u00e9solument en t\u00eate de la croisade de la presseSyst\u00e8me pour avoir sa t\u00eate (celle d\u2019Assange \u2013 et celle de Snowden si l\u2019occasion se pr\u00e9sentait). Charles Glass termine son article sur ce constat amer et attristant\u00a0:<\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0Assange attend donc de savoir s\u2019il sera \u00e0 nouveau libre, tandis que les journalistes qui ont publi\u00e9 ses documents divulgu\u00e9s continuent \u00e0 travailler sans crainte de poursuites et, dans certains cas, brandissent leurs prix de journalisme en d\u00e9non\u00e7ant l\u2019homme qui les a rendus possibles<\/em>.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n Ce jugement reste encore tr\u00e8s mod\u00e9r\u00e9 et ne rend pas compte de\u00a0la haine pure et sans retenue que les journalistes anglo-saxons, essentiellement US, montrent \u00e0 l\u2019encontre d\u2019Assange<\/strong>, y compris effectivement dans des journaux qui ont b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 en priorit\u00e9 de ses fuites (comme le New York\u00a0Times\u00a0<\/em>et le Washington\u00a0Post<\/em>, comme dans le cas du\u00a0Guardian\u00a0<\/em>pour les Britanniques, sans nul doute). Cette haine est assez bien restitu\u00e9e, dans tous les cas elle est explicitement mentionn\u00e9e dans l\u2019article qu\u2019Andr\u00e9 Damon<\/a>, de\u00a0WSWS.org<\/em>, a consacr\u00e9 \u00e0 ce point particulier.<\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00ab\u00a0R\u00f4le des m\u00e9dias dans la pers\u00e9cution d\u2019Assange\u00a0\u00bb<\/strong><\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0L\u2019arrestation, la semaine derni\u00e8re, de Julian Assange, \u00e9diteur de WikiLeaks, a re\u00e7u l\u2019approbation universelle de la presse \u00e9crite et audiovisuelle am\u00e9ricaine. Le New York Times<\/em>, le Washington Post<\/em> et le Wall Street Journal<\/em>, les trois principaux journaux am\u00e9ricains, ont tous approuv\u00e9 avec enthousiasme l\u2019arrestation et la probabilit\u00e9 d\u2019extradition d\u2019Assange aux \u00c9tats-Unis. L\u2019approbation enthousiaste de ces journaux pour la restitution effective d\u2019un journaliste, avec la menace de torture, d\u2019emprisonnement ind\u00e9fini et d\u2019ex\u00e9cution possible, r\u00e9sume leur attitude \u00e0 l\u2019\u00e9gard des libert\u00e9s d\u2019expression et de la presse consacr\u00e9es par le Premier amendement\u00a0: ils s\u2019y opposent. [\u2026]<\/span><\/p>\n \u00a0\u00bb\u00a0\u00a0Le Washington Post<\/em> de Jeff Bezos \u00e9tait le moins prudent, d\u00e9clarant qu\u2019Assange a \u201cbeaucoup de retard, depuis longtemps, pour r\u00e9pondre de sa responsabilit\u00e9 personnelle\u201d<\/em>, et se r\u00e9jouissant de son potentiel de \u201cconversion en t\u00e9moin coop\u00e9rant\u201d.<\/em> En r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un pays comme les \u00c9tats-Unis, qui ne reconna\u00eet pas les accords internationaux de base en mati\u00e8re de droits de l\u2019homme, le fait d\u2019obtenir la \u201ccoop\u00e9ration\u201d d\u2019un t\u00e9moin est un euph\u00e9misme pour d\u00e9signer la torture.<\/span><\/p>\n \u00a0\u00bb\u00a0Mais ces \u00e9ditoriaux froids et d\u2019une cruaut\u00e9 calcul\u00e9e constituent, si cela est possible, la partie la moins d\u00e9grad\u00e9e de la r\u00e9ponse m\u00e9diatique \u00e0 l\u2019emprisonnement d\u2019Assange, qui a \u00e9t\u00e9 trait\u00e9e par la presse \u00e9crite, les journaux t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s et, ce qui est peut-\u00eatre le pire, les talk-shows<\/em> de fin de soir\u00e9e, comme une occasion de prof\u00e9rer des insultes grossi\u00e8res contre un journaliste pers\u00e9cut\u00e9 qui ne peut se d\u00e9fendre.<\/span><\/p>\n \u00a0\u00bb\u00a0Dans la rubrique \u201cnouvelles\u201d des journaux, la ligne de d\u00e9marcation entre le reportage, l\u2019opinion, les ragots, la calomnie et la diffamation a \u00e9t\u00e9 totalement effac\u00e9e. \u201cM\u00eame les amis de M.\u00a0Assange l\u2019ont d\u00e9crit comme un narcissique avec une vision d\u00e9mesur\u00e9e de son importance et peu d\u2019int\u00e9r\u00eat pour les questions intimes comme l\u2019hygi\u00e8ne personnelle\u201d<\/em>, ont \u00e9crit Scott Shane et Steven Erlanger, des st\u00e9nographes exp\u00e9riment\u00e9s du Pentagone au New York Times,<\/em> dans un article en premi\u00e8re page, sans prendre la peine de nous expliquer qui sont ses \u201camis\u201d ou les raisons qui les font parler comme Mike Pompeo.<\/span><\/p>\n \u00a0\u00bb\u00a0Au son des \u201crires en bo\u00eete<\/a>\u201d, l\u2019animateur du \u2018Daily Show\u2019\u00a0Trevor Noah a proclam\u00e9 qu\u2019Assange a \u201cfinalement \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9<\/em>\u201d pour avoir laiss\u00e9 son chat \u201cchier partout dans l\u2019ambassade<\/em>\u201d. Jimmy Fallon, l\u2019animateur de \u2018Tonight Show\u2019, a observ\u00e9 qu\u2019Assange, dont l\u2019isolement cellulaire a bris\u00e9 la sant\u00e9, ressemblait \u00e0 \u2018Dumbledore<\/em>\u2019, un personnage \u00e2g\u00e9 de la s\u00e9rie Harry Potter de J. K. Rowling.<\/span><\/p>\n \u00a0\u00bb\u00a0La liste est longue. Seth Meyers, animateur de l\u2019\u00e9mission \u2018Late Night\u2019 de NBC, a trouv\u00e9 hilarant qu\u2019Assange \u201ctra\u00een\u00e9 hors de l\u2019ambassade \u00e9quatorienne\u201d<\/em>, ressembl\u00e2t\u00a0au \u201cP\u00e8re No\u00ebl avec un manifeste politique\u201d<\/em>. \u2018Saturday Night Live\u2019 a parodi\u00e9 l\u2019emprisonnement d\u2019Assange avec un Michael Keaton barbu dans ce r\u00f4le, se proclamant comme \u201cla terreur du personnel de nettoyage de l\u2019ambassade\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n \u00a0\u00bb\u00a0Cette jubilation d\u00e9go\u00fbtante et honteuse ne ressemble \u00e0 rien d\u2019autre qu\u2019un pilori ou un lynchage, o\u00f9 la lie de la soci\u00e9t\u00e9 est invit\u00e9e \u00e0 lancer des insultes et des ordures \u00e0 une victime impuissante. Mais contrairement \u00e0 ce qui se passe dans le Londres de Dickens, ces liesses sociales ne se trouvent pas au bas de l\u2019\u00e9chelle, mais au sommet de la soci\u00e9t\u00e9\u00a0: ce sont des multimillionnaires qui travaillent pour les m\u00e9dias, l\u2019industrie du divertissement et les grands partis d\u2019affaires.<\/span><\/p>\n \u00a0\u00bb\u00a0Bien s\u00fbr, il y a une raison et une logique politique \u00e0 cette effusion de vitriol. L\u2019objectif est de fabriquer l\u2019opinion publique\u00a0: faire du journaliste h\u00e9ro\u00efque une non-personne d\u00e9pouill\u00e9e de tous ses droits, un exclu, pour justifier la pers\u00e9cution de l\u2019\u00c9tat am\u00e9ricain. Mais cette n\u00e9cessit\u00e9 politique ne peut expliquer les profondeurs d\u00e9gradantes dans lesquelles les m\u00e9dias ont plong\u00e9 pour d\u00e9shumaniser Assange, r\u00e9p\u00e9tant, en gros titres, des rumeurs calomnieuses sur son comportement personnel comme autant de v\u00e9rit\u00e9s incontest\u00e9es.<\/span><\/p>\n \u00a0\u00bb\u00a0Les gens qui \u00e9crivent de telles choses ne font pas seulement le sale boulot de la classe dirigeante pour un salaire. Ils d\u00e9testent Assange, parce qu\u2019ils voient en lui un d\u00e9fi \u00e0 l\u2019ordre naturel des choses, dans lequel les m\u00e9dias publient ce que le gouvernement dit, et le peuple croit ce que les m\u00e9dias publient. Ce sentiment a \u00e9t\u00e9 le mieux r\u00e9sum\u00e9 par le site d\u2019information satirique The Onion<\/em> dans une citation qu\u2019il a attribu\u00e9e au Washington Post<\/em>\u00a0:<\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u201cNous d\u00e9non\u00e7ons Julian Assange dans les termes les plus fermes possibles pour sa n\u00e9gligence \u00e0 d\u00e9montrer publiquement le genre de travail que les journalistes pourraient faire pour enqu\u00eater sur les malversations du gouvernement et tenir les puissants responsables de leurs actes\u201d.<\/em><\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00a0\u00bb\u00a0Mais la haine va plus loin. Quiconque lit attentivement les sections d\u2019opinion des grands journaux ne peut qu\u2019en arriver \u00e0 la conclusion qu\u2019ils embauchent\u00a0[\u00e9galement\u2026]\u00a0\u2026des gens, pour dire les choses franchement, qui sont \u00e9motionnellement instables. C\u2019est la combinaison de tous ces attributs qui produit un article comme celui publi\u00e9 par Kathleen Parker du Washington Post<\/em>, intitul\u00e9 \u201cJulian Assange n\u2019est pas un journaliste ou un Daniel Ellsberg. C\u2019est juste un \u2018cypherpunk\u2019.\u201d\u00a0[\u2026]\u00a0<\/em>\u00bb<\/span><\/p>\n \u00a0<\/em><\/span><\/p>\n Psychanalyse de la haine contre Assange<\/strong><\/span><\/p>\n \u2026 Bien entendu, Assange a le soutien complet d\u2019Ellsberg. D\u2019une fa\u00e7on g\u00e9n\u00e9rale, pr\u00e9cise l\u2019article, les r\u00e9actions des lecteurs aux articles d\u00e9favorables et insultants pour Assange sont tr\u00e8s extr\u00eames, contre cette activit\u00e9 pseudo-journalistique. Le Washington<\/em>\u00a0Post\u00a0<\/em>a fait un de ses sondages sur les r\u00e9actions aux talk-shows<\/em> diffamatoires pour Assange, donnant 80% de commentaires favorables pour Assange et tr\u00e8s s\u00e9v\u00e8res pour les journalistes, les pr\u00e9sentateurs et les m\u00e9dias.<\/span><\/p>\n Ce comportement des journalistes anglo-saxons est tr\u00e8s caract\u00e9ristique et remarquable, essentiellement comme le note l\u2019article ci-dessus\u00a0par l\u2019intensit\u00e9 de l\u2019hostilit\u00e9, de la ranc\u0153ur, de la haine contre un homme avec qui ils ont beaucoup travaill\u00e9 et qui les a beaucoup aliment\u00e9s en informations dont ils ont fait leur profit<\/strong>. Depuis cette \u00e9poque, \u2013 notamment depuis la crise ukrainienne, \u2013 l\u2019atmosph\u00e8re s\u2019est fortement resserr\u00e9e, notamment avec les hyst\u00e9ries antirussistes diverses, avec les tensions autour de Trump, etc., et le durcissement g\u00e9n\u00e9ral de toutes les pulsions bellicistes et imp\u00e9rialistes des USA. On peut ais\u00e9ment imaginer qu\u2019Assange est devenu, pour nombre de ces journalistes, \u00e0 la fois la repr\u00e9sentation de l\u2019adversaire g\u00e9n\u00e9ral qu\u2019impose le nouveau simulacre n\u00e9 avec la crise ukrainienne, le\u00a0Russiagate<\/em>, etc., complice de l\u2019ennemi et tra\u00eetre \u00e0 la fois\u00a0; on peut ajouter\u00a0qu\u2019il est aussi et surtout leur remord difficilement supportable et sans doute repouss\u00e9 vers l\u2019inconscient<\/strong>, puisqu\u2019Assange fut un temps leur fournisseur d\u2019informations qu\u2019ils savaient v\u00e9ridiques alors\u00a0qu\u2019ils sont conduits \u00e0 le conchier pour suivre la logique du Syst\u00e8me qui est leur fa\u00e7on d\u2019\u00eatre\u2026 Qu\u2019en plus d\u2019\u00eatre la repr\u00e9sentation du simulacre ennemi, Assange soit la cause de leur remord de ce qu\u2019ils ont \u00e9t\u00e9 et qu\u2019ils ne sont plus, renforce et d\u00e9multiplie cette haine qui constitue \u00e9galement une tentative de sauvegarder ce qui leur reste de bonne conscience, ou disons leur simulacre de bonne conscience.<\/span><\/p>\n Nous proposerions donc une s\u00e9ance de th\u00e9rapie g\u00e9n\u00e9rale et collective\u2026\u00a0<\/span><\/p>\n <\/p>\n Parcellisation de la crise Assange<\/strong><\/span><\/p>\n Ce qui nous semble remarquable \u00e0 ce stade de l\u2019\u00e9volution des \u00e9v\u00e9nements, c\u2019est que l\u2019arrestation d\u2019Assange, au lieu d\u2019\u00eatre une action rapide et concluante est, comme dans la plupart des cas crisiques aujourd\u2019hui, en train de devenir une crise \u00e0 multiples facettes, et ces facettes s\u00e9par\u00e9es les unes des autres, dans une sorte de mouvement de parcellisation comme on en voit souvent aujourd\u2019hui dans les <\/strong>tourbillons crisiques<\/strong><\/a>. Ainsi rencontre-t-on des situations aussi paradoxales qu\u2019un homme trait\u00e9 comme un paria et promis \u00e0 la torture, conchi\u00e9 par ses coll\u00e8gues qu\u2019il alimenta abondamment en nouvelles de premi\u00e8re importance et valeur, et le m\u00eame homme recevant un prix pour sa vertu journalistique et son respect de la v\u00e9rit\u00e9, \u00e9manant d\u2019une structure aussi honorable (aussi bien aux yeux du Syst\u00e8me) que le parti des \u00ab\u00a0Verts\u00a0\u00bb europ\u00e9ens. Jusqu\u2019ici, ces choses \u00e9voluent sans s\u2019entrechoquer ni s\u2019entrem\u00ealer, mais elles peuvent arriver \u00e0 un point o\u00f9 de tels chocs sont possibles.<\/span><\/p>\n Il est vrai qu\u2019Assange est un personnage international, \u00e0 l\u2019extr\u00eame notori\u00e9t\u00e9<\/strong>, qui b\u00e9n\u00e9ficie d\u2019un soutien important de personnalit\u00e9s et de r\u00e9seaux qui peuvent susciter, dans certaines circonstances, des effets particuli\u00e8rement significatifs. Les Anglo-Saxons en g\u00e9n\u00e9ral, et le parti am\u00e9ricaniste en particulier, font montre dans cette sorte d\u2019affaires d\u2019une finesse assez m\u00e9diocre et d\u2019un flair assez faible pour d\u00e9celer les risques de confrontation dans les domaines de la communication<\/strong>, de l\u2019humanitaire, des pressions par des r\u00e9seaux soci\u00e9taux, etc.<\/span><\/p>\n Il semble assur\u00e9 que l\u2019\u00e9quipe juridique d\u2019Assange va jouer le plus possible sur la prolongation des divers processus de prolongation, de d\u00e9lais, etc. dans ce domaine, pour donner l\u2019occasion aux pressions publiques et des milieux semi-officiels d\u2019influence d\u2019\u00e9ventuellement se faire sentir<\/strong>. Ainsi pourrait-on penser que l\u2019affaire Assange, devenue une crise en l\u2019occurrence, pourrait conna\u00eetre une phase nouvelle avec la possibilit\u00e9 de rebondissements.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Qui plus est, il existe de tr\u00e8s fortes rumeurs, et cela depuis des ann\u00e9es, d\u2019une menace que pourrait faire planer Wikileaks d\u2019une diffusion massive de documents extr\u00eamement importants et compromettants en cas d\u2019impasse totale sur le sort d\u2019Assange<\/strong>, et de l\u2019orientation de son destin vers un emprisonnement \u00e0 vie sinon une disparition d\u2019une fa\u00e7on ou l\u2019autre. Jusqu\u2019ici, il n\u2019y a rien eu de d\u00e9cisif, ni m\u00eame d\u2019important, venant de Wikileaks, ce qui pourrait \u00eatre une indication selon laquelle son \u00e9quipe juridique estime qu\u2019il y a encore de l\u2019espace et du temps pour man\u0153uvrer<\/strong>.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Dans tous les cas, jamais la confrontation \u00e0 visage d\u00e9couvert avec le Syst\u00e8me, ainsi que la mise \u00e0 nu de tous ses proc\u00e9d\u00e9s les plus arbitraires et les plus cruels, n\u2019a \u00e9t\u00e9 aussi fortement per\u00e7ue. Jamais le caract\u00e8re irr\u00e9m\u00e9diablement pr\u00e9dateur, ill\u00e9gal, et d\u2019entropisation du Syst\u00e8me ne s\u2019est aussi nettement dessin\u00e9. La dictature totalitaire du Syst\u00e8me se d\u00e9cha\u00eene contre lui, \u00e0 visage d\u00e9couvert,<\/strong> et nul ne peut plus douter du caract\u00e8re catastrophique du Syst\u00e8me, et de la n\u00e9cessit\u00e9 de le d\u00e9truire par tous les moyens possibles<\/strong>.<\/span><\/p>\n Philippe GRASSET<\/strong><\/span><\/p>\n Source\u00a0: http:\/\/www.dedefensa.org\/article\/notes-sur-le-destin-de-julianassange<\/a><\/span>Via\u00a0: https:\/\/www.legrandsoir.info\/notes-sur-le-destin-de-julian-assange.html<\/a><\/span><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/Assange-Grasset-232x300.jpg\")
<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/04\/2.-DangerousTimes-x-1.gif\")
<\/p>\n