Nicolas \u2013 Les minuscules <\/em>\u2013 11 mai 2019<\/span><\/strong><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00ab\u00a0Je me souviens fort bien que quand j’\u00e9tais enfant, j’\u00e9tais un monstre.<\/em>\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n Eug\u00e8ne Delacroix<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Claire Nouvian. Retenez ce nom. Il est promis \u00e0 un grand avenir. Non pas au quart d’heure de gloire que promettait cet imb\u00e9cile d’Andy Warhol ; mais \u00e0 une \u00e9ternit\u00e9 de c\u00e9l\u00e9brit\u00e9.<\/span><\/p>\n Cette femme, en effet, incarne la Modernit\u00e9.\u00a0Elle est le Progressisme fait homme. Enfin, femme.<\/span><\/p>\n Elle est le sectarisme, elle est l’intol\u00e9rance\u00a0; elle est la Raison de droit divin<\/em>, qui ne peut avoir tort.<\/span><\/p>\n Elle est le stup\u00e9fiant aplomb de l\u2019inculte. Son absence totale de complexes.<\/span><\/p>\n Elle est l\u2019illusion de toute puissance, qui ass\u00e8ne ses certitudes du haut de son ignorance.<\/span><\/p>\n Elle est le refus de toute contradiction. La haine de tout contradicteur.<\/span><\/p>\n Elle est le dogme qui remplace la r\u00e9flexion\u00a0;\u00a0le cat\u00e9chisme qui remplace le raisonnement\u00a0; l’insulte qui remplace l’argument.<\/span><\/p>\n Elle est l’impuissance argumentative faite femme<\/em>.<\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0Vous \u00eates r\u00e9trograde\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Vous \u00eates dingue\u00a0\u00bb. \u00ab\u00a0Climatosceptique\u00a0!\u00a0\u00bb \u00ab Non mais c’est pas possible.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Vous trouvez \u00e7a normal\u00a0?\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Au XXI\u00e8me si\u00e8cle.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0J’hallucine.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n Voil\u00e0 l’arsenal \u00ab\u00a0argumentatif \u00bb de cette membre \u00e9minente du cercle de la Raison (et de la Tol\u00e9rance). Voil\u00e0 comment cette immense penseuse entendait convaincre ses contradicteurs, lors d\u2019un d\u00e9bat qui l\u2019opposait, entre autres, \u00e0 \u00c9lisabeth L\u00e9vy.<\/span><\/p>\n \u00c9lisabeth L\u00e9vy qui aurait pu, qui aurait d\u00fb ne faire qu\u2019une bouch\u00e9e de cette puritaine enrag\u00e9e. \u00c9lisabeth L\u00e9vy qui aurait pu, qui aurait d\u00fb tirer parti de l\u2019extraordinaire ridicule dans lequel s\u2019enfon\u00e7ait, minute apr\u00e8s minute, cette pudibonde furibonde.<\/span><\/p>\n \u00c9lisabeth L\u00e9vy qui, comme \u00e0 son habitude, a fait n’importe quoi.<\/span><\/p>\n Aussi d\u00e9sastreuse \u00e0 l’oral qu’efficace \u00e0 l’\u00e9crit, \u00c9lisabeth L\u00e9vy a r\u00e9ussi l’exploit de ne pas ferrer un poisson si g\u00e9n\u00e9reusement offert. Au lieu d\u2019accentuer le contraste hautement comique entre la pr\u00e9tendue scientifique <\/em>qui ne sait qu’insulter, et la suppos\u00e9e obscurantiste <\/em>qui, elle, argumente, elle a r\u00e9agi par mim\u00e9tisme. A son tour elle s’est \u00e9nerv\u00e9e, a fulmin\u00e9, a insult\u00e9\u00a0; et a m\u00eame menac\u00e9 de quitter le plateau.<\/span><\/p>\n Quitter le plateau, au moment o\u00f9 on triomphe. D\u00e9clarer forfait, alors que son adversaire a perdu. \u00c9lisabeth L\u00e9vy est coutumi\u00e8re de ces r\u00e9actions calamiteuses. Elle est, semble-t-il, d\u00e9pourvue d’instinct de mort. Elle ne sait pas tuer. Au moment capital, elle perd ses moyens. Et ruine en une seconde l\u2019ascendant inou\u00ef que lui offrent certains adversaires lamentables.<\/span><\/p>\n Il e\u00fbt \u00e9t\u00e9 ais\u00e9, pourtant, de r\u00e9torquer \u00e0 cette inculte hargneuse que le recours aux insultes est un aveu d’\u00e9chec. Qu’on insulte parce qu’on enrage de ne pas avoir d’arguments. Il e\u00fbt \u00e9t\u00e9 facile d’\u00e9reinter cette aigrie sur un mode ironique\u00a0: \u00ab\u00a0Ce qui est bien, avec les insultes, c’est que \u00e7a \u00e9l\u00e8ve le d\u00e9bat. Et puis, \u00e7a r\u00e9v\u00e8le une grande richesse argumentative. On sent tout de suite qu’on va avoir droit \u00e0 un \u00e9change de haute tenue.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n Ou, plus frontalement\u00a0: \u00ab\u00a0Quand on passe aux attaques personnelles, c’est qu’on n’a plus beaucoup d’arguments.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n Ou encore\u00a0: \u00ab\u00a0Quand on n’a plus d’arguments, il reste l’indignation\u00a0; et les incantations\u00a0; et les impr\u00e9cations.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n Elle e\u00fbt pu mettre des mots sur la\u00a0vacuit\u00e9 id\u00e9ologique\u00a0de cette\u00a0\u00ab\u00a0scientifique \u00bb, elle e\u00fbt pu souligner son incapacit\u00e9 \u00e0 articuler ne serait-ce qu’un argument :\u00a0<\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0Vous ne contestez pas des raisonnements\u00a0: vous attaquez des personnes.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0Vous n’argumentez pas\u00a0: vous vous indignez.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0Vous ne formulez pas d’id\u00e9es\u00a0; vous envoyez des insultes.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n Elle e\u00fbt pu exploiter \u00e0 son avantage tout le grotesque de cette femme capricieuse et hurleuse\u00a0; elle e\u00fbt pu tirer parti du\u00a0potentiel\u00a0comique que recelait cette psychologie essentiellement infantile<\/em>.<\/span><\/p>\n Comme la plupart des Occidentaux 2.0, en effet, cette Claire Navrante est un b\u00e9b\u00e9 dans un corps d’adulte. Un b\u00e9b\u00e9 capricieux, qui exige la satisfaction imm\u00e9diate de ses moindres d\u00e9sirs\u00a0; et, s’il ne l’obtient pas, se met sans d\u00e9lai \u00e0 hurler. C\u2019est, en effet, son unique comp\u00e9tence.<\/span><\/p>\n Ainsi, \u00e0 la table d’un d\u00e9bat, b\u00e9b\u00e9 Claire exige \u2014 en toute logique \u2014 que l\u2019int\u00e9gralit\u00e9 des participants pense exactement comme elle. Or ce n’est \u2014 \u00e9tonnamment \u2014 pas le cas. Que va-t-elle faire\u00a0? Argumenter\u00a0? User de sa grande culture, de son immense intelligence, de son magnifique esprit scientifique et de ses prodigieux talents dialectiques pour d\u00e9montrer la pertinence de ses opinions\u00a0? Que nenni. Contest\u00e9e, b\u00e9b\u00e9 Claire, comme tous les b\u00e9b\u00e9s, n’a qu’un seul recours\u00a0: hurler. Insulter. S’indigner. Et le lendemain, entre deux rugissements impuissants (et apr\u00e8s une nuit qui, para\u00eet-il,\u00a0porte conseil<\/em>), inventer le hashtag #JeSuisFolleDeRage.<\/em><\/span><\/p>\n Non pas #MeaCulpa<\/em>. Ni #JaiR\u00e9fl\u00e9chi<\/em>. Encore moins #JaiEnfinDesArguments<\/em>.<\/span><\/p>\n Rien, donc, qui pourrait d\u00e9noter un d\u00e9but d’approche\u00a0adulte <\/em>de la contradiction. Cette femme est un b\u00e9b\u00e9 col\u00e9rique, et non seulement elle n’entend pas essayer de changer, de progresser (bien qu’elle adore le changement et le progr\u00e8s), mais elle en est fi\u00e8re. #JeSuisFolleDeRage<\/em>. La folie et la rage, donc, au lieu des arguments et des raisonnements. Voil\u00e0 les armes de cet esprit logique. Voil\u00e0 l’\u00e9tat mental de cette rugisseuse, qui s’imagine \u00e0 l’avant-garde du combat pour la Science et la Raison.<\/span><\/p>\n Mais laissons de c\u00f4t\u00e9 cette Claire obscurantiste. Ne l\u2019accablons pas davantage\u00a0: elle souffre bien assez de son\u00a0indigence intellectuelle, et de son incapacit\u00e9 \u00e0 argumenter. Il suffit d\u2019observer ses grimaces atroces, ses prodigieuses contorsions de visage, ses terribles crispations de m\u00e2choire, pour deviner que la d\u00e9tresse de cette femme est extr\u00eame. Qu’elle est son enfer \u00e0 elle-m\u00eame<\/em>. Son ch\u00e2timent, d’ailleurs, nous le connaissons : c’est de vivre dans la folie et dans la rage. Et c’est encore elle qui en parle le mieux\u00a0: #JeSuisFolleDeRage<\/em>. Rendons au moins hommage \u00e0 son honn\u00eatet\u00e9.<\/span><\/p>\n Claire Navrante m\u00e9rite donc non pas nos sarcasmes, mais notre compassion. Laissons donc de c\u00f4t\u00e9 sa personnalit\u00e9, pour nous concentrer sur ce qu\u2019elle symbolise. Sur ce qu\u2019elle r\u00e9v\u00e8le de notre \u00e9poque.<\/span><\/p>\n Au-del\u00e0 du cas path\u00e9tique de b\u00e9b\u00e9 Claire, en effet, c’est tout l’Occident contemporain qui est contamin\u00e9 par la pu\u00e9rilisation du d\u00e9bat. Par l\u2019impossibilit\u00e9 structurelle d\u2019accepter la contradiction, d\u00e9coulant elle-m\u00eame d\u2019une intol\u00e9rance structurelle \u00e0 l\u2019alt\u00e9rit\u00e9, elle-m\u00eame cons\u00e9quence de l\u2019\u00e9gocentrisme infantile<\/em> qui r\u00e9git la plupart des grands b\u00e9b\u00e9s occidentaux. \u00c9gocentrisme infantile qui interdit \u00e0 l’Occidental 2.0 de se mettre \u00e0 la place d\u2019autrui pour comprendre son point de vue.<\/span><\/p>\n Le sectarisme qui s’exprime sur les r\u00e9seaux sociaux, la disparition quasi-int\u00e9grale des \u00e9changes d’arguments au profit des bombardements d’insultes et des braillements d’indignation, sont des sympt\u00f4mes de l’infantilisation de l’humanit\u00e9 occidentale. Ils montrent assez que nous n’avons plus affaire \u00e0 des adultes usant de leur raison, mais \u00e0 des b\u00e9b\u00e9s soumis \u00e0 leurs pulsions. Twitter<\/em>, notamment, n’est qu’une immense nursery de b\u00e9b\u00e9s enrag\u00e9s, o\u00f9 s’entrechoquent vainement des narcissismes en acier tremp\u00e9. Je ne suis d’ailleurs pas certain que les fondateurs de Twitter<\/em> aient choisi ce nom par hasard (tweet<\/em> signifie \u00ab\u00a0gazouillis\u00a0\u00bb)… Je ne suis pas certain qu’il n’y ait pas un m\u00e9pris oblique chez ces gens qui invitent l’humanit\u00e9 \u00e0 perdre sa vie \u00e0 piailler son indignation et \u00e0 exhiber fi\u00e8rement sa confusion mentale…<\/span><\/p>\n Il faut bien comprendre, en tout cas, que l’abolition de toute possibilit\u00e9 de d\u00e9bat n’est pas uniquement le fruit de l’ab\u00eatissement vertigineux de l’homme du XXI\u00e8me si\u00e8cle, de son inculture sans pr\u00e9c\u00e9dent, de son ignorance inou\u00efe. Le naufrage intellectuel de l’Occident, bien r\u00e9el, ne saurait suffire \u00e0 expliquer l’extraordinaire d\u00e9cha\u00eenement d’agressivit\u00e9 que suscite d\u00e9sormais toute controverse, m\u00eame la plus futile.\u00a0A ce naufrage intellectuel, \u00e9videmment incontestable,\u00a0s\u2019ajoute un naufrage bien plus grave, bien plus essentiel\u00a0: un naufrage psychique<\/em>.<\/span><\/p>\n Davantage encore que son intelligence, c’est la psychologie de l’homme contemporain qui est d\u00e9truite. Davantage encore que son cr\u00e9tinisme, c’est son psychisme infantile <\/em>qui lui rend insupportable le principe m\u00eame de contradiction, corollaire imm\u00e9diat du principe de r\u00e9alit\u00e9… Principe de r\u00e9alit\u00e9 dont le b\u00e9b\u00e9 occidental, barbotant dans un narcissisme sans pr\u00e9c\u00e9dent, et exigeant l\u2019assouvissement inconditionnel de ses pulsions, n’a plus la moindre id\u00e9e. R\u00e9gi exclusivement par le principe de plaisir, l\u2019Occidental 2.0 n’est pas c\u00e2bl\u00e9 psychiquement pour admettre l’existence d’une r\u00e9alit\u00e9 insatisfaisante. Il r\u00e9sout donc toute contradiction par le d\u00e9ni (d’o\u00f9 son ignorance de presque tout). Puis, si cette contradiction persiste, par le m\u00e9pris (d’o\u00f9 sa d\u00e9rision envers presque tout). Et, si elle insiste encore, par la haine (d’o\u00f9 ses insultes envers presque tout). Une haine qui peut prendre des formes extr\u00eamement virulentes, puisqu’elle est sa seule<\/em> r\u00e9ponse aux vexations de la r\u00e9alit\u00e9 \u2014 \u00e0 l’exclusion de toute argumentation, discussion, ou, simplement, acceptation…<\/span><\/p>\n C’est le t\u00e9lescopage entre ses fantasmes de toute puissance, et les d\u00e9saveux perp\u00e9tuels du r\u00e9el, qui rend l’homme contemporain perp\u00e9tuellement enrag\u00e9. Et fier de l’\u00eatre. #JeSuisFolleDeRage<\/em>.<\/span><\/p>\n Claire Navrante a au moins un m\u00e9rite, et pas des moindres\u00a0: elle a trouv\u00e9 le slogan de l\u2019Occident infantilis\u00e9. Le cri de ralliement de ces millions de b\u00e9b\u00e9s en trottinette (pl\u00e9onasme), qui ne voient pas o\u00f9 est le probl\u00e8me <\/em>\u00e0 se translater, s\u00e9rieux comme des papes, sur l’objet le plus ridicule que l’homme ait jamais cr\u00e9\u00e9. Mais le sens du ridicule n’est pas le fort des b\u00e9b\u00e9s. Pas davantage que le sens esth\u00e9tique. D\u00e9complex\u00e9s par d\u00e9finition, les b\u00e9b\u00e9s ne peuvent se percevoir vulgaires. L’humilit\u00e9, le doute, l’autocritique, sont incompatibles avec leur psychologie. Ils ne voient donc jamais o\u00f9 est le probl\u00e8me<\/em>. Mais, bizarrement, ils sont perp\u00e9tuellement fous de rage. #JeSuisFolleDeRage\u00a0<\/em>: voil\u00e0 donc r\u00e9sum\u00e9e la condition humaine, dans l’Occident du Progr\u00e8s, des Lumi\u00e8res et de la Raison.<\/span><\/p>\n J’avais envie de conclure ce texte en esquissant quelques solutions de sortie de crise. J’avais envie d’\u00e9crire que ce qui manquait \u00e0 ces b\u00e9b\u00e9s, c’\u00e9tait un p\u00e8re. Un vrai p\u00e8re. Pas un papa-poussette. Ni un papa-trottinette. Pas un papa castr\u00e9 de magazine f\u00e9ministe (ou f\u00e9minin, c’est la m\u00eame chose). Un p\u00e8re. Qui leur enseignerait les limites, les interdits, les exigences. Qui expliquerait \u00e0 ces b\u00e9b\u00e9s que tous leurs caprices ne peuvent \u00eatre assouvis\u00a0; que pour obtenir ce qu’ils souhaitent, ils doivent non pas brailler, mais travailler. Un p\u00e8re qui mettrait fin \u00e0 leurs fantasmes de toute puissance\u00a0; qui temp\u00e9rerait leur narcissisme d’un peu d’humilit\u00e9. Un p\u00e8re qui les d\u00e9livrerait de l’h\u00e9g\u00e9monie du principe de plaisir, pour les ouvrir au principe de r\u00e9alit\u00e9.<\/span><\/p>\n Un p\u00e8re comme il y en avait des millions, \u00e0 des \u00e9poques o\u00f9 il n’y avait pas des millions de Claire Nouvian…<\/span><\/p>\n Oui, j’avais envie de d\u00e9velopper quelques consid\u00e9rations sur la cause essentielle de cette pu\u00e9rilisation de l’Occident : la disparition des p\u00e8res. A commencer par celle du P\u00e8re…<\/span><\/p>\n Mais \u00e0 quoi bon\u00a0? Je sais d\u00e9j\u00e0 avec quels\u00a0\u00ab\u00a0arguments\u00a0\u00bb\u00a0seraient accueillies ces r\u00e9flexions,\u00a0m\u00eame par les mieux dispos\u00e9s de mes lecteurs. <\/span>\u00ab\u00a0R\u00e9trograde\u00a0\u00bb.\u00a0\u00a0\u00ab\u00a0R\u00e9actionnaire\u00a0\u00bb.\u00a0\u00ab\u00a0Dingue\u00a0\u00bb.\u00a0\u00ab\u00a0Patriarcal \u00bb.\u00a0\u00ab\u00a0J’hallucine.\u00a0\u00bb \u00ab Non mais c’est pas possible.\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Vous trouvez \u00e7a normal\u00a0?\u00a0\u00bb \u00ab\u00a0Au XXI\u00e8me si\u00e8cle\u00a0?!!\u00a0\u00bb Rituel bien rod\u00e9. Objections pr\u00e9visibles. Tout cela est devenu routinier. Comme est devenue routini\u00e8re la phrase de Bossuet\u00a0: \u00ab\u00a0Dieu rit de ceux qui d\u00e9plorent les cons\u00e9quences dont ils ch\u00e9rissent les causes.\u00a0\u00bb<\/em><\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/Claire-1-274x300.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/Claire-2-197x300.png\")
<\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/05\/2.-DangerousTimes-x-1.gif\")
<\/p>\n