\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n Th\u00e9roigne \u2013 LGO<\/em> \u2013 <\/strong>Mai-Juin 2019<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Pourquoi publier trois articles de quelqu\u2019un, si c\u2019est pour les discuter apr\u00e8s\u00a0? C\u2019est que l\u2019entreprise de Ramin Mazaheri \u2013 faire conna\u00eetre le livre de son ami Dongping Han et les perspectives nouvelles qu\u2019il ouvre \u2013 \u00e9tait digne d\u2019attention et qu\u2019il \u00e9crit,\u00a0dans ces articles, un certain nombre de choses qui m\u00e9ritent qu\u2019on s\u2019y arr\u00eate tandis que, par ailleurs, il y \u00e9nonce, de bonne foi, un certain nombre d\u2019autres choses qu\u2019on ne peut pas laisser passer sans s\u2019\u00e9crier \u00ab\u00a0attention\u00a0!\u00a0\u00bb\u00a0\u00e0 moins de les cautionner. C\u2019est donc ce que je vais m\u2019efforcer de faire ici. En ne prenant en compte que ce dernier des 8 articles.<\/span><\/p>\n Ramin Mazaheri est jeune, iranien, il habite Paris depuis dix ans et il prend fait et cause pour les Gilets Jaunes. On doit lui en savoir gr\u00e9. Il regarde les choses fran\u00e7aises (et accessoirement europ\u00e9ennes) avec la lorgnette de sa g\u00e9n\u00e9ration et celle de sa formation.<\/span><\/p>\n Essayons de nous en tenir \u00e0 ce qui est le plus important.<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00ab\u00a0Occident, Occident, que de conneries on peut dire en ton nom\u00a0!\u00a0\u00bb<\/strong><\/span><\/p>\n Je ne sais pas vous, mais moi, je commence \u00e0 fatiguer d\u2019entendre r\u00e9p\u00e9ter comme des mantras\u00a0: \u00ab\u00a0Ouest\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0Occident\u00a0\u00bb, et \u00ab\u00a0Occidentaux\u00a0\u00bb, pour qualifier l\u2019empire anglo-sioniste dont nous, Europ\u00e9ens de l\u2019Ouest, sommes une partie des colonies \u2013\u00a0 r\u00e9calcitrantes en ce qui nous concerne \u2013 alors qu\u2019il y a, en F\u00e9d\u00e9ration\u00a0 de Russie (bloc de l\u2019Est) des parties non n\u00e9gligeables de populations qui voudraient \u00eatre \u00e0 notre place, et \u00e0 Hong Kong (Extr\u00eame Orient), des gens qui y sont sans trop para\u00eetre en souffrir.<\/span><\/p>\n Il y a douze ans, des \u00ab\u00a0Occidentaux\u00a0\u00bb, dont nous sommes, ont tout de suite vu dans le discours de Munich de Vladimir Poutine un tournant de l\u2019histoire du monde, alors qu\u2019il y a encore, en Russie m\u00eame, bien des gens qui n\u2019en veulent rien savoir. Alors, l\u2019\u00ab\u00a0Occident\u00a0\u00bb, c\u2019est quoi\u00a0? L\u2019Am\u00e9rique du Nord\u00a0? Mais alors aussi l\u2019Am\u00e9rique du Sud, y compris Cuba\u2026 L\u2019Europe occidentale\u00a0? Mais encore une fois la Russie, la Pologne, les Pays Baltes, l\u2019Ukraine\u2026 Mais l\u2019Arabie Saoudite, le Qatar et les \u00c9mirats du Golfe\u2026 Mais le Japon\u2026 Mais \u00ab\u00a0Isra\u00ebl\u00a0\u00bb, agglom\u00e9rat local temporaire de Turco-Mongols d\u00e9voy\u00e9s, r\u00e9pandus (et agissants) sur la terre enti\u00e8re\u2026<\/span><\/p>\n C\u2019est pourquoi il faut savoir tellement gr\u00e9 au Saker d\u2019avoir frapp\u00e9 au coin l\u2019expression \u00ab\u00a0empire anglo-sioniste\u00a0\u00bb, qui dit si clairement ce qu\u2019il veut dire, alors qu\u2019Occident, Ouest et Occidentaux, \u00e0 force d\u2019\u00eatre ressass\u00e9s, finissent par donner de l\u2019urticaire aux plus patients.<\/span><\/p>\n C\u2019est sans doute parce qu\u2019il a une vision plus claire et plus pr\u00e9cise des choses que Vladimir Poutine vient, dans son discours non moins historique de Saint Petersbourg<\/a>, de r\u00e9clamer pour sienne l\u2019Europe occidentale, en la d\u00e9tachant de l\u2019empire par des mots, avant m\u00eame qu\u2019elle ne le soit dans la r\u00e9alit\u00e9. Il ne pouvait pas faire moins, et surtout pas autrement, que ce qu\u2019avait avant lui pr\u00e9conis\u00e9 L\u00e9nine (qui n\u2019a jamais rien fait par caprice), Les observateurs et autres \u00ab\u00a0politologues\u00a0\u00bb se sont-ils ou non rendu compte que Vladimir Vladimirovitch reprenait ainsi la situation exactement l\u00e0 o\u00f9 l\u2019avait laiss\u00e9e, avant 1914, Vladimir Ilitch<\/strong>\u00a0? Parce que l\u2019histoire d\u2019un continent, \u00e0 compter des temps pr\u00e9historiques, est un tout qui ne se morc\u00e8le pas au gr\u00e9 des int\u00e9r\u00eats particuliers du genre Attila, Napol\u00e9on, George Washington ou autres.<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La \u00ab\u00a0r\u00e9volution\u00a0\u00bb fran\u00e7aise de 1789 \u00e9tait bourgeoise\u2026<\/strong><\/span><\/p>\n d\u00e9cr\u00e8te Ramin Mazaheri, qui nous en fait un paquet-cadeau avec la r\u00e9volution am\u00e9ricaine.\u00a0 Car ni l\u2019une ni l\u2019autre, n\u2019est-ce pas, n\u2019ont mis le peuple au pouvoir\u00a0\u2026 Certes, et aucune des autres non plus<\/strong>, \u00e0 l\u2019exclusion remarquable de l\u2019interm\u00e8de russe l\u00e9nino-staliniste et de la r\u00e9volution cubaine.<\/span><\/p>\n Ses guillemets, ici, n\u2019avaient pas lieu d\u2019\u00eatre. Et Victor Hugo ne se trompait pas en faisant d\u2019elle le plus grand \u00e9v\u00e9nement survenu dans l\u2019histoire de l\u2019humanit\u00e9 depuis la naissance du Christ (on peut ne pas croire \u00e0 l\u2019existence historique de J\u00e9sus et n\u00e9anmoins comprendre ce que Victor a voulu dire\u2026).<\/span><\/p>\n Et \u00ab\u00a0bourgeoises\u00a0\u00bb elles le sont toutes, dans la mesure o\u00f9 ce sont toujours des classes privil\u00e9gi\u00e9es qui d\u00e9clenchent les r\u00e9volutions, pratiquant dans l\u2019\u00e9tat existant des choses une br\u00e8che o\u00f9 il arrive que les peuples parviennent \u00e0 se faufiler comme la mer dans le premier petit trou d\u2019une digue.<\/span><\/p>\n Faut-il en vouloir \u00e0 Ramin Mazaheri d\u2019\u00eatre, \u00e0 propos de la R\u00e9volution Fran\u00e7aise, de ses diverses faces et de ses divers stades, d\u2019une ignorance qu\u2019on pourrait qualifier de crasse\u00a0? NON\u00a0! D\u2019autant moins que la quasi-totalit\u00e9 des Fran\u00e7ais pense et dit comme lui, r\u00e9p\u00e9tant ing\u00e9nument ce qu\u2019\u00ab\u00a0on\u00a0\u00bb lui serine depuis deux si\u00e8cles. Les gens qui, en, France, savent de quoi ils parlent quand ils disent \u00ab\u00a0R\u00e9volution Fran\u00e7aise\u00a0\u00bb se comptent sur les doigts de deux mains, sans qu\u2019il soit besoin de se servir de tous les doigts de la deuxi\u00e8me. Notre auteur ferait donc bien d\u2019aller qu\u00e9mander leurs lumi\u00e8res, et je ne plaisante pas, ils le recevraient certainement avec la sympathie qu\u2019il m\u00e9rite.<\/span><\/p>\n Je ne remets pas certaines choses en place par chauvinisme (on est au Pays de Li\u00e8ge ici, pas en France) mais parce que l\u2019ignorance en cette mati\u00e8re est porteuse \u00e0 coup s\u00fbr d\u2019\u00e9chec assur\u00e9, \u00e0 tous les niveaux, dans tous les domaines.<\/span><\/p>\n Que l\u2019on mette sur le m\u00eame pied les r\u00e9volutions fran\u00e7aise et am\u00e9ricaine a de quoi faire sauter jusqu\u2019au plafond quiconque a la moindre notion d\u2019histoire de France ou m\u00eame d\u2019histoire tout court<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00ab\u00a0Une r\u00e9volution qui n\u2019a pas pour but d\u2019am\u00e9liorer profond\u00e9ment le sort du peuple est un crime rempla\u00e7ant un autre crime\u00a0\u00bb<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n \u2026disait Robespierre, s\u2019\u00e9levant contre la volont\u00e9 des Girondins de doter la France d\u2019une constitution de leur cru, calqu\u00e9e sur celle des \u00c9tats-Unis.<\/span><\/p>\n C\u2019est que cette Constitution US avait pour socle un respect absolu de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e et du droit des individus \u00e0 entreprendre ce qu\u2019ils estiment utile \u00e0 s\u2019enrichir sans limites (entre autres particularit\u00e9s rest\u00e9es paroles d\u2019\u00e9vangile US jusqu\u2019\u00e0 nos jours).<\/span><\/p>\n M. Mazaheri devrait lire la Conspiration pour l\u2019\u00e9galit\u00e9<\/em><\/strong> de Philippe Buonarroti, pour comprendre de quoi il a \u00e9t\u00e9 question au juste et par quelles traverses sont pass\u00e9s les (vrais) amis de l\u2019\u00e9galit\u00e9 entre les hommes. Il y est dit notamment\u00a0:<\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00ab\u00a0Avant la chute de la faction girondine,\u00a0Robespierre croyait que la Convention, domin\u00e9e par elle, \u00e9tait dans l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019enfanter de bonnes lois\u00a0; il pensait d\u2019ailleurs que, dans les circonstances critiques de ce temps-l\u00e0, le premier devoir des mandataires du peuple devait \u00eatre d\u2019an\u00e9antir les nombreux ennemis qui, au-dedans et au dehors, mena\u00e7aient l\u2019existence de la r\u00e9publique\u00a0: mais voyant que les Girondins \u00e9taient press\u00e9s de consacrer par la l\u00e9gislation leurs principes aristocratiques, il opposa \u00e0 leurs d\u00e9crets sa D\u00e9claration des droits, dans laquelle son intention populaire paraissait \u00e0 d\u00e9couvert.\u00a0\u00bb <\/strong>[C\u2019est moi qui souligne, ndT] <\/em><\/span><\/p>\n [\u2026]<\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0Constitution de 1793<\/em> \u2013 Cependant la constitution de 1793, r\u00e9dig\u00e9e \u00e0 la suite de l\u2019insurrection du 31 mai par la partie de la Convention qu\u2019on appelait la Montagne ne r\u00e9pondit pas compl\u00e8tement aux voeux des amis de l\u2019humanit\u00e9. On regrette d\u2019y trouver les vieilles et d\u00e9sesp\u00e9rantes id\u00e9es sur le droit de propri\u00e9t\u00e9.\u00a0\u00bb [\u2026]<\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0Il n\u2019en est pas moins vrai que le droit de d\u00e9lib\u00e9rer sur les lois, attribu\u00e9 au peuple, la soumission des mandataires du peuple \u00e0 ses ordres et la presque unanimit\u00e9 des voix \u00e0 laquelle la constitution de 1793 fut accept\u00e9e, la firent regarder, \u00e0 juste titre, comme le palladium de la libert\u00e9 fran\u00e7aise.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n <\/p>\n Ce qu\u2019il faut savoir \u2013 et que bien peu de gens savent \u2013 c\u2019est que pour d\u00e9fendre son \u00ab\u00a0Projet de constitution\u00a0\u00bb, Robespierre dut expliquer pourquoi il ne voulait pas d\u2019un clone de la Constitution US, ce qui l\u2019obligea \u00e0 l\u2019analyser et le poussa \u00e0 pr\u00e9dire que quiconque se doterait d\u2019une constitution de ce genre devrait fatalement finir comme finissent tous les empires profond\u00e9ment in\u00e9galitaires. Ses pr\u00e9dictions se r\u00e9alisent aujourd\u2019hui avec trop d\u2019implacabilit\u00e9 pour qu\u2019il soit n\u00e9cessaire d\u2019\u00e9piloguer. Il n\u2019y a qu\u2019\u00e0 y aller voir.<\/span><\/p>\n Et voici qui nous am\u00e8ne \u00e0\u00a0:<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00ab\u00a0Les Gilets Jaunes veulent une nouvelle constitution \u00bb\u2026<\/strong><\/span><\/p>\n \u2026 nous apprend Ramin Mazaheri.<\/span><\/p>\n Eh bien, ils ont tort\u00a0!<\/span><\/p>\n Pourquoi\u00a0?<\/span><\/p>\n Parce qu\u2019ils ont la meilleure constitution du monde \u00e0 ce jour, et qu\u2019ils pourraient en avoir une encore meilleure s\u2019ils prenaient en compte, non celle qui a \u00e9t\u00e9 effectivement vot\u00e9e (\u00b1 18 articles sur 36, les 18 autres ayant \u00e9t\u00e9 soit modifi\u00e9s soit \u00e9cart\u00e9s), mais celle qui a \u00e9t\u00e9 propos\u00e9e par Robespierre\u00a0: une constitution bonne pour tous les temps et pour tous les lieux. La voil\u00e0 (ils n\u2019ont aucune excuse s\u2019ils ne la connaissent pas)\u00a0:<\/span><\/p>\n https:\/\/www.lecanardr\u00e9publicain.net\/spip.php?article378#outil_sommaire_2<\/strong><\/a><\/span><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n Il ne faut pas oublier cependant que\u2026 \u00ab\u00a0Une constitution<\/strong>, disait L\u00e9nine aux bolcheviks qui en r\u00e9clamaient une, ne sert \u00e0 rien si on n\u2019a pas les moyens de la mettre en \u0153uvre.<\/strong>\u00a0\u00bb Par quoi il rejoignait le sentiment de Robespierre.<\/span><\/p>\n Et c\u2019est bien l\u00e0 que le b\u00e2t blesse. Les Gilets Jaunes ont la meilleure constitution du monde, mais ce ne sont pas seulement les moyens qui leur manquent pour la mettre en \u0153uvre, c\u2019est la volont\u00e9 de le faire. La d\u00e9termination. Au point qu\u2019on peut m\u00eame se demander si ces \u00e9ternels palabres sur une \u00ab\u00a0nouvelle constitution\u00a0\u00bb ne sont pas r\u00e9ellement destin\u00e9s \u00e0 masquer la volont\u00e9 de ne pas agir, ne sont pas destin\u00e9s \u00e0 servir d\u2019alibi aux sempiternels atermoiements et temporisations, bref, \u00e0 une irr\u00e9pressible l\u00e2chet\u00e9 devant l\u2019action.<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00ab\u00a0Les Gilets Jaunes r\u00e9clament une R\u00e9volution Culturelle\u00a0\u00bb\u2026<\/span> <\/strong><\/span><\/p>\n dit encore notre blogueur du Saker. Et de leur donner la R\u00e9volution Culturelle chinoise en exemple.<\/span><\/p>\n Certes.<\/span><\/p>\n De quoi ont-ils besoin, d\u2019abord et avant tout, pour s\u2019y mettre\u00a0?<\/span><\/p>\n D\u2019un Mao Tse Toung.<\/span><\/p>\n Que celui qui en conna\u00eet un le signale \u00e0 l\u2019enthousiasme des foules.<\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00ab\u00a0D\u2019ailleurs sans dirigeant(s) charismatique(s) capable(s) de donner un sens au mouvement, toutes les r\u00e9voltes sont vou\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9chec. Les Gilets jaunes fran\u00e7ais en sont l\u2019am\u00e8re d\u00e9monstration.\u00a0\u00bb<\/em><\/strong> dit fort justement dans son commentaire \u00e0 notre I\u00e8re Partie notre lectrice S\u00e9mimi.<\/span><\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00ab\u00a0Tout le monde n\u2019est pas fermier dans un village, mais l\u2019exclusion des valeurs villageoises est, \u00e0 l\u2018\u00e9vidence, la raison pour laquelle les ronds-points sont bloqu\u00e9s depuis cinq mois et demi\u00a0\u00bb\u2026<\/strong><\/span><\/p>\n M. Mazaheri vit en France depuis dix ans. Il ne voit, de la France, que ce qu\u2019il a sous le nez, et cherche un rem\u00e8de aux sympt\u00f4mes (comme avant lui Curzio Malaparte et Louis-Ferdinand C\u00e9line,\u00a0pour ne citer qu\u2019eux) au lieu de remonter aux racines du mal<\/strong>, ainsi que le recommandait si instamment mon camarade Oscar Wilde (dans L\u2019\u00e2me de l\u2019homme sous le socialisme<\/em>).<\/span><\/p>\n Par exemple, notre bouillant supporter des Gilets Jaunes ne sait pas que la France est, depuis des si\u00e8cles, partag\u00e9e en deux parties \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e9gales \u2013 antagoniques\u00a0! \u2013, le pouvoir y passant, au gr\u00e9 de leurs affrontements, de l\u2019une \u00e0 l\u2019autre (toujours bri\u00e8vement pour la partie populaire).<\/span><\/p>\n Mais quand il dit que \u00ab\u00a0Cette s\u00e9rie d\u2019articles se sert de la R\u00e9volution Culturelle chinoise pour illustrer le fait que la France et l\u2019Occident ont cinquante ans de retard sur la Chine\u00a0\u00bb, <\/em>il est si loin de compte que son erreur ne peut qu\u2019\u00eatre \u00e0 lui-m\u00eame et \u00e0 tous dommageable\u00a0: non, la France n\u2019a pas 50 ans de retard sur la Chine. C\u2019est la Chine qui avait (et qui a toujours) 200 ans de retard sur la France.<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Il faut savoir de quoi on parle.<\/strong><\/span><\/p>\n L\u00e9nine (encore et toujours lui) disait que la R\u00e9volution Fran\u00e7aise \u00e9tait exemplaire. Il avait raison. Elle l\u2019\u00e9tait en tout, en bien comme en mal, dans la mesure o\u00f9 rien ne se peut rencontrer dans aucune r\u00e9volution ult\u00e9rieure, qui ne se soit produit dans la R\u00e9volution Fran\u00e7aise. Il avait raison, et la R\u00e9volution Russe l\u2019a prouv\u00e9, en devenant \u00e0 son tour exemplaire.<\/span><\/p>\n Mao Tse Toung ne l\u2019ignorait pas. C\u2019est pourquoi, se fondant sur les exp\u00e9riences heureuses et malheureuses de ces deux exemples, il a entrepris de d\u00e9barrasser ses compatriotes, par une seule op\u00e9ration extr\u00eamement dangereuse, de plusieurs mill\u00e9naires de respect profond\u00e9ment int\u00e9rioris\u00e9 pour la classe intellectuelle, ce respect \u00e9tant devenu, au stade o\u00f9 en \u00e9tait alors la Chine, un handicap mortel, apr\u00e8s avoir \u00e9t\u00e9 si longtemps \u00e0 la fois une contrainte et la colonne vert\u00e9brale qui avait garanti la permanence de la civilisation chinoise plus encore que celle de l\u2019empire. L\u2019op\u00e9ration – brutale \u2013 \u00e9tait risqu\u00e9e, et a d\u00fb entra\u00eener plus de d\u00e9g\u00e2ts que ne le pense M. Mazaheri. Mais qui sommes-nous pour dire que le jeu ne valait pas la chandelle\u00a0?<\/span><\/p>\n <\/p>\n [En mai-juin 1968, en France o\u00f9 le Petit Livre Rouge<\/em> \u00e9tait si furieusement \u00e0 la mode, n\u2019a-t-on pas vu les Sorbonnards, Sorbonnagres, Sorbonnicoles se faire vitup\u00e9rer aux cris de \u00ab\u00a0mandarins\u00a0\u00bb\u00a0?]<\/span><\/p>\n <\/p>\n La R\u00e9volution Culturelle a bien eu, quoi qu\u2019on en dise, des pr\u00e9c\u00e9dents ailleurs\u00a0: L\u2019An II en France, la tentative (pour la premi\u00e8re fois dans l\u2019histoire humaine) de supprimer la peine de mort, l\u2019abolition de l\u2019esclavage, d\u2019o\u00f9 l\u2019\u00e9mancipation des Africains de Saint-Domingue (\u00ab\u00a0P\u00e9rissent les colonies\u00a0!\u00a0\u00bb) et l\u2019arriv\u00e9e au pouvoir, \u00e0 la pointe du sabre, de Toussaint Louverture. Il y a eu la cr\u00e9ation des kolkhozes en Russie, dans des conditions de brutalit\u00e9 qui n\u2019ont sans doute pas \u00e9t\u00e9 d\u00e9pass\u00e9es par la R\u00e9volution Culturelle en Chine. Et ne parlons pas de Cuba, il nous faudrait un livre.<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00ab\u00a0Il faut des ann\u00e9es \u00e0 un v\u00e9ritable processus historique pour atteindre son point culminant\u00a0\u00bb\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n Oh oui\u00a0! Et c\u2019est si vrai qu\u2019il y faut m\u00eame des si\u00e8cles. Seulement, comme\u00a0 l\u2019auteur semble l\u2019avoir lui-m\u00eame compris, il y a,\u00a0dans ces processus, des flux et des reflux. Toujours. Partout. C\u2019est pourquoi les R\u00e9volutions (fran\u00e7aise et russe, mais aussi chinoise) ne doivent pas \u00eatre jug\u00e9es d\u2019apr\u00e8s leur \u00e9tat de reflux actuel.<\/span><\/p>\n Les habitu\u00e9s de ce blog peuvent sauter ce qui va suivre, parce qu\u2019ils l\u2019ont d\u00e9j\u00e0 vu deux fois (mes excuses \u00e0 eux), mais j\u2019en recommande fortement la lecture \u00e0 M. Mazaheri\u00a0:<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Un \u00c9tat qui fut libre d\u2019abord, comme la Gr\u00e8ce avant Philippe de Mac\u00e9doine, qui perd ensuite sa libert\u00e9, comme la Gr\u00e8ce la perdit sous ce prince, fera de vains efforts pour la reconqu\u00e9rir\u00a0; le principe n\u2019est plus\u00a0; la lui rend\u00eet-on m\u00eame comme la politique romaine la rendit aux Grecs, l\u2019offrit \u00e0 Cappadoce pour affaiblir Mithridate, et comme la politique de Sylla la voulut rendre \u00e0 Rome elle-m\u00eame, c\u2019est inutilement\u00a0; les \u00e2mes ont perdu leur mo\u00eblle, si je puis ainsi parler, et ne sont plus assez vigoureuses pour se nourrir de libert\u00e9\u00a0; elles en aiment encore le nom, la souhaitent comme l\u2019aisance et l\u2019impunit\u00e9, et n\u2019en connaissent plus la vertu.<\/span><\/p>\n Au contraire, un peuple esclave qui sort soudain de la tyrannie n\u2019y rentre point de longtemps\u00a0; parce que la libert\u00e9 a trouv\u00e9 des \u00e2mes neuves, incultes, violentes, qu\u2019elle les \u00e9l\u00e8ve par des maximes qu\u2019elles n\u2019ont jamais senties, qui les transportent, et qui, quand on en a perdu l\u2019aiguillon, laissent le c\u0153ur l\u00e2che, orgueilleux, indiff\u00e9rent, au lieu que l\u2019esclavage le rendait seulement timide.<\/span><\/p>\n Saint-Just, De la nature de la Constitution\u00a0 fran\u00e7aise<\/em><\/span><\/p>\n \u00a0<\/em><\/span><\/p>\n <\/p>\n C\u2019est lui aussi qui a dit\u00a0:<\/span><\/p>\n <\/p>\n Osez et votre r\u00e9volution est faite\u00a0!<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Mais, depuis 225 ans cette semaine qu\u2019il est mort, personne ne sait comment suivre ce conseil, donnant ainsi raison \u00e0 la citation qui pr\u00e9c\u00e8de.<\/span><\/p>\n Le peuple des campagnes de Chine qui a fait la R\u00e9volution Culturelle est ce que Saint-Juist appelait \u00ab\u00a0peuple esclave [dans ce cas de ses habitudes mill\u00e9naires]<\/em> qui sort soudain de la tyrannie n\u2019y rentre point de longtemps\u00a0; parce que la libert\u00e9 a trouv\u00e9 des \u00e2mes neuves, incultes, violentes\u00a0\u00bb.<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Reflux\u2026<\/strong><\/span><\/p>\n Le Thermidor sovi\u00e9tique, on sait ce que c\u2019est\u00a0: la mort de Staline et le XXe Congr\u00e8s. Et apr\u00e8s, la pente savonneuse jusqu\u2019\u00e0 Gorbatchev.<\/span><\/p>\n Mais ce qui est arriv\u00e9 aux Fran\u00e7ais puis aux Russes pend au nez des Chinois et des Iraniens qui nous sont propos\u00e9s en exemple. Que dis-je \u00ab\u00a0pend au nez\u00a0\u00bb\u00a0! Tout prouve que cela leur est d\u00e9j\u00e0 bel et bien arriv\u00e9\u00a0:<\/span><\/p>\n L\u2019arrestation, quelque jours seulement apr\u00e8s la mort de son \u00e9poux<\/strong>, de Jiang Qing, son proc\u00e8s, sa condamnation et sa mort, ce n’\u00e9tait pas une contre-r\u00e9volution ? Les r\u00e9formes, ensuite, de Deng Xiao Ping n’ont pas \u00e9t\u00e9 une poursuite de la contre-r\u00e9volution au m\u00eame titre que le XXe Congr\u00e8s du PCUS ?<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Jiang Qing, Mme Mao Tse Toung, \u00e0 son proc\u00e8s<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Il en va de m\u00eame en Iran, avec la faction Rouhani succ\u00e9dant, m\u00eame si ce fut par la voie des urnes, \u00e0 Mahmoud Ahmadinejad. Et si ce ne fut pas une contre-r\u00e9volution en bonne et due forme, ce fut \u00e0 tout le moins une contre-pr\u00e9sidence \u00e9clair\u00e9e. Comme ne permet pas d\u2019en douter le tout r\u00e9cent article de Valentin Vasilescu<\/a>.<\/span><\/p>\n Que les mollahs soient \u00e0 l\u2019origine de ce retour en arri\u00e8re ou qu\u2019ils aient eu \u00e0 le subir, comment le savoir d\u2019o\u00f9 nous sommes\u00a0? Mais M. Mazaheri, en tout cas, se trompe quand il parle de \u00ab\u00a0socialisme musulman r\u00e9volutionnaire\u00a0\u00bb, surtout \u00ab\u00a0\u00e9galitaire\u00a0\u00bb. Soyons clairs\u00a0: si les mollahs qui gouvernent son pays depuis 1979 l\u2019ont fait pour le bien du peuple, en r\u00e9duisant autant qu\u2019ils le pouvaient les in\u00e9galit\u00e9s sociales, tant mieux, il faut leur en savoir un gr\u00e9 infini. Mais aucune religion \u2013 pas plus l\u2019Islam qu\u2019une autre \u2013 ne peut se permettre<\/strong> d\u2019\u00eatre \u00e9galitaire. Toute religion est totalitaire par d\u00e9finition. Si elle ne l\u2019est pas, si elle tol\u00e8re le moindre \u00e9lectron libre, elle n\u2019est plus qu\u2019une convention sociale, un v\u00eatement vide.<\/span><\/p>\n Je n\u2019ignore pas que l\u2019Iran est, par tradition, tol\u00e9rant \u00e0 l\u2019\u00e9gard des autres religions (la communaut\u00e9 juive qui y vit, respect\u00e9e, depuis Nabuchodonozor est l\u00e0 pour le prouver), mais la R\u00e9publique d\u2019Iran ne saurait, sans cesser d\u2019\u00eatre musulmane, tol\u00e9rer \u00e9galitairement l\u2019ath\u00e9isme. Je n\u2019ignore pas non plus qu\u2019elle est peut-\u00eatre au premier rang des nations pour l\u2019\u00e9mancipation intellectuelle des femmes par la voie des \u00e9tudes, mais l\u2019\u00e9galitarisme implique une \u00e9mancipation totale vis-\u00e0-vis de leur statut d\u2019\u00e9ternelles mineures, et celle-l\u00e0 reste \u00e0 conqu\u00e9rir.<\/span><\/p>\n Ce que je dis des religions, Islam inclus, est si indiscutable que quand, au cours de la R\u00e9volution Fran\u00e7aise, une minorit\u00e9 a tent\u00e9 d’imposer l\u2019ath\u00e9isme, d’en faire une religion nouvelle, elle s\u2019est mise \u00e0 pratiquer la m\u00eame intol\u00e9rance que les autres \u00e0 l\u2019\u00e9gard des croyants.<\/span><\/p>\n Je rappelle seulement pour m\u00e9moire (et pas seulement \u00e0 M. Mazaheri) que la devise nationale fran\u00e7aise \u00ab\u00a0Libert\u00e9 \u2013 \u00c9galit\u00e9 \u2013 Fraternit\u00e9\u00a0\u00bb est de Robespierre et que sa seule force est dans son indivisibilit\u00e9.<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Pour ce qui est de la France et des Gilets Jaunes\u2026<\/strong><\/span><\/p>\n On regrette, quand on conna\u00eet bien les Fran\u00e7ais, leur propension multis\u00e9culaire \u00e0 cracher sur leurs plus grands hommes et \u00e0 exalter les pires ordures, de pr\u00e9f\u00e9rence quand elles sont d\u2019importation, travers qui a les dimensions d\u2019un caract\u00e8re national. Napol\u00e9on Bonaparte aux Invalides serait objet de scandale n\u2019importe o\u00f9 ailleurs que dans l\u2019Hexagone\u2026 On a r\u00e9cemment vu sur ce blog ce que pensait Dario Fo, prix Nobel de litt\u00e9rature, de l\u2019ignorant d\u00e9dain des Fran\u00e7ais pour le plus grand de tous leurs \u00e9crivains\u2026 L\u2019admiration b\u00e9ate et stupide pour ce que l\u2019\u00e9tranger \u2013 surtout anglo-saxon \u2013 a de pire, fait rage dans ce grand et malheureux pays depuis plus de deux si\u00e8cles et l\u2019actuel freluquet qui p\u00e9rore l\u00e0 d\u2019o\u00f9 a gouvern\u00e9<\/strong> Madame de Pompadour n\u2019en est que la derni\u00e8re illustration. Ah, si ce pouvait \u00eatre l\u2019ultime\u00a0!…<\/span><\/p>\n En fin de compte, Ramin Mazaheri se demande quelles chances ont les Gilets Jaunes d\u2019arriver \u00e0 quelque chose (de pr\u00e9f\u00e9rence une R\u00e9volution Culturelle \u00e0 la Chinoise) et il conclut tristement qu\u2019il y croit peu. Il devrait dire pas du tout. Ce n\u2019est pas du m\u00e9pris que de le constater. Mais cette impuissance, puisqu\u2019il faut appeler les choses par leur nom, n\u2019est pas, comme il le croit, due \u00e0 la nature bourgeoise de la R\u00e9volution \u00e0 laquelle il met des guillemets. Celle-l\u00e0 n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 que bourgeoise et, surtout, elle a \u00e9t\u00e9 vaincue. Non seulement par ce que Philippe Buonarroti appelait \u00ab\u00a0le parti de l\u2019\u00e9go\u00efsme\u00a0\u00bb, mais par une coalition d\u2019\u00c9tats jamais vue jusque-l\u00e0 et par un blocus meurtrier dont Cuba conna\u00eet aujourd\u2019hui une resuc\u00e9e (il y a eu un moment o\u00f9 la France r\u00e9volutionnaire, attaqu\u00e9e simultan\u00e9ment \u00e0 toutes ses fronti\u00e8res et subvertie de l\u2019int\u00e9rieur, ne pouvait plus compter que sur la Suisse et les \u00c9tats-Unis pour lui VENDRE de quoi ne pas mourir de faim, \u00e0 condition que les convois ne fussent pas attaqu\u00e9s et pill\u00e9s en route, ce qui arrivait la plupart du temps.) Et il ne faut pas croire que les a\u00efeux plus r\u00e9cents des Gilets Jaunes n\u2019ont jamais rien os\u00e9 ni rien tent\u00e9. Ils l\u2019ont fait, non pas une fois mais plusieurs. Ce qu\u2019\u00ab\u00a0on\u00a0\u00bb s\u2019applique \u00e0 faire oublier, c\u2019est qu\u2019\u00e0 chaque fois qu\u2019une partie de la population a relev\u00e9 la t\u00eate et tent\u00e9 de reprendre les choses o\u00f9 elles s\u2019\u00e9taient interrompues, elle a \u00e9t\u00e9 massacr\u00e9e, syst\u00e9matiquement. Il ne s\u2019est quasiment pass\u00e9 aucune g\u00e9n\u00e9ration o\u00f9 le peuple fran\u00e7ais n\u2019ait \u00e9t\u00e9 saign\u00e9 \u00e0 blanc\u00a0: que ce soit en 1830, en 1848, en 1870 avec la guerre contre l\u2019Allemagne, en 1871 avec la Commune de Paris, en 1914 avec la Grande Guerre imp\u00e9rialiste, o\u00f9 il ne s\u2019est trouv\u00e9, h\u00e9las, aucun L\u00e9nine pour lui dire que cette guerre n\u2019\u00e9tait pas la sienne et qu\u2019il fallait qu\u2019il se batte non contre ses fr\u00e8res d\u2019ailleurs mais contre ses et leurs oppresseurs\u2026 Au fait, si, il y a eu Jaur\u00e8s\u2026 on sait ce qui lui est arriv\u00e9. La suite, on la conna\u00eet\u00a0: l\u2019invasion nazie aussit\u00f4t suivie de l\u2019invasion US\u2026 qui dure encore. Les bains de sang ont \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9s par la lobotomisation-castration, et c\u2019est l\u00e0 une trag\u00e9die qui ne concerne pas que la France. Reconnaissons-le, on a vu aussi ceux qui s\u2019\u00e9taient battus pour l\u2019\u00e9galit\u00e9 sur les barricades de 1848 devenir chercheurs d\u2019or et esclavagistes au Nouveau Mexique, parce qu\u2019h\u00e9las, l\u2019esp\u00e8ce humaine est ainsi faite. Se mettre la t\u00eate dans le sable pour ne pas voir ne servirait \u00e0 rien.<\/span><\/p>\n Il n\u2019a gu\u00e8re \u00e9t\u00e9 question de l\u2019aventure napol\u00e9onienne, dont M. Mazaheri semble ne rien savoir ou compter pour du beurre. \u00c0 moins qu’il n’ait pris l’aventurier corse pour la R\u00e9volution Fran\u00e7aise (d\u2019autres avant lui\u2026).<\/span><\/p>\n Robespierre se m\u00e9fiait comme de la peste des \u00ab\u00a0militaires heureux\u00a0\u00bb. Il a sauv\u00e9 la France de Lafayette. Il n\u2019a pas pu la sauver de Bonaparte parce qu\u2019il \u00e9tait mort. Robespierre, Saint-Just et Marat vivants, jamais les arm\u00e9es fran\u00e7aises n\u2019auraient travers\u00e9 le Rhin<\/strong>\u00a0! Jamais il n\u2019y aurait eu d\u2019aventures coloniales au XIXe si\u00e8cle\u00a0!<\/strong> Il a fallu les tuer d\u2019abord. Apr\u00e8s quoi, devenu empereur par la gr\u00e2ce de l\u2019espion anglais qui avait financ\u00e9 son coup d\u2019\u00c9tat (rembours\u00e9 par le peuple fran\u00e7ais gr\u00e2ce \u00e0 la cr\u00e9ation de la Banque dite de France, voyez Guillemin) il ne restait plus \u00e0 \u00ab\u00a0l\u2019empereur\u00a0\u00bb\u00a0 qu\u2019\u00e0 pr\u00e9lever de force un gar\u00e7on sur deux dans chaque famille rurale pour aller les noyer dans la B\u00e9r\u00e9zina. G\u00e9n\u00e9ralement, c\u2019\u00e9tait l\u2019a\u00een\u00e9 qui se sacrifiait, pour que le petit fr\u00e8re puisse \u00ab\u00a0\u00e9tudier et devenir quelqu\u2019un\u00a0\u00bb. Lequel petit fr\u00e8re, dans une ferme d\u00e9vast\u00e9e (veaux-vaches-cochons-couv\u00e9es chourav\u00e9s pour nourrir la Grande Arm\u00e9e et tout le grain bouff\u00e9 y compris celui des semis) n\u2019avait plus qu\u2019\u00e0 s\u2019en aller grossir les rangs des esclaves promis aux mines et aux fabriques (voyez Hugo, voyez Chaplin).<\/span><\/p>\n L\u2019empire \u00e9cras\u00e9 \u00e0 Moscou (et non \u00e0 Waterloo, vive Koutouzov\u00a0!) a laiss\u00e9 apr\u00e8s lui une Europe dont le tissu social avait \u00e9t\u00e9 disloqu\u00e9 pour toujours (raison pour laquelle la R\u00e9volution Russe ne s\u2019est pas \u00e9tendue jusqu\u2019\u00e0 l\u2019Atlantique). C\u2019est ce que Curzio Malaparte (pourtant idol\u00e2tre du nabot\u00a0!) a \u00ab\u00a0vu\u00a0\u00bb de fa\u00e7on tellement saisissante, sous la forme d\u2019une m\u00e8re morte, d\u00e9j\u00e0 grouillante de vers, accouchant d\u2019un b\u00e9b\u00e9 vivant (Mamma Marcia<\/em>). Ce b\u00e9b\u00e9 vivant expuls\u00e9 par un cadavre, c\u2019est l\u2019Europe d\u2019aujourd\u2019hui, \u00ab\u00a0envahie\u00a0\u00bb par ses anciens esclaves, dont elle attend (du bout des dents et m\u00eame en regimbant) le sang neuf dont elle a besoin.<\/span><\/p>\n C\u2019est l\u00e0 qu\u2019on doit partager la conviction de Ramin Mazaheri\u00a0: les Gilets Jaunes \u2013 seuls et pr\u00e9emptivement paralys\u00e9s \u2013 ne pourront rien. Il faut en effet que leur mouvement s\u2019\u00e9tende au reste de l\u2019Europe (et plus loin si possible). Il faut surtout que les nouveaux citoyens fran\u00e7ais (dont ceux issus de la colonisation) prennent le relais, ramassent les armes tomb\u00e9es des mains de leurs compatriotes dits \u00ab\u00a0de souche\u00a0\u00bb et\u2026 commencent par accepter le double poids et la double richesse de leurs deux h\u00e9ritages\u00a0: celui de leur pays d\u2019origine et celui de leur pays d\u2019aujourd\u2019hui. S\u2019ils ne peuvent faire en eux la synth\u00e8se de deux cultures et de deux histoires, rien n\u2019aura lieu<\/strong>. L\u2019effort \u00e0 consentir est \u00e9norme, mais comme e\u00fbt dit m\u00e9m\u00e9 Thatcher\u00a0: il n\u2019y a pas d\u2019alternative.<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Villes contre campagnes\u00a0la faute \u00e0 l\u2019industrialisation sauvage\u00a0?<\/strong><\/span><\/p>\n J\u2019ai d\u00e9j\u00e0 dit la pr\u00e9occupation lancinante de L\u00e9nine pour l\u2019union du prol\u00e9tariat des villes et des campagnes. On pourrait croire que Karl Marx, ayant sous les yeux, une Europe livr\u00e9e \u00e0 l\u2019industrialisation sauvage, n\u2019a envisag\u00e9 que le probl\u00e8me des populations urbaines. Sans avoir jamais r\u00e9ussi \u00e0 lire Le Capital<\/em>, je suis s\u00fbre qu\u2019il n\u2019en est rien. Toutefois, je vais me permettre de rappeler \u00e0 Ramin Mazaheri (et \u00e0 combien d\u2019autres\u00a0?) quelque petits d\u00e9tails de l\u2019histoire d\u2019Europe.<\/span><\/p>\n On sait que la France de la R\u00e9volution n\u2019\u00e9tait pas encore tr\u00e8s industrialis\u00e9e mais en passe de le devenir. On peut dire aussi, avec certitude, que, si Robespierre avait v\u00e9cu,\u00a0il n\u2019y aurait pas eu en France d\u2019industrialisation sauvage. Mais il est n\u00e9anmoins certain qu\u2019il aurait d\u00fb mettre de l\u2019eau dans son vin et accompagner le mouvement en tentant de le contr\u00f4ler.<\/span><\/p>\n Pourquoi\u00a0?<\/span><\/p>\n Parce que, quand Ramin Mazaheri d\u00e9plore \u00ab\u00a0la migration des campagnes vers les villes au si\u00e8cle dernier\u00a0\u00bb, il oublie que cette migration, en Angleterre, avait eu lieu deux si\u00e8cles et demi plus t\u00f4t (exactement entre 1536 \u00e0 1541).<\/span><\/p>\n Voici comment\u00a0: Ce que les bourgeois de la R\u00e9volution Fran\u00e7aise ont fait d\u00e8s 1789 en se jetant sur les biens d\u2019\u00c9glise pour s\u2019enrichir, le roi Henry VIII d\u2019Angleterre l\u2019avait fait dans son pays 253 ans avant eux en d\u00e9cr\u00e9tant la dissolution des monast\u00e8res, des abbayes, des couvents, etc, dans le m\u00eame but pr\u00e9dateur (<\/strong>et non pour pouvoir r\u00e9pudier sa reine espagnole)\u00a0: s\u2019emparer de leurs richesses pour financer ses guerres. Sans doute cela s\u2019est-il aussi produit en France, mais la \u00ab\u00a0Dissolution\u00a0\u00bb anglaise, qui est all\u00e9e jusqu\u2019\u00e0 la d\u00e9molition de joyaux architecturaux en grand nombre, a eu pour r\u00e9sultat de jeter du jour au lendemain sur les routes, avec la chemise qu\u2019elles avaient sur le dos, toutes les populations rurales qui, group\u00e9es autour de ces \u00e9tablissements eccl\u00e9siastiques, en avaient jusque-l\u00e0 v\u00e9cu<\/strong>. Le r\u00e9sultat fut de faire affluer vers la capitale des foules taillables et corv\u00e9ables \u00e0 merci, qui allaient faire de Londres, au XIXe si\u00e8cle, la plus grande sweatshop<\/em> du monde.<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/07\/GILET-1.gif\")
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n