le cas de Wikileaks<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Allocution prononc\u00e9e dans le cadre du colloque sur la libert\u00e9 de la presse qui s’est tenu \u00e0 Marrakech, le 10 d\u00e9cembre 2019<\/span><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n Johannes Wahlstr\u00f6m \u00ad\u2013 L.G.O<\/em>. \u2013 18.12.2019<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n \u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Chers coll\u00e8gues, c’est un grand honneur pour moi d’\u00eatre avec vous aujourd’hui.<\/span><\/p>\n Je tiens \u00e0 vous remercier de m’avoir offert cette occasion de partager avec vous quelques aspects de l’\u00e9volution pr\u00e9occupante des droits humains et de la libert\u00e9 d’expression, qui se produit au c\u0153ur du monde occidental. Au moment o\u00f9 nous parlons, l’un des publicistes anglophones parmi les plus c\u00e9l\u00e8bres au monde subit tr\u00e8s probablement des tortures mortelles dans une prison de haute s\u00e9curit\u00e9 \u00e0 Londres. Il est maintenu \u00e0 l’isolement dans une cellule de deux m\u00e8tres sur trois. Et ce, au seul motif qu’il a publi\u00e9 de l’information v\u00e9ridique. Le traitement de ce publiciste a \u00e9t\u00e9 reconnu ill\u00e9gal par le groupe de travail sur la d\u00e9tention arbitraire \u00e0 l’ONU. Le rapporteur sp\u00e9cial de l’ONU sur la torture, qui lui a rendu visite r\u00e9cemment en prison, a conclu qu’il est effectivement soumis \u00e0 la torture.<\/span><\/p>\n Il se trouve qualifi\u00e9 de menace pour la s\u00e9curit\u00e9 nationale, sur le m\u00eame plan que l’\u00c9tat islamique et Al-Qaida, par le directeur de la CIA. Et les \u00c9tats-Unis ont officiellement demand\u00e9 son transfert aux \u00c9tats-Unis o\u00f9 il fera face \u00e0 un tribunal militaire secret qui lui appliquera tr\u00e8s probablement une sentence extrajudiciaire de 175\u00a0ans de prison.<\/span><\/p>\n Je tiens \u00e0 redire ici que celui dont je parle est accus\u00e9\u2026 de n’avoir commis aucun crime. En effet, il n’est accus\u00e9 de rien, si ce n’est d’avoir rendu publique de l’information v\u00e9ridique montrant les rouages de la corruption et des crimes de guerre perp\u00e9tr\u00e9s par les \u00e9lites au pouvoir dans le monde occidental. Et c’est pour cela qu’il d\u00e9p\u00e9rit en prison. Je veux parler de mon ami et coll\u00e8gue Julian Assange, l’\u00e9diteur de Wikileaks.<\/span><\/p>\n Je vais montrer que le traitement de Julian Assange et de Wikileaks par les gouvernements occidentaux et les m\u00e9dias dominants constitue une rupture du paradigme en vigueur parmi les \u00e9lites du monde soi-disant d\u00e9mocratique. C’est un changement radical, o\u00f9 le contrat entre ceux qui commandent et ceux qui sont command\u00e9s est en cours de r\u00e9\u00e9criture de fa\u00e7on \u00e0 ce qu’en soient exclus les droits humains tels qu\u2019ils sont consacr\u00e9s par la charte de l’ONU. Plus exactement, \u00e0 travers le prisme du traitement subi par Julian Assange, nous assistons \u00e0 une d\u00e9claration de m\u00e9pris pour la loi, \u00e0 une r\u00e9surgence de la realpolitik<\/em> r\u00e9gie par la loi du plus fort, assortie de la disparition graduelle des institutions d\u00e9mocratiques occidentales.<\/span><\/p>\n O\u00f9 conduira cette r\u00e9vocation des droits humains\u00a0? Voil\u00e0 une question ouverte.<\/span><\/p>\n Mais avant de montrer comment ce changement radical s’est instaur\u00e9 \u00e0 partir du cas de Julian Assange, je voudrais prendre un moment pour regarder en face le paradigme en vigueur en Occident, souvent appel\u00e9 \u00ab\u00a0paradigme universaliste\u00a0\u00bb, qui est en passe\u00a0 de conna\u00eetre sa conclusion logique.<\/span><\/p>\n Dans une recherche de clart\u00e9, nous pouvons qualifier l’ancien paradigme comme celui de l’hypocrisie. J’utilise ce mot non pas comme un anath\u00e8me, mais dans son sens le plus imm\u00e9diat\u00a0: un syst\u00e8me dans lequel tout acteur est oblig\u00e9 d’\u00e9noncer publiquement quelque chose, m\u00eame si la logique comp\u00e9titive du syst\u00e8me exige que l’exact oppos\u00e9 soit mis en \u0153uvre. Cette \u00e8re de l’hypocrisie a vu le jour apr\u00e8s la Seconde Guerre mondiale, comme un ensemble de valeurs qui stipulaient que le \u00ab\u00a0monde d\u00e9mocratique\u00a0\u00bb non seulement s’effor\u00e7ait d’exercer la justice morale, mais \u00e9tait d\u00e9j\u00e0, en soi, moralement juste.<\/span><\/p>\n \u00c0 ce moment, les minist\u00e8res de la Guerre ont \u00e9t\u00e9 renomm\u00e9s minist\u00e8res de la D\u00e9fense, les minist\u00e8res de la Propagande sont devenus minist\u00e8res de l’Information, tandis qu’\u00e9tait invent\u00e9e la phrase \u00ab\u00a0jamais plus\u00a0\u00bb et que se multipliaient d\u00e9clarations sur les droits humains, r\u00e8glements internationaux, trait\u00e9s et institutions. C\u2019est alors \u2013 ce qui n’est pas anodin\u00a0\u2013\u00a0 qu\u2019on a assist\u00e9 \u00e0 la naissance du journalisme professionnel, qui est devenu l’arbitre moral pour d\u00e9terrer les faits, tout en visant \u00e0 combler le foss\u00e9 entre ce qui, d’une part, \u00e9tait proclam\u00e9 et ce qui, d’autre part, se pratiquait dans la r\u00e9alit\u00e9.<\/span><\/p>\n Dans le cadre de ce paradigme, la s\u00e9paration sp\u00e9cifique entre ce qui se disait et ce qui se faisait devint centrale pour la cr\u00e9ation d’un ordre social et pour la r\u00e9partition du pouvoir. Dans la mesure o\u00f9 la perception de la moralit\u00e9 \u00e9tait int\u00e9gr\u00e9e \u00e0 la logique brutale du march\u00e9 comp\u00e9titif, des carri\u00e8res ont \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9es puis d\u00e9truites, et l’hypocrisie \u00e9tait l’unique activateur de la chose. Des syst\u00e8mes hi\u00e9rarchiques de pouvoir sont apparus, o\u00f9 ceux qui avaient commis la moindre faute publiquement, ou avaient \u00e9t\u00e9 pris en train de commettre quelque chose d’odieux, \u00e9taient propuls\u00e9s jusqu’au sommet.<\/span><\/p>\n Dans la mesure o\u00f9 il devenait essentiel dans les hi\u00e9rarchies occidentales de cacher la v\u00e9rit\u00e9, les pouvoirs militaire et financier se sont vus contraints de mettre en \u0153uvre des sch\u00e9mas complexes pour atteindre leurs buts. \u00ab\u00a0R\u00e9cits\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0discours\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0efforts en mati\u00e8re de relations publiques\u00a0\u00bb et \u00ab\u00a0programmes \u00e9ducatifs\u00a0\u00bb devaient \u00eatre instaur\u00e9s pour mener \u00e0 bien des aventures militaires, ou pour commettre des g\u00e9nocides afin de consolider des occupations. C’est ainsi que l’invasion de l’Irak en 2003 a requis la fabrication \u00e9labor\u00e9e d’une pr\u00e9tendue menace imminente constitu\u00e9e par des armes de destruction massive. Et une campagne de relations publiques sophistiqu\u00e9e autour de la \u00ab\u00a0responsabilit\u00e9 humanitaire pour la protection des civils libyens\u00a0\u00bb fut ensuite mise en place afin de renverser le r\u00e9gime de Kadhafi en 2011.<\/span><\/p>\n Or ce syst\u00e8me complexe de l’hypocrisie avait une fragilit\u00e9\u00a0: il reposait sur le temps. Il avait fallu des dizaines d’ann\u00e9es pour que l’incident du golfe du Tonkin soit reconnu comme un attentat sous faux drapeau con\u00e7u pour entra\u00eener la population des \u00c9tats-Unis dans la guerre au Vietnam. Et lorsque la supercherie avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9e, cela n’avait plus aucune importance. Seulement voil\u00e0, avec l’essor d’Internet, lorsque l’acc\u00e8s \u00e0 l’information fut si rapidement \u00e0 la port\u00e9e de chacun, le foss\u00e9 entre ce qui \u00e9tait proclam\u00e9 et ce qui \u00e9tait mis en \u0153uvre fut de plus en plus difficile \u00e0 dissimuler. Le r\u00e9cit selon lequel \u00ab\u00a0les troupes de la coalition \u00e9taient en train d’instaurer la d\u00e9mocratie en Irak\u00a0\u00bb ne surv\u00e9cut pas m\u00eame au-del\u00e0 de son premier anniversaire, lorsque Seymour Hersh r\u00e9v\u00e9la le scandale d’Abou Ghraib en 2004, et mit les photos des prisonniers irakiens tortur\u00e9s sous les yeux du monde entier, \u00e0 partir de la une d’un magazine de faible circulation \u00e0 New York.<\/span><\/p>\n Les sup\u00e9riorit\u00e9s morales soudain remises en question de fa\u00e7on publique, et ce \u00e0 une vitesse croissante, les bases m\u00eames du pouvoir institutionnel, les structures hi\u00e9rarchiques faisant respecter la justice et l’ordre social, se trouvaient face \u00e0 de gros probl\u00e8mes pour maintenir leur l\u00e9gitimit\u00e9. La vitesse croissante de la communication digitale et l’architecture d\u00e9centralis\u00e9e d’Internet, tout cela a \u00e9t\u00e9 \u00e0 l’avant-garde du changement social pendant la premi\u00e8re d\u00e9cennie de ce mill\u00e9naire, une fois que Julian Assange eut invent\u00e9 Wikileaks.<\/span><\/p>\n Il y a environ douze ans, alors que je travaillais comme r\u00e9dacteur pour une revue su\u00e9doise, j’avais \u00e9t\u00e9 contact\u00e9 par un Australien disant qu’il cherchait des partenaires afin de d\u00e9velopper en ligne un projet de journalisme d’investigation. Quelques jours plus tard, je rencontrais cet homme, dans le centre de Stockholm. Il me raconta que l’entreprise qu’il \u00e9tait en train de monter allait rendre publiques certaines des r\u00e9v\u00e9lations les plus explosives et les plus dangereuses que le monde ait jamais connues. La Su\u00e8de, me disait-il, \u00e9tait une base id\u00e9ale pour cela, du fait de sa longue tradition en mati\u00e8re de protection de la libert\u00e9 de la presse. C’est la raison pour laquelle il cherchait un \u00e9diteur su\u00e9dois, quelqu’un qui aurait envie de proposer une surface l\u00e9gale pour son projet journalistique. Je d\u00e9clinai l’offre poliment. Premi\u00e8rement, parce que le peu que je comprenais dans ce qu’il me disait me semblait relever de la fiction pure. Et deuxi\u00e8mement, s’il allait vraiment publier des r\u00e9v\u00e9lations aussi explosives, il y avait encore moins de raisons pour que ce soit moi qui en assume la fa\u00e7ade l\u00e9gale.<\/span><\/p>\n Peu apr\u00e8s notre rencontre, le gentleman australien Julian Assange faisait les gros titres internationaux, en publiant sur Internet une vid\u00e9o tourn\u00e9e depuis un h\u00e9licopt\u00e8re de combat US. On y entend deux pilotes \u00e9clater de rire au moment o\u00f9 la cam\u00e9ra enregistre\u00a0 la fa\u00e7on dont ils ont ex\u00e9cut\u00e9 des civils en pleine rue \u00e0 Bagdad. Parmi les tu\u00e9s, il y avait deux journalistes de l’agence Reuters. Les agences de presse avaient \u00e9chou\u00e9 \u00e0 mener \u00e0 bien une enqu\u00eate sur le meurtre de cette \u00e9quipe, et une copie de la vid\u00e9o avait \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9e d’avance par les m\u00e9dias US, mais d\u00e8s qu\u2019elle fut mise en circulation sur YouTube et sur un site web rudimentaire appel\u00e9 Wikileaks, elle trouva un retentissement \u00e9norme dans le monde entier et au sein de la communaut\u00e9 des journalistes.<\/span><\/p>\n Alors je d\u00e9cidai d’accepter l’offre de Julian Assange, non pas en tant que support l\u00e9gal, mais en travaillant comme journaliste d’investigation, en publiant les mat\u00e9riaux qui avaient fuit\u00e9 jusqu’\u00e0 lui. En 2010, de concert avec certains des journaux les plus importants du monde, nous avons publi\u00e9 des informations d\u00e9taill\u00e9es sur des centaines de milliers de massacres, cons\u00e9quence de l’occupation US de l’Irak et de l’Afghanistan. Et tandis que nous pr\u00e9parions la publication imminente d’un quart des documents secrets (qui se comptaient en millions) en provenance du D\u00e9partement d’\u00c9tat am\u00e9ricain, Assange vit ses comptes bancaires bloqu\u00e9s, avant de se voir soudainement accus\u00e9 de viol.<\/span><\/p>\n En Su\u00e8de, o\u00f9 nous r\u00e9sidions tous les deux \u00e0 l’\u00e9poque, l’accusation de viol \u00e9quivaut \u00e0 une h\u00e9r\u00e9sie. On m’a dit que des accusations d’avortement et d’aventures extraconjugales avaient des effets semblables ici au Maroc. De fait, les accusations de viol dress\u00e9es contre Assange furent le point de d\u00e9part d’une campagne de diffamation visant \u00e0 sa mort sociale. Les ann\u00e9es suivantes, tandis que nous publiions des preuves concernant des trucages\u00a0 \u00e9lectoraux, des affaires de corruption, des surveillances ill\u00e9gales et des pr\u00e9paratifs de coups d’\u00c9tat ainsi que d’autres crimes de la part des \u00c9tats-Unis et de leurs alli\u00e9s, les m\u00e9dias dominants imput\u00e8rent de nouveaux crimes \u00e0 Julian Assange. On lui fit une r\u00e9putation de violent avec les chats, d’antis\u00e9mite, de chauviniste, d’invit\u00e9 malpoli, \u00e0 l’hygi\u00e8ne corporelle douteuse, et fricotant avec les Russes.<\/span><\/p>\n \u00c0 chaque nouvelle accusation dress\u00e9e contre Assange, de moins en moins de m\u00e9dias occidentaux trouvaient pertinent d’informer sur les preuves authentiques de crimes que r\u00e9v\u00e9lait Wikileaks. Au point que lors des \u00e9lections US en 2016, il ne se trouva pas un seul m\u00e9dia europ\u00e9en ou am\u00e9ricain pour relever les documents de premi\u00e8re main d\u00e9taillant le vaste r\u00e9seau de pots-de-vin, de chantages et de preuves \u00e9tablissant que les trucages \u00e9lectoraux pourrissaient tous les m\u00e9canismes d\u00e9mocratiques US. \u00c0 la fin, ces \u00e9l\u00e9ments ne furent rendus publics que gr\u00e2ce \u00e0 la structure style Samizdat du site Wikileaks. Tout au long de ces ann\u00e9es, la haine publique focalis\u00e9e sur Assange, ses ennuis judiciaires, son arr\u00eat domiciliaire et sa demande d’asile \u00e0 l’ambassade d’\u00c9quateur, tout cela, criait-on sur les toits, \u00e9tait d\u00fb \u00e0 sa mauvaise volont\u00e9 pour affronter les femmes qu’il \u00e9tait cens\u00e9 avoir viol\u00e9es.<\/span><\/p>\n Puis, le 11 avril de cette ann\u00e9e, des agents de police en armes ont envahi l’ambassade d’\u00c9quateur et arr\u00eat\u00e9 Assange. Selon le document public \u00e9mis par la police m\u00e9tropolitaine du Royaume-Uni, son arrestation reposait sur une demande d’extradition en provenance des \u00c9tats-Unis, o\u00f9 il \u00e9tait recherch\u00e9 pour ses activit\u00e9s de publiciste. Peu de temps apr\u00e8s, un procureur su\u00e9dois d\u00e9cida que neuf ann\u00e9es d’enqu\u00eate avaient d\u00e9bouch\u00e9 sur une absence de preuve pour le suppos\u00e9 viol, et de la sorte, les all\u00e9gations sophistiqu\u00e9es contre Julian Assange se trouv\u00e8rent r\u00e9duites \u00e0 n\u00e9ant.<\/span><\/p>\n Tout cela nous am\u00e8ne au point o\u00f9 nous en sommes aujourd’hui, o\u00f9 les \u00e9crans de fum\u00e9e se sont dissip\u00e9s. Julian Assange est maintenant emprisonn\u00e9 et tortur\u00e9 pour une seule raison\u00a0: avoir fourni au public la preuve des crimes commis par les \u00e9lites occidentales. Pendant tout ce temps, les autorit\u00e9s su\u00e9doises, britanniques, \u00e9tats-uniennes et australiennes, ainsi que leurs m\u00e9dias mainstream<\/em>, approuvent le traitement r\u00e9serv\u00e9 \u00e0 Assange et font obstacle aux instances de l’ONU qui soul\u00e8vent des objections. Ce qui a commenc\u00e9 avec Assange exposant comment les soldats US avaient ex\u00e9cut\u00e9 en rigolant deux journalistes en Irak d\u00e9bouche maintenant sur des journalistes applaudissant \u00e0 l’ex\u00e9cution lente d’Assange pour avoir r\u00e9v\u00e9l\u00e9 pr\u00e9cis\u00e9ment cela. Avec ce m\u00e9pris total du droit international et des droits humains fondamentaux, les \u00e9lites occidentales sont en train de nous pr\u00e9parer pour un nouveau paradigme post-hypocrite, o\u00f9 ce qui est dit correspond directement \u00e0 ce qui est fait.<\/span><\/p>\n Cela nous ram\u00e8ne \u00e0 la question ouverte de savoir o\u00f9 nous conduit ce changement de paradigme. Car m\u00eame si les \u00e9lites des \u00c9tats occidentaux ont manifest\u00e9 clairement leur choix, le verdict populaire est encore en suspens. Parce qu’il y a deux issues logiques \u00e0 l’hypocrisie, comme nous le savons\u00a0: ou bien nous adaptons nos valeurs \u00e0 nos actions, ou bien nous commen\u00e7ons \u00e0 agir en accord avec nos valeurs.<\/span><\/p>\n Je tiens \u00e0 conclure cet expos\u00e9 par une citation de Nils Melzer, le rapporteur sp\u00e9cial de l’ONU sur la torture\u00a0:<\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00ab\u00a0Cela \u00e9tant, vous direz-vous, pourquoi d\u00e9penser autant d’\u00e9nergie autour du cas d’Assange alors qu’il y a tellement d’autres personnes victimes de tortures de par le monde\u00a0? Parce qu’il ne s’agit pas seulement de prot\u00e9ger Assange, mais d’emp\u00eacher l’av\u00e8nement d’un pr\u00e9c\u00e9dent qui peut sceller le sort de la d\u00e9mocratie occidentale. Car une fois que dire la v\u00e9rit\u00e9 sera devenu un crime, tandis que les puissants jouiront de l’impunit\u00e9, il sera trop tard pour corriger le tir. Nous aurons fait acte de soumission \u00e0 la censure et nous aurons livr\u00e9 notre destin \u00e0 une tyrannie sans limites.\u00a0\u00bb<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n \u00a0<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n Johannes Wahlstr\u00f6m<\/strong> est un journaliste et cin\u00e9aste su\u00e9dois n\u00e9 en 1981. Il a travaill\u00e9 comme journaliste en Ukraine, en Russie et en Palestine pour l\u2019Aftonbladet<\/em>, Journalisten<\/em> et Fria Tidningar. <\/em>Il a aussi travaill\u00e9 pour l\u2019 Alternative information centre<\/em><\/a> dans les territoires palestiniens et pour le Swedish Institute<\/em><\/a> en Russie.<\/span><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2019\/12\/assange-drapeau-su\u00e9dois.png\")
<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n