![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/Grande-Bellezza-209x300.jpg\")
<\/a><\/strong><\/span><\/p>\nToni Servilio, acteur-f\u00e9tiche de Paolo Sorrentino, dans <\/strong><\/span><\/em>La Grande Bellezza<\/strong><\/span><\/p>\n\u00a0<\/em><\/strong><\/span><\/p>\n\u00a0<\/strong><\/span><\/p>\nDans Youth<\/em>, Paolo Sorrentino mettait dans la bouche de Jane Fonda, refusant un r\u00f4le dans le film en projet d\u2019un des h\u00e9ros, une apologie des s\u00e9ries\u00a0: les films, c\u2019est ringard, et les s\u00e9ries t\u00e9l\u00e9 payent beaucoup mieux. C\u2019\u00e9tait un plaidoyer pro domo, puisque le cin\u00e9aste devait d\u00e9j\u00e0 n\u00e9gocier, ou avoir sign\u00e9, avec Canal Plus. Si Sorrentino y a sans doute \u00e9conomiquement gagn\u00e9, le spectateur peut-il se f\u00e9liciter de cette nouvelle donne\u00a0? Y a-t-il quelque chose \u00e0 attendre des s\u00e9ries\u00a0?<\/span><\/p>\nThe Young Pope<\/em> avait suscit\u00e9 de grandes attentes, et le g\u00e9n\u00e9rique du moins \u00e9tait tr\u00e8s excitant, avec la marche triomphale de Jude Law, en parall\u00e8le avec la course de la m\u00e9t\u00e9orite qui finissait par renverser de fa\u00e7on jouissive le pape Wojtyla, en r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 l\u2019\u0153uvre de Maurizio Cattelan. La question qu\u2019on se posait, c\u2019\u00e9tait\u00a0: Sorrentino a-t-il quelque chose d\u2019audacieux, de subversif \u00e0 nous dire\u00a0? Certes, la r\u00e9ponse \u00e9tait \u00e9crite d\u2019avance\u00a0: une s\u00e9rie grand public (et pour public payant) ne peut qu\u2019\u00eatre consensuelle. Et, de fait, pour nous convaincre que son pape \u00e9tait anticonformiste, Sorrentino n\u2019a trouv\u00e9 que de pauvres astuces, comme d\u2019en faire un fumeur ou un amateur de Cherry Coke Zero.<\/span><\/p>\nIl y avait pourtant \u00e0 la base une id\u00e9e extr\u00eamement pertinente, \u00e0 savoir qu\u2019aujourd\u2019hui, alors que nous sommes satur\u00e9s jusqu\u2019\u00e0 la naus\u00e9e de politiquement correct et de progressisme soci\u00e9tal, un personnage sens\u00e9 \u00eatre subversif ne peut \u00eatre que r\u00e9actionnaire\u00a0; mais cela se traduit surtout par les gadgets vestimentaires (comme les mules rouges), emprunt\u00e9s au pape Ratzinger. Quant aux id\u00e9es, Pie XIII fr\u00f4le l\u2019id\u00e9ologiquement incorrect (il fait la chasse aux homosexuels dans l\u2019Eglise), mais finalement s\u2019entoure d\u2019homosexuels, comme le cardinal Gutierrez, \u00e0 qui il confie la formation des aspirants pr\u00eatres, et met au premier plan l\u2019action contre les pr\u00eatres p\u00e9dophiles, sujet m\u00e9diatiquement consensuel s\u2019il en est\u00a0!<\/span><\/p>\nMais il ne dit rien sur les grands sujets politiques\u00a0: d\u2019un pape r\u00e9ellement subversif, ce qu\u2019on attendrait, c\u2019est d\u2019abord une r\u00e9habilitation de la th\u00e9ologie de la lib\u00e9ration, un hommage aux pr\u00eatres, religieuses et \u00e9v\u00eaques tortur\u00e9s et assassin\u00e9s par les r\u00e9gimes dictatoriaux d\u2019Am\u00e9rique Latine, et la fin du deal<\/em>, dont on ne parle pas, mais qui est \u00e9vident dans les faits, avec les Etats-Unis\u00a0: voie libre aux \u00e9vang\u00e9listes protestants, propagandistes d\u2019un lib\u00e9ralisme \u00e9hont\u00e9 (la r\u00e9ussite sur terre comme seule promesse et aspiration) contre la garantie de l\u2019ordre social et politique. L\u00e0 serait le point de rencontre entre r\u00e9action th\u00e9ologique\u00a0(retour aux fondamentaux chr\u00e9tiens\u00a0: l\u2019exaltation des pauvres) et r\u00e9volution politico-\u00e9conomique (fin des liens avec les mafias \u2013 d\u2019ailleurs, qui sont les vrais boss mafieux\u00a0: les truands, ou les hommes politiques et l\u2019Eglise\u00a0? \u2013, fin du Vatican comme puissance bancaire).<\/span><\/p>\nOn attendrait aussi une r\u00e9volution dans la politique internationale du Vatican et le concept d\u2019\u0153cum\u00e9nisme\u00a0: celui-ci n\u2019est pratiqu\u00e9 que sous la forme d\u2019une coop\u00e9ration avec le juda\u00efsme et Isra\u00ebl (pendant les bombardements de Gaza par Isra\u00ebl en 2014 qui firent plus de 1000 morts, dont 230 enfants, j\u2019ai entendu, dans une c\u00e9r\u00e9monie de bapt\u00eame, un pr\u00eatre r\u00e9p\u00e9ter, avec des tr\u00e9molos\u00a0: \u00ab\u00a0J\u00e9sus \u00e9tait juif\u00a0!\u00a0\u00bb). Quand Isra\u00ebl gifle la joue gauche de l\u2019Eglise en essayant d\u2019accaparer tous les lieux saints de J\u00e9rusalem, l\u2019Eglise tend la joue droite. L\u2019\u0153cum\u00e9nisme devrait au moins s\u2019\u00e9tendre \u00e0 l\u2019orthodoxie et \u00e0 l\u2019Islam\u00a0; mais, au contraire, le pape de Sorrentino ridiculise la premi\u00e8re dans une sc\u00e8ne indigente o\u00f9 le patriarche (russe \u00e9videmment) ne trouve rien \u00e0 dire, et se fait courtoisement cong\u00e9dier.<\/span><\/p>\nToutefois, la s\u00e9duction de Jude Law et le talent de Silvio Orlando (Voiello,le cardinal-secr\u00e9taire d\u2019Etat fan du Napoli) faisait passer bien des faiblesses.<\/span><\/p>\nDans la deuxi\u00e8me saison, par contre, Jude Law ou son esprit (il est dans le coma) ne fait que des apparitions muettes, et le r\u00f4le de Voiello est si r\u00e9p\u00e9titif et sch\u00e9matique que m\u00eame Orlando ne peut pas faire grand-chose pour le sauver. Il y a bien une trouvaille, celle du pape int\u00e9rimaire Fran\u00e7ois II, franciscain qui circule dans les couloirs du Vatican au milieu d\u2019une garde pr\u00e9torienne de jeunes moines hirsutes et fanatiques, qui confisquent aux Cardinaux leurs bijoux, faisant revivre l\u2019exp\u00e9rience de Savonarole et ses \u00ab\u00a0b\u00fbchers des vanit\u00e9s\u00a0\u00bb. Mais la s\u00e9quence est trait\u00e9e de fa\u00e7on si outranci\u00e8re qu\u2019on n\u2019a qu\u2019une envie\u00a0: que le pape extr\u00e9miste d\u00e9gage le plus vite possible. Aussi est-on soulag\u00e9 lorsqu\u2019une tasse de caf\u00e9 ou un chocolat opportun l\u2019exp\u00e9die ad patres<\/em>. Sorrentino r\u00e9v\u00e8le ici une ressemblance inattendue avec Almodovar\u00a0: l\u2019aptitude \u00e0 traiter les situations graves de fa\u00e7on \u00e0 d\u00e9samorcer toute interrogation morale (Fran\u00e7ois II nous ennuyait, c\u2019est tant mieux qu\u2019il se soit fait trucider).<\/span><\/p>\nMais si cette s\u00e9quence est grotesque, beaucoup d\u2019autres sont ignobles\u00a0: la saison 2 d\u00e9marre avec une cassette d\u2019un islamiste qui crie sa haine des chr\u00e9tiens, et l\u2019islamisme est pr\u00e9sent\u00e9 comme le probl\u00e8me essentiel de l\u2019Eglise, Sorrentino suivant ainsi l\u2019enseignement aujourd\u2019hui bien d\u00e9pass\u00e9 de Francis Fukuyama, et justifiant la politique \u00e9tats-unienne de guerre perp\u00e9tuelle. Mais, le plus frappant, dans Le nouveau Pape<\/em>, c\u2019est encore la sexualisation \u00e0 outrance de la s\u00e9rie\u00a0: au d\u00e9but de son entrevue avec Sharon Stone, le pape lui demande de ne pas d\u00e9croiser les jambes \u2013 plaisanterie on ne peut plus d\u00e9plac\u00e9e dans la bouche d\u2019un Pape (ne connaissant pas la dame, j\u2019ai d\u00fb recourir \u00e0 Wikip\u00e9dia pour comprendre l\u2019astuce\u00a0: Sharon Stone s\u2019est rendue c\u00e9l\u00e8bre, dans Basic Instinct<\/em>, en croisant et d\u00e9croisant les jambes sans porter de culotte). Le nouveau g\u00e9n\u00e9rique annon\u00e7ait d\u2019ailleurs la couleur\u00a0: plus de r\u00e9f\u00e9rences artistiques, plus d\u2019irr\u00e9v\u00e9rence politique\u00a0, mais une sc\u00e8ne \u00e0 la David Hamilton d\u2019orgie lesbienne chez les bonnes s\u0153urs. Mais le plus ignoble, ce sont les nouvelles aventures d\u2019Ester (Ludivine Sagnier), l\u2019\u00e9pouse st\u00e9rile et d\u00e9vote miracul\u00e9e\u00a0; elle permet \u00e0 Sorrentino de d\u00e9velopper des fantasmes sadiques\u00a0: pour prouver sa charit\u00e9 chr\u00e9tienne, elle doit faire l\u2019amour avec une sorte de loup-garou et, comble d\u2019ind\u00e9cence, son acte d\u2019amour doit \u00eatre richement r\u00e9tribu\u00e9\u00a0! (A ce niveau, les scrupules en ce qui concerne le divulg\u00e2chis sont hors de propos).<\/span><\/p>\nApr\u00e8s les 4 premiers \u00e9pisodes de la saison 2, on se demande ce qui pourrait relancer l\u2019int\u00e9r\u00eat en attendant la r\u00e9surrection de Pie XIII\u00a0; mais m\u00eame ensuite, imaginer les deux papes en pr\u00e9sence alors qu\u2019aucun des deux n\u2019a aucune politique claire et audacieuse \u00e0 d\u00e9fendre ne peut susciter que l\u2019ennui. Peut-\u00eatre vont-ils confronter leurs exp\u00e9riences respectives d\u2019enfants mal aim\u00e9s, puisque le sort de l\u2019Eglise et de la chr\u00e9tient\u00e9 semble beaucoup moins les int\u00e9resser que leurs relations avec papa et maman.<\/span><\/p>\nCette infantilisation des plus hauts dirigeants, ainsi que des spectateurs, est d\u2019ailleurs le plus inqui\u00e9tant dans cette s\u00e9rie\u00a0: Sorrentino ne parvient pas \u00e0 s\u2019\u00e9lever au-dessus d\u2019une psychologie \u0153dipienne sommaire, qu\u2019un \u00e9rotisme tout aussi bon march\u00e9 ne rel\u00e8ve pas. Le passage aux s\u00e9ries t\u00e9l\u00e9 ne lui r\u00e9ussit pas\u00a0; mais peut-\u00eatre n\u2019est-il pass\u00e9 aux s\u00e9ries que parce qu\u2019il est arriv\u00e9 au bout de son inspiration, comme le montrait d\u00e9j\u00e0 l\u2019indigent Silvio et les autres, sujet politique d\u00e9nu\u00e9 de tout enjeu politique.<\/span><\/p>\nSource\u00a0: https:\/\/www.legrandsoir.info\/jeune-pape-nouveau-pape-bis-repetita-non-placent.html<\/a><\/span><\/p>\n <\/p>\n
<\/p>\n
Le jeune pape \u2013 Saison I \u2013 Bande-annonce<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n
![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/02\/Grande-Bellezza.jpg\")
<\/a><\/strong><\/span><\/p>\n