<\/p>\n
Vraimen<\/strong><\/span>t\u00a0?<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n Th\u00e9roigne \u2013 LGO<\/em> \u2013 8.3.2020<\/strong><\/span><\/p>\n \u00a0<\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n \u00a0 <\/p>\n <\/p>\n L\u2019 \u00ab\u00a0affaire Polanski\u00a0\u00bb fait vraiment couler beaucoup d\u2019encre.<\/span><\/p>\n Roman Polanski \u00e9tant juif et descendant d\u2019une victime de la guerre, les sites sionistes ou siono-compatibles le d\u00e9fendent, au nom de la victime qu\u2019il ne fut pas lui-m\u00eame, en enjambant gaillardement les vraies victimes de ses actes, au pr\u00e9texte que ses accusatrices d\u2019aujourd\u2019hui sont de consternantes nunuches qui donneraient de l\u2019urticaire post mortem<\/em> aux plus d\u00e9termin\u00e9es f\u00e9ministes d\u2019hier, et transforment leur plaidoirie de d\u00e9fense en acte d\u2019accusation de ses maladroites procureuses. Le tout, en se servant, dans cette affaire de morale publique, de projectiles pr\u00e9sum\u00e9s artistiques qui n\u2019ont rien du tout \u00e0 y voir.<\/span><\/p>\n Que les adeptes hexagonales d\u2019un puritanisme amerlock d\u00e9voy\u00e9 aient tort de s\u2019en prendre aux \u0153uvres artistiques du Polanski d\u2019aujourd\u2019hui au nom de ses \u0153uvres comportementales du pass\u00e9 est ind\u00e9niable. Que d\u2019autres aient tort de minimiser ses actes<\/em> au nom de ses \u0153uvres ne l\u2019est pas moins. Bref, cela grouille dans tout Landerneau de conneries volontaires ou involontaires et on n\u2019est pas sortis de l\u2019auberge.<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Et voil\u00e0 que Maxime Vivas, ne voulant ou ne se souciant peut-\u00eatre pas de plonger dans une bagarre qu\u2019e\u00fbt ador\u00e9 illustrer Dubout, profite de cette occasion pour recasser un sucre dont la date de p\u00e9remption n\u2019est m\u00eame plus lisible sur le dos du seul et inusable bouc-\u00e9missaire que reste, au bout de trois quarts de si\u00e8cle, C\u00e9line. <\/span><\/p>\n Soit Maxime Vivas est un peu b\u00eate, soit il est d\u2019une mauvaise foi crasse. Ou les deux mong\u00e9n\u00e9ral.<\/span><\/p>\n Ah, bon\u00a0?<\/span><\/p>\n Ben, oui. Voyez plut\u00f4t\u00a0:<\/span><\/p>\n Comme on le lit chez Les Grosses Orchades <\/em>quasi quotidiennement depuis des ann\u00e9es, on est immanquablement tomb\u00e9s, hier, sur l\u2019article ci-dessus. Et ce sont les bras qui nous en sont, \u00e0 nous, tomb\u00e9s. Donc, au bout d\u2019aussi longtemps, apr\u00e8s tout ce qu\u2019on a vu, travers\u00e9 et v\u00e9cu, Maxime Vivas en est encore \u00e0 se contenter de ce v\u00e9ritable catalogue des couillonnades ressass\u00e9es \u00e0 l\u2019infini par les pires des imb\u00e9ciles et des conformistes\u00a0!<\/span><\/p>\n Prenons le probl\u00e8me par un autre bout\u00a0:<\/span><\/p>\n Je suis s\u00fbre que, si C\u00e9line avait rencontr\u00e9 BHL sur un pont tr\u00e8s \u00e9troit, il n\u2019aurait m\u00eame pas souffl\u00e9 dessus pour se sauver la vie. En quoi il e\u00fbt pourtant sauv\u00e9 celle d\u2019innombrables malheureux.<\/span><\/p>\n C\u00e9line n\u2019a jamais tu\u00e9 ni viol\u00e9 personne. Il n\u2019a jamais nomm\u00e9ment d\u00e9nonc\u00e9 quiconque. Personne n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9 au petit matin et d\u00e9port\u00e9 par la faute de C\u00e9line.<\/span><\/p>\n Si BHL, en revanche, est un parangon de malfaisance avec beaucoup de sang sur les mains, ce n\u2019est pas par la qualit\u00e9 bonne ou mauvaise de ses \u0153uvres (d\u2019accord, inexistantes), mais par sa richesse, autrement dit son pouvoir<\/em>, et par l\u2019usage qu\u2019il en fait.<\/span><\/p>\n Il n\u2019est pas vrai que les \u00e9crits (d\u2019art ou autres, y compris Mein Kampf<\/em>\u00a0!) tuent.<\/span><\/p>\n Si Tartempion \u00e9crit \u2013 et publie \u2013 une diatribe incendiaire et haineuse sur les habitants du Cantal et qu\u2019un quidam \u2013 mettons Trucmuche \u2013 empoigne son petit couteau et s\u2019en va percer quelques ventres auvergnats, le criminel n\u2019est pas celui qui a \u00e9crit mais celui qui a frapp\u00e9. [N\u2019est-ce pas dans Le Grand Soir<\/em> que j\u2019ai lu, il n\u2019y a gu\u00e8re, la phrase\u00a0: \u00ab\u00a0Je suis responsable de ce que j\u2019\u00e9cris, pas de ce que vous comprenez\u00a0\u00bb\u00a0?] Ce genre d\u2019aberration nous fait souvenir de Raymond Queneau condamnant (\u00e0 quoi\u00a0?) le marquis de Sade, ce qui, pour un pataphysicien \u00e9tait quand m\u00eame assez extraordinaire. Ah, si l\u2019\u00c9glise, au lieu de mettre \u00e0 l\u2019Index tout ce qui lui semblait menacer son pouvoir temporel autant que spirituel, s\u2019\u00e9tait efforc\u00e9e de faire avancer ses ouailles sur le chemin de l\u2019intelligence et de la maturit\u00e9, on n\u2019en serait peut-\u00eatre pas l\u00e0. Mais c\u2019e\u00fbt \u00e9t\u00e9 leur accorder une libert\u00e9 dont elles auraient pu vouloir se servir, les m\u00e2tines\u2026 A\u00efe, a\u00efe, a\u00efe\u00a0! Bref, Maxime Vivas prend ici son pied \u00e0 marier contre leur gr\u00e9 des carpes et des lapins, mais ce n\u2019est pas tr\u00e8s s\u00e9rieux.<\/span><\/p>\n Au risque de casser certains pieds sensibles, puis-je me permettre de rappeler une donn\u00e9e \u00e9l\u00e9mentaire\u00a0? Les barricades \u2013 celles de la R\u00e9sistance incluses \u2013 n\u2019ont que deux c\u00f4t\u00e9s (Elsa Triolet\u00a0? ma m\u00e9moire flanche). On choisit d\u2019\u00eatre d\u2019un c\u00f4t\u00e9 ou de l\u2019autre et on tire. Non parce qu\u2019on estime (\u00e0 quelle aune\u00a0?) que ceux d\u2019en face ont tort, mais parce qu\u2019on estime (au risque de se tromper) qu\u2019ils constituent une menace existentielle, que ce sera ou eux ou nous. On n\u2019a aucun autre droit, surtout pas celui de s\u2019\u00e9riger en juge et encore moins celui de cumuler cette fonction avec celle de bourreau.<\/span><\/p>\n C\u2019est pourtant ce qu\u2019a fait ou voulu faire, pendant la guerre, Roger Vailland. Je dis \u00ab\u00a0voulu\u00a0\u00bb parce qu\u2019il ne l\u2019a pas fait, puisqu\u2019il \u00e9tait, aussi, pusillanime. Sa pusillanimit\u00e9 lui a heureusement \u00e9vit\u00e9 de commettre une bien vilaine action, autrement dit un lynchage.<\/span><\/p>\n Soit dit en passant, la force des choses a fait preuve, dans cette affaire, d\u2019un humour involontaire assez rare. Car, c\u2019est \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e0 l\u2019\u00e9poque o\u00f9 Curzio Malaparte envoyait \u00e0 C\u00e9line, dans sa prison danoise, la moiti\u00e9 de ses droits sur La peau, <\/em>(aide que C\u00e9line, qui ne voulait partager son enfer avec personne, refuserait comme toutes les autres), qu\u2019il h\u00e9bergeait Roger Vailland dans sa c\u00e9l\u00e8bre maison de Capri. Oui, c\u2019est l\u00e0 o\u00f9 Jean-Luc Godard tournerait plus tard Le m\u00e9pris<\/em> que Vailland a \u00e9crit deux pi\u00e8ces, dont H\u00e9lo\u00efse et Ab\u00e9lard<\/em>. Et c\u2019est l\u00e0 que, moi, je voulais en venir avec cette parenth\u00e8se en gidouille\u00a0: sa pi\u00e8ce est nulle. Nulle de chez NULS.\u00a0! \u00c9talage de fantasmes sans int\u00e9r\u00eat d\u2019un petit-bourgeois conformiste (quand on pense aux titans, L\u00e9nine en t\u00eate, que Malaparte a stigmatis\u00e9s de cette \u00e9pith\u00e8te\u2026enfin, passons\u00a0!). L\u00e0 o\u00f9 je veux en venir, donc, c\u2019est \u00e0 ceci\u00a0: H\u00e9lo\u00efse a \u00e9t\u00e9 un des esprits les plus forts que la France ait enfant\u00e9. Non, je n\u2019exag\u00e8re pas. On conna\u00eet d\u2019elle exactement quatre lettres (celles \u00e9chang\u00e9es, avec son mari, plus une \u00e9crite \u00e0 Pierre le V\u00e9n\u00e9rable) qui datent de huit si\u00e8cles et sont dans le domaine public. Elles sont d\u2019une clart\u00e9 \u00e9blouissante\u00a0: v\u00e9ritables diamants taill\u00e9s, rutilant au soleil. On doit quand m\u00eame supposer que Roger Vailland les a lues. Or, il est \u00e9vident qu\u2019il n\u2019y a rien compris, sa pi\u00e8ce en t\u00e9moigne.<\/span><\/p>\n Ergo<\/em>, s\u2019il a lu C\u00e9line comme il a lu H\u00e9lo\u00efse\u2026<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La difficult\u00e9, disait le p\u00e8re Simon (Ren\u00e9), c\u2019est d\u2019appr\u00e9cier. Or, quiconque comprend s\u2019abstient d\u00e9finitivement de juger, quoi et qui que ce soit. Ce qui ne veut pas dire qu\u2019il ne faille pas combattre ses ennemis. Ce n\u2019est pas la m\u00eame chose.<\/span><\/p>\n Il y a deux si\u00e8cles et demi, Maximilien Robespierre a \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9 juge au criminel. Il avait vingt-trois ans, si ma m\u00e9moire ne me joue pas encore des tours. L\u2019auteur de la premi\u00e8re affaire qu\u2019il ait eue \u00e0 juger avait commis un d\u00e9lit qui n\u2019offrait pas d\u2019\u00e9chappatoire\u00a0: la mort. Dans la jurisprudence d\u2019Ancien R\u00e9gime, c\u2019\u00e9tait le tarif pour son genre de crime. Robespierre a donc prononc\u00e9 la mort. Le lendemain, il s\u2019est d\u00e9mis de ses fonctions. C\u2019est lui que 50% de gredins et 50% d\u2019imb\u00e9ciles, soit 100% d\u2019ignorants, tra\u00eenent depuis deux si\u00e8cles dans la boue en le qualifiant de guillotineur maniaque, en d\u00e9pit de toutes les preuves rassembl\u00e9es \u00e0 grand peine par quelques historiens dignes de ce nom.<\/span><\/p>\n Il n\u2019y a peut-\u00eatre pas de fl\u00e9au plus grand, aujourd\u2019hui, que le conformisme.<\/span><\/p>\n Pour en finir avec ce sujet, on peut se demander pourquoi il a fallu pr\u00e8s d\u2019un si\u00e8cle pour d\u00e9couvrir qu\u2019\u00e0 l\u2019issue de la IIe guerre mondiale, aucun des vrais responsables des crimes \u2013 y compris des crimes de masse \u2013 n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 sanctionn\u00e9. Que, seuls, des intellectuels et des artistes se sont retrouv\u00e9s sur la roue et \u00e0 l\u2019estrapade. On ne le saurait toujours pas s\u2019il n\u2019y avait eu Annie Lacroix-Riz qui, en historienne exemplaire, s\u2019abstient de juger, se contente d\u2019\u00e9noncer des faits dont elle apporte les preuves. Je doute que Mme Lacroix-Riz porte C\u00e9line dans son c\u0153ur, mais je suis bien s\u00fbre qu\u2019elle ne concourra jamais \u00e0 le lyncher. La diff\u00e9rence entre Annie Lacroix-Riz et Maxime Vivas, c\u2019est qu\u2019Annie Lacroix-Riz sait lire.<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Pour en revenir \u00e0 Polanski et pour finir, il est possible que son film soit une \u0153uvre d\u2019art exemplaire. Il est possible qu\u2019il ait r\u00e9pondu, pour lui, \u00e0 une n\u00e9cessit\u00e9 int\u00e9rieure, qu\u2019il soit le r\u00e9sultat d\u2019un cheminement moral ou intellectuel que nous ignorons et non d\u2019un calcul, mais rien ne pourra emp\u00eacher que le cin\u00e9aste soit soup\u00e7onn\u00e9 de l\u2019avoir fait pour se servir de l\u2019\u00e9preuve du capitaine comme d\u2019un bouclier ou d\u2019un parapluie. Dans cinquante ou cent ans les cin\u00e9philes auront pris de la distance envers ces choses.<\/span><\/p>\n Si je n\u2019irai pas voir ce film, ce n\u2019est pas seulement parce que je ne vais plus au cin\u00e9ma depuis des lunes, mais aussi parce que le capitaine Dreyfus, quels qu\u2019aient \u00e9t\u00e9 ses malheurs, n\u2019est pas \u00e0 mes yeux l\u2019ic\u00f4ne qu\u2019il est devenu pour certains. Quiconque choisit, pour gagner sa vie, d\u2019entrer dans un corps dont la fonction est de tuer les gens en temps de guerre et de les brimer en temps de paix, devrait se savoir expos\u00e9 au risque d\u2019\u00eatre un jour \u00e9cras\u00e9 par la machine, f\u00fbt-ce injustement ou par accident. On peut dire que sont les risques du m\u00e9tier.<\/span><\/p>\n Enfin, il est bien dommage que le livre de Maxime Vivas ait eu lui aussi des malheurs. \u00c0 son d\u00e9faut, on pourra certainement lire ou relire\u00a0:<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n et tous les autres, qui sont nombreux. Tous importants.<\/span><\/p>\n <\/p>\n URL de cet article\u00a0:\u00a0<\/span><\/strong>http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/index.php\/vraiment\/<\/span><\/a><\/span><\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/03\/C\u00e9line-F\u00e9erie.jpg\")
<\/a><\/strong><\/p>\n<\/a><\/p>\n<\/a><\/p>\n