<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Joseph 1er<\/span><\/span><\/sup><\/em><\/strong><\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n L\u2019empereur Joseph Ier<\/sup> mourut \u00e0 10h15 le vendredi 17 avril 1711, \u00e0 moins de trente-trois ans. Diagnostic officiel\u00a0: variole.<\/span><\/p>\n Un pr\u00e9ambule s\u2019impose. La variole, horrible maladie aujourd\u2019hui (presque) \u00e9radiqu\u00e9e, n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 vaincue par aucun traitement. En d\u2019autres termes, il n\u2019existe pas de traitement contre la variole.<\/span><\/p>\n Dans le c\u00e9l\u00e8bre manuel Harrison de m\u00e9decine interne (Dennis L. Kasper, Harrison\u2019s Manual of Medicine<\/em>, XVI edizione, New York, 2005, traductionn fran\u00e7aise\u00a0: Principes de m\u00e9decine interne<\/em>, XVIe<\/sup> \u00e9dition, Paris, 2006), ouvrage fondamental pour tout \u00e9tudiant en m\u00e9decine, on lit que la variole est, avec l\u2019anthrax, un des dix virus de classe A, c\u2019est-\u00e0-dire la plus dangereuse, plac\u00e9e \u00ab\u00a0sous surveillance sp\u00e9ciale\u00a0\u00bb dans la lutte contre le bioterrrorisme.<\/span><\/p>\n En 1996, des d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s de cent quatre-vingt-dix pays prirent une r\u00e9solution. Le 10 juin 1999, toutes les souches de variole encore existantes dans le monde allaient \u00eatre d\u00e9truites. Mais ce ne fut pas le cas. Le CDC d\u2019Atlanta (Center for Disease Control and Prevention), aux \u00c9tats-Unis, en poss\u00e8de toujours.<\/span><\/p>\n Quand Joseph tomba malade, le 7 avril 1711, personne \u00e0 la cour n\u2019\u00e9tait atteint de variole. Des \u00e9tudes ult\u00e9rieures (voir par exemple C. Ingrao, Joseph I der \u00ab\u00a0vergessene Kaiser\u00a0\u00bb, <\/em>Graz-Vienne-Cologne, 1982), rapportent qu\u2019\u00e0 cette \u00e9poque, une \u00e9pid\u00e9mie de variole s\u00e9vissait dans tout Vienne. C\u2019est faux.<\/span><\/p>\n L\u2019historien Hermann Joseph Fenger, dans son r\u00e9pertoire des \u00e9pid\u00e9mies \u00e0 vienne depuis 1224 (Historiam Pestilentiarum Vindobonensis<\/em>, Vienne, 1817), ne mentionne aucune \u00e9pid\u00e9mie de variole en 1711, pas davantage Erich Z\u00f6llner dans son Histoire de l\u2019Autriche<\/em> (Geschichte Osterreichs<\/em>, p. 275-278).<\/span><\/p>\n Nous avons voulu v\u00e9rifier par nous-m\u00eames. Nous avons consult\u00e9, aux archives municipales de Vienne les Totenbeschauprotokolle<\/em>, c\u2019est-\u00e0-dire les certificats de d\u00e9c\u00e8s remplis par les autorit\u00e9s m\u00e9dicales de la ville pour chaque mort. Nous avons pass\u00e9 en revue jour apr\u00e8s jour les mois de mars, d\u2019avril et de mai 1711. Non seulement il n\u2019y avait aucune \u00e9pid\u00e9mie de variole, mais le nombre de d\u00e9c\u00e8s est toujuours rest\u00e9 dans la moyenne de la p\u00e9riode.<\/span><\/p>\n Dix jours avant de mourir, Joseph Ier<\/sup> \u00e9tait un jeune homme robuste en parfaite sant\u00e9, sportif et grand chasseur.<\/span><\/p>\n Le certificat de d\u00e9c\u00e8s d\u00e9crit le visage du cadavre couvert de nombreuses pustules. Mais il n\u2019en est pas fait mention dans la gazette distribu\u00e9e \u00e0 ce moment-l\u00e0, o\u00f9 sont d\u00e9crites la mort de l\u2019empereur et l\u2019exposition de sa d\u00e9pouille (Umst\u00e4ndliche Beschreibung von Weyland Ihrer Mayest\u00e4t \/ JOSEPH \/ Dieses Namens des Ersten \/ R\u00f6mischen Kayser \/Auch zu Ungarn und B\u00f6heim K\u00f6nih u. Erz~Herzegen zu Oesterreich \/ u. u. Glorw\u00fcrdigsten Angedenckens Ausgestandener Kranckheit \/H\u00f6chst~seeligstem Ableiben \/ Und dann erfolgter Pr\u00e4chtigsten Leich~Beg\u00e4ngnu\u00df \/ zusamengetragen \/ und verlegt durch Johann Baptist Sch\u00f6nwetter<\/em>, Vienne, 1711). D\u2019ailleurs, on n\u2019aurait s\u00fbrement pas montr\u00e9 \u00e0 ses sujets un\u00a0 visage d\u00e9figur\u00e9 par des v\u00e9sicules. Faut-il y voir l\u2019\u0153uvre des embaumeurs\u00a0?<\/span><\/p>\n Selon le journal personnel du docteur Franz Holler von Doblhof, tenu en langue latine (Archives nationales de Vienne, HausHof- und Staatsarchiv, Familienakten, Karton 67), l\u2019empereur vomit des glaires et du sang d\u00e8s les premiers sympt\u00f4mes. Juste apr\u00e8s le d\u00e9c\u00e8s,\u00a0 lit-on dans cette chronique, \u00ab\u00a0du sang s\u2019\u00e9coula longuement des narines et de la bouche\u00a0\u00bb. Le cou \u00e9tait enfl\u00e9 et \u00ab\u00a0atro livore soffuso\u00a0\u00bb,<\/em> c\u2019est-\u00e0-dire bleu sombre \u00e0 cause de l\u2019h\u00e9morragie interne\u00a0 \u00c0 l\u2019autopsie, effectu\u00e9e par le m\u00eame m\u00e9decin, foie et poumons aussi sont d\u00e9crits comme \u00ab\u00a0bleus et gangr\u00e9neux, ayant perdu leur couleur naturelle\u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0amisso colore naturali, lividum et gangrenosum\u00a0\u00bb<\/em>)\u00a0: une h\u00e9miorragie donc, l\u00e0 aussi. \u00c0 cause de l\u2019odeur insupportable, l\u2019autopsie fut \u00e9court\u00e9e et on n\u2019ouvrit pas le cr\u00e2ne.<\/span><\/p>\n Cette description m\u00e9dicale est catalogu\u00e9e chaque jour comme \u00ab\u00a0variole h\u00e9morragique\u00a0\u00bb, une forme particuli\u00e8rement virulente et mortelle de la maladie. Chose \u00e9trange, cette forme de variole n\u2019a pas exist\u00e9 de tout temps.<\/span><\/p>\n Avant la mort de Joseph Ier<\/sup>, aucun trait\u00e9 de m\u00e9decine ne conna\u00eet la forme h\u00e9morragique de la variole.<\/span><\/p>\n Les premiers auteurs \u00e0 parler de variole sont avant tout Galien, puis les m\u00e9decins du Xe<\/sup> si\u00e8cle\u00a0: le Persan Rhazes, Ali Ben el Abbas et Avicenne, ainsi que, au XIe<\/sup> si\u00e8cle, Constantin l\u2019Africain, secr\u00e9taire de Robert le Guiscard. Tous se r\u00e9pandent en descriptions d\u00e9taill\u00e9es de la variole, de ses complications et \u00e9volutions possibles, mais aucun d\u2019entre eux ne mentionne la possibilit\u00e9 d\u2019une h\u00e9morragie. Bien au contraire\u00a0: l\u2019\u00e9volution de la variole est d\u00e9crite comme habituellement b\u00e9nigne. Son issue n\u2019est mortelle que chez les enfants d\u00e9j\u00e0 affaiblis. M\u00eame chose dans les si\u00e8cles suivants, jusqu\u2019aux XVIe<\/sup> et XVIIe<\/sup> si\u00e8cles\u00a0: Ambroise Par\u00e9, Niccol\u00f2 Massa, Girolamo Fracastori, l\u2019Alpinus, Ochi Rizetti, Scipione Mercuri et Sydenham, pour ne citer que les plus c\u00e9l\u00e8bres, consacrent de longs chapitres de leurs \u0153uvres \u00e0 la variole, mais pas trace de variole h\u00e9morragique. Eux aussi d\u00e9crivent cette maladie comme tr\u00e8s commune et b\u00e9nigne. Elle ne devient mortelle que pendant les vastes pand\u00e9mies provoqu\u00e9es par la guerre et la famine. La variole est g\u00e9n\u00e9ralement d\u00e9crite dans les chapitres qui traitent des maladies infantiles, souvent en m\u00eame temps que la varicelle et la rougeole. Thazes, dans son Trait\u00e9 de la variole et de la rougeole<\/em>, op\u00e8re une distinction tr\u00e8s d\u00e9taill\u00e9e entre ces deux maladies\u00a0: \u00ab\u00a0l\u2019agitation, la naus\u00e9e et l\u2019anxi\u00e9t\u00e9 sont plus fr\u00e9quentes avec la rougeole qu\u2019avec la variole\u00a0; les douleurs dans le dos sont plus caract\u00e9ristiques de la variole\u00a0\u00bb. De m\u00eame, Ambroise Par\u00e9 (\u0152uvres<\/em>, Lyon, 1664, livre XX, chap. 1-2) ne consacre qu\u2019un chapitre \u00e0 la variole et \u00e0 la rougeole, en insistant sur les diff\u00e9rences entre les deux. Des pr\u00e9cisions qui, pour nous modernes, apparaissent totalement incompr\u00e9hensibles. Aujourd\u2019hui, la variole est malheureusement tr\u00e8s diff\u00e9rente de la presque toujuours inoffensive rougeole. Les horribles pustules varioliques et l\u2019ensemble de ce grave syndrome n\u2019ont rien \u00e0 voir avec les petits boutons de la rougeole ni avec les troubles qui les accompagnent. Sydenham aussi \u00e9tablit un diagnostic diff\u00e9rentiel pr\u00e9cis entre la variole et la rougeole. Du Xe<\/sup> au XVIIe<\/sup> si\u00e8cle, la variole est donc rest\u00e9e identique, \u00e0 savoir une maladie contagieuse qu\u2019on pouvait confondre avec la rougeole. La fille de Joseph, Marie-Jos\u00e8phe, l\u2019avait contract\u00e9e en janvier 1711, trois mois avant son p\u00e8re, et en avait gu\u00e9ri. Pas d\u2019h\u00e9morragie non plus.<\/span><\/p>\n Le premier t\u00e9moignage de variole h\u00e9morragique arriv\u00e9 jusqu\u2019\u00e0 nous est pr\u00e9cis\u00e9ment ce certificat du m\u00e9decin de Joseph Ier<\/sup>.<\/span><\/p>\n Deux ans plus tard, en 1713, le m\u00e9decin grec (ou, selon d\u2019autres, bolonais) Emmanuele Timoni, dans son trait\u00e9 intitul\u00e9 Historia Valiolarum quae per insitionem excitantur<\/em>, rapporte pour la premi\u00e8re fois une pratique suivie \u00e0 Constantinople\u00a0: l\u2019inoculation sous-cutan\u00e9e.<\/span><\/p>\n Pr\u00e9ambule\u00a0: l\u2019inoculation est le terme d\u00e9signant l\u2019ancienne fa\u00e7on d\u2019immuniser, avant que le m\u00e9decin anglais Edward Jenner, \u00e0 la fin du XVIIIe<\/sup> si\u00e8cle, ne mette au point la m\u00e9thode de vaccination encore employ\u00e9e aujourd\u2019hui. L\u2019inoculationn consistant \u00e0 pr\u00e9lever du s\u00e9rum dans des pustules de varioleux chez qui l\u2019\u00e9volution \u00e9tait sans gravit\u00e9, et \u00e0 l\u2019injecter au moyen d\u2019une incision cutan\u00e9e \u00e0 un patient sain, afin de provoquer une variole, b\u00e9nigne chez lui aussi. Le patient contractait ainsi une forme br\u00e8ve et b\u00e9nigne de variole et \u00e9tait prot\u00e9g\u00e9 pour toujours de sa forme grave. Il \u00e9tait universellement reconnu, en effet, que la variole ne frappait jamais deux fois la m\u00eame personne.<\/span><\/p>\n Bien s\u00fbr, l\u2019inoculation sous-cutan\u00e9e peut aussi servir \u00e0 des fins non-pr\u00e9ventives, mais criminelles, avec une forme mortelle du virus.<\/span><\/p>\n Timoni rapporte la pr\u00e9sence, \u00e0 Constantinople, de deux vieilles gu\u00e9risseuses d\u2019origine grecque, appel\u00e9es la Thessalienne et la Philippopolis. D\u00e8s la fin du XVIIe<\/sup> si\u00e8cle, ces deux femmes pratiquaient dans la capitale ottomane des inoculations sur la population \u00ab\u00a0franque\u00a0\u00bb, c\u2019est-\u00e0-dire non musulmane, les musulmans pour leur part refusant de se laisser inoculer. En 1701 et en 1709, c\u2019est-\u00e0-dire quelques ann\u00e9es apr\u00e8s la diffusion de cette pratique dans la ville, Constantinople subit les premi\u00e8res h\u00e9catombes dues \u00e0 la variole. Les deux gu\u00e9risseuses ne furent pas lynch\u00e9es, bien au contraire\u00a0: on les encensa. En effet, des m\u00e9decins renomm\u00e9s avaient affirm\u00e9 que, sans l\u2019intervention des deux Grecques, l\u2019\u00e9pid\u00e9mie aurait frapp\u00e9 encore plus fort. Bient\u00f4t, le clerg\u00e9 local donna son aval, ouvrant d\u00e9finitivement la porte \u00e0 l\u2019inoculation.<\/span><\/p>\n En 1714, un an apr\u00e8s les faits rapport\u00e9s par Timoni, l\u2019ambassadeur de Venise \u00e0 Constantinople cite \u00e0 son tour la pratique de l\u2019inoculation dans son Nova et tuta variolas excitandi per transplantationem methodus nuper inventa et in usum tracta.<\/em><\/span><\/p>\n L\u2019inoculation sous-cutan\u00e9e connut une v\u00e9ritable explosion en Europe, deux ans plus tard, entre 1716 et 1718, quand la femme de l\u2019ambassadeur anglais \u00e0 Constantinople, Lady Mary Wortley Montagu, l\u2019importa officiellement de Turquie en Angleterre. L\u2019aristocrate britannique d\u00e9fendit avec enthousiasme la cause de l\u2019inoculation aupr\u00e8s de toutes les cours europ\u00e9ennes, et fit inoculer ses propres enfants. Comme en atteste son journal, elle \u00e9tait \u00e0 Vienne en 1716, o\u00f9 elle rencontra la veuve et les filles de Joseph. En 1720, en Angleterre, elle convainquit le roi de faire inoculer des condamn\u00e9s \u00e0 mort. \u00c0 partir de 1723, l\u2019inoculation devint une pratique de masse.<\/span><\/p>\n Mais au cours des m\u00eames ann\u00e9es, non seulement la variole ne perdit pas de terrain, mais elle cessa d\u2019\u00eatre \u00ab\u00a0une maladie b\u00e9nigne\u00a0\u00bb pour devenir mortelle dans la presque totalit\u00e9 des cas. Elle ne fut plus consid\u00e9r\u00e9e comme une maladie infantile. Les sympt\u00f4mes devinrent beaucoup plus graves que ceux d\u00e9crits dans les si\u00e8cles pr\u00e9c\u00e9dents. Ils \u00e9taient surtout d\u2019une monstruosit\u00e9 sans \u00e9quivoque. Impossible d\u00e9sormais de confondre les horribles pustules varioliques avec celles de la varicelle, et encore moins avec les petits boutons de la rougeole.<\/span><\/p>\n L\u2019\u00e9tude de Marco Cesare Nannini, La storia del vaiolo<\/em> (Mod\u00e8ne, 1963) fournit des statistiques effroyables. Dans les vingt-cinq ann\u00e9es qui ont suivi l\u2019ntroduction de l\u2019inoculation, 10% de la population mondiale mourut. Les cas de variole h\u00e9morragique \u00e9taient tr\u00e8s nombreux. L\u2019inoculation se r\u00e9v\u00e9la bien vite un excellent instrument de conqu\u00eate coloniale. On d\u00e9cima de la sorte Indiens d\u2019Am\u00e9rique, Peaux-Roouges et Indios. E. Bertarelli (Jenner e la scoperta della vaccinazione<\/em>, Milan, 1932) rapporte que, dans la seule Saint-Domingue par exemple, 60% de la population mourut en quelques mois. \u00c0 Ha\u00efti, la variole import\u00e9e en 1767, tua rapidement les deux tiers des habitants. Au Groenland, en 1733, elle extermina les trois-quarts de la population.<\/span><\/p>\n En Europe, entre l\u2019introduction de l\u2019inoculation et la fin du XVIIIe<\/sup> si\u00e8cle, soixante millions de personnes moururent de la variole. (H.J. Parish, A History of Immunization<\/em>, Londres, 1965, p. 21). \u00c0 la fin du XVIIIe<\/sup> si\u00e8cle, les estimations donnaient les m\u00eames chiffres (D. Faust, Communication au congr\u00e8s de Rastadt sur l\u2019extirpation de la petite v\u00e9role<\/em>, 1798, Archives nationales de France, F8 124). En 1716, \u00e0 Paris, la variole causa 14.000 d\u00e9c\u00e8s et 20.000 en 1723\u00a0; en 1756, ce fut l\u2019h\u00e9catombe en Russie, tandis qu\u2019en 1730 c\u2019\u00e9tait l\u2019Angleterre qui avait \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9e, laquelle totalisa, en \u00e0 peine quatre d\u00e9cennies, 80.505 d\u00e9c\u00e8s dus \u00e0 la variole\u00a0; \u00e0 Naples, en 1768, on d\u00e9nombra en quelques semaines plus de 6.000 morts\u00a0; \u00e0 Rome en 1762, 6000 d\u00e9c\u00e8s\u00a0; \u00e0 Mod\u00e8ne en 1778, \u00e0 la suite d\u2019une seule intervention d\u2019inoculation sous-cutan\u00e9e, la ville fut d\u00e9cim\u00e9e par une \u00e9pid\u00e9mie qui dura huit mois\u00a0; \u00e0 Amsterdam, en 1784, 2.000 morts\u00a0; en Allemagne en 1798, 42.379\u00a0; rien qu\u2019\u00e0 Berlin, en 1766, 1.077 morts\u00a0; \u00e0 Londres, en 1763, 3.528. L\u2019Angleterre fit des affaires en or avec l\u2019inoculation. Daniel Sutton avait fond\u00e9 une entreprise florissante d\u2019inoculation. Dans la seconde moiti\u00e9 du XVIIIe<\/sup> si\u00e8cle, ses succursales \u00e9taient diss\u00e9min\u00e9es jusque dans les contr\u00e9es orientales de la Nouvelle Angleterre et de la Jama\u00efque.<\/span><\/p>\n Combien de personnes mouraient de la variole avant l\u2019introduction de l\u2019inoculation\u00a0? Quelques chiffres pour Londres\u00a0: 38 morts en 1666, 60 en 1684, 82 en 1636. Bref, quasiment personne. \u00c0 la cour de Vienne, la variole n\u2019avait frapp\u00e9 que Ferdinand IV avant Joseph. En revanche, la maladie explosa apr\u00e8s le d\u00e9c\u00e8s de Joseph. Jusqu\u2019\u00e0 la fin du XVIIIe<\/sup> si\u00e8cle, elle ne tua pas moins de neuf autres Habsbourg. \u00c0 cette \u00e9poque, les cas de variole h\u00e9morragique, d\u00e9sormais innombrables, se termin\u00e8rent par la mort du malade.<\/span><\/p>\n Voici la comparaison entre deux descriptions de la maladie. La pmremi\u00e8re, de Scipione Mercuri, le c\u00e9l\u00e8bre m\u00e9decin romain qui v\u00e9cut entrev 1540 et 1615 (La commare<\/em>, Venise, 1676, livre trois, chap. XXIV, p. 276, Delle varole e cure loro<\/em>), est ant\u00e9rieure \u00e0 l\u2019introduction de l\u2019inoculation. On notera que Mercuri aussi assimile la variole \u00e0 la rougeole (il s\u2019y attarde dans son De morbis puerorum<\/em>, lib. I, De variolis et de morbillis<\/em>, Venetiis, 1588).<\/span><\/p>\n La seconde description de la variole, du docteur Faust, est tir\u00e9e du rapport d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 datant de 1798, c\u2019est-\u00e0-dire en pleine euphorie de vaccination.<\/span><\/p>\n Voici ce qu\u00a0\u00e9crit Mercuri\u00a0:<\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0Je traiterai maintenant des maladies universelles externes, et en premier lieu de la plus commune, qu\u2019on appelle en ce pays petite v\u00e9role. Il y a des diff\u00e9rences entre la petite v\u00e9role et la rougeole, mais comme elles se soignent de la m\u00eame fa\u00e7on, je les aborderai ensemble. Dans la petite v\u00e9role, des pustules ou v\u00e9sicules apparaissent partout sur le corps de fa\u00e7on spontan\u00e9e, ell\u2019es provoquent douleurs, d\u00e9mangeaisons et fi\u00e8vre et quand elles \u00e9clatent, elles donnent des plaies\u2026 Les signes annonciateurs sont les maux de ventre, les maux de gorge, les rougeurs au visage, les maux de t\u00eate, les \u00e9ternuements pituiteux. Les signes montrant que\u00a0 la maladie est d\u00e9j\u00e0 install\u00e9e sont le d\u00e9lire, les pustules ou v\u00e9sicules sur tout le corps, tant\u00f4t blanches, tant\u00f4t rouges, de taille variable selon les patients. En g\u00e9n\u00e9ral, la petite v\u00e9role n\u2019est pas mortelle, sauf certaines fois o\u00f9, \u00e0 cause de l\u2019air ou d\u2019erreurs commises par ceux qui s\u2019occupent de ces enfants, il meurt autant de gens que pendant une peste.\u00a0\u00bb<\/em><\/span><\/p>\n Et voici la description de Faust en 1798\u00a0:<\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0La variole prolif\u00e8re en pustules innombrables de la t\u00eate aux pieds. Le corps semble plong\u00e9 dans l\u2019eau bouillante, les douleurs sont atroces Avec la suppuration, le malade dont le visage enfle de fa\u00e7on monstrueuse est d\u00e9figur\u00e9\u00a0; les yeux sont ferm\u00e9s, la gorge enflamm\u00e9e et contract\u00e9e est incapable d\u2019avaler l\u2019eau qu\u2019un r\u00e2le r\u00e9clame sans cesse. Le malade est priv\u00e9 \u00e0 la fois de la lumi\u00e8re, de l\u2019air et de l\u2019eau\u00a0; de ses yeux coulent du pus et des larmes, ses poumons exhalent une odeur f\u00e9tide\u00a0; sa salive aigre coule de fa\u00e7on incontr\u00f4l\u00e9e\u00a0; les excr\u00e9ments sont corrompus et purulents, de m\u00eame souvent que l\u2019urine. Le corps n\u2019est que pus et pustules et ne peut ni bouger ni \u00eatre touch\u00e9\u00a0; il g\u00e9mit et g\u00eet immobile, tandis que la partie sur laquelle il repose est souvent gangren\u00e9e.\u00a0\u00bb<\/em><\/span><\/p>\n <\/p>\n En 1773, dans son po\u00e8me L\u2019inoculation<\/em>, l\u2019abb\u00e9 Jean-Joseph Roman donne du varioleux une description en vers non moins terrible\u00a0:<\/span><\/p>\n <\/p>\n La douleur contre lui s\u2019arme de nouveaux traits,<\/em><\/span><\/p>\n Ses yeux sont arros\u00e9s d\u2019une liqueur ardente,<\/em><\/span><\/p>\n La salive, sortant de sa bouche \u00e9cumante,<\/em><\/span><\/p>\n N\u2019apaise point la soif qui br\u00fble son palais\u00a0;<\/em><\/span><\/p>\n De ses sens encha\u00een\u00e9s il a perdu l\u2019usage\u00a0:<\/em><\/span><\/p>\n Il ne voit qu\u2019\u00e0 travers le plus sombre nuage,<\/em><\/span><\/p>\n Sa voix n\u2019a point de timbre et son corps oppress\u00e9<\/em><\/span><\/p>\n N\u2019est plus que la prison d\u2019un esprit affaiss\u00e9<\/em>.<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n ***<\/span><\/p>\n <\/p>\n La description de l\u2019h\u00e9morragie d\u00e9cel\u00e9e chez Joseph Ier<\/sup> semble tr\u00e8s proche de la Purpura variolosa<\/em> d\u00e9crite par le m\u00e9decin allemand Gerhard Buchwald dans son ouvrage Vaccinations. Le march\u00e9 de l\u2019angoisse<\/em> (traduction fran\u00e7aise d\u2019Alain Bernard, Riom, 2003). En 2004, quand nous l\u2019avions contact\u00e9, le Dr. Buchwald \u00e9tait un des rares m\u00e9decins vivants \u00e0 avoir observ\u00e9 et \u00e9tudi\u00e9 en personne des cas de variole (il est h\u00e9las d\u00e9c\u00e9d\u00e9 le 19 juillet 2009, \u00e0 l\u2019\u00e2ge de 89 ans). Nous lui avions alors envoy\u00e9 la documentation relative \u00e0 la maladie de Joseph Ier<\/sup>, puis nous avions longuement convers\u00e9 au t\u00e9l\u00e9phone. Sur la base de son exp\u00e9rience personnelle, Buchwald affirmait qu\u2019on ne rencontre de l\u00e9sions aux vaisseaux sanguins que dans les cas de variole provoqu\u00e9e par le virus inject\u00e9 dans ces vaisseaux. On lit la m\u00eame conclusion dans son ouvrage (p.43)\u00a0:<\/span><\/p>\n \u00ab\u00a0Il faut mettre de tels d\u00e9veloppements<\/em> [c\u2019est-\u00e0-dire h\u00e9morragiques ndr], qui par ailleurs sont toujours fatals, sur le compte de la vaccination administr\u00e9e peu de temps auparavant.\u00a0\u00bb<\/em><\/span><\/p>\n Pour Buchwald, la variole h\u00e9morragique n\u2019existe pas dans la nature\u00a0: elle a \u00e9t\u00e9 artificiellement suscit\u00e9e par l\u2019introduction des pratiques d\u2019inoculation et de vaccination.<\/span><\/p>\n <\/p>\n ***<\/span><\/p>\n <\/p>\n La litt\u00e9rature moderne sur la variole abonde d\u2019\u00e9tudes affirmant que l\u2019inoculation sous-cutan\u00e9e \u00e9tait connue depuis des mill\u00e9naires en Chine et en Inde On retrouve l\u00e0 le m\u00eame discours de propagande qu\u2019au XVIIIe<\/sup><\/span> si\u00e8cle, destin\u00e9 \u00e0 inspirer la confiance en cette pratique. Or, c\u2019est faux.<\/span><\/p>\n En ce qui concerne la Chine, on cite en g\u00e9n\u00e9ral le p\u00e8re j\u00e9suite d\u2019Entrecolles, missionaire \u00e0 P\u00e9kin. Celui-ci n\u2019\u00e9crit cependant pas avant 1726, et se contente de citer un livre chinois o\u00f9 l\u2019on d\u00e9crit une pratique d\u2019immunisation contre la variole, mais par inhalation. Rien \u00e0 voir, donc, avec l\u2019inoculation.<\/span><\/p>\n Dans son ouvrage History of Indian Medicine<\/em> (Delhi 1922-1929, vol. I, p. 113-133), le c\u00e9l\u00e8bre m\u00e9decin indien et professeur \u00e0 l\u2018universit\u00e9 de Calcutta, Girindranath Mukhopadhyaya, examine toutes les affirmations selon lesquelles, en Inde, la pratique de l\u2019inoculation s\u2019enracinerait dans la nuit des temps. Mukhopadhyaya arrive \u00e0 la m\u00eame conclusion que nous\u00a0: il n\u2019en existe pas la moindre preuve. Des m\u00e9decins, presque tous anglais, rappellent dans leurs ouvrages qu\u2019ils ont entendu en Inde des r\u00e9cits concernant cette pratique qui remonteraient \u00e0 l\u2019Antiquit\u00e9. L\u2019un d\u2019eux, un certain docteur Gillman, a m\u00eame mis en avant un trait\u00e9 de m\u00e9decin sanscrit qui citerait l\u2019inoculation. Mukhopadhyaya l\u2019a fait expertiser par deux sp\u00e9cialistes du sanscrit, qui l\u2019ont reconnu comme \u00ab\u00a0interpol\u00e9\u00a0\u00bb. En d\u2019autres termes, il s\u2019agit d\u2019un faux en bonne et due forme. Dans les anciens trait\u00e9s de m\u00e9decine indiens de Caraka, Su\u015bruta, V\u0101gbhata, M\u0101dhava, Vrnda M\u0101dhava, Cakradatta, Bh\u0101va Mi\u0101ra et d\u2019autres, Mukhopadhyaya n\u2019a pas trouv\u00e9 la moindre allusion \u00e0 la pratique de l\u2019inoculation de la variole. Plus encore, dans les hymnes \u00e0 la d\u00e9esse \u015aitala, tir\u00e9s du K\u0101\u015bikhanda de Skanda Purana, il est dit explicitement qu\u2019il n\u2019y a pas de rem\u00e8de \u00e0 la variole, sinon les pri\u00e8res \u00e0 cette d\u00e9esse. Pourtant, souligne Mukhopadhyaya, \u00ab\u00a0personne encore ne remet en discussion le fait que l\u2019inoculation ait \u00e9t\u00e9 fr\u00e9quemment pratiqu\u00e9e en Inde\u00a0\u00bb.\u00a0\u00a0<\/span><\/p>\n Comme nous, Mukhopadhyaya sou\u00e7onne une machination dans le but de fournir un pedigree \u00e0 l\u2019inoculation d\u2019abord et \u00e0 la vaccination ensuite, tout cela pour inciter les masses \u00e0 se fier \u00e0 de telles pratiques et \u00e0 se faire vacciner, enfants comme adultes.<\/span><\/p>\n Constell\u00e9e de faux, l\u2019histoire de la variole l\u2019est aussi de silences embarrassants. L\u2019inventeur de la vaccination \u2013 \u00e9tape qui suit imm\u00e9diatement l\u2019inoculation \u2013, le c\u00e9l\u00e8bre m\u00e9decin anglais Edward Jenner, vaccina avec des mati\u00e8res extraites des pustules d\u2019un varioleux son fils de dix mois qui resta handicap\u00e9 mental et mourut \u00e0 l\u2019\u00e2ge de vingt et un ans. En 1798, Jenner vaccina un enfant de cinq ans qui mourut presque aussit\u00f4t et une femme enceinte de huit mois qui, un mois plus tard, avorta d\u2019un petit corps couvert de pustules semblables \u00e0 celles de la variole. Malgr\u00e9 ces pr\u00e9c\u00e9dents, Jenner envoya des souches de ces mati\u00e8res utilis\u00e9es pour ses exp\u00e9riences aux dynasties r\u00e9gnantes en Europe, lesquelles en firent large usage sur des enfants orphelins, afin de d\u00e9velopper de nouvelles maladies et d\u2019en tirer de nouvelles souches de mati\u00e8re infect\u00e9e. Les manuels d\u2019histoire de la m\u00e9decine se gardent bien de rapporter ces faits.<\/span><\/p>\n <\/p>\n ***<\/span><\/p>\n <\/p>\n Mais revenons au XVIIIe<\/sup> si\u00e8cle. De nombreuses voix s\u2019\u00e9lev\u00e8rent bient\u00f4t contre l\u2019inoculation. On d\u00e9non\u00e7a le cas tragique de Mme de S\u00e9vign\u00e9 qui, atteinte de variole, mourut elle aussi en 1711 dans d\u2019atroces souffrances, non de la maladie elle-m\u00eame, mais des effets de son traitement (cf. J. Chambon, Trait\u00e9 des m\u00e9taux et des min\u00e9raux<\/em>, Paris, 1714, p. 408 et suivantes). Luigi Gatti, m\u00e9decin italien qui exer\u00e7ait \u00e0 Paris au milieu du XVIIIe<\/sup> si\u00e8cle, soigna la variole de Mme Helvetius en ex\u00e9cutant devant sa patiente toutes sortes de cabrioles et de pitreries. Il \u00e9tait intimement convaincu du fait que la gaiet\u00e9 \u00e9tait le seul rem\u00e8de en pareil cas, et que les varioles mortelles n\u2019avaient d\u2019autres causes que les traitements des m\u00e9decins. Pour des raisons myst\u00e9rieuses, le m\u00eame Gatti changea radicalement d\u2019opinion un beau jour, devenant l\u2019un des inoculateurs les plus actfs. Et les plus riches.<\/span><\/p>\n Au XIXe<\/sup> si\u00e8cle encore, van Swieten rapportait que les nobles et les riches qui attrapaient la variole mouraient presque tous, alors que les gens du peuple, qui ne recevaient aucun soin, survivaient (cf. Rapport de l\u2019Acad\u00e9mie de M\u00e9decine sur les vaccinations pour l\u2019ann\u00e9e 1856<\/em>, p. 35).<\/span><\/p>\n Ce n\u2019est pas tout. Des rumeurs circul\u00e8rent selon lesquelles l\u2019inoculation, quand elle ne tuait pas, \u00e9tait de toute fa\u00e7on inop\u00e9rante. On relevait des cas de patients in ocul\u00e9e qui, ayant d\u00e9clar\u00e9 une forme b\u00e9nigne de la variole ainsi provoqu\u00e9e, attrapaient quand m\u00eame la variole, parfois des ann\u00e9es plus tard. Le Mercure de France<\/em> de janvier 1765 (tome II, p. 148) rapporte ainsi le cas de la duchesse de Boufflers.<\/span><\/p>\n Mais il y a un soup\u00e7on encore plus grave. L\u2019inoculation peut-elle provoquer la variole chez les sujets qui l\u2019ont d\u00e9j\u00e0 eue\u00a0? Comme dit Avicenne, il est notoire que \u00ab\u00a0la variole ne frappe qu\u2019une fois dans la vie\u00a0\u00bb, conf\u00e9rant une immunit\u00e9 d\u00e9finitive. Selon de nombreux m\u00e9decins oppos\u00e9s \u00e0 l\u2019inoculation, la variole artificiellement donn\u00e9e bouleverse cette loi de la nature. La preuve\u00a0? Un cas hyper c\u00e9l\u00e8bre\u00a0: Lousi XV, qui avait eu la variole \u00e0 l\u2019\u00e2ge de dix-huit ans, en mourut en 1774, \u00e0 soixante-quatre ans, dans des circonstances tr\u00e8s proches de celles de la mort de Joseph Ier<\/sup>.<\/span><\/p>\n Louis XV avait une particularit\u00e9. Enfant, il avait \u00e9t\u00e9 le seul survivant de l\u2019incroyable h\u00e9catombe qui avait d\u00e9cim\u00e9 les rangs des enfants et petits-enfants du Roi Soleil, son grand-p\u00e8re, frappant brutalement la dynastie des Bourbons de France engtre 1711 et 1712. Le comte de M\u00e9rode-Westerloo (M\u00e9moires<\/em>, Bruxelles, 1840) raconte avoir entendu Palatino proph\u00e9tiser ces morts en 1706, les attribuant \u00e0 des meurtres. Le petit Louis n\u2019avait que deux ans en 1712, c\u2019\u00e9tait le deuxi\u00e8me fils des ducs de Bourgogne. Ses parents et son jeune fr\u00e8re a\u00een\u00e9 \u00e9taient morts de la variole, mais Louis en avait r\u00e9chapp\u00e9. Quand les premiers signes de la maladie s\u2019\u00e9taient d\u00e9clar\u00e9s chez l\u2019enfant, ses nourrices s\u2019\u00e9taient barricad\u00e9es avec lui dans sa chambre, interdisant aux m\u00e9decins de l\u2019approcher. En effet, elles \u00e9taient persuad\u00e9es que les autres membres de la famille royale avaient \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s par les m\u00e9decins eux-m\u00eames. C\u2019est ainsi que Louis \u00e9chappa \u00e0 la proph\u00e9tie de Palatino. \u00c0 sa majorit\u00e9, il monta sur le tr\u00f4ne de France, succ\u00e9dant \u00e0 son grand-p\u00e8re Louis XIV. Entre-temps, la France avait subi les longues ann\u00e9es de la R\u00e9gence o\u00f9 avait s\u00e9vi le mal\u00e9fique John Law, l\u2019inventeur des billets de banque, qui, comme le rappelle le ramoneur, avait men\u00e9 le royaume \u00e0 un d\u00e9sastre \u00e9conomique sans pr\u00e9c\u00e9dent.<\/span><\/p>\n Mais certaines \u00ab\u00a0proph\u00e9ties\u00a0\u00bb, t\u00f4t ou tard, se r\u00e9alisent\u2026 \u00c0 soixante-quatre ans, Louis XV n\u2019avait plus ses braves nourrices pour le prot\u00e9ger.<\/span><\/p>\n Sa mort rappelle beaucoup celle de Joseph Ier<\/sup>. Tous deux \u00e9taient ennemis des j\u00e9suites (Louis XV abolit la compagnie de J\u00e9sus) et, tout comme Joseph, Louis XV entendit d\u2019un pr\u00e9dicateur l\u2019annonce mena\u00e7ante, mais exacte, de sa propre mort. C\u2019\u00e9tait le 1er<\/sup> avril 1774, un jeudi de car\u00eame. En chaire, l\u2019\u00e9v\u00eaque de Senez, pointant un doigt sur le roi, s\u2019\u00e9cria\u00a0: \u00ab\u00a0Encore quarante jours et Ninive sera d\u00e9truite\u00a0!\u00a0\u00bb. Quarante jours plus tard, jour pour jour, le 10 mai, Louis XV rendait son dernier soupir (Pierre Darmon, La variole, les nobles et les princes<\/em>, Bruxelles, 1989, p. 93-94). Une semaine auparavant, il ne cessait de murmurer\u00a0: \u00ab\u00a0Si je ne l\u2019avais pas d\u00e9j\u00e0 eue, je jurerais que c\u2019est la variole.\u00a0\u00bb Enfin, le 3 mai, il comprit\u00a0: \u00ab\u00a0C\u2019est la variole\u00a0!…\u00a0Mais c\u2019est la variole.\u00a0\u00bb Devant l\u2019approbation muette des personnes pr\u00e9sentes, il avait d\u00e9tourn\u00e9 le visage en disant\u00a0: \u00ab\u00a0Voil\u00e0 qui est vraiment incroyable.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n Une mort ironique \u00e0 plus d\u2019un titre, dont le moindre n\u2019est pas que Louis XV s\u2019\u00e9tait toujours oppos\u00e9 avec t\u00e9nacit\u00e9 \u00e0 la pratique de l\u2019inoculation.<\/span><\/p>\n <\/p>\n ***<\/span> <\/p>\n Nos recherches historiques sur la variole achev\u00e9es, et forts de l’avis du docteur Buchwald sur la mort de Joseph Ier<\/sup>, nous d\u00e9cidons de passer \u00e0 la derni\u00e8re phase de nos \u00e9tudes\u00a0: la recherche d\u2019un anatomopathologiste qui appuie notre demande d\u2019exhumer la d\u00e9pouille de l\u2019empereur et soit dispos\u00e9 \u00e0 l\u2019autopsier.<\/span><\/p>\n D\u2019entr\u00e9e de jeu, nous \u00e9liminons certains m\u00e9decins qui occupent le devant de la sc\u00e8ne quand il s\u2019agit d\u2019exhumer les corps de personnages historiques. Cette pratique sert avant tout \u00e0 mettre au point de nouveaux vaccins, et les m\u00e9decins impliqu\u00e9s sont r\u00e9guli\u00e8rement sponsoris\u00e9s par les colosses de l\u2019industrie pharmaceutique.<\/span><\/p>\n Nous nous adressons \u00e0 plusieurs professeurs d\u2019universit\u00e9 italiens et autrichiens, mais notre requ\u00eate ne suscite aucun int\u00e9r\u00eat, provoquant parfois m\u00eame une certaine irritation.<\/span><\/p>\n Ce qui n\u2019est pas pour nous surprendre. En 2003, quand il nous avait fallu trouver des experts en graphologie pour examiner la signature figurant sur le testament du roi d\u2019Espagne Charles II de Habsbourg, la plupart des graphologues s\u2019\u00e9taient d\u00e9fil\u00e9s par crainte de m\u00e9contenter l\u2019actuel roi d\u2019Espagne, Juan Carlos de Bourbon. Pensez un peu, maintenant qu\u2019il s\u2019agit de variole\u2026<\/span><\/p>\n En attendant, nous adressons une demande par lettre recommand\u00e9e au Denkmalamt de Vienne (la direction du patrimoine) pour lancer les d\u00e9marches d\u2019exhumation de la d\u00e9pouille de Joseph Ier<\/sup>. Nous savons que la proc\u00e9dure est longue et nous ne voulons pas perdre de temps.<\/span><\/p>\n Dans l\u2019espoir de trouver une personne un peu plus courageuse, nous passons par notre r\u00e9seau de connaissances. Nous arrivons ainsi au professeur Andrea Amorosi, anatomopathologiste originaire de la m\u00eame ville qu\u2019un de nous. Amorosi travaille au d\u00e9partement de m\u00e9decine exp\u00e9rimentale et clinique de l\u2019universit\u00e9 Magna Grecia de Catanzaro, dans le sud de l\u2019Italie. Nos premiers contacts sont excellents. Le professeur Amorosi est attentif et disponible. Apr\u00e8s avoir \u00e9tudi\u00e9 la documentation que nous lui adressons, il est tr\u00e8s s\u00e9duit par l\u2019id\u00e9e d\u2019exhumer la d\u00e9pouille de Joseph. C\u2019est lui qui nous apprend que la variole est \u00ab\u00a0sous surveillance sp\u00e9ciale\u00a0\u00bb, class\u00e9e \u00ab\u00a0A\u00a0\u00bb dans la lutte contre le bioterrorisme.<\/span><\/p>\n Nous lui demandons s\u2019il est possible, si longtemps apr\u00e8s, de prouver que Joseph a \u00e9t\u00e9 empoisonn\u00e9 ou tu\u00e9 par une variole artificielle ou si, au contraire, il est vraiment mort d\u2019une variole naturelle. Dans le cas d\u2019un poison, nous r\u00e9pond-il, ce ne devrait pas \u00eatre trop difficile, car on employait surtout des m\u00e9taux \u00e0 cette \u00e9poque, dont le mat\u00e9riel moderne d\u00e9tecte la trace aujourd\u2019hui. Les poisons actuels, en revanche, ne laissent aucune trace.<\/span><\/p>\n Dans le cas d\u2019une mort par inoculation d\u2019une maladie, explique encore le professeur, l\u2019entreprise, sans \u00eatre impossible, est plus compliqu\u00e9e. Il faut exhumer plusieurs d\u00e9pouilles en plus de celle de Joseph. L\u2019id\u00e9al serait d\u2019avoir \u00e0 disposition des corps morts de la variole longtemps avant Joseph, quand la variole n\u2019\u00e9tait pas encore aussi mortelle, pour lesquels on pourrait donc raisonnablement partir du principe que le d\u00e9c\u00e8s est d\u00fb \u00e0 une variole naturelle \u2013 et des corps d\u00e9c\u00e9d\u00e9s de cette variole vers la fin du XVIIIe<\/sup> si\u00e8cle, c\u2019est-\u00e0-dire \u00e0 l\u2019\u00e9poque des inoculations. Il faut \u00e9galement pr\u00e9lever l\u2019ADN de ces d\u00e9pouilles et le comparer avec celui de Joseph Ier<\/sup>. Au t\u00e9l\u00e9phne, le professeur Amorosi nous explique de fond en comble et avec force termes scientifiques les m\u00e9thodes pour d\u00e9celer une \u00e9ventuelle cause artificielle \u00e0 la mort du jeune empereur. Seule notre condition de profanes nous emp\u00eache de rapporter dans leur terminologie rigoureuse les id\u00e9es et les intentions du professeur Amorosi.<\/span><\/p>\n Nous convenons avec le professeur Amorosi qu\u2019avant toute chose, il nous enverra par la poste les pages du manuel Harrison de m\u00e9decine interne relatives au bioterrorisme, et qu\u2019entre-temps il consultera des coll\u00e8gues, dont il ne pr\u00e9cise pas le nom de fa\u00e7on \u00e0 travailler en \u00e9quipe pour l\u2019exhumation et l\u2019autopsie de la d\u00e9pouille.<\/span><\/p>\n Nous n\u2019avons plus jamais eu de nouvelles de lui.<\/span><\/p>\n Nous n\u2019avons jamais re\u00e7u les photocopies du manuel de Harrison (qu\u2019au bout du compte, nous nous sommes procur\u00e9 par nos propres moyens). Il n\u2019a pas r\u00e9pondu \u00e0 nos courriels et pendant des mois, nos nombreux appels t\u00e9l\u00e9phoniques se sont heurt\u00e9s \u00e0 la barri\u00e8re d\u2019une secr\u00e9taire, d\u2019une infirmi\u00e8re ou d\u2019une assistante qui nous demandait r\u00e9guli\u00e8rement notre nom, nous priant d\u2019attendre, puis nous informait que le professeur Amorosi n\u2019\u00e9tait pas l\u00e0. Jusqu\u2019au jour o\u00f9 nous d\u00e9crochons notre t\u00e9l\u00e9phone, bien d\u00e9cid\u00e9s \u00e0 ne plus nous contenter d\u2019une r\u00e9ponse \u00e9vasive, qui nous oblige \u00e0 rappeler ult\u00e9rieurement. Nous insistons, rappelons cinq fois le m\u00eame jour, puis le lendemain, et ainsi toute la semaine. Chaque fois, nous r\u00e9expliquons l\u2019affaire depuis le d\u00e9but, m\u00eame si nous sentons bien que la personne \u00e0 l\u2019autre bout du fil ne veut pas l\u2019\u00e9couter. Peu \u00e0 peu, nous sommes en mesure de reconna\u00eetre les voix et ces voix nous reconnaissent \u00e9galement. Nous surprenons nos interlocutrices en flagrante contradiction, certaines raccrochent apr\u00e8s avoir tout juste pris le temps de dire bonjour. Ils font preuve d\u2019une grande patience, car ils pourraient nous traiter beaucoup plus mal. En juin 2006, alors que nous pronon\u00e7ons pour la \u00e9ni\u00e8me fois les mots \u00ab\u00a0exhumation\u00bb, \u00ab\u00a0variole\u00a0\u00bb, \u00ab\u00a0inoculation\u00a0\u00bb, quelqu\u2019un nous murmure enfin d\u2019une voix lasse et tra\u00eenante\u00a0: \u00ab\u00a0Mais quel \u00e2ge avez-vous\u00a0? Vous ne vous rendez donc pas compte\u00a0? Arr\u00eatez avec cette histoire. Ne harcelez plus le professeur.\u00a0\u00bb<\/span><\/p>\n Nous n\u2019avons plus appel\u00e9. Pour la premi\u00e8re fois depuis que nous menons nos enqu\u00eates historiques \u00e0 contre-courant, nous avons peur. La voix n\u2019\u00e9tait pas mena\u00e7ante, au contraire. Elle semblait sinc\u00e8re. C\u2019\u00e9tait clair. Le professeur Amorosi avait re\u00e7u des intimidations, au point de rompre tout contact avec nous, f\u00fbt-ce pour inventer un pr\u00e9texte et se d\u00e9gager de cette affaire. Serions-nous en train de jouer avec le feu\u00a0? Nous rouvrons alors le chapitre du manuel de m\u00e9decine interne de Harrison consacr\u00e9 au bioterrorisme.\u00a0 Nous lisons et relisons le m\u00eame passage, comme si nous n\u2019en comprenions la port\u00e9e que maintenant. En d\u00e9pit des recommandations r\u00e9it\u00e9r\u00e9es de l\u2019Organisation mondiale de la sant\u00e9 de d\u00e9truire toutes les souches in vitro<\/em> de variole, le CDC d\u2019Atlanta, aux \u00c9tats-Unis, en conserve toujours qui servent \u00e0 toutes sortes d\u2019exp\u00e9riences. Le manuel souligne que la variole recombinante (c\u2019est-\u00e0-dire artificielle) est beaucoup plus dangereuse et meurtri\u00e8re que sa forme naturelle.<\/span><\/p>\n Reprenons le livre du professeur Buchwald. Il dresse une liste des sc\u00e9l\u00e9ratesses commises voici quelques d\u00e9cennies encore, pour cacher les morts dues au vaccin antivariolique et les faire passer pour des cas de variole naturelle\u00a0: substitution de dossier m\u00e9dical, disparition de documents et ainsi de suite En voyant les photos terrifiantes de Waltraud B., une fillette horriblement couverte de pustules et de cro\u00fbtes de sang \u00e0 cause de la variole provoqu\u00e9e par le vaccin antivariolique, ainsi que celles du sang coulant des yeux et de la bouche ouverte du cadavre d\u2019une jeune infirmi\u00e8re morte d\u2019une variole h\u00e9morragique due elle aussi \u00e0 la vaccination \u00e0 Wiesbaden, dans les ann\u00e9es soixante (p. 42 et 43) la plume nous tombe des mains. Et ce n\u2019est pas une m\u00e9taphore.<\/span><\/p>\n Au moment o\u00f9 ce livre va \u00eatre imprim\u00e9, notre lettre recommand\u00e9e au Denkmalamt de Vienne, contenant la demande d\u2019exhumation de la d\u00e9pouille de Joseph Ier<\/sup>, ainsi que la relance de cette demande n\u2019ont re\u00e7u aucune r\u00e9ponse.<\/span><\/p>\n <\/p>\n Source\u00a0: <\/span>http:\/\/lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/notreblogskynet\/rita-monaldi-et-francesco-sorti-sont-ils-en-train-de-re-ecri-8029803.html<\/span><\/a><\/p>\n URL de cet article : <\/span><\/strong>http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/index.php\/la-variole-de-joseph-1er\/ <\/span><\/a> <\/p>\n <\/p>\n![\"\"](\"http:\/\/blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr\/wp-content\/uploads\/2020\/04\/Joseph-1er.png\")
<\/a><\/p>\n
\n<\/span><\/p>\n
\n<\/span><\/strong><\/p>\n