Le Blitzkrieg des USA et de l’OTAN contre la Serbie en 1999 a conduit à la guerre actuelle en Ukraine – Daniel Kovalik
Finian Cunningham – Strategic Culture Foundation – 1.4.2022
Traduction : c.l. pour L.G.O.
Les USA ont affirmé qu’ils étaient plus égaux que les autres et ont agi en conséquence, au détriment de millions de personnes dans le monde. Maintenant, le monde est en train de s’y opposer.
Dans l’interview qui suit pour Strategic Culture Foundation, Daniel Kovalik explique comment la guerre conduite par les États-Unis contre la Yougoslavie en 1999 fut un assaut fatidique et brutal contre l’ordre international. Elle a ouvert la porte à une expansion rapide, vers l’est, du bloc militaire de l’OTAN, en violation des assurances données aux dirigeants russes. Et c’est ainsi qu’elle a créé les conditions de la guerre d’aujourd’hui en Ukraine. L’intervention militaire de la Russie en Ukraine est le point d’aboutissement culminant de l’agression des États-Unis et de l’OTAN, qui remonte à leur blitzkrieg contre la Serbie d’il y a 23 ans.
Daniel Kovalik est un avocat américain des droits de l’homme de renommée mondiale, auteur et commentateur en matière de politique internationale. Il enseigne les droits de l’homme internationaux à la faculté de droit de l’université de Pittsburgh. Avocat spécialisé dans les droits de l’homme et du travail, il a travaillé sur de nombreuses affaires en Amérique latine, notamment en aidant des travailleurs colombiens à poursuivre la société Coca-Cola pour les abus généralisés qu’on lui reprochait. Il écrit couramment pour Counterpunch et pour le Huffington Post. Kovalik est l’auteur de plusieurs livres dont The Plot to Scapegoat Russia [Le complot pour faire de la Russie un bouc-émissaire]
Interview
Question : Les gouvernements et les médias occidentaux ont condamné l’intervention militaire de la Russie en Ukraine comme la pire violence interétatique en Europe depuis la Deuxième Guerre mondiale. Mais, la semaine dernière, nous commémorions le 23e anniversaire du bombardement de la Yougoslavie par les USA et l’OTAN, lorsque les avions de guerre américains ont bombardé la Serbie pendant 78 jours, guerre qui a pratiquement disparu de la mémoire publique occidentale. Êtes-vous surpris de ce flagrant double langage ?
Daniel Kovalik : À vrai dire, je ne suis pas surpris du tout. Nous vivons dans un monde fondé sur le double langage, double langage dont la fonction est de créer le consentement des masses aux guerres. On nous y pousse à condamner les actes de ceux qui nous sont désignés comme nos ennemis, alors qu’en même temps, on nous pousse à oublier et même à ignorer les crimes de nos propres gouvernements. Le bombardement de la Serbie, « justifié » par une prétendue défense des droits de l’homme, fut une abomination entièrement focalisée sur la destruction de civils et d’infrastructures civiles, même si la conscience collective s’arrange pour s’en souvenir comme d’une noble entreprise.
Question : Considérez-vous que les deux guerres sont comparables ? La Russie affirme agir en vertu du principe d’autodéfense des populations russophones ; les USA et l’OTAN affirment avoir agi pour défendre les Albanais du Kosovo qui, prétendent-ils, faisaient l’objet d’un nettoyage ethnique par les forces serbes ?
Daniel Kovalik : Il y a certainement des similitudes entre ces deux opérations militaires, puisque toutes deux fondées, du moins en grande partie, sur la défense de personnes attaquées. Cependant, il existe des différences majeures. Premièrement, la Russie a une frontière commune avec l’Ukraine, et les personnes attaquées en Ukraine par le gouvernement ukrainien sont des Russes ethniques, dont la plupart sont également des citoyens russes. Ainsi, la Russie est certainement plus concernée par ce qui se passe en Ukraine que les États-Unis, en tant que chef de l’opération de l’OTAN en Serbie, ne pouvaient l’être par ce pays lointain. Deuxièmement, la Russie affirme aussi, contrairement aux USA ou à d’autres pays de l’OTAN, qu’elle agit pour sa propre défense dans les opérations en Ukraine. La Russie considère que l’Ukraine est utilisée comme une simple étape, pour déstabiliser, voire détruire, la Russie, et les États-Unis n’ont même pas caché ces objectifs, y compris dans les déclarations du président Joe Biden lui-même ces derniers jours. Les USA et l’OTAN n’avaient pas ces préoccupations de légitime défense en Serbie et ne les ont d’ailleurs pas revendiquées. Troisièmement, la Russie s’est efforcée, en Ukraine, d’éviter les morts et les blessés civils, alors que l’OTAN a, au contraire, spécifiquement ciblé les civils et les infrastructures civiles en Yougoslavie.
Question : Le bombardement de la Serbie et de sa capitale Belgrade, par l’OTAN sous commandement US, a duré 78 jours ; les forces russes frappent les sites ukrainiens depuis un peu plus de 38 jours. En quoi les deux opérations diffèrent-elles en termes de dommages infligés, pertes civiles comprises ?
Daniel Kovalik : Encore une fois, du moins jusqu’à présent, la Russie a essayé d’éviter d’attaquer les civils et les infrastructures civiles alors que l’OTAN les a effectivement pris pour cibles. Bien sûr, cela ne signifie pas qu’il n’y a pas eu de nombreuses victimes civiles en Ukraine, ni de destructions de bâtiments civils. Et comme la guerre en Ukraine est toujours en cours, nous devrons donc voir comment elle va progresser ou dégénérer, pour connaître l’étendue complète des dégâts subis par ce pays. C’est pourquoi il est essentiel de trouver une solution négociée à ce conflit, le plus rapidement possible.
Question : Madeleine Albright, l’ancienne secrétaire d’État américaine décédée la semaine dernière, juste au moment du 23e anniversaire de la campagne de bombardements de l’OTAN contre la Serbie, a été un acteur majeur des prétendus pourparlers de paix – ceux de Rambouillet, en février 1999 – qui ont conduit à la campagne de l’OTAN, un mois plus tard. Pourquoi les efforts diplomatiques n’ont-ils pas permis d’éviter la guerre ?
Daniel Kovalik : Nous savons très bien que les pourparlers de paix en Yougoslavie ont échoué précisément parce que les États-Unis voulaient qu’ils échouent. Il y a eu deux accords de paix distincts, qui auraient pu empêcher une grande partie du bain de sang, et nous savons que les USA n’ont rien épargné pour les saboter. Les USA ont agi ainsi parce qu’ils voulaient une guerre en Yougoslavie, comme ils ont voulu, cette fois encore, une guerre en Ukraine. Dans le cas de la Yougoslavie, ils voulaient la guerre pour pouvoir détruire les derniers vestiges du socialisme en Europe. Ils voulaient la guerre aussi pour montrer au monde qu’ils pouvaient entrer en guerre unilatéralement et sans l’autorisation du Conseil de sécurité de l’ONU. En d’autres termes, ils voulaient la guerre précisément pour pouvoir montrer au monde qu’ils pouvaient envahir les pays qu’ils voulaient à n’importe quel moment. Il s’agissait donc bien, en fait, d’une guerre contre l’ordre juridique international.
Question : Pensez-vous que le bombardement de la Serbie par l’OTAN sous la direction des États-Unis en 1999 a été déterminant pour l’expansion rapide vers l’est de l’OTAN en tant qu’organisation militaire ?
Daniel Kovalik : Certainement oui, je pense que le bombardement de la Serbie a facilité l’expansion de l’OTAN vers l’est. Il a aussi créé un précédent pour que l’OTAN serve de force aérienne aux États-Unis dans le monde entier, y compris dans des endroits situés bien au-delà de l’Europe, comme la Libye.
Question : Estimez-vous que le bombardement de la Serbie par les USA/ OTAN est à l’origine du conflit actuel en Ukraine ? En d’autres termes, que la guerre en cours en Ukraine n’est qu’une partie d’un tableau mondial plus vaste ?
Daniel Kovalik : Le bombardement de la Serbie est toujours présent dans l’esprit des Russes, qui ont été horrifiés de voir qu’un pays frère, en Europe, était bombardé par l’OTAN. Le souvenir de cet événement est à coup sûr un facteur qui a motivé les craintes de la Russie de devenir elle-même une victime de l’OTAN, le président russe Vladimir Poutine l’a clairement dit tout récemment. Et par conséquent, oui, ce bombardement a joué un rôle certain dans la survenue du conflit en Ukraine.
Question : Feue Madeleine Albright, comme de nombreux politiciens US, était une grande championne de l’« exceptionnalisme américain » et du droit, pour l’Amérique, à recourir unilatéralement à la violence pour atteindre ses objectifs géopolitiques. Cette doctrine est-elle au cœur du conflit international actuel entre l’Occident et la Russie, et, en fait, entre l’Occident et la Chine ?
Daniel Kovalik : Oui, elle l’est, c’est certain. L’idée que les USA sont « la nation essentielle », comme l’ont affirmé Albright et l’ex-président Barack Obama, a été utilisée pour justifier la prétention des États-Unis à pouvoir agir à son gré, unilatéralement, contre n’importe quelle nation dans le monde, afin de protéger leurs intérêts tels qu’ils les perçoivent. Mais, bien sûr, les autres pays ont aussi des intérêts, y compris celui d’avoir la paix et la sécurité, qui sont les droits les plus fondamentaux de toute nation, ainsi que le stipule la Charte des Nations Unies établie en 1945 après la Deuxième Guerre mondiale. La sempiternelle agressivité des USA a détruit ce droit des nations et le système des Nations Unies lui-même, et la Russie et la Chine tiennent à rétablir ce droit. La Charte des Nations Unies, par ses termes, est fondée sur la notion d’égalité de toutes les nations, en vertu du droit international. Les États-Unis ont prétendu être, d’une certaine manière, plus égaux que les autres, et ont agi en conséquence, au détriment de millions de personnes dans le monde. Maintenant, le monde est en train de s’y opposer.
Finian Cunningham est un journaliste irlandais, qui beaucoup écrit sur les affaires internationales, et dont les articles sont publiés en plusieurs langues.
Il est titulaire d’une maîtrise en chimie agricole et a été rédacteur scientifique pour la Royal Society of Chemistry, Cambridge (UK), avant de poursuivre une carrière dans le journalisme proprement dit. Il est également musicien et auteur de chansons.
Il y a près de 20 ans qu’il travaille comme rédacteur et chroniqueur dans de grands organes de presse, notamment The Mirror, l’Irish Times et l’Independent. On le trouve aussi, couramment, chez RT, Sputnik, Zero Hedge, Mint Press News, Aporrea, The Citizen (Tanzanie), OpEdNews, Russia Insider, Strategic Culture, Dissident Voice, New Age (Bangladesh), Canadian Dimension, Iskra, USA News, El Reportero
Lauréat, en 2019, du prix Serena Shim pour l’intégrité sans compromis dans le journalisme.
URL de cet article : http://blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr/index.php/le-blitzkrieg-des-usa-et-de-lotan-contre-la-serbie-en-1999-a-conduit-a-la-guerre-actuelle-en-ukraine-daniel-kovalik/
Avril 2022
0 Comments