ON REFUSE DU MONDE

À SAINTE ANNE

 

 

Ce n’est pas mauvaise volonté de leur part, mais il faut se mettre à leur place : les cellules capitonnées débordent… les aliénistes refusent mordicus de faire des heures sup le dimanche… les bonnes sœurs ne savent plus où donner de la cornette…

 

 

 

Des soldats américains ont été informés que la guerre en Iran est liée à

l’« Armageddon » et au retour de Jésus

 

Jonathan Larsen– Le Grand Soir –  4 mars 2026

Traduction : L.G.S.

 

 

 

Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a affirmé à tort, lors du petit-déjeuner de prière de la Fellowship Foundation le 5 février 2026, que l’Amérique avait été fondée comme une nation chrétienne. (Capture d’écran / vidéo C-SPAN.)  

 

 

Une association de défense des droits des militaires rapporte que des commandants ont tenu des propos similaires dans plus de 30 bases militaires, toutes branches confondues.

Lundi, lors d’une réunion d’information, un commandant d’unité de combat a déclaré à des sous-officiers que la guerre en Iran faisait partie du plan divin et que le président Donald Trump avait été « oint par Jésus pour déclencher l’Armageddon en Iran et marquer son retour sur Terre », selon une plainte déposée par un sous-officier.

Entre samedi matin et lundi soir, la Military Religious Freedom Foundation (MRFF) a enregistré plus de 110 plaintes similaires concernant des commandants de toutes les branches des forces armées.

Ces plaintes proviennent de plus de 40 unités différentes, réparties sur au moins 30 bases militaires, m’a indiqué la MRFF lundi soir.

La MRFF préserve l’anonymat des plaignants afin d’éviter toute représailles de la part du ministère de la Défense. Le Pentagone n’a pas immédiatement répondu à ma demande de commentaires. Un plaignant s’est identifié comme sous-officier d’une unité actuellement déployée hors de la zone de combat iranienne, mais en état d’alerte maximale, prête à être déployée à tout moment. Ce sous-officier a déclaré être chrétien et a envoyé un courriel à la MRFF au nom de 15 soldats, dont au moins 11 chrétiens, un musulman et un juif. (Le courriel complet est reproduit ci-dessous.)

Le sous-officier a écrit à la MRFF que leur commandant « nous a exhortés à dire à nos troupes que tout cela faisait partie du plan divin de Dieu et a cité de nombreux passages du livre de l’Apocalypse faisant référence à l’Armageddon et au retour imminent de Jésus-Christ. »

Le secrétaire à la Défense, Pete Hegseth, a institutionnalisé le christianisme évangélique au plus haut niveau de l’armée américaine, organisant des réunions de prière mensuelles au Pentagone. L’année dernière, le Pentagone m’a confirmé que M. Hegseth assistait à une étude biblique hebdomadaire à la Maison-Blanche. Celle-ci est animée par un prédicateur qui affirme que Dieu ordonne à l’Amérique de soutenir Israël. Dans un courriel reçu lundi, le sous-officier affirmait que les propos de son commandant « détruisent le moral et la cohésion de l’unité et contreviennent aux serments que nous avons prêtés de respecter la Constitution ».

Mikey Weinstein, président et fondateur de la MRFF, ancien de l’armée de l’air et de l’administration Reagan, m’a confié que depuis l’attaque menée par les États-Unis et Israël contre l’Iran tôt samedi matin, la MRFF est « submergée » de plaintes similaires :

Ces appels ont un point commun indéniable : nos bénéficiaires de la MRFF [les militaires qui sollicitent son aide] font état de l’euphorie débridée de leurs commandants et de leurs supérieurs hiérarchiques, qui voient dans cette nouvelle guerre « approuvée par la Bible » le signe incontestable de l’avènement imminent des « temps de la fin » fondamentalistes chrétiens, tels que décrits dans le livre de l’Apocalypse du Nouveau Testament.

Nombre de leurs commandants se réjouissent particulièrement du caractère sanglant de cette bataille, soulignant à quel point les événements doivent devenir violents pour accomplir pleinement l’eschatologie apocalyptique chrétienne fondamentaliste.

Weinstein a cité les interdictions constitutionnelles et du Code uniforme de justice militaire (UCMJ) interdisant d’introduire des croyances religieuses dans les instructions ou les messages militaires officiels.

Il a déclaré : « Tout militaire cherchant à instrumentaliser ses subordonnés en instrumentalisant ses fantasmes nationalistes chrétiens sanglants lors de cette dernière attaque contre l’Iran, non autorisée par le Congrès, devrait être poursuivi sans délai, avec fermeté et de manière publique. »

Weinstein a ajouté que la MRFF reçoit des plaintes similaires concernant l’eschatologie chrétienne – la théologie de la fin du monde – « chaque fois que ce conflit éclate avec Israël au Moyen-Orient ». Après l’attaque du Hamas contre Israël le 7 octobre 2023, le MRFF a par exemple rapporté une plainte concernant un commandant de l’armée de l’air qui avait déclaré lors d’un briefing : « La guerre entre Israël et le Hamas a été entièrement prédite par le livre de l’Apocalypse dans l’Évangile de Jésus-Christ et personne ne peut rien y faire. »

Après le 11 septembre, le président George W. Bush a évoqué la « croisade » américaine contre le terrorisme, faisant référence aux affrontements antiques entre croisés chrétiens et musulmans. Les propos de Bush ont été perçus comme susceptibles d’inciter les musulmans à prendre les armes contre les États-Unis, si ces derniers se proclamaient une armée chrétienne en guerre contre l’islam.

Le ministre français des Affaires étrangères, Hubert Védrine, a déclaré : « Il faut éviter de tomber dans ce piège monstrueux » tendu par Al-Qaïda avec les attentats du 11 septembre. Bush a abandonné le terme « croisade ». Bien que le nationalisme chrétien couve au sein de l’armée depuis des décennies, Hegseth a mis fin même à la prétention d’une intolérance officielle à son égard. Trump, lui aussi, s’est érigé en champion de l’exception chrétienne, l’intégrant aux différentes instances du pouvoir exécutif.

Comme je l’ai révélé l’an dernier, Hegseth finance l’étude biblique hebdomadaire de la Maison-Blanche, qui prône le soutien à Israël.

Certains chrétiens affirment que les prophéties bibliques exigent l’existence d’Israël pour que Jésus revienne. Or, le responsable des études bibliques de Hegseth, le prédicateur Ralph Drollinger, enseigne que la raison de soutenir Israël est que Dieu bénit toujours ses alliés et maudit ses ennemis, même si Israël a tué Jésus (cette calomnie, racine historique de l’antisémitisme, a été rejetée par toutes les grandes religions).

Après l’attaque israélienne contre l’Iran l’année dernière, Drollinger a consacré deux semaines de cours à prêcher le soutien à Israël. Ses cours ont été dispensés aux membres du cabinet de la Maison Blanche et aux membres du Congrès, alors même qu’Israël faisait pression pour un engagement américain.

Hegseth a également instauré des séances de prière mensuelles, la plus récente ayant accueilli Doug Wilson, nationaliste chrétien d’extrême droite. Il a aussi invité d’autres prédicateurs de son entourage, refusant toute tentative d’œcuménisme.

Hegseth lui-même prend la parole lors de ces réunions, prêchant ses convictions religieuses personnelles. « C’est… je crois, exactement là où nous devons être en tant que nation, en ce moment », aurait déclaré Hegseth, « en prière, à genoux, reconnaissant la providence de notre Seigneur et Sauveur Jésus-Christ. »

Si la MRFF est historiquement parvenue à faire obstacle aux ingérences chrétiennes dans l’armée, l’administration Trump affiche un mépris manifeste des normes et du droit militaires. Reste à savoir si, et comment, la christianisation massive de la guerre en Iran sera combattue par les responsables du Pentagone, ou par les défenseurs politiques et juridiques des valeurs laïques.

 

Courriel d’un sous-officier à MRFF

(Texte expurgé par MRFF)

De : (Sous-officier militaire en service actif et adresse courriel du client MRFF masquée)

Objet : Briefing sur l’état de préparation au combat de l’unité et Armageddon

Date : 2 mars 2026 à 13h02:53 MST

À : Information Weinstein

Monsieur Weinstein, je vous remercie d’avoir pris mes appels et ceux de certains de mes collègues concernant les événements survenus ce matin au sein de notre unité de combat.

Veuillez préserver mon anonymat ainsi que celui des personnes au nom desquelles je m’exprime, comme nous l’avons évoqué.

Notre unité ne se trouve pas actuellement dans la zone de responsabilité des attaques iraniennes, mais nous sommes en alerte et prêts à intervenir. Nous pourrions donc être déployés à tout moment pour participer aux opérations de combat et les renforcer.

Je suis (grade de sous-officier masqué) au sein de notre unité. Ce matin, notre commandant a ouvert le briefing sur l’état de préparation opérationnelle en nous exhortant à ne pas avoir peur de ce qui se passe actuellement dans nos opérations en Iran. Il nous a incités à dire à nos troupes que tout cela faisait partie du plan divin de Dieu et a cité de nombreux passages du livre de l’Apocalypse évoquant l’Armageddon et le retour imminent de Jésus-Christ. Il a déclaré que « le président Trump a été oint par Jésus pour déclencher l’Armageddon en Iran et marquer son retour sur Terre ». Son large sourire en disant cela a rendu son message encore plus absurde. Notre commandant est probablement un fervent partisan du christianisme. Il est ainsi depuis longtemps et souhaite que tous ses subordonnés deviennent chrétiens comme lui. Mais ce qu’il a dit ce matin était tellement déplacé et inacceptable qu’il a choqué nombre d’entre nous présents au briefing. Outre mon propre cas, je contacte la MRFF au nom de 15 de mes camarades. Je sais que vous m’avez interrogé sur les convictions religieuses des membres de notre groupe qui ont sollicité l’aide de la MRFF. Je peux seulement vous dire que je suis chrétien et qu’au moins dix autres personnes le sont également. L’une d’entre elles est juive et une autre musulmane. J’ignore pour l’instant la situation religieuse des trois autres.

Mes camarades et moi-même savons qu’il est totalement inadmissible de subir les propos tenus aujourd’hui par notre commandant. Il ne s’agit pas seulement de la séparation de l’Église et de l’État, comme nous l’avons évoqué au sujet de M. Weinstein. Il s’agit du fait que notre commandant se sent pleinement soutenu et justifié par l’ensemble de la hiérarchie (nom de l’unité de combat non divulgué) pour imposer sa vision apocalyptique d’une attaque contre l’Iran à ceux d’entre nous qui sont sous ses ordres.

J’espère qu’en vous envoyant ce courriel, nous pourrons mettre en lumière ces agissements répréhensibles qui sapent le moral et la cohésion de l’unité et qui constituent une violation des serments que nous avons prêtés de respecter la Constitution.

 

Déclaration complète du président de la MRFF, Mikey Weinstein :

 Depuis le début de la guerre non provoquée menée par les États-Unis et Israël contre l’Iran, samedi matin dernier, la Military Religious Freedom Foundation (MRFF) a été littéralement submergée d’appels à l’aide désespérés de militaires de toutes les branches, organisations et spécialités militaires. Plus de 100 appels ont déjà été reçus et d’autres continuent d’affluer. »

Ces appels ont un point commun indéniable : nos clients de la MRFF rapportent l’euphorie débridée de leurs commandants et de leurs hiérarchies quant à la manière dont cette nouvelle guerre « approuvée par la Bible » est présentée comme le signe indéniable de l’approche précipitée des « Temps de la Fin » chrétiens fondamentalistes, tels que décrits avec force détails dans le livre de l’Apocalypse du Nouveau Testament.

Nombre de leurs commandants se réjouissent particulièrement de la violence de cette bataille, soulignant à quel point tout cela doit devenir sanglant pour accomplir pleinement l’eschatologie apocalyptique chrétienne fondamentaliste.

La Military Religious Freedom Foundation exige que tout le personnel du Département de la Défense (et non du Département de la Guerre) se souvienne et intègre pleinement que les serments qu’ils prêtent ne sont ni au narcissique, ni au sociopathe, ni à l’odieux Trump, ni au petit Pete Kegseth, ni à Jésus-Christ. Au contraire, leur serment est UNIQUEMENT envers la Constitution des États-Unis, qui garantit la séparation absolue de l’Église et de l’État dans le Premier Amendement et n’impose AUCUN « test religieux » quelconque, aussi abject soit-il, dans l’article VI, paragraphe 3.

Tout militaire qui chercherait à abuser de la confiance de ses subordonnés en instrumentalisant ses fantasmes nationalistes chrétiens et sanguinaires lors de cette dernière attaque contre l’Iran, non approuvée par le Congrès, devrait être poursuivi sans délai, avec la plus grande fermeté et de manière publique pour de nombreuses violations du code pénal militaire, connu sous le nom de Code uniforme de justice militaire.

Vous savez, ce même code pénal en vertu duquel le secrétaire « Kegseth » tente de poursuivre le sénateur de l’Arizona, Mark Kelly, pour avoir simplement conseillé à des militaires de ne pas obéir à des ordres illégaux ; comme ordonner à des subordonnés impuissants de reconnaître que la guerre contre l’Iran a été approuvée par la version fondamentaliste et nationaliste chrétienne de notre Seigneur et Sauveur et du Nouveau Testament dans le but précis de provoquer la fin du monde et d’inaugurer le règne millénaire de Jésus-Christ.

Source : https://www.legrandsoir.info/des-soldats-americains-ont-ete-informes-que-la-guerre-en-iran-est-liee-a-l-armageddon-et-au-retour-de-jesus.html

Source d’origine :  https://jonathanlarsen.substack.com/p/us-troops-were-told-iran-war-is-for

 

 

 

 

À lire, sur le même site,

Et sous la plume de gens qui n’ont pas perdu la raison…

 

 

 

 

L’hôpital Gandhi, à Téhéran – le 2 mars 2026

 

 

La guerre pour un Grand Israël 

par Craig Murray

 

 

 

 

 

 

 

 

Iran et impérialisme : en finir avec le ni-ni.

par Bruno Guigue

 

 

 

 

 

 

 

Soutenons la Flotille de Notre Amérique.

Elle vogue pour nous !

Liste d’initiatives en soutien à la population cubaine  

par act

 

 

 

 

À lire ausssi, même s’il n’est pas complet

sur Le Saker Francophone :

 

 

 

 

Le rideau de fumée Epstein et ce qui se cache derrière 

par Dmitry Orlov

 

Il n’est pas complet parce qu’il faut s’abonner et qu’on n’en a pas les moyens, mais tel quel, il faut commencer à le lire.

 

 

 

 

Et last mais pas least :

 

 

 µ

 

 

La guerre de Pourim contre l’Iran

par Israël Shamir

Entre la Plume et l’Enclume

Traduction : Maria Poumier

 

 

 

 

Enfin, même si c’est en anglais,

On aurait honte de passer sous silence cette « couverture spéciale » des 5 premiers jours de guerre qui nous est  venue de deux des endroits les mieux informés et les plus engagés de la planète

 

 

Reason2Resist

&

Free Palestine TV

 

 

 

 

Zahra Mohammadi

14 mois

Petite-fille d’Ali Khamenei

tuée avec sa mère, son père et son grand-père

Le 1^er mars 2026

 

 

[ Se souvient-on encore ici de cette doctoresse de Gaza qui, venant de perdre d’un seul coup ses neuf enfants, s’en est aussitôt retournée soigner ceux des autres encore en vie ? ]

 

 

 

 

 

 

Iran War Special Coverage – A World On Fire

 

[Couverture spéciale de la guerre d’Iran – Un monde en feu]  

 

Dimitri Lascaris – Laith Marouf –

4 mars 2026

 

 

 

 

 https://youtu.be/CxO4flu3Gpg?si=DM_EOYy1b1H54A3Z

 

 

 

Ce que nous pouvons vous en dire :

 

Dimitri Lascaris est un Canadien d’origine grecque, avocat de son état, qui consacre la totalité du temps et des forces qu’il lui reste à la Palestine. Il a fondé et anime le site Reason2Resist, où il rend compte de tout ce qu’il découvre dans les nombreux pays qu’il visite et chez les non moins nombreux combattants qu’il y croise.

Laith Marouf est lui aussi canadien, mais d’origine syrienne, fondateur et animateur de Free Palestine TV.Sans surprise,il a rencontré les obstacles habituels : au Canada, l’accusation d’antisémitisme et au Liban, où il fonctionne actuellement, il a même été arrêté pour papiers pas en règle, puis relâché. Nous croyons avoir compris qu’il est l’auteur de plusieurs documentaires télévisés, que nous n’avons pas vus mais dont il parle dans cette vidéo.

L’un est actuellement à Ottawa, l’autre à Beyrouth et ils se sont connectés le 3 mars.

Lascaris commence par rappeler leurs précédentes rencontres, notamment leurs contacts à la fin de 2023 et l’enterrement mémorable de Hassan Nasrallah, auquel ils ont participé de concert.

Ils se réjouissent du retour à l’action du Hezbollah, qui observait depuis novembre 2024, un cessez-le-feu qui lui avait été imposé par le gouvernement libanais après la décapitation du 27 septembre.  Les deux hommes ne cachent pas ce qu’ils pensent de l’actuel Premier ministre Nawaf Salam, qu’ils estiment vendu aux impérialistes US et à « l’entité génocidaire ». Ils critiquent sa décision de criminaliser la résistance et; dans ce but, d’utiliser l’armée libanaise, à laquelle il vient d’ordonner par exemple d’abandonner 50 de ses positions à l’armée d’invasion israélienne. ce qu’elle a fait aussitôt. Laith Marouf y voit une occasion inespérée pour le Hezbollah de reprendre position dans ces territoires, face à face avec les FDI. Il parle même d’appât ou de piège dans lequel sont, d’après lui, tombés les Sionistes, qui viennent de diriger 100.000 hommes de plus vers cette région, où ils devraient bientôt se trouver encerclés et isolés de leurs sources d’approvisionnement ainsi que de toute retraite possible.. Dans cette éventualité, pense-t-il, les jours du gouvernement libanais fantoche seraient comptés. Qu’Allah l’entende.

Il dit aussi que l’actuelle explosion, succédant à la fin si digne de l’imam octogénaire, semble avoir apporté une nouvelle étincelle de vie dans les yeux d’une population qui retrouve aussi un peu de son souffle, après 14-15 mois d’oppression si frustrante.

Ce qui importe à ce stade, c’est que, en à peine deux jours de temps, toutes les défenses aériennes d’Israël se sont effondrées, en dépit des récits propagandistes qui le nient. Le prix payé par les Libanais est lourd : 500 martyrs, selon les estimations gouvernementales. D’après ce qu’on sait, les missiles et les drones meurtriers d’Israël auraient été tirés par des destroyers se trouvant en Méditerranée.

Presque tous les aérodromes situés en Asie occidentale ont été détruits et les bases israélo-impérialistes enkystées à Chypre ont également fait l’objet d’attaques féroces. En plus d celles contre les deux bases anglaises d’Akrotiri et de Dhekelia en Crète

On pense que, dès qu’elles en auront terminé avec Chypre, les forces iraniennes devraient se tourner vers la très importante base navale de Souda, également en Crête, cible qui paraît la plus logique, après l’anéantissement de celle de Dubai.

 

 

 

La base navale de Souda, Crête

 

 

Les deux hommes s’interrogent aussi sur autre chiose : où en sont les parties de l’armée syrienne qui n’ont pas trahi le gouvernement légitime lors de la quadruple attaque et le coup d’État, et qui ont trouvé refuge mais non asile en Irak et au Liban ? Pour l’instant, on ne sait rien, elles sont dans la clandestinité, mais on estime probable qu’elles se joignent bientôt au Hezbollah-Syria.

 

 

La fragmentation de la guerre

Ce qu’il faut savoir aussi, c’est qu’il n’y a pas que les pays ouvertement combattants dans cette guerre. Il y a également ceux qui abritaient (le passé s’impose) d’importantes bases US, où on entend, dans certaines vidéos d’actualités les populations acclamer les drones et les missiles qui arrivent et qui risquent pourtant de les anéantir. C’est que presque toutes ces monarchies du Golfe ont été coiffées de force de castes dirigeantes toutes issues de la famille des Saoud (oui, ils sont tous cousins !), qui tiennent les populations ainsi colonisées sous un joug de fer et qui sont toutes cordialement haïes. Il est à noter que ces jours-ci, ces grouillantes parentèles de parasites se sont toutes réfugiées à Ryiad, à l’exception d’une seule, qui se trouve en Égypte et d’une autre qui est en Jordanie, si nous n’avons pas mal entendu. Absence générale que les foules mettent à profit pour attaquer – non moins férocement – les ambassades et consulats US (dont témoignent ici plusieurs vidéos montrées par Dimitri Lascaris, mais nous en avons vu d’autres ailleurs). Il faut dire que la même chose se produit en même temps au Pakistan (avec quand même 10 morts et 30 blessés à Karachi). Il faut donc tenir compte de cette partie civile et plurinationale de la guerre, non dirigée par l’Iran, qui a surgi tout à fait spontanément – par la force des choses, aurait dit Saint-Just – et qui risque de devenir bientôt incontrôlable. Comme le font remarquer les deux interlocuteurs, le « changement de régime » si ardemment fantasmé par les Trumpiens et les netanyahoustes non seulement ne s’est pas produit, mais semble avoir au contraire opéré un virage à 180°, pour devenir une très réelle vague de changements de régimes en devenir dans leur pré-carré. On parle ici principalement de Bahrein, du Koweti et des Emirats Arabes Unis. Mais… et les ennemis jurés d’imran Khan dans tout ça ?

Quand une situation devient à ce point explosive, nul ne peut – quel qu’il soit – en garder le contrôle et tout devient possible. Pour Dimitri Lascaris, c’est tant mieux, parce qque presque tous ceux qui sont concernés sont des complices et des protecteurs de ce qu’il appelle la classe Epstein de pédophiles cannibales. « Mais ce n’est pas ici le lieu ni le moment d’aborder ce sujet », dit-il.

Un mot particulier sur le Bahrein, où on dit que l’Arabie Saoudite viendrait d’envoyer des troupes de renfort pour maintenir ou restaurer l’ordre impérial. Laith Marouf rappelle qu’en temps normal, la famille des Saoud d’Arabie pratique, là comme chez elle, l’exécution au quotidien de tout ce qui la gêne, en règle générale des gamins impubères. Évidemment par le fait du prince et sans jugement. Jugements pour quoi faire ?

Les Iraniens ont montré des vidéos prouvant que les systèmes THAAD et PATRIOT des agresseurs ont été détruits au point d’être devenus inutiles, autrement dit, ils sont aveugles, incapables de voir venir à temps n’importe quoi. À quoi peuvent encore servir des radars qui ne voient plus rien ?

Simultanément…

Violents remous aussi en Irak, où la population a pris d’assaut la très célèbre Zone Verte, explosif morceau de vidéo à l’appui. M Lascaris évoque à son propos le jour où il a voulu s’y rendre, en compagnie d’un Irakien dûment accrédité et en possession de  son passeport canadien. Tout cela s’étant fait proprement refouler. Quelle idée aussi, ces Irakiens, de vouloir fouler un morceau de leur sol où les Zuniens se trouvent ! Et…. vous ne le savez peut-être pas, bonnes gens, mais la CIA dispose, pour son logement personnel, d’une île fortifiée qui se trouve en plein milieu du fleuve, donc deux fois défendue, dont une par la nature.

Eh bien, vous le croirez ou pas, mais les gens y manifestent aux cris de « US get the hell OUT ! » Même si, en théorie, l’Irak n’est plus occuipée, mais dans la réalité, aucune partie du gouvernement irakien ne peut tirer d’argent de ses propres comptes sans que les USA n’aient avalisé le chèque. Ce qui est exactement la situation où se trouve maintenant le Venezuela, pourtant pas occupé militairement. Le Venezuela « toujours bolivarien », mais dont le président est toujours otage des pirates. Ne savons-nous pas qu’il n’y a que les prisonniers de guerre du Hamas qui ont droit à ce titre ? Alors, pourquoi tant discuter ?

 

Le choix fatal des Kurdes

Il est de plus en plus question d’une invasion de l’Iran, par les « boots on the ground » du Donald. Lequel, courageux mais pas téméraire, ne veut pas contrister ses électeurs Républicains en risquant la vie de soldats US.

Alors, il fait quoi ?  

Il sous-traite.

Ce’ sont donc les Kurdes, actuellement massés du nord de l’Iran, à sa frontière avec la Tuquie, qui vont s’y coller.

 

 

 

 

Une Ukraine bis ? Exactement. Car même ceux qui se voulaient marxistes-léninistes ont fait le même choix que les nazis ukrainiens : envahir l’Iran pour leurs maîtres, comme les autres ont envahi la Russie pour les leurs, qui se trouvent être les mêmes. En courant vers la même fin.

Contrairement à ce qu’on pourrait croire, Laith Marouf ne parle pas d’eux avec rage ou haine, mais avec douleur. C’est que la situation est, la aussi, la même qui voit les Russes déplorer la mort des Ukrainiens qu’ils doivent tuer, parce que, voyez-vous, ce sont des parents, des gens du même sang et de la même culture.

Mais, franchement, à quoi bon se faire croire qu’on emboîte le pas à Marx et à Lénine, si on ignore que leur conscience a été bien plus grande encore que leur génie, et que le problème, c’est qu’on n’en a soi-même aucune ?

Laith Marouf parle de « leur direction pourrie ». Mais, si on va par là, il en va de même pour nous et pour tout le mondes. Rendre son gouvernement seul responsable de tous les péchés qu’il commet, par corruption et arrivisme, est se conduire en faux-cul de compétition, si on n’a rien fait pour l’en empêcher, si on n’a pas pris des risques pour le combattre.

Que les gamins de Bahrein et de Ryiad y réfléchissent à deux fois avant de se mesurer aux cimeterres décapiteurs, c’est non seulement légitime mais hautement recommandable. Ils courent d’autres risques que nous qui voyons très bien ce que nous devrions faire pour rendre la vie difficile aux égorgeurs mais qui sommes trop contents d’attraper au vol les miettes qui tombent de la table des gangsters et qui fermons les yeux sur les crimes qu’ils ont commis pour accaparer et dont, volens nolens, nous bénéficions.

Cette constatation vaut pour tous les citoyens US, y compris les plus démunis, et pour beaucoup d’autres dans le monde, que des principes uin peu contraignants gênent aux entournures. Pourtant, il y a, y compris aux USA, des gens qui paient très cher leurs principes, parce qu’ils sont les seuls à les observer et qu’il est plus facile de regarder ailleurs quand on les tabasse ou qu’on les ruine. M. Andreï Martyanov, à l’exemple de Saint-Just, invoque à l’occasion « the strength of circumstances ». Elles ont bon dos, les circonstances, mais chaque conscience est individuelle, et même si on n’a, pas plus queles autres animaux humains, le moindre libre arbitre, il faut « faire comme sion en avait ». [Pour info, Andreï Martyanov est un ancien officier de la marine soviétique, devenu citoyen US comme Lascaris et Marouf sont devenus canadiens : parce qu’il faut manger pour survivre, et que quand on n’y arrive pas, on émigre.NdGO]

Bref, au nom de quelle cause, si sacrée soit-elle, peut-on s’acoquiner avec des dégénérés qui massacrent jusqu’à des nouveau-nés depuis près de 80 ans ?

Il est encore question dans cet échange de vues des trois derniers (au moment de l’entretien) bombardements iraniens meurtriers, sur des endroits appelés Beer Sheva et Beit Shemesh, le dernier ayant touché Jérusalem (ou al Quds selon le point de vue où on se place), les trois semblant être des endroits sacrés à des titres divers.

Cela dit, personne n’a jamais jugé utile de risquer un seul mot, dans la pressetituée occidentale, sur les mosquées consumées jusqu’au sol il y a quelques semaines, au milieu des cris de joie de soi-disant manifestants.

À ce propos-ci, Dimitri Lascaris fait remarquer que, jamais, aucun communiqué ni aucune vidéo provenant d’Israël ne fait état d’attaques ou de destructions de cibles militaires. Comme s’il n’y en avait pas. C’est, dit-il, de la communication, pas des faits. Les victimes doivent toujours être civiles, jamais militaires, sauf dans certains cas très spéciaux triés sur le volet. Censure. Bobards d’État en temps de guerre. C’est loin d’être nouveau. Mais on a le souvenir encore vif des foules qui voulaient fuir le pays pendant la récente guerre des 12 jours, et qui se le sont vu interdire manu militari. Seulement voilà… allez tenir des choses secrètes avec Internet et des réseaux sociaux !

Et les vidéos de pleuvoir. Il en vient de partout. Des vraies et des fabriquées. Beaucoup de fabriquées : à l’IA. Et même Grok, parfois, se trompe. Nous avons vu jusqu’à un rès kong (et inconcevable) discours de Trump s’accusant de diverses choses impardonnables. C’était sa voix, mais ce n’était pas lui. On l’entendait sur fond de profil avantageux de Bill Clinton. À la lueur des explosions et des incendies, le panier de crabes est aux prises aussipour le pouvoi intérieur.

M. Lascaris fait encore état – pour s’en étonner’– d’une curieuse affirmation de Tucker Carlson, selon lequel MBS aurait fait arrêter à Ryiad plusieurs membres du MOSSAD. On n’a pas bien compris si le MOSSAD a fait bombarder les installations pétrolières de l’Arabie Saoudite en se faisant passer pour le CGRI mais cela ne nous étonnerait pas le moins du monde. Au point où on en est.

 

La catastrophe indienne

Et le même Lascaris a tenu, en fin d’entretien, à ramener sur le tapis la question de l‘infinie  disgrâce de Narendra Modi, avec impitoyable photo à l’appui. Laith Marouf a fait remarquer que, depuis que les financiers Rothschildiens tiennent en Inde le haut du pavé, les oligarques milliardaires indiens sont considérés – et traités – comme des Indiens de deuxième sous-catégorie. Et le P.M. en tablier n’a pas eu honte d’aller s’agenouiller au Musée de l’Holocauste, en vassal méprisable qu’il est. Dire, s’eclame encore Laith Marouf, que ce pays, s’il avait su tenir son rang et se conduire avec dignité, aurait pu très facilement s’élever à un rang d’égalité avec la Chine : il en avait les moyens. L’Inde est constitutionnellement un état laïque, mais depuis qu’on a poussé au pouvoir une clique de bigots nationaliistes hindutva (anti-chrétiens, anti-musulmans et ne demandez pas qui est « on »), ils boivent la coupe jusqu’à la lie.

Mais l’Inde et l’Iran sont dans les BRICS ! Les BRICS existent-ils encore ? Bien sûr que non, se répond-il. Comment le pourraient-ils avec des membres aussi louches que l’Inde et le Brésil !

On sait que M. Modi faisait, ces jours-ci, grand cas de son inquiétude pour les Indiens coincés sous les bombes, en Israël… Dimitri Lascaris termine cet entretien en montrant à son interlocuteur (et à nous) la photo qui tue : celle des nombreux Indiens qui travaillent en Israël, interdits d’entrée dans les bunkers-abris (réservés au peuple élu) enroulés dans des couvertures, à même le sol, dans le métro de Tel Aviv où ils se sont réfugiés.

Il y a peu, le même Dimitri Lascaris avait failli s’empoigner avec John Helmer ‘(Dances with Bears) autre très grand chroniqueur et journaliste, dans un débat sur l’Inde, justement, parce qu’il prétendait que la plupart des gens qui comptent en Israël sont en réalité des athées, qui se font passer pour des croyants juifs parce que cela leur permet de réclamer avec aplomb des choses qu’ils prétendent leur avoir été promises par Yahwé. On est de son avis, mais cette parenthèse agaçait suprêmement John Helmer en train de parler d’une Inde qu’il connaît très bien, puisque, disait-il, il n’y a jamais eu en Inde plus de 10.000 juifs, arrivés aux environs de 1940 en fuyant les persécutions hitlériennes et qu’en plus, ces 10.000 ont fondu comme neige au soleil lors de la création, bénie par l’ONU, d’Israël en Palestine, puisque plus de la moitié de cette mini-minorité a plaqué le milliard et demi d’Indiens qui l’avaient accueillie pour se précipiter dans ce nouvel « État ». La colonie juive de l’Inde ne dépasse plus aujourd’ui les 5.000 personnes.

Eh, c’est qu’il n’est pas nécessaire d’être très nombreux pour faire beaucoup de dégâts. Voyez la famille Rothschild…. combien compte-t-elle de membres.

 

Le missile qui surpasse Orechnik ?

Au cours de cette vidéo d’une heure, Laith Marouf, parle à Dimitri Lascaris du tout dernier missile iranien, le khorramshahr, aussi appelé kheibar, qui tire son nom de la ville iranienne de Khorramshahr, symbole de réisistance.

M Marouf rappelle à M. Lascaris une visite qu’ils ont faiteau Musée militaire de Téhéran et lui explique que ce dernier « monstre » est en fait un missile vieux de dix ans, qu’ils y ont vu et qui n’a jamais cessé, pendant ces dix années, d’être amélioré, chaque amélioration d’être construite, et qu’’il peut, tel quel, être construit sans relâche, au fil des nécessités.

 

• Le Khorramshahr est un missile balistique à longue ou moyenne portée, dérivé du missile nord-coréen Hwasong-10, qui peut atteindre des cibles situées jusqu’à 3.000 kms de distance, avec 5 mètres de possibilité d’imprécision.

• Il vole à MACH 16 (19.600 kmh) et à MACH 8 (9.800 kmh) lors de sa rentrée dans l’atmosphère.

• Son ogive pèse environ 1.500 kg, mais elle en contient 80 plus petites, qui peuvent être différemment dirigées en plein vol, grâce à plusieurs moteurs reliés à l’IA. Et un certain nombre d’entre elles sont elles-mêmes des têtes à fragmentation.

• Ses cibles comme sa direction  peuvent donc être changées en plein vvol.

 

Ce matin, le Times of India a posté sur youtube l’arrivée d’un missile à fragmentation au-dessus de Tel Aviv, qui n’était même pas – très loin de là – un Khorrassam–Kheibar mais qui fait comprendre le rôle joué par ces dispersions pour forcer Israel et les USA à user jusqu’à la corde leurs munitions de Défense Aérienne. Comment voulez-vous atteindre avec précision cette multitude de petits points qui, tous, sont des bombes. Vous tirez à l’aveugle et votre stock de munitions s’épuise inexorablement.

Ceci nous rappelle irrésistiblement les images pieuses de notre enfance, où on voyait les langues de feu de la Pentecôte descendre sur la tête des apôtres, larguées par le Saint-Esprit.

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=Q-c-DWM03hY

ON CAM : Iran DEMOLISHES Tel Aviv With Huge Cluster Bomb Attack; Missiles Smash Israeli Defences

 

 

 

Et pour finir…

Le porte-avion Abraham Lincoln, soucieux de bombarder utilement l’intérieur de l’Iran et peut-être de dégager le détroit d’Ormouz, s’était enhardi jusqu’à ± 340 km des côtes iraniennes.

L’IRGC l’a immédiatement pris pour cible et plusieurs missiles (on ne sait pas combien) l’ont atteint. Cette ville flottante et son escorte de destroyers (« destructeurs ») ont aussitôt tourné les talons et se sont enfuis, à toutes voiles, de la mer d’Oman.

Et puisqu’on est sur le sujet, ce n’est pas lui dont les toilettes ont été bouchées par l’équipage, c’est le Gerald Ford, dont on ne sait toujours pas au juste où il se trouve.

 

https://www.youtube.com/watch?v=Q7j8mh1ui9A –

US Aircraft Carrier Abraham Lincoln FLEES Sea Of Oman After Iran Air Atack? IRGC’s Big Claim

 

 

 

 

Mis en ligne le 6 mars 2026

Par Les Grosses Orchades

 

 

 

 

 

 

 

 

Un futur Potemkine ?

Après avoir dû relâcher en route pour cause de toilettes bouchées exprès par son équipage, l’USS Abraham Lincoln arrive avec tous ses jouets au large de l’Iran

 

 

 

Même pas une victoire à la Pyrrhus !

 

 

 

L’Iran annonce des frappes contre le porte-avions américain et ferme le détroit d’Ormuz à tous les navires de commerce

 

 

 Le MATIN – Ouest-France

 

 

Des messages affluent indiquant un possible affrontement entre le groupe aéronaval Abraham Lincoln et la marine iranienne en mer d’Arabie après les attaques de l’armée américaine en Iran. Selon le média d’État iranien, des missiles hypersoniques auraient été lancés à l’encontre du porte-avions américain. Aucune information n’a pour l’instant été confirmée par les États-Unis sur cette possible bataille navale. En parallèle, la marine iranienne a annoncé avoir fermé le détroit d’Ormuz.

 

 

 

 

 

Le false flag dont personne ne doutait s’est produit

 

 

Son but ?

 

Faire tuer assez de GI’s pour forcer l’opinion publique US

 

à soutenir

 

une guerre injustifiable

 

lancée par

 

une association de gangsters

  

sans l’autorisation

du Congrès US

 

 

 

 

Comme toujours 

 

L’attaque a eu lieu au moment précis où de longues négociations allaient aboutir. 

C’est un modus operandi archi-éculé, auquel les cibles iraniennes auraient dû s’attendre… et s’attendaient peut-être.

 

Quelques détails prélevés dans notre SIMPLICIUS de ce matin :

 

Selon quelqu’un des « au courant » côté US :

 

La principale raison de cette « bizarre » attaque en pleine journée serait due, selon certains, à l’occasion rare d’une réunion des dirigeants iraniens qui allait justement se tenir à ce moment-là.

Il est également bien connu que les frappes ont démarré juste au moment où l’Iran semblait faire des concessions majeures lors des négociations avec les États-Unis, assorties de l’annonce d’un accord potentiel quelques heures auparavant. Cela a conduit à la conclusion logique que l’attaque a été lancée dans le but de faire échouer l’accord qui semblait sur le point d’aboutir

 

 

Après que tout le monde ait fait semblant d’en être surpris…

 

 

 

 

Autrement dit :

Les services secrets de l’administration Trimp m’ont informé que des renseignements crédibles indiquaient que des frappes préventives étaient prévues contre des cibles militaires américaines dans la région ainsi que contre des cibles civiles. Ne pas agir aurait entraîné des pertes humaines massives pour les États-Unis.

 

Et en légende :

« Nous avons devancé votre attaque préventive contre nos attaques à venir. »

 

 

Cependant, une source proche des services de renseignement a contredit cette affirmation auprès de CNN, affirmant qu’il n’y avait aucune indication que les Iraniens prévoyaient de frapper en premier les forces ou les biens US, à moins d’être attaqués par Israël ou par les États-Unis.

Rubio aurait même utilisé l’excuse selon laquelle Israël allait de toute façon attaquer, donc les États-Unis feraient mieux de se joindre à lui maintenant plutôt que plus tard :

DERNIÈRE MINUTE : Le secrétaire d’État US Marco Rubio a déclaré mardi aux législateurs qu’Israël allait attaquer l’Iran « avec ou sans » les USA, donc qu’il s’adissait de savoir quand, et non si, les USA  s’impliqueraient.

 

Source :  All Hell Set to Break Loose? IRGC Promises Historic Devastation After Khamenei Confirmed Killed by Israeli-US Strikes 

 

 

 

 

Bref, les Iraniens se sont fait avoir, comme tant d’autres fois et comme tant d’autres.

 

Mais… regrouper leur leader et plusieurs militaires de haut rang en plein Téhéran dans un moment pareil, comme une cible dessinée dans un dos, pourrait faire croire que d’aucuns souhaitaienit cette issue. De là à les soupçonner d’avoir délibérément attaché leur leader et quelques-uns de leurs commandants comme des chèvres à un piquet pour attirer les loups…

Mais non,bien sûr. D’autant que, s’il faut en croire M. Dimitri Lascaris, c’est l’ayatollah lui-même qui a refusé qu’on le mette à l’abri.

Le mal étant fait et le lait renversé (avec 40 écolières de la capitale fauchées d’un seul coup non loin).

 

 

La suite est aussi inévitable que

le false flag

 

 

à savoir :

 

 

Regime change (aux USA)

Disparition d’Israël

 

 

Quand ?

 

 

Difficile à prédire à un quart d’heure près, mais inévitable.

L’HISTOIRE aussi a ses modus operandi.

Les téméraires aveuglés par leur hybris prennent toujours un risque de trop et finissent toujours par aller s’étaler aux pieds de Dame Clio.

 

 

 

 

 

 

Étanchons une larme au passage sur M. Narendra Modi, qui voit ses investissements israéliens partir en fumée deux jours tout juste après s’être inutilement déshonoré à la Knesset.

Regime Change aussi en Inde ?

 

 

 

 

Attention, cependant…

 

Il faut encore s’attendre à voir la fine équipe siono-nazie user de ses menus joujoux nucléaires et risquer de faire, de notre si (encore) verdoyante  Terre, une seconde Lune.

Ce n’est pas exclu.

 

 

 

 

Une réaction américaine pendant qu’on y est :

 

Celle de Larry Johnson (et de quelques-uns de ses proches)

sur Sonar 21

 

 

L’assassinat de l’ayatollah Khamenei enflamme le monde chiite

 

 

Larry Johnson – Sonar 21 – 1^er mars 2026

 

Traduction : c.l. pour L.G.O.

 

 

 

Cratère d’un missile à Tel Aviv

[ Vous allez voir que les génocidards vont braire aux victimes civiles !  ]

 

 

Donald Trump et les néocons sont fous de joie ce soir, après l’assassinat de l’ayatollah Khamenei… Ce n’est qu’un exemple supplémentaire de l’ignorance occidentale quant aux implications du martyre de l’ayatollah. Commençons par le fait que c’est l’ayatollah qui a émis,  il y a 36 ans, la fatwa déclarant que ce serait un péché pour l’Iran de construire ou d’utiliser une bombe nucléaire. L’Occident pense donc que tuer celui qui a été le principal obstacle empêchant l’Iran de se doter de l’arme nucléaire est une bonne idée ?

Les communautés chiites de toute la région sont descendues dans la rue pour crier leur indignation  et pleurer la mort de l’ayatollah. À Bagdad, ville voisine [d’un pays qui a fait une guerre de huit ans à l’Iran, NdT]  une foule importante de chiites tente actuellement de pénétrer dans la zone verte. Les forces de sécurité irakiennes tentent de les en empêcher. Cet assassinat perpétré par les USA et Israël visait à affaiblir la République islamique et à préparer le terrain pour un changement de régime. Je pense qu’il aura l’effet inverse, c’est-à-dire qu’il renforcera le soutien au gouvernement et consolidera la position des partisans de la ligne dure qui n’ont aucune envie de faire des compromis avec l’Occident.

Cela fait à peine 24 heures qu’Israël et les USA ont lancé leurs frappes décapitantes et que l’Iran, dans les 90 minutes qui ont suivi la première attaque, a commencé à lancer des contre-attaques visant toutes les installations et bases militaires US dans la région. En juin dernier, après les frappes décapitantes d’alors, il avait fallu à l’Iran près de 12 heures pour se ressaisir et lancer des missiles vers Israël. Aujourd’hui, l’Iran a riposté en frappant presque instantanément  Israël et des cibles clés en Arabie saoudite, au Qatar, à Bahreïn, au Koweït, en Irak, en Jordanie et aux Émirats Arabes Unis. Un général iranien est apparu à la télévision iranienne et a promis de frapper Israël et les forces américaines dans la région avec un nouveau type d’arme..

Trump et les néocons persistent à croire que le soutien à la République islamique est superficiel et fragile. Mais à en juger par la réaction des Iraniens au meurtre de l’ayatollah, je pense que l’Iran est désormais pleinement engagé dans une guerre d’usure. Les avantages dont bénéficient actuellement les USA risquent de s’estomper si cette guerre se poursuit pendant plusieurs semaines. Et la fermeture du détroit d’Ormuz au trafic maritime causera de graves dommages à l’économie mondiale si le CGRI parvient à le maintenir fermé.

Il y a de très fortes chances pour que les attaques iraniennes contre les installations militaires US et Israëliennes s’intensifient dans les jours qui viennent. La base aérienne américaine d’Erbil est attaquée ; la station de la CIA à Dubaï a été touchée par un missile, tout comme une base aérienne koweïtienne qui héberge des avions US.

Maintenant, voyons ce que nous réservent les prochaines 24 heures.

Le juge Napolitano et moi avons tenu aujourd’hui une discussion d’urgence pour évoquer les conséquences de la frappe décapitante :

 

 

Pour les anglophones :

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=wRcGnlVR_kA&t=4s

 

 

Voir ici le reste des vidéos relatives à l’attaque et aux représailles qu’elle entraîne, mises en ligne par Larry Johnson, ainsi que le témoignage  d’un de ses collaborateurs occasionnels se trouvant à Dubai avec sa famille i :

https://sonar21.com/killing-the-ayatollah-khamenei-will-inflame-the-shia-world/

 

 

 

 

 

Ajoutons-y, pour notre compte, une série de liens relatifs à des vidéos d’actualités – souvent en provenance de l’Inde – glanées sur Youtube au fil de ces deux jours :

 

28 février 2026

https://www.youtube.com/watch?v=aQpmS92SyVg  –  Iran War LIVE: American Bases Under Attack;Missile Attacks On US Bases In Saudi, UAE, Bahrain, Qatar –– Times of India

https://www.youtube.com/watch?v=8msSlnWwSFM  ––  Live : Israel Launches « Preemptive Strike Against Iran | Tehran Under Attack Live | –  CNN-News18  

https://www.youtube.com/watch?v=JURdsubrblc  —  Iran attacks Israe l: Iran Launches Counter Strike on Israel | WION (chaîne privée indienne – Rohit Gandhi + autres)

https://www.youtube.com/watch?v=aqX1a39APhw  ––  Operation Epic Fury’: First strike hit Iran’s Supreme Leader’s compound ––  Sky News Australia 

https://www.youtube.com/watch?v=PEsAPNv2aY8  ––  Ira,’s Ballistic Missiles POUND Israel – Breaking : 50+ Missiles FIRED At Israel – OneIndia News

https://www.youtube.com/watch?v=i7wcdHVtc1Q  ––  Iran Unleashes Missiles On American Bases In Mideast From Bahrain To Qatar; Israel Under Attack – Times of India

https://www.youtube.com/watch?v=sZ9hmR8jiCY  ––  IRAN Strikes US Bases in Bahrain, Kuwait, UAE: Air Raid Sirens Ring Across Gulf ––  India Today

https://www.youtube.com/watch?v=2vm7ohA3KKE  –  Israel US Suffer First Failure In Iran ? Iranian Presidential Facility Bombed, Pezeshkian ‘UNHURT’––   Times of India

https://www.youtube.com/watch?v=HCy4WnWw7Mk  —  Multiple Iranian Strikes Hit Haifa & Galilee As Netanyahu’s Govt Launches Emergency  ––   –NDTV Profit  (Chaîne pour investisseurs indiens)

https://www.youtube.com/watch?v=Hq_noIVLrb0  —  Israel Claims IRGC Commander Mohammad Pakpour Eliminated In Strikes  —  NDTV Profit 

https://www.youtube.com/watch?v=vFGeDhpiMGA ––  Israel army Admits It Cannot Stop Iran Missiles, Tells Civilians ‘Where Blasts Happen…’| IDF| USA  –  Hindustan Times

Ceux-ci croyaient encore Khamenei en vie :

https://www.youtube.com/watch?v=iUiiMGfMu_U  –––  IDF’S Nightmare: Failed Hit On Khamenei Ignites Inferno, Iranian Missiles Rain Down, US Bases Hit –  Hindustan Times + speech de Trump en prime et on l’entend partout.

https://www.youtube.com/watch?v=DbvRq7x34RI  —  Where Has Khamenei Vanished ? Supreme Leader Whisked To Secret Bunker Just Before US-Israel Attack? –  Hindustan Times   –  Non, mais il aurait dû.

https://www.youtube.com/watch?v=H_2MZv0vaHQ –  Arab Nation Furious ? US-Israel Strikes Sabotage Nuclear Talks, Tehran Agreed No Uranium Stockpile ? –  Hindustan Times

https://www.youtube.com/watch?v=SbqlKdBYHyU  –  Sirens in Tel Aviv, Panic in New Delhi : India Issues Urgent Advisory for Citizens in Israel –  Hindustan Times

 

• https://www.youtube.com/watch?v=BXPdearWYMY –  HOUTHI’S  1,950 km Monster Missile Stands Ready As Iran Strikes US Positions, Israel ? Here’s The List –  Hindustan Times

• https://www.youtube.com/watch?v=CP7f_ivZrSU –  Russia GOES Berserk Against U.S. On Iran; Putin Aide Challenges Trump | ‘Let’s See Who Survives’ –  Times of India  ––  Intervention de D MEDVEDEV

 

https://www.youtube.com/watch?v=D0Jm3ywWL58  —  Iranian Missiles Rip Through US Airbase In Qatar, IRGC Targets Al Udeid After Israeli Strikes  –  MIRROR NOW

https://www.youtube.com/watch?v=_kifU3dpCdo — Iran RAINS Ballistic Missiles On U.S Bases in Qatar, Bahrain & Saudi | CHILLING Moment of Attack  –  Oneindia News

https://www.youtube.com/watch?v=E5pF1d3x-CM -WILL BOMB ISRAEL, SHIPPING ROUTE’: First Arab Govt Joins War On Behalf Of Iran | YEMEN – HOUTHIS – Times of India

https://www.youtube.com/watch?v=sg_yaLgWwK8 – Iran HAMMERS Israeli Air Defenses; RAINS Over 100 Missiles on Tel Aviv | Israelis Run for Shelters –  –  Oneindia News

_____________________

 

1^er Mars 2026

https://simplicius76.substack.com/p/all-hell-set-to-break-loose-irgc

All Hell Set to Break Loose ? IRGC Promises Historic Devastation After Khamenei Confirmed Killed by Israeli-US Strikes –  SIMPLICIUS  Garden of Knowledge

https://www.youtube.com/watch?v=bxeeA6avFiw US Naval Vessel ‘BURNS’ After Iran Claims ‘DIRECT HIT’; Trump ‘Scrambles’ As IRGC Flaunts | Watch – Times of India

https://www.youtube.com/watch?v=759_m5RHMEM  – LIVE  :  HAIFA explodes on CAM As IRAN HAMMERS ISRAEL – IRGC Launches ‘Wave 17’ | Israel Under Attack  –   Times Now   

https://www.youtube.com/watch?v=aRzSAgFDV5I  –  Iran BOMBS America’s 5TH Navy Fleet In Bahrain; U.S. Bases Targeted In Qatar, Jordan, Iraq | WATCH  –  Times Of India

https://www.youtube.com/watch?v=9fOY9D88hJE  –  Israel–Iran News LIVE: Dramatic Visuals Out As Iranian Missiles Hit Tel Aviv |West Asia War  –  Hindustan Times

https://www.youtube.com/watch?v=XWWDZhzFtc0  –  IRGC Launches ‘Most-Intense Offensive Operation’ Against Israel & US To Avenge Khamenei, Iran Attack  –  Times of India

https://www.youtube.com/watch?v=iEW8ga0mRGg  –  LIVE : CHINA Deploys Anti-Stealth Radar to Protect Iran — B-2 and F-35 at Risk ?  –  Hindustan Times

https://www.youtube.com/watch?v=pJM58FimEPE  –  Iran Declares ‘Operation True Promise 4’ US Bases Marked, launches 6th Wave against Israel & US – ET NOW (chaîne économique  indienne)

 https://www.youtube.com/watch?v=tb-3PflRucY  –  Iran UNLEASHES ‘DECISIVE’ Revenge For Khamenei ; « Regret-Inducing Punishment Coming » |  Watch  –   Times Of India 

https://www.youtube.com/watch?v=6ov1xYmgUgc  –  IRGC BOMBARDS Record ’27’ American Bases, Israeli Military Sites; Dubai, Doha, Bahrain On Fire  –  Times of India

https://www.youtube.com/watch?v=2nub4Ht_0T8  –  Depuis es Émirats, ces influenceurs français racontent la riposte iranienne –   LeHuffPost

https://www.youtube.com/watch?v=726g40lDS18 –  Iran : la réaction de la population – RTBF Info 

https://www.youtube.com/watch?v=ZFs06fh2vOw  – US -Israel Iran War Live: Tehran Hits US Vessels In Indian Ocean | America On Alert | Breaking News –  ET NOW

https://www.youtube.com/watch?v=FpMdBT3jVH4 –  FULL INTERVIEW – Iranian foreign minister reacts to U.S. and Israeli strikes in Iran –  NBC News

https://www.youtube.com/watch?v=q1AOSL3QgHA   – Iran Just Hit Saudi Oil Fields and Nobody Is Telling You What Opens Monday Morning  – Global Ledger

https://www.youtube.com/watch?v=ThLAWQCZOzY –  IRGC CRUSHESs Trump’s Iran ‘Dreams’ After Israel, USA Assassinate Ali Khamenei? | Netanyahu, Tehran  –  Hindustan Times

https://www.youtube.com/watch?v=WiT_HpFga6w  –   DUBAI in Flames: Iran Strikes CIA Headquarters, Payback For Khamenei Assassination Begins Now?  –  Hindustan Times

https://www.youtube.com/watch?v=Xnn-ooVq_QM  –  CHINA Joins U.S-Iran War –  LIVE : Beijing ARMS Tehran With ‘Dongfeng-17’ Missiles & Satellite Pics LIVE  ––  OneIndia News

https://www.youtube.com/watch?v=PitnIQomC9A  ––  Iran Attack LIVE | Explosions In Dubai, Palm Jumeirah Turns Into Fireball | US Israel Attack | N18G  ––  CNN News 18.

https://www.youtube.com/watch?v=MtF8mHLxsEo ––  Iran Goes On Rampage Against Arabs & Israel : Tel Aviv & Abu Dhabi Report Casualties Of New War  — Hindustan Times

https://www.youtube.com/watch?v=esywPYZq6CE  –  Iran -US Wa

r: Iran Raises Red Flag Of Revenge In Qom After Khamenei’s Death | WION 

https://www.youtube.com/watch?v=G2dEcNKYPYU  L’Iran cible la plupart des monarchies du Golfe Persique, deux morts aux Émirats Arabes Unis  –  France24

 

 

 

Mis en ligne le 1^er mars 2026

par Les Grosses Orchades

 

 

 

 

Mise à jour du 2 mars 2026

 

 

 

Khameini’s Assassination Sparks Mass Protests Across The Muslim World  

 

[L’assassinat de Khamenei déclenche des protestations de masses dans le monde musulman]

 

Dimitri Lascaris et Rami – Reason2Resist – 2 mars 2026

 

 

 

https://youtu.be/SsDCELXnp-0?si=E5rfqriKQAFpeYa7

 

 

Dans cette vidéo, bien sûr en anglais, où l’on commence par aapprendre  que l’ayatollah a été massacré avec sa fille, son gendre et leur enfant (on ne sait pas si c’est un petit garçon ou une petite fille), Rami, jeune Palestinien réfugié au Canada – que nous avons vu, il y a peu, longuement  interviewer Dieudonné en français – discute ici avec Dimitri Lascaris de ce que vient d’inévitablement mettre à feu l’assassinat d’Ali Khamenei : un soulèvement général des chiites, pas seulement en Iran mais dans de nombreux autres pays, à commencer par l’Irak, qui a pourtant jadis, pour complaire aux États-Unis, fait une guerre de huit ans à l’Iran, et qui se soulève aujourd’hui pour le venger en attaquant la trop fameuse « zone verte », qui est beaucoup plus qu’une base sur leur sol, aux cris de « Les USA dehors ! ».

Et les soulèvements contre la présence US et contre les monarques complices d’Epstein, de se propager comme une traînée de poudre (notamment au Bahrein et au Maroc), mais aussi au Pakistan, (10 morts et 30 blessés à Karachi et, oh le Cachemire !) où on voit des foules aussi denses qu’en Iran manifester leur dégoût par centaines de milles, hurlant, aux drones iraniens qui arrivent « Frappez ! Frappez-les ! ».

Rami nous y apprend aussi – dernières nouvelles ! – que tous ces pays, gouvernés par des gens vendus au sionisme, sont en train de mobiliser autant de réservistes qu’ils peuvent pour tenter d’arrêter le raz de marée qui arrive.

Les extraits de vidéos montrés d’abord par Dimitri et ensuite par Rami compenseront peut-être l’absence de texte en français, les sous-titres étant en anglais aussi.

Dire que cette réaction était inévitable est la litote de l’année et ne fait que rappeler à quel point les siono-impéralistes génocidaires et autres neocons obstinés sont, aux USA, en Israël et ailleurs, toujours aveugles et sourds, et prennent leurs fantasmes pour des réalités.

Ah, oui… on voit aussi, un bref instant, le ministre Abbas Araghchi répondre – dans leur langue – aux journalistes US qui lui demandent s’il va attaquer les États-Unis : « Mais nous n’attaquons personne ! Ce sont les États-Unis qui nous attaquent ! »

C’est qu’ils voudraient que les Iraniens ne se défendent pas, voilà tout.

Wishful thinking en anglais.

 

 

 

 

Mis à jour le 2 mars 2026

par Les Grosses Orchades

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Aline de Diéguez

 

 

Un Picrochole-Caligula est né. Alleluiah !

 

 

Picrochole est un personnage créé par notre grand François Rabelais dans son roman Gargantua. C’est un roi particulièrement belliqueux et assez stupide qui cherche des noises à tous ses voisins. La guerre est son objectif unique.

Caligula est un empereur romain du premier siècle. Deux phrases qui lui sont attribuées résument assez bien sa pensée : « Oderint, dum metuant » (« Qu’ils me haïssent, pourvu qu’ils me craignent ! ») et « Si le Trésor (c’est-à-dire l’argent) a de l’importance, alors la vie humaine n’en a pas ». Cruel et mégalomane, Caligula se croyait l’empereur du monde.

 

 

1. Les temps sont durs pour les maîtres du monde

Compliments et lourdes flatteries plus doux que le miel et l’ambroisie qui avaient bercé les précédents Picrochole ne sont plus d’actualité. Les temps sont durs, les ennemis se sont ressaisis. Ils se sont réorganisés. Sanctions et tarifs exorbitants frappent leurs économies. La Russie a profité des deux cent quatre-vingts (280) types de sanctions pour comprendre que la richesse de son sous-sol couplée au courage et à la créativité de sa population la rendait autonome. Elle s’est depuis longtemps débarrassée du dollar et a réussi à inciter les États amis à commercer en monnaies locales

 

2. Chassez le naturel, il revient au galop

Picrocholand n’a évidemment pas renoncé aujourd’hui à sa stratégie séculaire, à savoir la guerra, la guerra, la guerra comme le chantait Monteverdi. Les finances sont basses, le territoire d’un nouveau Satan, un très gros Satan – recèle des richesses qui font baver d’envie toute la Picrocholandie.

Seulement voilà, l’ennemi est armé, ce Satan-là est puissant. Picrochole a donc imaginé un plan vicieux : il va commencer par affaiblir ses vassaux-rivaux qu’il méprise royalement –  « fuck Europe » – en les obligeant à « punir » le Satan désigné, mais en réalité en provoquant chez chacun des « amis » des catastrophes en chaîne.

Dans un deuxième temps, ayant mis la main sur un ancien allié du satanique russien, il a suscité une belle petite guerre civile à ses frontières, destinée à l’affaiblir. Pour faire croire qu’il n’a pas tout simplement la frousse de se mesurer à l’ours des steppes, il a inventé le qualificatif de « guerre hybride » qui lui permet de manipuler un ludion sur place, pendant qu’il demeure douillettement planqué dans une forteresse sise à dix mille kilomètres.

Car, pour la première fois, Picrochole a peur. Ah ! le souvenir de la Grenade, la plus belle des guerres de l’empire. Une victoire éclatante. La seule depuis 1945, la seule dont il puisse se glorifier. L’empire s’en gargarise encore.

Depuis lors, il n’a eu, hélas, que des déceptions, au mieux des victoires à la Pyrrhus contre le venimeux Satan nord-coréen, les Vietnamiens fourbes, les Afghans arrogants en sandalettes, les Serbes coriaces, les Iraqiens maléfiques, les Libyens qui regrettent leur ancien « dictateur », les Syriens désormais livrés à un anthropophage coupeur de têtes, la sienne avait été mise à prix par les Picrochole successifs. Désormais, la barbe raccourcie le voilà devenu un « ami de l’empire ».

Reçu en grande pompe à la Maison-Blanche, déguisé en honorable dirigeant, chemise blanche impeccable, cravate et élégant costume Armani, sourire carnassier en bandoulière.

Seuls les valeureux et courageux Yéménites, résistants sous les bombes et les missiles de notre Picrochole, permettent de croire encore en l’humanité. Seuls ils tentent de soulager le calvaire des habitants du ghetto de Gaza soumis à l’action génocidaire de la deuxième peuplade « élue » grâce aux bombes généreusement livrées par le grand ami et bienfaiteur, Picrochole. Ils ont réussi à vider la mer Rouge de tout ce qui flotte en direction du copain génocideur « élu » par lui-même. Ils ont également réussi l’exploit de chasser le porte-avion à propulsion nucléaire, l’USS Harry Truman, de cette même mer Rouge, dans laquelle les courageuses actions du petit Yémen ont humilié l’arrogant Empire Picrocholandais.

La liste des échecs n’est pas close. Résultat plus que mitigé de l’empire contre le Tunisien et l’Égyptien, mais franc échec contre le plus ancien des Satanicules, le cabochard Cubain qui le nargue depuis soixante-cinq ans. Le Vénézuélien nageant dans le pétrole est désormais dans le viseur de l’appétit de Picrochole – Chavez, nous l’avons pourchassé sans succès durant des années. Finalement, nous l’avons bien eu ! Son cancer foudroyant, du bel ouvrage de nos services secrets et discrets avec ça. Mais ça n’a servi à rien, son successeur légitime, Maduro, l’Indien massif, intelligent et habile politique résiste, soupire Picrochole bavant devant les réserves d’hydrocarbure et d’autres merveilles sur lesquelles l’empire essaie de faire main basse depuis des décennies. Comme l’affirme Carlos Ron, un diplomate vénézuélien, la « guerre » contre les narco trafiquants est une « Régime Change Operation », tout le monde l’avait compris et la ruse sémantique de Picrochole a fait long feu. Après le petit traitre Guaido, la candidate de la CIA, la Dame Maria Corina Machado est dans les startings blocs.

 

3. Picrochole remonte sur sa Rossinante

C’est presque acquis. Finalement, va pour la nouvelle guerre contre les mollahs et haro sur le pétrole iranien. Et puis Marco Rubio, son petit sénateur préféré de Floride, si propre sur lui, si lisse qu’il a l’air de sortir d’une machine à laver, fils d’immigrés cubains qu’il a propulsé à la tête de la diplomatie de Picrocholand, a chuchoté à l’oreille droite de Picrochole que les dents des mollahs avaient méchamment déchiré leur allié chéri à Gaza durant la guerre précédente. Après une première tentative de destruction de l’empire perse que l’empire picrocholien avait cru réaliser en douze jours, il découvre qu’il lui faudrait encore un peu de temps pour se refaire une santé. Donc changement de programme.

Et si en attendant j’attaquais Cuba, rumine Picrochole, C’est tout près, petit et peu armé et puis nous avons là-bas une base toute prête transformée en centre de torture. Va pour Cuba. Un chantier plus agréable nous attend donc sous le ciel clément des Caraïbes. Bloquons Cuba, privons les Cubains de toute énergie, affamons-les. Ils finiront par demander grâce.

Et puis non, revenons au Venézuela et à son pétrole. Va pour Maduro. Un dictateur rustique, descendant des Incas, redoutable narcotrafiquant, prétend Picrochole, règne sur place. Il clame à qui veut l’entendre qu’il « n’est pas content » de Maduro et quand Picrochole n’est pas « content », cela le rend nerveux et imprévisible. À la tête d’un grandiose et inventé «  Cartel de los Soles », le « dictateur vénézuélien », régnerait sur un pays qui flotte sur la nappe de pétrole la plus considérable de la planète paraît-il.

Picrochole se souvenait avoir fait une première tentative d’assassinat du dirigeant précédent. Cette « tentative » avait bel et bien conduit à la disparition du remuant Chavez, victime, comme il est rappelé ci-dessus, d’un cancer particulièrement virulent dont aucun traitement n’a pu ralentir l’évolution fatale. Picrochole a donc décidé de garder sous le coude la guerre contre les mollahs et de se concentrer dans l’immédiat sur un ennemi plus proche de ses côtes.

Mais Picrochole hésite, tergiverse, un pas en avant, deux pas en arrière. Il ne sait plus en direction  pour  quelle guerre tourner sa Rossinante.

Des rumeurs déplaisantes sont parvenues à ses oreilles. Ses raffineries sont presque à sec, mais le pétrole du Venezuela est difficile à exploiter. Chevron n’est pas chaud pour l’aventure vénézuélienne. Comme il déteste livres et rapports écrits, il ignorait que les raffineries US ne sont pas prévues pour fonctionner avec du pétrole lourd, principalement extrait du sol du Venezuela. Les mêmes qui poussaient à la guerre contre l’Inca têtu – Rubio, Hegseth, Kellog – lui expliquent aujourd’hui qu’il est urgent d’exercer une forte pression sur… l’Inde et l’obliger à échanger le pétrole léger russe contre le pétrole bitumineux du Venezuela. De plus, des rumeurs encore plus déplaisantes rapportent que le Satan slave se serait approprié en douce les meilleurs gisements, que cette possession est en béton et que ses propres actions et ses menaces tournent à vide.

Un autre détail tracasse maintenant Picrochole : comme faire rentrer à la maison l’armada de navires de guerre qu’il avait envoyée sur place et qui a fait des ronds dans l’eau depuis des semaines en face des côtes du Venezuela, sans compter le plus grand porte-avion du monde, le Gerald Ford, long de 330m et son groupe aéronaval composé de trois destroyers, le tout destiné à impressionner les dirigeants vénézuéliens. Pour tromper leur ennui, les marins ont fait des cartons sur les innocentes barquasses de pécheurs. L’opération se sera soldée par une poignée de barques de pécheurs, rebaptisés narco trafiquants, envoyées par le fond et la centaine de matelots noyés en haute mer, ce qui légalement constitue un acte de piraterie et un crime de guerre, mais, pfutt !, balivernes, cela n’émeut nullement Picrochole dont le seul frein à ses actions destructrices est, dit-il, sa « morale ». Le reste du monde frémit !

Comment sauver dignement la face après un tel fiasco ? Élémentaire : en kidnappant le président légitime du pays après avoir neutralisé les systèmes d’alerte militaire et fait assassiner les trois cents gardes cubains qui veillaient à sa sécurité. Et c’est ainsi que Picrocholand est grand !

 

4. La dernière ligne droite

Et maintenant, ce sont les plus gros de tous les Satans de la planète qui lui barrent la route. Le Diable en personne, Vlad l’Empaleur, avec sa pluie de drones et ses missiles ultraperformants qui se rient de ses vieux tomahawks grabataires. Son ami, le colosse aux yeux bridés, avec un petit coup de GO administratif magistral vient de faire trembler tout l’échiquier de la géopolitique du négoce des terres rares et surtout des aimants dont il a le quasi monopole. Alors que Picrochole est toujours à la recherche du levier qui lui permettrait d’exercer un chantage sur l’un ou l’autre en vue de les piller en obtenant des échanges commerciaux fructueux, il est si vaniteux qu’il a oublié ses propres faiblesses.

Pendant qu’il manie une massue de cinq cents pour cent de droits de douane sur les microprocesseurs à l’intention de la Chine, celle-ci lui a poliment adressé un petit document administratif, une modeste petite feuille dont il devra cocher les cases et faisant office de licence, par laquelle, s’il veut bénéficier des terres rares et des aimants chinois, il devra s’engager par écrit à respecter les conditions détaillées par son ennemi. Quelle humiliation ! De plus, l’impavide M. Xi exige des informations minutieuses sur les clients éventuels, présents, futurs et même passés et détermine le rythme de délivrance des autorisations.

Et que fait Picrochole ? Il recule. Espérant amadouer l’empereur chinois, il baisse drastiquement le montant des droits de douane en prétendant faire un acte humanitaire généreux, histoire de sauver la face.

Pas de cris, pas de menaces, des actes de la part du « partenaire » chinois. C’est rien de moins que l’étranglement de toute l’économie de l’Empire. Sans aimants chinois produits à partir de terres rares dont M. Xi a également le quasi monopole, pas de moteurs électriques, pas de F35, pas de smart phones, pas d’industrie automobile, pas de munitions, pas de missiles, pas de tanks, donc pas d’industrie de guerre.

Pratiquement toutes les armes modernes ont besoin de certains métaux contenus dans les terres rares ainsi que des aimants spéciaux chinois.

Par une petite décision administrative, M. Xi a mis KO l’orgueilleux Picrochole qui croyait qu’il pouvait faire n’importe quoi sans conséquences. Se présentant en demandeur, il a fait à l’impassible bouddha chinois l’humble offrande d’une diminution des tarifs vertigineux, que personne ne demandait, et qu’il s’était cru capable d’imposer.

Quant au troupeau des Européens désargentés commandés par une harpie teutonne, il s’est découvert une âme de chevaliers teutoniques. Il continue à vivre dans la moyenne région de l’air et rêve de cavalcades victorieuses jusqu’aux murs du Kremlin, mais non sans avoir volé au passage le trésor de guerre que Vlad, confiant jusqu’à la naïveté, avait déposé dans leurs coffres.

 

5. Le dieu dollar au bord du gouffre

Mais le pire était à venir. L’alerte mortelle a retenti à l’annonce que l’ennemi chinois non seulement n’achetait plus de bons du trésor, c’est-à-dire ne finançait plus la dette du pays, mais continuait à vendre, d’abord subrepticement, puis ouvertement, une partie de ses réserves en bons emmagasinés.

Allait-il falloir supplier l’énigmatique M. Xi de continuer à acheter ses papiers imprimés afin d’empêcher Picrocholand de faire faillite ?

Pendant que les rapaces dirigeants d’entreprises, attirés par les bas salaires de pays sous-développés ou en voie de développement, avaient délocalisé leurs entreprises et s’étaient enrichis, tous les arrogants États occidentaux, donneurs de leçons à la planète entière s’imaginaient vivre dans un « jardin », le reste du monde étant renvoyé à une « jungle » qui venait clapoter à leurs frontières. Imitant le régime de « sanctions » illégales du maître, les laquais s’étaient gravement appauvris, victimes d’un effet boomerang de décisions politiques aventureuses que leur lâcheté leur avait inspirées.

Leurs Universités formaient des armées de financiers, de psychologues, de sociologues et de spécialistes en informatique, mais il n’existait plus sur place d’ouvriers qualifiés et d’ingénieurs de haut niveau pour réindustrialiser les pays. Le Japon, la Corée du Sud, pays de vieux à la démographie en chute libre, n’avaient plus les moyens de soutenir la dette exorbitante de Picrocholand et ses centaines de bases tout autour du globe.

 Les États européens impécunieux et dirigés par une élite stupidifiée par une haine et une jalousie pathologiques à l’égard de la Russie, alors qu’ils étaient aussi nus et désindustrialisés que Picrocholand et en plus démilitarisés, vivotaient péniblement.

De plus, ils avaient renoncé à la dernière minute à aggraver la situation en volant les réserves de la banque centrale russe déposées dans leurs institutions financières. Détruisant la confiance dans leur monnaie, l’euro, ils détruisaient la confiance dans le système monétaire international occidental tout entier. Ils avaient beau inventer les manipulations les plus tordues pour camoufler leur méfait, un vol est un vol et les dirigeants européens devenaient une mafia de voleurs en bande organisée.

Ils avaient fini par reculer, mais néanmoins décidé d’offrir au pays le plus.corrompu de la planète, une modeste offrande de quatre-vingt-dix milliards d’euros (90.000.000.000) qu’ils ne possédaient pas et emprunteraient avec intérêt et qui ne leur serait jamais remboursée, à répartir au prorata de la population. La part de la France sera de dix-sept milliards (17.000.000.000). Sachant qu’un hôpital neuf coûte environ dix millions (10.000.000) avant corruption et malfaçons, la somme offerte par nos dirigeants aux oligarques ukrainiens représente le coût de 170 hôpitaux tout neufs ou le montant de la reconstruction de la totalité des hôpitaux nationaux.

Les Français disent merci à un gouvernement si généreux avec l’argent de ses citoyens.

Les dirigeants de l’Euroland avaient tous oublié que la confiance est le seul et unique carburant d’une finance internationale déjà fondée sur une arnaque. L’arnaque née la nuit de Noël 1913 avait duré un peu plus d’un siècle et vivait ses derniers jours. Pas de source d’énergie bon marché, plus de candidats prêts à se faire gruger en finançant les déficits et la soldatesque menaçante de Picrocholand, les jours du rêve de l’empire planétaire étaient comptés.

Tout le monde voit clairement que Picrochole tremble. Sa lâcheté lui avait fait croire que la solution adéquate était d’attaquer et de voler tous azimuts tout ce qui représentait quelque valeur, toutes les formes d’énergie et notamment l’ours slave et cela, par esclaves interposés.

Caramba, encore raté. Pendant que l’ours, sorti de son hibernation continue de se fortifier tranquillement, adieu veaux, vaches, cochons, couvées, et découverte que le Dieu dollar est devenu famélique et qu’il est grignoté par les souris.

 

Grand Lamento occidental

Les dirigeants dépités et déprimés de Picrocholand, entourés de la troupe endeuillée des « amis » tremblants, ruminent et entassent comme Pélion sur Ossa, insultes, menaces et projets plus inapplicables les uns que les autres. Car Picrochole, sans l’avouer publiquement découvre sa faiblesse militaire et sa décadence scientifique.

Ainsi va le monde Picrocholien dans lequel la Maritorne du village de Sagayo a réussi, durant deux siècles, à se faire passer pour la Dulcinée idéale du Toboso démocratique.

Mais l’enchanteur a perdu son pouvoir fascinatoire. Le charme se dissipe. Trop lentement les oreilles se débouchent et les yeux se dessillent.

Une Maritorne en haillons apparaît enfin aux yeux de peuples réveillés de leur rêve. En lieu et place de la Dulcinée qu’ils vénéraient, beaucoup découvrent, amers, dépités et honteux que leur adoration s’était portée sur une fille de ferme inculte, stupide, égoïste, cynique, violente, cruelle et uniquement soucieuse de ses poules et de ses cochons.

 

 

 

 

 

 

Mis en ligne le 23 février 2026

par Les Grosses Orchades

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La flotille multinationale  « Notre Amérique » qui va tenter de forcer le blocus de Cuba

 

 

 

Gaza-Caracas : même combat, même sort ?

 

 

 

 

Il existe (aux éditions Delga) un livre intitulé Lénine à Paris, où l’auteur – Jean Fréville, un Ukrainien naturalisé français –  disait de Vladimir Ilitch : « Je croyais toujours qu’il se trompait… et puis, non, il avait toujours raison… il voyait à six mètres sous terre. ».

En écoutant Vishay Prashad, on repense à ce livre, et on se demande si lui aussi ne verrait pas à six mètres sous terre,  ou au moins à trois.

 

 

Que reste-t-il du Madurisme ?

 

(Que va-t-il rester de Cuba ? L.G.O.)

 

Une interview de Vishay Prashad

par

India & Global Left

 

 

 

 

 

Que reste-t-il du madurisme ?

 

Vijay Prasad sur le Venezuela, la gauche et le déclin impérial américain.

 

Tentative de traduction d’une transcription : c.l. pour L.G.O

 

 

I.G.L. – Bonjour et bienvenue dans un nouvel épisode d’India and Global Left. Si vous êtes nouveau dans l’émission, merci de presser ce bouton d’abonnement. Envisagez également de devenir membre YouTube, Patreon ou de faire un petit don indiqué dans le lien dans la description de la boîte.

Permettez-moi de souhaiter la bienvenue à notre invité de ce soir, le Dr Vijay Prashad.

Le Dr Prashad est historien,  écrivain, journaliste et c’est un critique bien connu de l’impérialisme. Vijay, re-bienvenue dans La Gauche de l’Inde et du Monde

 

V.P. – Bonjour, c’est un plaisir d’être avec vous. Vous êtes un de mes sites préférés.

 

I.G.L. – Merci beaucoup. Je voulais aujourd’hui me concentrer avec vous sur le Venezuela…  mettre à jour nos spectateurs sur ce qui s’est passé depuis le 3 janvier, jour où le régime, ou l’administration américaine, comme vous préféreriez peut-être l’appeler, a kidnappé le président vénézuélien Nicolás Maduro… Nous savons tous que vous vous avez discuté de l’impérialisme  avec beaucoup de gens au cours des  dernières décennies. Alors, pour commencer : comment décririez-vous ou expliqueriez-vous l’enlèvement du président vénézuélien par l’administration américaine ?

 

 

 

 

 

V. P. – Je dirais que c’est un acte illégal. On n’& pas l e droit de juste juste entrer dans un pays etd’ y capturer un chef d’État. Il y a un tas de lois qui ont été violées : la charte de l’ONU a été violée… l’immunité par principe d’un chef d’État a été violée… la charte de l’Organisation des États américains a été violée… Et on pourrait continuer… on parle ici d’un mépris flagrant du droit international. Pour ne rien dire de l’acte d’accusation émis contre Nicholas Maduro Moros et Cilia Flores, qui est d’un ridicule ansolu. Vous savez, je… J’ai lu les quelque 20 pages de l’acte d’accusation émis après leur arrivée à New York. Les USA ont en fait… une des parties clés de leur accusation contre le président Maduo dit qu’il est « le chef du Cartel de los Soles». Mais ils ont dû finir par admettre ce que tout le monde écrit maintenant, que j’ai écrit il y a plus d’un an, à savoir qu’il n’existe rien qui s’appelle Cartel de los soles. C’est un terme qui a été inventé par des journalistes vénézuéliens dans les années 1990, et, donc, le gouvernement US a été forcé d’en retirer la mention de son acte d’accusation. Alors, qu’est-ce qui reste ? Qu’il possède des armes ? Les USA n’ont pas juridiction là-dessus, que ce qu’ils racontent soit vrai ou faux. Et il n’y a, bien entendu, aucune preuve de narco terrorisme nulle part. C’est une accusation totalement débile. Mais c’est sur la base de cette inculpation débile qu’une énorme opération militaire a été montée, que plus de 100 personnes ont été tuées : des Vénézuéliens et des Cubains. Vous savez ce que c’est ? C’est de la folie. Et qu’est-ce que tout ça signifie du point de vue de la région dans son ensemble ? Bien sûr, Cuba est très importante elle se trouve dans les mêmes eaux que l’Amérique. Mais nous avons tous entendu parler, récemment de cette soi-disant nouvelle doctrine Monroe, qui est une version intensifiée de l’ancienne, c’est-à-dire de l’étranglement historique de la région par les États-Unis. Donc, du point de vue de quelqu’un qui est en Amérique latine ou en Amérique centrale… demandez-vous à quoi peut, à leurs yeux, ressembler cet enlèvement.

Ce qui, dès l’abord, est si extrêmement choquant, c’est que les États-Unis disposent d’un armement de ce genre… Je pense que les gens ont sous-estimé le type d’armement dont disposent les États-Unis. Vous savez, la dernière fois que nous avons vu un bombardement complet contre un pays, c’était il y a environ 21, 22, 23 ans, et c’est lorsque les États-Unis sont entrés en Irak, de plein fouet, en 2003. Oui, bien sûr. les avions de l’OTAN ont aussi bombardé la Libye. Et il y a eu encore des bombardements  en Syrie, des bombardements en Somalie, dans le nord du Nigeria. au Yémen, et vous pouvez continuer. Mais c’était… et, bien sûr, les plus violents de tous : en Afghanistan et en Iran, je le sais, mais ce n’étaient pas des attaques à grande échelle contre des systèmes de défense aérienne. Or, vous savez, ici, les États-Unis ont  décapité les systèmes de défense aérienne. Cela veut dire qu’ils, les USA, disposent d’armes soniques assez sophistiquées. Comme l’a dit Trump : « Nous avons la capacité de faire sombrer un pays. » Et ils l’ont fait. C’est impressionnant. Et c’est effrayant. Les autres pays ont peur. Même Gabriel Boric, du Chili, qui avait injustement critiqué le gouvernement vénézuélien… M. Boric a dit : « Si le Venezuela aujourd’hui, demain n’importe qui. »  D’une certaine manière, ça a vraiment secoué les gens. Parce qu’ils voient arriver sur eux cette doctrine Monroe, avec son corollaire à la Trump, armée de ce type de matériel militaire. Je pense qu’il est important de le dire : d’abord, au Venezuela même, cela a vraiment secoué le pays. Parce que… en dépit du fait que la présidente par intérim Delcy Rodríguez ait déclaré « nous allons poursuivre la révolution » etc, ils ne tiennentt pas à ce que les USA transforment Caracas en Gaza.

 

 

Les Vénézuéliens savent que les USA ont la capacité de faire exactement ça, et ils ne sont pas prêts à risquer… je ne sais pas… des dizaines de milliers de vies vénézuéliennes, pour juste camper sur leurs positions. Ils vont devoir trouver un autre moyen de résister aux États-Unis.

En ce moment, leur problème est de trouver un moyen de faire baisser la température, ce qui explique pourquoi ils négocient avec le gouvernement US.  Je veux dire qu ils veulent bien tout ce qu’on veut sauf se rendre. À mon avis, c’est important. Parce que, savez… les USA ont-ils la capacité militaire de détruire le Venezuela ? Oui. Ont-t-il la capacité politique de gouverner le Venezuela ? Non. Et je suis sûr… nous allons en parler… Donald Trump lui-même a admis que l’opposition choisie par le gouvernement US n’est tout simplement pas capable de s’imposer au Venezuela. Je veux dire qu’Edmundo Gonzalez ou Maria Corina Machado sont extrêmement… extrêmement impopulaires, et cette évidence a été admise par des responsables US à plusieurs niveaux, y compris par la CIA, par Donald Trump, etc. Il y a eu des discussions, des spéculations, des allégations, des rumeurs au sujet de la direction Rodríguez-Cabello au Venezuela après l’enlèvement du président Maduro…

 

I.G.L. – Si vous pouviez clarifier ce qui reste de la structure maduriste en termes de structure partisane, de direction, de popularité, de ce qui reste au Venezuela, je pense que ce serait une bonne base pour que les gens comprennent ce qui se passe..

 

V. P. – Eh bien, pour cela, je pense qu’il faut, avant de parler de cette direction… en revenir à la base du chavisme. Vous savez, quand Ugo Chavez est arrivé à la présidence en 1999…

 

 

 

 

… qu’il a remporté l’élection, qu’il est devenu président, il a déclenché un bouleversement social majeur. Je veux dire qu il a remporté la présidence en 1998 en commençant par construire une base électorale. Dans ce but, il s’est employé à rassembler différentes factions de gauche. Puis, il a lancé cette immense idée du bolivarisme, l’idée qu’il fallait faire revenir le Venezuela à la vision de Simón Bolívar. C’érait une politique incroyable, incroyable à voir mettre en oeuvre, mais il est arrivé à tricoter  une base, et, dans ses cinq premières années de gouvernement – donc, approximativement de 1999 à 2004 –  ce que M. Chavez a fait en outre, cela a été de prendre une partie des revenus pétroliers, évidemment pas la totalité, mais une partie des revenus pétroliers, et de s’en servir pour créer des logements sociaux, pour créer des programmes éducatifs, qu’il a pris des populations qui vivaient dans des bidonvilles, par exemple, et qu’il leur a dit : « Non, non, non. Nous allons nous débarrasser de ces bidonvilles et, juste ici, au milieu des maisons de la classe moyenne, vous allez construire un immeuble à appartements, et vous allez y vivre. Dont vous ne serez pas expulsés. Vous allez y vivre, vos enfants iront à l’école, vous aurez de la nourriture, une vie décente et vous vous gouvernerez vous-mêmes. Vous allez devenir une commune au sein de ce quartier de classe moyenne. Et c’est ainsi qu’il a construit cette base de chavisme.

À sa mort, cette base chaviste est restée, avec la formation politique reçue d’Ugo Chavez, qui était le parti socialiste

 

[Pas tout à fait exact : le parti en question s’appelle Grand Pôle Patriotique Simon Bolivar ou GPPSB et le parti socialiste officiel du Venezuela s’appelle Parti socialiste unifié du Venezuela ou PSUV, même s’ils sont socialistes tous les deux. NdT]

 

C’est [le GPPSB]  le parti que Nicolas Maduro a ensuite dirigé lors des élections de 2014, élections qu’il a remportées avec une très faible avance face à Henrique Capriles. Il a gagné avec environ 51% des voix contre 49… C’était extrêmement serré. D’accord. La seule chose que je peux vous dire à propos du Venezuela, c’est que s’ils avaient voulu voulaient truquer les élections – ce que les USA et l’opposition les accusent sans cesse de vouloir faire… – Il n’y a aucun moyen de truquer une élection en gagnant à 51% contre 49. Si vous voulez truquer une élection, vous tirez vos leçons de Paul Kagame au Rwand, où vous gagnez 99% des voix ou vous faites comme Abdel Fattah al-Sissi en Égypte, et vous gagnez avec 98 % des voix ou n’importe quoi de ce genre. C’est comme ça qu’on truque une élection. Mais jamais personne ne truque une élection à 54% contre 48%. C’est ridicule. Si vous voulez monter, vous montez, vous mettez le paquet. Au Venezuela, il nn’y a pas eu d’élection truquée. En fait, je pense que c’est une assez bonne estimation de ce que la base chaviste représente : un peu plus de 50 % de la population qui vote, et que la base de l’opposition constitue un peu moins de 45 % de la population ui vote, car ce sont les chiffres dont nous parlons.

Il est très difficile de dire quelle est la base exacte, mais il y a une base chaviste solide et Nicholas Maduro. il faut le redire, pendant la pandémie, pendant les pires sanctions, ce qu’il a fait c’est tenter de protéger les politiques sociales du chavisme.

 

 

Diosdonado Cabello

 

 

Le leader le plus crédible de la base chaviste,, celui qui en est réellement issu, est Diosdado Cabello : il est la référence la plus importante, comme ils disent en espagnol, de la base chaviste (GPP) et il dirige aussi le parti bolivatien. C’est très important,  et le gouvernement US le sai, au point que, dans l’acte d’accusation contre Nicholas Maduro Moros et Celia Flores, six personnes sont nommées.. L’une de ces personnes est Diosdado Cabello. Il est nommé dans l’acte d’accusation parce que le gouvernement US sait qu’il est vraiment important pour le chavisme. Vous savez, vous éliminez ce type et ça leur posera un problème. Oui, Il est important… C’est vrai qu’il y a plusieurs niveaux de leadership, mais il est énormément respecté et aimé. Et il joue un rôle dans le fait que… C’est un gars de la base, il sait comment les gens pensent et travaillent. C’est un orateur dynamique, et ainsi de suite. Et c’est aussi un très bon équipier : quand Nicolas Maduro Moros a été enlevé, il n’y a eu aucune intrigue de palais pour la succession : Delcy Rodríguez était la vice-présidente, elle est devenue la présidente par intérim. Il n’y a eu aucune lutte pour le pouvoir. Mais ce qu’elle a fait, et qui est en réalité bien plus impressionnant, c’est que lors de sa première apparition publique télévisée, elle s’est assise avec, juste à côté d’elle, Diosdado Cabello. C’était un geste symbolique très important pour la base chaviste. Il signifiait « Tout va bien chez nous. Nous n’allons pas lâcher la base ».

 

 

4 janvier 2026 : première apparition publique du gouvernement vénézuélien après le crime

 

 

Mais imaginez ce que cela a pu représenter pour la CIA, parce que c’était précisément le type qu’ils voulaient. Vous savez, ils voulaient, bien sûr, Nicholas Maduro, mais ils voulaient aussi Diosdonado. Or, ils ne l’ont pas, il est toujours là. Si Delcy Rodríguez l’avait écarté, je me serais dit : « La situation n’est  pas brillante. On ne sait pas ce qui va se passer ».

Il est vrai qu’elle… que dès que la nouvelle Assemblée nationale a commencé à siéger, elle a été forcée de passer par une phase qui est une sorte de réforme de la loi sur les hydrocarbures.  Ce qui veut dire que, là où il y aura des accords pétroliers, les paiements devront passer par le Qatar, etc. Mais il faut bien comprendre que les Vénézuéliens sont dans une situation économique désespérée. Je pense qu’ils doivent avoir compris, eux aussi, que quand on parle de multipolarité… dans les faits… – j’ai déjà abordé ce sujet avec vous –dans les faits, quoi qu’on en dise, parler de multipolarité est un peu exagéré.

Ce dont il est question en réalité, c’est d’une nouvelle ambiance dans le Sud mondial. Mais il serait vain de pense qu’il y ait déjà, dans les faits, une multipolarité réelle.  Il n’y a eu… euh… aucune Russie n’est arrivée pour sauver la situation. Aucune Chine n’arrive pour sauver la situation. Les Vénézuéliens sont seuls et conscients des limites de leur situation. Ils sont forcés de conclure un accord avec les USA et ce, en dépit du fait que leur président soit en ce moment même assis dans une prison US, que leur premier combattant soit dans une prison US. Vous savez, il faudrait être quelqu’un qui n’est pas responsable du peuple vénézuélien pour oser dire que ce sera une trahison. C’est une chose très facile à dtre pour quelqu’un qui ne vit pas au Venezuela, qui n’est pas responsable du bien-être du peuple vénézuélien, qui peut se payer le luxe d’adopter une position ultra-gauchiste. Mais elle, voyez-vous, elle doit empêcherr la ville de Caracas de devenir une deuxième Gaza. Elle doit protéger le peuple vénézuélien. Elle doit protéger la révolution bolivarienne. Elle ne peut pas se permettre d’agir avec  témérité. Et je pense qu’en particulier maintenant, étant donné ce que disent et font les États-Unis et qu’ils ont montré qu’ils pouvaient faire,  là où ils peuvent, eux, se montrer téméraires. En faire autant à leur égard dans une telle position de faiblesse militaire serait, pour Delcy Rodríguez, bel et bien suicidaire et irresponsable.

 

I.G.L. – Je suppose que c’est un point très important. Je pense que ce malentendu sur le Sud mondial… étant donné l’énorme asymétrie de pouvoir entre, d’un côté, l’empire US, et de l’autre ces petits pays du Sud mondial, même si c’est parfois atténué par la montée de la Chine et que les gens commencent à parler du déclin de l’empire américain… de déclin du dollar…  dans certains cas, de l’échec dans des guerres tarifaires… Mais les gens ne comprennent pas à quel point les autres pays du monde peuvent être vulnérables. Comme vous l’avez dit, la Russie ou la Chine ne sont pas nécessairement prêtes à affronter les États-Unis et leur escalade dans ces régions. Compte tenu de cette réalité et avec autant de discussions sur le déclin de l’empire US, certains chercheurs affirment même que l’impérialisme en tant que catégorie est devenu moins conséquent. Comment définissez-vous ces discussions sous contrainte ? Les médias traditionnels les ont présentées comme des discussions parallèles. D’autres, ceux que vous avez catégorisés comme des ultra-gauchistes, y ont vu une forme de faiblesse. On a vu cela dans le cas de la retenue de l’Iran, par exemple. À les entendre, c’est comme si les Iraniens abandonnaient les principes de la révolution mais là, c’est totalement manquer de compréhension de ce que doit affronter un vrai pouvoir.

Bref, ici, comment décririez-vous ces discussions sur les réformes forcées au sein des industries hydrocarbures ? Les pourparlers diplomatiques qui ont lieu entre Rodríguez et l’administration américaine ? Si vous pouviez mettre ça en perspective, ce serait utile.

 

V. P. Voyez-vous, ce qu’il faut comprendre, c’est que l’unique levier dont Delcy Rodríguez dispose dans l’immédiat est l’absence, pour les USA, d’un partenaire politique au Venezuela. Donc, premièrement, ils ont compris que l’opposition est un pur produit US. Vous savez, en fait, ce n’est que grâce à un fonds américain provenant de la National Endowment for Democracy (NED) et d’autres agences qu’a été créé le groupe Sumat, dont Maria Corina Machado est devenue une figure importante. Leopoldo López, vous savez, tous ces gens ont été essentiellement fabriqués aux États-Unis. Avec de l’argent provenant des États-Unis. De grosses sommes d’argent.

 

 

À gauche : Enrique de la Torre, ancien chef de station de la CIA au Venezuela. À droite : James Story, ancien ambassadeur des États-Unis au Venezuela. DR The Grayzone

 

 

Et vous avez eu l’ambassadeur James Story, vous savez, l’ambassadeur US qui poussait aux révoltes de rues…. C’est… c’est assez répugnant quand on veut bien jeter un coup d’oeil à l’histoire de James Story… à ce qu’il a fait lors qu’il était ambassadeur, assis là-bas en Colombie, à dicter les conditions à ces Vénézuéliens qui se disaient enclins à la reddition. Je parle de cette opposition de droite qui a abandonné son intégrité aux États-Unis… Et c’est ainsi que les États-Unis ont accepté l’idée que si quelqu’un comme Maria Corina Machado venait vers  Trump et lui remettait le prix Nobel qui lui avait été attribué, comme… comme les Gaulois vaincus par César qui venaient déposer leur bouclier à ses pieds.

 

 

 52 av. J.-C. — Vercingetorix se rendant à César

 

 

Alors, comme on sait, elle est venue supplier Trump de la laisser réintégrer le bercail. Mais Trump l’a en quelque sorte congéfiée… C’est qu’il veut maintenant faire la guerre au Groenland, parce que, dit-il, « la Norvège ne m’a pas donné le prix Nobel »…  Ça ou n’importe quoi.

Mais le fait est que les USA ne disposent pas d’une opposition crédible : Juan Guaidó… pas crédible. Leopoldo Lopez n’est vraiment pas crédible, c’était un gangster. Maria Corina Machado … pas crédible. Edmundo Gonzalez… encore moins crédible. Et puis, même Henrique Capriles, qui est arrivé à l’Assemblée nationale, est perçu comme l’opposition dite loyale, ce qui est fou car Henrique Capriles est resté au Venezuela et s’est battu pour construire l’opposition de droite aux bolivariens, mais il ne souhaite pas accéder au pouvoir par des avions américains. Des gens comme lui, et j’en ai interviewé beaucoup, disent « nous n’avons aucune chance de gagner la majorité dans le pays, parce que nous ne sommes pas attirés par le message d’austérité transmis par les compagnies pétrolières US ». Ils ne sont pas attirés par leur programme. Le fait est qu’il n’est pas attrayant pour les Vénézuéliens. Le gouvernement US a donc compris cela. Et Trump a dit d’eux : « Ils ne servent à rien. »  Bon. D’accord. Après ça, il a dit : « C’est Marco Rubio qui sera le chef. »  Vous savez, il a même tweeté qu’il était « le président du Venezuela ». D’accord. Les États-Unis ont déjà connu ce genre de danse auparavant. Ça s’est appelé « La conquête de l’Irak ». Quand ils ont envahi l’Irak, ils ont dit « On a un Irakien ». C’était le Maria Corina Machado d’Irak. Il s’appelait Ahmed Chalabi. Euh… Il s’est avéré qu’Ahmed Chalabi était inutile, c’était un banquier corrompu. qui avait arnaqué des banques en Jordanie, etc… peu importe. Ils ont dû s’en débarrasser assez vite. Puis ils ont dit « Si c’est comme ça, nous allons avoir un vice-roi ». Oui, parfaitement, ils ont utilisé ce terme vice-roi, le vice-roi américain en Irak. C’était Paul Bremer qui allait diriger l’Irak sur la Terre et… Paul Bremer a été un vrai désastre, une corruption totale.

Bref, les USA n’ont pas… au Venezuela… dans leur boîte à outils, les outils qu’il faudrait pour diriger politiquement le pays. Certes, ils ont des outils militaires, mais ils n’ont rien en matière d’outils politiques. Donc les USA comprennent cela et je pense que Delcy Rodríguez comprend aussi que son seul levier est que les États-Unis n’ont pas d’alternative à opposer au gouvernement existant. Elle va donc devoir négocier avec eux. Vous savez, ils ont besoin d’elle et elle va devoir gérer ça parce que si elle ne leur parle pas, ils vont attaquer à nouveau. Ils vont continuer jusqu’à ce qu’ils trouvent quelqu’un, dans la diretion de ce… de ce gouvernement, qui veuille s’occuper d’eux. Et je pense que c’est une théorie des jeux assez réaliste. Si elle joue ça… Ils vont revenir, puis ils pourront l’assassiner, ils pourront l’emmener comme Maduro, peu importe. S’ils n’ont pas besoin d’elle ou si elle ne leur sert à rien, ils la repousseront d’une manière ou d’une autre.  Militairement d’abord, ils en ont la capacité. Et puis quelqu’un d’autre peut arriver ensuite, voyez-vous. Ou alors, ils reviennent et ils éliminent Diosdonado. Ce serait calamiteux pour la base chaviste qui devrait se trouver une autre référence. Bien sûr, il y en a d’autres. Je ne dis pas que ce soit un problème d’un seul homme, mais celui-là joue assurément un rôle. Et, donc, c’est une très réelle inquiétude, Je comprends qu’ils négocient, mais je comprends aussi qu’ils se sentent largués. Vous savez, leurs alliés du Sud mondial les ont bel et bien lâchés. Et je comprends à quel point c’est pour eux un vrai sujet de préoccupation.  Car, regardez comment les USA ont fait ça : quelques heures avant son enlèvement, Nicholas Maduro  rencontre l’envoyé principal du président chinois Xi Jinping. Et pas seulement M…  – qui est l’envoyé principal de Xi Jinping ? – il rencontre aussi le directeur des affaires latino-américaines au ministère des Affaires étrangères à Pékin, le directeur adjoint. Ils sont tous au palais de Miraflores. Ils le rencontrent puis ils retournent dormir dans leur lit et, pendant qu’ils dorment dans leur lit, les États-Unis font ce qu’ils ont fait. Pour l’amour du ciel, ne me dites pas que le gouvernement américain ne savait pas qu’ils étaient là, parce que moi je savais qu’ils étaient là. Je l’avais vu sur Twitter. Les photos de la réception et tout. Donc, les États-Unis savaient parfaitement ce qui se passait (ils surveillent tout en temps réel). Ils savaient que le plus haut responsable de Xi Jinping et les plus hauts placés du ministère des Affaires étrangères chinois étaient à Caracas et ils n’ont pas du tout dit « attendons une nuit, laissons-les partir ». À mon avis, ils l’ont même délibérément fait à ce moment-là pour, en même temps, insulter les Chinois. Et les Chinois n’ont pas déclaré ouvertement « vous avez fait cela alors que nos hauts responsables étaient là ». Pourquoi n’ont-ils pas fait de cette provocation une question diplomatique ? Pourquoi n’ont-ils pas dit : « vous avez mis en danger la vie de notre personnel diplomatique supérieur » ?  Ils n’ont fait aucune déclaration publique à ce sujet. Cela montre bien leur réticence à se laisser entraîner dans cette affaire. Quant aux autres… Qu’ont dit les Russes ? Vous savez, à propos de toutes les violations…  Où sont passés les chasseurs russes ?  Les alliés russes ? RIEN. [Tiens, comme en Syrie. NdT] Pouvez-vous vous imaginer ce que cela fait de se retrouver coincé entre la responsabilité d’un si grand nombre de Vénézuéliens pesant sur vos épaules et ce VIDE,  si soudain et si absolu  ?

Dans cette situation où les Vénézuéliens se sentent coincés et étant donné que nous avons vu que les normes internationales, les lois, tout est parti à vau-l’eau, et que l’empire américain dans son déclin est devenu fou… Quels sont les freins et contrepoids ? Je pense aussi à… mis à part le Venezuela et d’autres nations, je pense aussi au noyau de l’empire américain, car Trump est apparemment arrivé au pouvoir en surfant sur cette façade d’Amérique d’abord, qui faisait penser à certains qu’il y avait un noyau opposé aux interventions. Et peut-être qu’une partie de tout ça est vraie… Je ne sais pas comment on lit des gens comme Steve Bannon et Tucker Carlson, mais il y a une base qui est fatiguée par les interventions américaines à travers le monde.  Où cela va-t-il s’arrêter ?

 

I G L – Quel est votre sentiment sur ce que représente l’avenir des États-Unis ? Les interventions américaines à travers le monde… Mais… Je suis surpris que vous ayez effectivement mentionné Tucker. Je suis surpris que vous mentionniez cela, car quelques jours après ce raid illégal au Venezuela et l’enlèvement de Nicholas Maduro, Donald Trump a accueilli des dirigeants de compagnies pétrolières à la Maison-Blanche, où il y avait des cadres de Chevron, d’Exxon Mobil et d’autres. Et qui était dans la pièce avec lui ? Tucker Carlson. Tucker Carlson était l’invité spécial et il était là, à battre des mains quand Trump est entré rayonnant.

 

 

Tucker Carlson et l’ambassadeur US Huckabee en Israël  – 17 Février 2026

 

 

V. P. – Ne vous méprenez pas sur des gens comme Tucker Carlson et autres. Ils ne sont pas contre les aventures américaines à l’étranger. Il ne faut pas les interpréter de travers. Puis-je introduire une motion de suivi ici ? Il me semble que ça pourrait vous être utile. Certaines personnes font une distinction entre Tucker Carlson lui-même – qui n’est en aucune façon de notre bord – et le Tucker Carlson qui surfe sur une vague de mécontentement, euh… composée d’une base que certains disent sincèrement opposée aux interventions américaines. Qui ne sont donc pas nécessairement des gens de gauche en ce qui concerne le capitalisme et tout ce qui s’ensui…, qui sont donc à l’intérieur de la droite, au sein même du conservatisme. Il y a des gens qui disent qu’il existe là une véritable base opposée aux interventions américaines. Tucker Carlson n’en fait pas partie, je ne le pense pas.

 

I.G.L. – Vous ne le pensez pas ?

 

V. P. – Non.. Je ne le pense pas, parce que, voyez-vous… Marjorie Taylor Greene, la députée de Géorgie, la voilà qui s’amène et qui dit à Trump « Qu’est-ce que vous faites ? Vous dites pas d’interventions à l’étranger…. – Non, je ne fais pas campagne pour mon siège. Mais, attendez une minute ! » – et elle dit : « Qu’est-ce que vous faites ? » Et Trump arrive et dit simplement : « Tu n’es rien du tout. » … Et elle se décide alors à dire : « D’accord, je fais campagne pour mon siège ». Pourquoi ? Parce qu’elle a une position politiquement faible dans la communauté MAGA. Parce que c’est Trump qui est tout. Mais écoutez bien ceci : cette section du MAGA qui dit « Pas de guerres étrangères », ce qu’elle veut dire, c’est : « Je ne veux pas que mes enfants reviennent morts d’Irak ou d’Afghanistan. Mais si vous allez juste kidnapper le président du Venezuela et nous donner le pétrole de ce pays, nous sommes avec vous. Vous voulez qu’on aille au Groenland ? Vous voulez nous faire venir au Groenland, ? On est avec vous.  Vous voulez aller bombarder l’Iran par les airs ?  On est pour. On ne veux juste pas que nos enfants meurent à la guerre. Et on ne veux pas que notre précieux Trésor soit gaspillé. Mais si vous utilisez notre armée pour nous obtenir du pétrole, vous avez le feu vert ! »

C’est le niveau des anti-guerres étrangères. Ce n’est pas vraiment un engagement contre les aventures étrangères. C’est juste qu’ils ne veulent pas que leurs enfants y meurent. Pourquoi ? Parce qu’une partie de la base MAGA a des enfants dans l’armée. Les élites, elles, s’en tamponnent : elles n’ont pas d’enfants dans l’armée. Mais une partie de cette base en a. Et elle ne veut pas qu’ils meurent. Elle a vu leurs aînés mourir en Afghanistan. Elle ne veut pas que les cadets aillent mourir au Venezuela. Donc, Trump n’envoie pas de troupes au Venezuela. Ce ne sera pas le problème. Il comprend les limites. Il allait utiliser une mère de toutes les bombes sur l’Afghanista ? Oui, cest lui qui l’a lâchée cette bombe. Les gens ont la mémoire courte. Et, non, Trump n’est pas M. Paix. Oui, il flingue à tout va… Mais depuis les airs, depuis là où les USA ne représentent aucune menace pour leurs soldats. Il y aura très peu de sacs mortuaires contenant des soldats américains qui reviendront. Il dispose d’une force écrasante : 150 avions militaires survolant le ciel du Venezuela. Toutes sortes d’équipements bizarres qui font saigner les gens. Je ne sais même pas à quoi ressemblera la réalité. Oui. Des têtes qui explosent. On ne sait pas ce qui s’est passé dans ce complexe. On ne le sait pas encore vraiment. Mais ce qu’on sait, ce qu’on sait avec certitude, c’est que Trump n’autorisera pas un nombre énorme de sacs mortuaires US. C’est la limite de sa base.

L’autre limite de sa base est le gaspillage d’argent. Ça n’arrivera pas non plus. Il va continuer à dire : « Vous avez vu ?  On n’a pas gaspillé d’argent. » Même si on fait un calcul simple, d’où il ressort que le contribuable US paie pour le raid, les bombes et tout ça, et que c’est Exxon Mobil qui va remporter le prix de l’opération et qu’il ne s’agit pas vraiment des mêmes personnes. Mais c’est un bluff qui marche depuis très longtemps.

 

 

Marjorie Taylor Greene et Donald Trump aux prises.

 

 

Cela dit,  il y a une limite à l’appétit de la base pour que Trump aille s’emparer du Groenland, du Canada, etc.  Peu importe. S’il continue à soi-disant gagner, ils le laisseront faire. Donc, Tucker Carlson n’est crédible en aucune manière. Je veux dire, quand on fait cette distinction, ça ne tient pas parce que si cette distinction était vraie, pourquoi se permettrait-il d’assister à un événement public où il applaudit une intervention étrangère ? Il ne le ferait pas. Il sait, en revanche, que la base soutient l’attaque contre le Venezuela parce que cela montre que l’Amérique est forte. Rappelez-vous, ils sont l’Amérique avant tout. Ce ne sont pas des isolationnistes américains. C’est ce que Marjorie Taylor Greene n’a pas compris. Elle pensait que cela signifiait que Trump allait utiliser l’argent public pour prendre soin de ses électeurs de Géorgie. Non, ce ne sont pas des isolationnistes, c’est une approche isolationniste américaine. C’est l’Amérique d’abord, ce qui signifie qu’ils veulent reconstruire l’hégémonie US, quoi qu’il en coûte. Faut-il une bombe atomique quelque part en Asie ? Allez-y, nous nous en fichons, nous sommes américains. Voilà, c’est ça le genre de base de Trump à laquelle nous avons affaire. Et c’est sans limites. Ou plutôt, la limite, c’est le sac mortuaire. La limite, c’est si le MAGA de base pense que son argent est gaspillé en aventures à l’étranger. Oui… Je suppose qu’à gauche, on ne fait pas souvent cette distinction parce qu’on se dit qu’il faut être principalement et idéologiquement aligné du côté de certains principes pour être véritablement anti-impérialiste. Je veux dire que vous ne pouvez pas faire l’impasse sur une grande partie de la classe ouvrière du Sud mondial. Vous ne pouvez pas ignorer la libértocratie au cœur de l’Empire et parler de non-intervention, car en fin de compte, vous êtes les gens dont le langage sur les travailleurs immigrés, sur  les gens qui font le travail manuel, est si grotesque… qu’on ne peut pas se contenter d’avoir une position anti-intervention, une véritable position anti-intervention non seulement en Amérique latine, mais aussi dans le monde entier.

 

 

 

 

 

 

 

Mais, bien entendu, il m’arrive d’interviewer des penseurs conservateurs sur la politique étrangère. Des gens comme, euh… le colonel Wilkerson par exemple, qui défend ce genre de points de vue à partir d’une base conservatrice. Je ne suis pas d’accord avec lui sur des sujets comme les dépenses publiques, sur les questions d’efficacité entre le secteur privé et le secteur public, sur ce qu’il faut faire avec les loyers, etc. Mais pendant que je les interviewe, j’ai l’impression qu’il y a peut-être un courant conservateur au sein du groupe de réflexion. Je ne sais pas exactement quelle est l’ampleur de ce courant, mais au sein du groupe de réflexion, il y a une section issue du conservatisme traditionnel, dont la compréhension du capitalisme est très frauduleuse… dont la compréhension de l’impérialisme comme partie intégrante du capitalisme et tout le reste est très frauduleuse… mais quoi qu’il en soit, ils semblent épuisés et fondamentalement opposés à des choses comme l’intervention militaire ou même la présence de l’Empire.

Mais, vous savez quoi ? L’important, pour lui, c’est que, personnellement, il va bien, Et, en effet, c’est très bien qu’il aille bien. Mais ce qu’il dit est une forme gentille de critique. C’est une critique faite avec gentillesse. En d’autres termes, ils se sentaient très bien aussi, tous entre eux, quand la CIA se livrait à des actions secrètes, renversait des gouvernements et que…  je veux dire, le colonel Wilkerson, par exemple, était le numéro deux, juste derrière Colin Powell, quand Powell s’est pointé au Conseil de sécurité des Nations Unies et a menti sur les armes de destruction massive de l’ Irak. Plus tard, le colonel Wilkerson a dit : « La CIA leur a menti. ». On parle de Colin Powell et de Larry Wilkerson, là. Je veux dire, comment peut-on se faire avoir par la CIA, alors que tout le reste d’entre nous, dehors, clamait que c’était ridicule, que ça ne tenait pas debout. Je veux dire, vous torturez des gens et vous obtenez des « preuves ». Nous savons comment ça se passe. C’est seulement après coup qu’ils… Ce que je veux dire, c’est que je ne fais pas du tout confiance à leur jugement. Oui, je sais que M. Wilkerson et moi avons partagé des plateformes sur Zoom et avons joué dans un film ensemble, etc., mais je ne fais pas confiance à leur jugement. Ce que je veux dire, c’est… « où étiez-vous quand vous faisiez partie de l’armée et que vous étiez absolument, je suppose, d’accord avec les conflits antiterroristes US dans les années 1990, alors que les USA bombardaient le Yémen, bombardaient le Soudan. Oui. Ils y ont bombardé une usine pharmaceutique, l’usine al-Shifa, à Khartoum, au Soudan… la seule usine qui produisait des médicaments vitaux importants en Afrique de l’Est. Où étaient-ils alors ? Pourquoi n’ont-ils pas démissionné alors ? Ou pourquoi ne se sont-ils pas parlé alors ? Pourquoi n’en ont-ils pas parlé là-bas ? Le jugement porté par les gentils critiques conservateurs envers Trump n’a aucun sens pour moi parce que, quand ça comptait, ils sont restés muets.

 

 

Intervention historique de Colin Powell au Conseil de sécurité de l’ONU

 

 

Maintenant, à cause de la vulgarité de Trump, ils font la fine bouche.En fait, Ils sont plus rebutés par sa vulgarité que par le fait que les USA puissent renverser un personnage international qui leur déplaî. Ils semblent même être plutôt à l’aise avec ça. Franchement, je… je n’ai pas encore vu cette partie des gentils conservateurs faire machine arrière là-dessus, remettre en cause leur propre passé, les choses qu’ils ont avalisées et on ne les voit pas en rendre compte. Ce que je voudrais leur dire, c’est « Comment est-il possible que vous soyez en colère maintenant, contre Trump, mais que vous ayez accepté, alors, que Clinton ait fait ceci… ou qu’un autre ait fait cela ? … Comment acceptez-vous la façon dont les USA ont traité la révolution iranienne, puis la République islamique ? Comment pouvez-vous être d’accord avec le fait que les USA aient fourni des armes chimiques à Saddam Hussein en sachant qu’elles seraient utilisées au front contre de jeunes soldats iraniens et qu’elles les tueraient du gaz moutarde ? Comment avez-vous pu accepter ça ? » J’ai bien peur, voyez-vous, d’avoir très peu de patience de reste pour leur gentille critique, parce que leur critique ne concerne que le ton, la façon de faire les choses, mais que ce n’est pas une critique sur ce que vous venez vous-même d’appeler la structure. Et d’ailleurs, même le ton… je veux dire, quel ton ? Toute la jeunesse n’a-t-elle pas été gazée à la moutarde en Iran ?  Ils reprochent aux Iraniens d’être paranoïaques. Est-ce que, si l’Iran n’avait pas eu à affronter l’attaque de l’Irak en 1980 et à endurer huit ans de guerre, le gouvernement serait aussi paranoïaque ? N’aurai-il pas pu être beaucoup plus ouvert au monde ? Aurait-il développé une mentalité d’assiégé ? Maintenant, on dit : « Oh, vous savez,  ils sont si étroits d’esprit ». Devinez qui les a rendus étroits d’esprit ? Ils ne le sont pas du tout naturellement. En fait, ils sont même assez rationnels, puisqu’ils savent ce que vous êtes capables de leur faire. De la sorte, ils sont toujours prêts, parce qu’ils ont toujours – et à juste raison – peur des horreurs que vous êtes capables de leur infliger. Quand ils voient 20 personnes manifester dans la rue à Téhéran et qu’ils disent sans hésiter « ceci vient de l’extérieur », savez-vous ourquoi ? Parce que c’est exactement ce que vous leur faites. Ilva de soi qu’en leur infligeant tout ça, vous créez la structure sociale de la paranoïa. Ce n’est pas quelque chose qui vient de la révolution iranienne ou de la République islamique. Cela leur est imposé par vous ! Et, donc, les gentilles critiques conservatrices…

Désolé ! Je me suis laissé aller à un petit coup de gueule… Mais bon sang, les gars, réveillez-vous à vos propres réalités. Quand vous critiquez Donald Trump, aujourd’hui, sur le Venezuela, il faut bien comprendre qu’il n’y a aucune base aux États-Unis qui  va vous suivre. Votre seule base est la base libérale. Assez curieusement, oui, c’est la base libérale.  Où est-ce que des gens comme Lawrence Wilkerson peuvent s’exprimer à votre avis ? Dans quels types d’émissions apparaissent-ils ? Sur quelles plateformes ? Dans des programmes libéraux et/ou de gauche. On ne les invite jamais dans dans les émissions de droite, sur Fox News et autres, où personne ne les prend au sérieux.

 

I.G.L –  Je voudrais encore vous poser une très brève question sur… Vu ta réponse, pour moi, c’est une discussion large sur la stratégie de gauche à travers plusieurs courants de pensée politique et de base politique. J’aimerais connaître vos réflexions sur une partie de la classe ouvrière, disons occidentale, qui est vraiment désabusée par l’Amérique corporative ou le capitalisme occidental corporatif… qui est contre la propriété foncière, contre les loyers, contre les compagnies d’assurance et en particulier sur la santé… mais aussi sur l’assurance automobile… les grandes banques, la pharmacie, etc. Je veux parler des personnes qui ne sont pas forcément critiques du capitalisme, mais qui le sont du profit en tant que tel. Alors, quelle serait la stratégie de l’homme de gauche que vous êtes, à l’égard de  la classe ouvrière qui ne formule pas une critique complète du capitalisme, mais qui a clairement été désillusionnée par le corporatisme et de larges pans d’inégalités de pouvoir et de richesse ?

 

V.P. – Eh bien, la première chose à dire, c’est que cela ne se limite pas réellement à l’Occident ou au Nord mondial. C’est un problème de démocratie monétaire qu’il vous faut considérer. D’accord ? Donc, vous savez, en Inde par exemple, il peut y avoir une grève générale chaque année : 200… 250 millions de travailleurs font grève. Des millions d’agriculteurs se sont rassemblés autour de Delhi à l’occasion d’une grande grève des agriculteurs, et ainsi de suite.

 

 

Plus de 100 millions de manifestants : grève massive en Inde contre le massacre annoncé du Code du travail  – L’Humanité

 

 

Au Brésil, il y a de très grandes manifestations. Oh, et revoilà les travailleurs sans terre, les syndicats, les manifestations énormes, etc. Mais hélas, il leur est impossible de reconvertir tout çà en pouvoir électoral. Ils ont une certaine force politique sur le terrain, mais ils ne peuvent pas la transformer en pouvoir électoral. Quel est le problème ? Regardez. Que se passe-t-il en Europe ? En France, il y a d’énormes manifestations contre la réforme de l’âge de la retraite. Il y a des manifestations sur les pensions, d’énormes manifestations. Paris est en convulsion. Les agriculteurs qui amènent leurs tracteurs en ville ne peuvent pas vraiment transformer leur action en gains électoraux. Que se passe-t-il ? J’ai l’impression que le problème ici est moins que la classe ouvrière n’ait pas conscience… Il n’est pas nécessaire d’une critique du capitalisme pour pouvoir accéder au pouvoir lors d’une élection portant sur une liste de réformes. Vous n’avez pas besoin d’une critique du capitalisme, nous n’avons même pas le… Il n’y a même pas de parti réformiste qui veuille réformer la structure. Il n’y a même pas de Bernie Sanders qui provoque…qui fasse déferler sur le pays, de grands rassemblements, etc., avec une véritable liste de réformes. Je veux dire, Sanders n’est pas un radical. Il n’est pas anticapitaliste. Il n’est même pas anti-impérialiste. Mais il a une vraie affaire à discuter : la santé, les choses que vous avez mentionnées, l’assurance, ceci, cela et tout le reste. Oui, il arrive à mobiliser, mais il n’est pas autorisé à participer à l’élection présidentielle. Et cela se reproduit encore et encore. Il y a un problème avec la démocratie et nous devons l’accepter. Vous voyez que ce n’est pas seulement une question d’idéologie… ce n’est pas que la classe ouvrière n’ait pas l’idéologie entre guillemets correcte. Non, je veux dire que s’ils avaient foi dans le processus politique, les gens pourraient réellement y participer. Mais le processus politique dépend de l’argent. En Inde, 80% ou plus de cet immense iceberg d’argent électoral, dont nous ne connaissons que ce qui émerge au-dessus des eaux, dont nous ne savons pas ce qu’il y a dessous, à quoi ressemble le reste de l’iceberg de l’argent… et pas même de l’argent illégal, mais de l’argent légal, plus de 80% m’a-t-on dit va au BJP  [Le parti de Narendra Modi, NdT]   Le problème est donc qu’il s’agit d’élections financières. Le système a une façon bien à lui d’empêcher les candidats authentiques qui ont un… peu importe comment on l’appelle, je parle d’un programme populaire, pas d’un programme radical… un programme des gens ordinaires sur les questions dont vous avez parlé, sur les réformes fondamentales qu n’ont tout simplement pas leur place dans la structur. elles sont tout simplement mises de côté. Ça arrive tout le temps, partout. Encore une fois, ce n’est pas seulement une question de Nord mondial, de Sud mondial, c’est un problème électoral général. Nous avons un problème avec les systèmes électoraux. Ils n’autorisent tout simplement pas certains types de programmes : et nous ne parlons pas de radicalisme. C’est… en fait, ce qui est étonnant, c’est que vous n’avez pas besoin d’être un radical pour être exclu du système. Encore une fois, les exemples sont : aux USA, Bernie Sanders, au Royaume-Uni, Jeremy Corbyn, puis en France, Jean-Luc Melanchon. Les Français, par un tournant extraordinaire des événements, représentent le bloc le plus important à l’Assemblée nationale française. Ils ont le droit de revendiquer le siège de Premier ministre pour leur groupe. Mais Emmanuel Macron, leur président, ne les laisse tout simplement pas devenir Premier ministre. Il nommera Premier ministre une personne avec un seul siège plutôt que le plus grand bloc du pays, et, d’une manière ou d’une autre, c’est légal en France. C’est donc un problème sérieux. Imaginez le public qui vote pour le bloc de gauche au Parlement français, il va se dire à quoi bon élire la gauche, puisqu’elle n’a aucun moyen de changer les choses ? Votons simplement pour Marine Le Pen, laissons-la y arriver et elle bouleversera peut-être les choses. Je veux dire, si vous voulez une réforme, si vous voulez que l’âge de votre retraite soit protégé, vous espérez qu’elle le fera, parce que eux, les autres, ils ne peuvent pas le faire, ils ne peuvent pas se battre contre Macron. Les gens ont besoin de quelqu’un qui puisse le combattre. Donc, vous voyez, ce n’est pas une question idéologique… D’accord, peut-être qu’il y a une partie d’idéologie, mais l’obstacle vient des systèmes que nous avons : les élections ne sont tout simplement pas démocratiques. Le problème, c’est qu’il y a, d’une patrt, les élections, de l’autre, la démocratie.  Mais … C’est comme aux États-Unis… Vous n’avez pas un système électoral démocratique… mais en Grande-Bretagne non plus, ni en France. Je veux dire, en Grande-Bretagne… comment le Labour de Starmer a-t-il obtenu une majorité aussi écrasante à la Chambre des communes ? Vous savez, ils sont loin d’avoir obtenu une part écrasante des voix. C’est lié au système. Oui, c’est bizarre. En Inde, vous pouvez gagner une élection avec 15% des voix. Si vous avez l’argent qu’il faut et si vous voulez remporter la majorité dans un district, que faites-vous ? Vous payez 50 candidats pour qu’ils se présentent. Vous savez que je me présente pour le parti du Congrès, que je m’appelle Vijay Prashad, que j’ai de fortes chances d’être élu. Pas de problème : le BJP trouvera un autre homme nommé Vijay Prashad et le placera en tête de liste. Mais il en mettra aussi un autre, sous le même nom, pour embrouiller l’électorat. Vous, pour quel Vijay Prashad allez-vous voter ?  Ils sont quatre. Eh oui. Et leur candidat gagnera avec 20% ou 18% d’avance. Quel genre de démoc…  Non, ce n’est pas de la démocratie : C’est une élection. Je ne vis pas sur une autre planète. C’est définitivement une élection. Oui, c’est clairement  un vote, mais ce n’est certainement pas de la démocratie. Donc, je ne sais pas si c’est entièrement une question idéologique. Je pense que c’est… oui, que c’est surtout un problème de démocratie.

Je suppose que vous et moi partageons le même point de vue sur les élections et sur leur manque de légitimité populaire réelle. Je veux dire, c’est juste de l’argent et du pouvoir.

En fin de compte, il y a la question de savoir vers qui vous allez vous tourner, si vous voulez gagner des élections, et la vraie réponse est : vers ceux qui ont le plus de ressources, vers ceux qui possèdent les médias, vers ceux qui vous fournissent des hélicoptères, des bus, de l’argent gratuit, etc., et pour finir, que vous alliez voir vos électeurs ou pas, vous gagnerez les élections. Si vous avez les médias, les hélicoptères, les transports, etc. Alors je…

 

I.G.L. – En fait, je ne pensais pas aux élections. Je réfléchissais à la compréhension que les gens ont du système économique lui-même. Et… étant donné mon intérêt pour l’économie, j’ai parlé aux gens de lla perception qu’ils en avaient, de leur compréhension et de leur expérience du système économique. Et quand je parle de la spécificité et de la spécificité de nos systèmes économiques, que ce soit sur la façon dont la nourriture est distribuée dans notre système économique ou la façon dont le loyer est monopolisé, etc.,  ou comment le secteur public a été rendu contractuel et privatisé… Récemment, je suis allé dans une centrale électrique. Le secteur énergétique de l’Inde  et moi avons fait une petite enquête, et nous avons trouvé qu’ils avaient 27 travailleurs permanents sur un effectif total de 135 personnes. Ainsi, la quantité de contractuels qu’il y a dans le monde fait partie de notre compréhension plus large de…  fait partie du capitalisme néolibéral. Et pourtant, en tant que gens de gauche, nous constatons qu’il y a un changement : il y a un immense mécontentement à propos de la contractualisation  des emplois et de la privatisation des entreprises, mais les gens n’utilisent plus le mot capitalisme comme ils le faisaient avant les années 1970 ou – j’ai fait quelques recherches sur les années 1920, 1930 – et la façon dont c’est le langage du capitalisme qui est utilisé dans ces sources, la façon dont il est utilisé avec l’impérialisme, et comment le capitalisme illégitime était considéré comme un système. Les gens n’utilisent pas forcément le mot capitalisme en général, et c’est ce que je me demandais, vu votre déclaration sur l’impérialisme… À moins d’avoir une compréhension complète de l’impérialisme, votre « gentille critique » ne vaut pas mon temps, mais appliqueriez-vous la même logique à la critique gentille du capitalisme ? C’était ma question …

 

V. P. – Tout cela concerne la manière dont vous parvenez à comprendre un système. Pour commencer, vous comprenez le système, en vous basant sur votre expérience propre. Par exemple, c’est la raison pour laquelle j’ai dit que, dans l’impérialisme, une population dit qu’elle ne veut pas voir son enfant revenir mort d’une guerre étrangère. Dans ce cas, ma compréhension de l’impérialisme, ou ce que je conteste dans l’impérialisme, c’est qu’on envoie mon enfant à l’étranger pour qu’il s’y fasse tuer. Si d’autres personnes doivent y mourir, ça ne me fait ni chaud ni froid.. Mais ça… en fait… cette idée que je ne veux pas que mon enfant parte à l’étranger pour se faire tuer, c’est le début d’une conversation sur le système impérialiste. Cette personne a un intérêt direct à comprendre que son enfant part à l’étranger au risque de s’y faire tuer, non pas pour défendre son pays, mais pour défendre ce système.

C’est le début de… Vous avez donc en fait une expérience personnelle, celle de quelqu’un qui a dit : Je ne veux pas que mon enfant aille mourir… Qui a donc, en fait, un intérêt matériel dans la conversation. Il ne parle pas, vous ne parlez pas théoriquement.  Il existe un véritable enjeu matériel et, du coup, vous pouvez avoir une conversation intéressante sur ce que cela signifie.

Tout ça veut dire qu’il faut qu’il y ait une force politique pour entrer dans la vie des gens, afin que cette conversation puisse avoir lieu.

Malheureusement, je dois bien en revenir aux élections, parce que les élections sont le moment où les gens sont sensibles à ce qui est abordé dans ce genre de conversations. Et si vous ne pouvez pas faire ça, les gens ne peuvent pas en un sens prendre la mesure, la réalité matérielle de ce qu’ils comprennent de l’impérialisme, pour en tirer une théorie plus large. Et c’est exactement pareil pour le capitalisme.

Quelqu’un dit : regarde, je ne peux pas payer mes factures d’hôpital… je suis en train de faire faillite… ou les primes d’assurance ont encore augmenté… ou pourquoi l’âge de la retraite devrait-il changer ? etc. Vous avez beau être victime des tentacules du système capitaliste, vous ne voyez pas nécessairement l’ensemble de la pieuvre, du système. Personne, d’ailleurs, ne voit tout le système. Même les analystes les plus sophistiqués essaient sans cesse de rassembler les parties du système pour en voir le tout et en comprendre le mécanisme. C’est le propre de l’analyse. On obtient tout un tas de points discrets et on essaie de les relier entre eux. Donc, les gens voient 3, 4, 5, 6 dans leur propre expérience. La classe ouvrière voit beaucoup de ces points dans sa propre expérience. La question est de savoir comment les assembler pour avoir une image exacte du tout. Connaître vraiment l’ennemi.

La façon la plus simple de le reconstituer est de dire que mon patron est un type infect. Oui. Vous personnalisez le problème. Mon patron est infect. Je me suis trompé de compagnie d’assurance. J’aurais dû prendre l’autre compagnie d’aviation. Vous aviez raison. Vous m’aviez prévenu. Je suis un idiot. Oui… Vous individualisez le problème. Vous en faites une question de mauvais choix de consommateur.  Ce sont là des moyens de rélier en sourdine les points de votre expérience du système. Mais encore une fois, la question est de savoir si vous avez besoin d’une formation politique pour avancer dans votre vie. De quelqu’un qui vous dise, attendez une minute, ce n’est en fait pas votre faute, ce qui vous arrive, car si vous aviez choisi telle ou telle ou telle ou telle autre société, vois auriez découivert qu’elles peuvent toutes avoir des différences marginales., c’est vrai, mais qu’en fait, elles sont toues assez mauvaies parce qu’elles sont toutes dans un système qui l’est.  Oui. Si vous allez sur Chat GPT et si vous dites « Chat GPT, voici cinq plans d’assurance. Lequel est le meilleur des 5 ? » Il y a de fortes chances pour que Chat GPT revienne vers vous et vous dise : « Je les ai énumérées en commençant par la pire ». Mais, bon, il y a celle-ci qui est un peu moins pire que les autres,  mais elle ne faisait pas partie de la liste. Sont-elles vraiment toutes pareilles ? Oui. Font-elles toutes partie du système capitaliste ?  Evidemment. La question que vous aviez posée était  : laquelle est la meilleure. Pourquoi ? Parce que vous devez survivre. Parce qu’il faut souscrire une assurance. Il vous faut donc savoir laquelle est la meilleure ou la moins mauvaise. Cela devient un choix de consommateur.  Vous comprenez ? Mais ce n’est pas ce qui se passe : quand on a une mauvaise expérience avec le système capitaliste, on se dit que la compagnie aérienne qu’on a choisie était mauvaise et que si on en avait choisi une autre, ce ne serait pas arrivé. Ce sont toutes des façons de relier les points en sourdine. Pour accéder à a réalité, il faut que quelqu’un vous aide à politiser votre analyse.

En outre, même des décisions en apparence politisées peuvent être trompeuses. Par exemple, il peut y avoir des manifestations de masse contre United Airlines ou contre un autre sujet particulier, mais cette manifestation de masse, qu’elle soit ou non spontanée, n’est pas nécessairement politique. Et pourtant,  elle peut vous politiser, dans la mesure où vous avez confiance en votre capacité à raisonner poltiuement. Mais encore faut-il que quelqu’un fasse le lien avec l’ensemble du système. Ce qui signifie  qu’il vous faut des références politiques. Et si vous…  encore une fois, nous en revenons aux élections. Aux USA, où le système électoral est si étouffant qu’il n’y a même pas de références politiquess… si Bernie Sanders… s ils n’ont même pas le droit de développer une idéologie social-démocrate et puis… Où la gauche…, où l’extrême gauche est complètement marginalisée parce qu’elle n’a l’air d’avoir aucun rapport avec ce qu’ils appellent polyitique et qu’elle ne parle p)as au niveau des gens … Ce que j’essaie de vous dire, c’est que le capitalisme peut presque avoir l’air d’une fatalité, que c’est une sorte de pays de la mort. Mais si on ne veut pas s’y résigner il faut qu’il y ait quelqu’un qui soit au niveau des points des gens, pour les aider à les relier pas en sourdineIl faut des communicateurs. Jeremy Corbyn et Bernie sont d’excellents communicateurs au niveau des points. Mais s’ils sont eux-mêmes exclu – et ils le sont – vous imaginez le problèm ?. Donc je vous dis que la question des élections n’est pas un sujet à part. Il s’agit en fait du chemin stratégique par où passer pour élever le niveau de compréhension .On ne peut pas se contenter d’un institut de recherche ou d’un think tank… On ne peut pas se contenter d’écrire une thèse de doctorat pour la classe ouvrière et dire : Chic ! Jotis Man a écrit une thèse de doctorat, maintenant on a compri. . Comment vont-ils même savoir que ta thèse de doctorat existe ? Où sont les moyens de communication entre cette thèse et leur compréhension de leurs points ? Comment vont-ils savoir comment les relier entre eux ?  C’est pourquoi quelqu’un doit jouer les médiateurs, et ce quelqu’un là, c’est une force politique, Alors, on en revient à toute la question de savoir ce que la politique comprend, parce que cette médiation n’est tout simplement pas disponible dans la plupart des sociétés.  En Inde, il y a de grands partis de gauche… Ils sont, certes, une force médiatrice. Il y a des syndicats… qui sont eux aussi une force de médiatirice. Mais il y a surtout 1,5 milliard de personnes qui doivent comprendre et ces organisations sont très petites en comparaison.. Elles n’ont pas la capacité d’aller dans chaque foyer, de faire du porte-à-porte et d’avoir des conversations avec des centaines de millions de gens, alors que c’est ce qu’il faudrait faire.

Nous en resterons là dans l’intérêt de votre temps, mais je voulais discuter de ce qui se passe au Venezuela et en même temps je trouvais qu’une compréhension plus large de l’impérialisme et du capitalisme nous est nécessaire, étant donné que les médias traditionnels traitent toujours ces développements comme des événements spécifiques en ignorant systématiquement les cadres plus larges de l’impérialisme et du capitalisme.

 

I.G.L – Vijay, c’était merveilleux comme toujours. Merci beaucoupde nous avoir accordé de votre temps. Merci.

 

V.P.  –  De rien.

 

 

Ugo et Fidel en 2010   –  La guerre n’est jamais finie.

 

 

 

 

 Bonjour, je m’appelle Aish Man. Jotis Man et moi avons lancé cette plateforme.Ces deux dernières années, nous avons essayé de créer du contenu pour la gauche et les forces progressistes. Nous avons interviewé des économistes, des historiens, des commentateurs politiques et des militants.

Si vous avez aimé notre contenu et si vous souhaitez que nous construisions une archive pour la gauche, j’ai deux demandes à vous faire. Merci d’envisager de faire un don pour la cause. Le lien se trouve dans la description ci-dessous. Si vous n’y arrivez pas, ne soyez pas triste. Vous pouvez toujours aimer nos vidéos et les partager avec vos camarades. Enfin, n’oubliez pas d’appuyer sur le bouton d’abonnement.

Source :   https://www.youtube.com/watch?v=KhnM_gMiaKw

 

 

 

 

Les classes laborieuses en Inde ou en Angleterre, même combat même sort :

 

Dans la vidéo qui suit, George Galloway (MOATS) expose comment et pourquoi, d’après lui, tant de soi-disant élus britanniques sont au service d’Israël au lieu de servir les citoyens de leur pays, qu’ils sont censés représenter

Il lui arrive souvent de s’excuser auprès des gens qu’’il interviewe d’être, au contraire d’eux, un quasi autodidacte, vu qu’il a quitté l’école à 16 ans, alors qu’ils sont souvent d’illustres professeurs ou des militaires de haut rang.

Il nous semble, à nous, que ce qu’il considère comme une infériorité est précisément ce qui l’a sauvé du bourrage de crâne et de l’émasculation que n’aurait pas manqué de lui infliger l’école, assassinée partout en Europe au début des années 1960 et remplacée par un maléfique zombie fabriqué sur le modèle US.

Et c’est ainsi qu’il dévoile en toute candeur le pot aux roses autour duquel tourne poliment le Dr Prashad : la neutralisation des masses laborieuses a été menée à bien, et même avec maestria, par le capitalisme impérialiste (« Kapitotal » pour notre Anatole Atlas national), et n’a pu l’être que par la trahison opiniâtre de ceux qui avaient pour premier devoir de les éclairer et de combattre pour elles.

« Servir le peuple »… on sait ce que cela a signifié pour l’innommable Zelensky : deux millions d’hommes envoyés à la mort, leurs enfants enfournés dans des orphelinats, véritables viviers à petites victimes vendues pour leurs organes ou pour amuser quelques vieux matapédos epsteiniens.

Et, donc, George Galloway résume en deux mots ce que Vijay Prashad explique avec ménagements : « le cash et les compromissions ».

Nous nous permettons de rappeler que nous avons nous-mêmes fait remarquer, en mai de l’année dernière,  que tout ceci trouve son origine dans la Constitution US, qui pourrait se résumer à « Tout le pouvoir au pognon privé, au détriment de la propriété publique ! » et « Liberté totale à n’importe quel individu de s’enrichir sans limites et par n’importe quels moyens », avec pour inévitable corollaire la mise en esclavage, la torture et la mort de tout ce qui respire d’humain ou d’animal.

Ceux que notre longuissime post d’aujourd’hui n’aura pas réussi à rebuter peuvent y aller voir si le cœur leur en dit  :  La racine de tous les maux ou la mère-patrie de tous les vices ?

 

 

George Galloway Exposes Cash, Kompromat & The « COD* Theology » Behind Pro-I$rae1 Politicians

 

 

 

 

C’est malheureusement en anglais, mais l’accent écossais est authentique.

______________    

*La Théologie de la morue (ou du cabillaud) est une forme d’évangélisme missionnaire qui s’est établi chez les pêcheurs au chômage de Terre-Neuve après la suppression autoritaire de la pêche par Kapitotal.

 

 

 

 

 

Mis en ligne le 21 février 2026

par Les Grosses Orchades

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Navire mexicain chargé de médicaments en route vers Cuba. Passera ? Passera pas ?

 

 

 

 

La mise à mort la plus vulgaire et la plus honteuse du monde

 

(et pourtant, dieusait qu’il y en a eu)

 

 

 

 

Reçu de l’infatigable Do :

 

 

LETTRE OUVERTE AU MONDE : DEPUIS CUBA, UNE FEMME ORDINAIRE DÉNONCE LE CRIME QUE L’ON NE VEUT PAS VOIR

 

 

À l’humanité entière, aux mères du monde, aux médecins sans frontières, aux journalistes dignes, aux gouvernements qui croient encore en la justice :

Je m’appelle comme des millions d’autres. Je n’ai ni nom célèbre ni fonction importante. Je suis une Cubaine ordinaire. Une fille, une sœur, une patriote. Et j’écris ces mots l’âme déchirée et les mains tremblantes, car ce que vit aujourd’hui mon peuple n’est pas une crise. C’est un assassinat lent, calculé, froidement exécuté depuis Washington

Et le monde regarde ailleurs.

⸻ 

 

 

DÉNONCIATION POUR MES GRANDS-PARENTS  :

Je dénonce qu’à Cuba des personnes âgées meurent prématurément parce que le blocus empêche l’arrivée de médicaments pour le cœur, la tension, le diabète. Ce n’est pas un manque de ressources. C’est une interdiction délibérée. Des entreprises qui veulent vendre à Cuba sont sanctionnées, poursuivies, menacées. Leurs gouvernements se taisent. Et pendant ce temps, un grand-père cubain serre sa poitrine et attend. La mort ne prévient pas. Le blocus, si.

⸻

 

DÉNONCIATION POUR MES ENFANTS :

Je dénonce qu’à Cuba des incubateurs ont dû être éteints faute de carburant. Que des nouveau-nés luttent pour vivre pendant que le gouvernement des États-Unis décide quels pays peuvent nous vendre du pétrole et lesquels ne le peuvent pas. Que des mères cubaines ont vu la vie de leurs enfants menacée parce qu’un ordre signé dans un bureau à Washington vaut plus que les pleurs d’un bébé à 90 miles de leurs côtes.

Où est la communauté internationale ? Où sont les organisations qui défendent tant l’enfance ? Ou bien les enfants cubains ne méritent-ils pas de vivre ?

⸻ 

 

 

DÉNONCIATION POUR LA FAIM INTENTIONNELLE :

Je dénonce que le blocus est une faim programmée. Ce n’est pas que la nourriture manque par hasard. C’est qu’on nous empêche de l’acheter. Les navires transportant des aliments sont poursuivis. Les transactions bancaires sont bloquées. Les entreprises qui nous vendent des céréales, du poulet, du lait sont sanctionnées.

La faim à Cuba n’est pas un accident. C’est une politique d’État du gouvernement des États-Unis, affinée pendant 60 ans, mise à jour par chaque administration, durcie par Donald Trump et appliquée avec acharnement par Marco Rubio.

Ils appellent cela « pression économique ». Moi, j’appelle cela du terrorisme par la faim.

⸻  

 

 

 DÉNONCIATION POUR MES MÉDECINS :

Je dénonce que nos médecins, les mêmes qui ont sauvé des vies pendant la pandémie alors que le monde entier s’effondrait, n’ont aujourd’hui ni seringues, ni anesthésie, ni appareils de radiographie. Non pas parce que nous ne savons pas les produire. Non pas parce que nous manquons de talent. Mais parce que le blocus nous empêche d’accéder aux fournitures, aux pièces de rechange, à la technologie.

Nos scientifiques ont créé cinq vaccins contre la COVID-19. Cinq. Sans aide de personne. Contre vents et marées. Contre le blocus et les mensonges. Et malgré cela, l’empire nous punit pour y être parvenus.

⸻ 

 

 

AU MONDE JE DIS :

Cuba ne vous demande pas l’aumône.
Cuba ne vous demande pas de soldats.
Cuba ne vous demande pas de nous aimer.

Cuba vous demande justice. Rien de plus. Rien de moins.

Je vous demande d’arrêter de normaliser la souffrance de mon peuple.
Je vous demande d’appeler le blocus par son nom : CRIME CONTRE L’HUMANITÉ.
Je vous demande de ne pas vous laisser tromper par le discours du « dialogue » et de la « démocratie » pendant qu’on nous serre la gorge.

Nous ne voulons pas de charité. Nous voulons qu’on nous LAISSE VIVRE.

⸻ 

 

 

Aux gouvernements complices qui se taisent :
L’histoire vous demandera des comptes.

Aux médias qui mentent :
La vérité trouve toujours des fissures.

Aux bourreaux qui signent des sanctions :
Le peuple cubain n’oublie pas et ne pardonne pas.

À ceux qui ont encore de l’humanité dans la poitrine :
Regardez Cuba. Regardez ce qu’on lui fait. Et demandez-vous : de quel côté de l’histoire veux-je être ?

⸻
 

 

 

Depuis cette petite île, avec un peuple immense,
Une Cubaine ordinaire qui refuse de se rendre.

SI CE TEXTE VOUS A TOUCHÉ INTÉRIEUREMENT, PARTAGEZ-LE.

Peu importe si vous avez 10 amis ou 10 000 abonnés.
Peu importe si votre mur est public ou privé.
Peu importe si vous ne partagez jamais rien.

Mais ceci est différent.

Ce n’est pas une photo de coucher de soleil.
Ce n’est pas une nouvelle people.
Ce n’est pas une opinion de plus.

C’est un CRI. Et les cris ne se gardent pas. Ils s’écoutent. Ils se répercutent. Ils deviennent foule.

Aujourd’hui je ne vous demande pas un « j’aime ».
Je vous demande d’utiliser vos pouces pour quelque chose de plus grand que faire défiler un écran.

PARTAGEZ.

Pour que le monde sache qu’à Cuba il n’y a pas une crise.
Il y a un CRIME.

Pour que les mères d’autres pays sachent qu’ici des bébés luttent dans des incubateurs éteints par le blocus.

Pour que les grands-parents d’autres terres sachent qu’ici des personnes âgées meurent en attendant des médicaments que Washington ne laisse pas entrer.

Pour que les gouvernements complices ressentent de la honte.
Pour que les médias menteurs n’aient pas d’échappatoire.
Pour que les bourreaux sachent que NOUS NE NOUS TAISONS PAS.

Une seule personne partageant ceci ne change pas le monde.
Des milliers, des millions, SI.

Ne gardez pas ce texte pour vous.
Ne soyez pas complices du silence.

FAITES ALLER CETTE DÉNONCIATION PLUS LOIN QUE LE BLOCUS.

PARTAGEZ. MAINTENANT.

Vous pouvez retrouver cet article et le commenter ici :

https://mai68.org/spip3/spip.php?article6062

Bien à vous,

do
https://mai68.org/spip3

 

 

 

 

L’embargo total sur Cuba – el bloqueo –

mis en place le 3 février 1962

par l’administration Kennedy,

dure et tue depuis extaement 64 ans.

 

 

Alors que les médecins cubains, dans ces conditiond extrêmes, vont – gratuitement – soigner les patients pauvres des autres pays d’Amérique Latine…

 

Alors qu’ils ont rendu – gratuitement – la vue au soldat bolivien qui avait exécuté Che Guevara prisonnier.

 

Pourquoi ?

 

Parce qu’ils ne veulent pas vivre à la manière US.

 

 

Patria o muerte !

 

 

 

 

Mis en ligne le 15 février 2026

par Les Geosses Orchades

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

« Périssent les colonies plutôt qu’un principe. »

 

 

 

 

SAÏF AL ISLAM KADHAFI EST MORT

 

 

Le silence de « l’Occident » est assourdissant.

 

 

 

 

 

 

 

 

« Que s’est-il vraiment passé avec le fils de Kadhafi ? — Traoré brise le silence »

 

 

Que s’est-il réellement passé autour de la mort du fils de Kadhafi ? Pourquoi certaines vérités dérangent-elles encore, plus de dix ans après la chute de la Libye ? Dans ce discours choc, Traoré remet en question la version officielle, dénonce les silences internationaux et pose une question que beaucoup évitent : 👉 s’agit-il d’un simple épisode de guerre… ou d’un crime volontairement effacé de l’histoire ? Ce message n’est ni un slogan, ni une provocation gratuite. C’est une interpellation directe sur : la responsabilité des grandes puissances les guerres dites “humanitaires” les vérités géopolitiques que l’on préfère taire, le prix payé par les peuples africains ⚠️ Cette vidéo peut déranger. Elle est destinée à ouvrir le débat, pas à l’éteindre.

Rêves panafricains

 

 

 

 

https ://www.youtube.com/watch ?v=NpZjPijp1Ck 

 

 

 

 

 

 

 

Mis en ligne le 11 février 2026

par Les Grosses Orchades

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sumud : le 29 mars, de Barcelone, ilst remettent l’ouvrage sur le métier…

 

 

 

Hélas, Babylone

 

La crise du « pape polonais » d’octobre 1978 m’a convaincu du danger des armes nucléaires et de la nécessité du contrôle des armements.

 

Scott Ritter  –  Feb 05, 2026

Traduction : c.l. pour L.G.O.

 

 

 

Au moins depuis les années 1970, toute personne moyennement intelligente sait à quoi s’en tenir sur le premier pape de la CIA, sur le syndicat Solidarność et autres inventions des Five Eyes, tout au long de la partie du XXe siècle qui a pris son essor en 1941.

Ce qui suit est une intéressante évocation de la chose, vécue au niveau lambda, du côté des colonisateurs US.

Est-il utile de rappeler que Scott Ritter est un ancien officier des Marines US, qui, au service de l’ONU, a participé aux travaux bilatéraux USA-URSS qui ont abouti au fameux traité START, dont la troisième mouture venait à échéance ce jeudi 5 février, traité qui, hélas, n’a pas été prolongé au moins d’un an, malgré tous les efforts faits dans ce sens par la Fédération de Russie.

Il ne faut pas être grands clercs pour savoir ce qu’ont compris avant nous les analystes US les plus dignes de foi – tels que Scott Ritte lui-même, Larry Johnson, Ray McGovern, Daniel Davis, Lawrence Wilkerson, Douglas McGregor côté militaires, et les Prs Jeffrey Sachs et John Mearsheimer côté universitaires – à savoir que les USA, sous la houlette de Donald Trump et de toute la classe Epstein au grand complet, veulent saisir cette occasion de se libérer de tout engagement moral vis-à-vis de l’espèce humaine (et des autres) et s’aligner sur la position d’Israël, seul « pays » à n’avoir jamais voulu se soumettre à ce genre d’obligation universelle farfelue.

Scott Ritter rappelle ici la double expérience qui a fait de lui un défenseur acharné de la paix et de la limitation obligatoire des machines à tuer nucléaires, dont les prototypes testés il y a 80 ans à Hiroshima et à Nagasaki sont, depuis longtemps, infiniment dépassés.

 

 

 

 L’archevêque Karol Wojtyła

 

 

Dans l’après-midi du 16 octobre 1978, 111 cardinaux électeurs venus du monde entier, réunis depuis le 15 octobre 1978 dans la basilique Saint-Pierre, ont élu, après huit tours de scrutin, l’archevêque Karol Wojtyła, âgé de 58 ans, comme pape. Jean-Paul II, ainsi que Karol Wojtyła fut désormais connu, était polonais, et la Pologne faisait alors partie du Pacte de Varsovie, dominé par l’Union soviétique, où la religion était depuis des décennies subordonnée au dogme du Parti communiste.

Dans toute la Pologne, des foules se sont alors déversées dans les rues, dans une manifestation massive de joie spontanée. À Cracovie, la cloche Sigismond qui pendait dans l’ancien château royal de Wawel a été sonnée, événement réservé aux circonstances extraordinaires. Les gens se sont mis à défiler dans les rues, arborant des drapeaux nationaux et chantant des hymnes religieux dont l’exécution était interdite en public. Une étincelle s’est allumée dans le cœur du peuple polonais, donnant naissance, deux ans plus tard, au mouvement Solidarność.

On dit que Joseph Staline avait jadis raillé l’Église catholique par une remarque devenue célèbre : « Le pape, combien de divisions ? »

La réponse à cette question, le peuple polonais était en train de la donner : des millions de gens avaientt envahi les rues dans un immense mouvement non autorisé de mobilisation sociale qui allait profondément ébranler le Parti communiste polonais au pouvoir. Alors que le peuple dansait dans les rues, la télévision et la radio polonaises, pourtant contrôlées par l’État, restaient silencieuses tandis que les membres du Parti communiste au pouvoir se concertaient sur les mesures à prendre.

40.000 soldats soviétiques étaient stationnés en Pologne, constituant le poing de fer destiné à soutenir les 300.000 hommes des forces de l’URSS stationnées en Allemagne. La Pologne était considérée par les autorités soviétiques comme un élément essentiel du Pacte de Varsovie, fondement sur lequel reposait sa capacité à affronter l’OTAN avec succès sur un champ de bataille. 

Les responsables soviétiques, sous les ordres du chef du KGB Youri Andropov, étaient attentifs au moindre signe prouvant que le nouveau pape polonais faisait partie d’un complot plus vaste, soutenu par les USA, dans le but de créer suffisamment d’instabilité en Pologne pour forcer les Soviétiques à intervenir militairement, ce qui aurait pour résultat d’affaiblir l’unité du Pacte de Varsovie et saperait ainsi la position des Soviétiques en Allemagne de l’Est et ailleurs. La CIA considérait la Pologne comme un membre particulièrement instable du Pacte de Varsovie, notant dans une analyse de 1977 qu’une « explosion » en Pologne pourrait renverser le gouvernement polonais « et même forcer les Soviétiques à venir y rétablir l’ordre », possible répétition de ce qui s’était produit en Tchécoslovaquie au printemps 1968.

La CIA considérait l’Église catholique polonaise comme un acteur essentiel dans tout scénario impliquant des troubles sociaux en Pologne, soulignant que le Parti communiste s’appuyait sur l’Église pour aider à étouffer tout sentiment anti-gouvernemental au sein de la population polonaise profondément religieuse. L’élection de Karol Wojtyła à la papauté allait mettre fin au rôle joué par l’Église catholique polonaise dans le soutien à la légitimité du Parti communiste polonais.

 

 

 

Le cardinal John Joseph Krol (à g.) avec le pape Jean-Paul II, après son élection

[consécutive à l’opportun assassinat du pape Jean-Paul Ier, NdT]

 

 

Les États-Unis avaient préparé le terrain à ce genre d’initiative en faisant pression sur les dirigeants catholiques ouest-allemands afin qu’ils soutiennent Wojtyła.  Zbigniew Brzezinski, conseiller à la Sécurité nationale du président Jimmy Carter, travaillait avec le cardinal John Joseph Krol, de Philadelphie, pour rallier tous les cardinaux US à Wojtyła. La CIA avait également demandé à Krol de soudoyer des cardinaux de pays plus pauvres (principalement en Asie et en Afrique) avec l’argent de la CIA, afin qu’ils votent pour l’archevêque polonais.

Le KGB d’Andropov avait suivi ces activités, et ses inquiétudes concernant un complot soutenu par les USA n’étaient donc pas infondées.

À partir de la fin de l’année 1977, le Parti communiste polonais avait lancé une offensive diplomatique visant à saper le soutien à la très controversée « bombe à neutrons », qui était une arme thermonucléaire conçue pour tuer par irradiation plutôt que par la force de son explosion. Alors que de telles ogives étaient depuis longtemps déployées sur des missiles antibalistiques dans les années 1950 et 1960, l’administration Carter cherchait à les adapter pour les utiliser sur des systèmes tels que le missile à courte portée Lance, où elles pourraient servir à neutraliser les divisions blindées soviétiques, en cas d’invasion de pays de l’OTAN par ceux du Pacte de Varsovie. De telles armes étaient très attrayantes pour l’Allemagne de l’Ouest à l’époque, parce que l’essentiel des combats, en cas d’invasion soviétique, se déroulerait sur son sol. Les ogives « à neutrons » tueraient les soldats soviétiques sans rendre les terres allemandes inhabitables pendant des siècles. Mais l’Allemagne de l’Ouest ne soutiendrait pas le déploiement de ces armes sur son sol sans le soutien des autres nations européennes. La diplomatie polonaise avait donc  réussi à saper le soutien à la « bombe à neutrons » et, en avril 1978, le président Carter allait annoncer officiellement que les États-Unis étaient décidés à reporter la production de cette arme, à condition que l’Union soviétique fasse de même.

L’administration Carter, influencée par Brzezinski, farouchement anti-communiste, avait un compte à régler avec le Parti communiste polonais. L’élection de Karol Wojtyła à la papauté pouvait contribuer à saper l’influence de la Pologne parmi les principaux partis sociaux-démocrates et socialistes d’Europe.

Peu après son accession à la présidence en janvier 1977, Jimmy Carter allait être confronté au déploiement de missiles soviétiques SS-20 à portée intermédiaire à proximité de l’Europe occidentale. Les Soviétiques avaient déjà atteint la parité stratégique avec les USA en termes de forces nucléaires stratégiques et avaient également égalisé leur position à courte et moyenne portée au niveau du théâtre d’opérations, grâce au déploiement du missile à combustible solide SS-12/22 « Scaleboard ». Le déploiement des missiles SS-20, chacun équipé de trois ogives nucléaires, hors de portée de tout système d’armes européen équivalent, a créé un « écart » de capacité qui a mis en péril la stratégie de dissuasion « flexible » de l’OTAN, fondée sur la dissuasion ou la riposte à l’agression soviétique par une réponse appropriée et graduée — allant de la défense conventionnelle aux armes nucléaires tactiques ou stratégiques — à tout niveau de conflit.

 

 

Lanceurs de missiles SS-20

 

 

En août 1978, le président Carter, avec le soutien indéfectible de Brzezinski, a approuvé un plan qui, espérait-il, redonnerait vie à la « réponse flexible » en déployant un contingent de 108 missiles balistiques Pershing II-XR et 464 missiles de croisière lancés depuis le sol au Royaume-Uni, en Allemagne de l’Ouest et en Italie. Cependant, la question de la capacité de la Pologne à influencer la mentalité européenne pesait lourdement. Pour pouvoir surmonter ce qui s’annonçait comme une forte opposition européenne à ce plan, il fallait neutraliser la Pologne. C’est là qu’est intervenu le choix de Karol Wojtyła comme pape.

En novembre 1977, ma famille a quitté Ankara, en Turquie, où mon père, commandant dans l’armée de l’air américaine, avait servi comme conseiller auprès de l’armée de l’air turque, pour s’installer dans la région de Rhénanie-Palatinat, en Allemagne de l’Ouest. Mon père a été affecté à la 17e armée de l’air, dont le quartier général se trouvait à la base aérienne de Sembach, où il supervisait la maintenance des avions, dans le cadre de la mission de la 17e armée de l’air consistant à mener des missions aériennes défensives et offensives en Europe centrale pour soutenir l’OTAN.

En cas de crise, le personnel du quartier général de la 17e armée de l’air se réfugierait dans des bunkers souterrains où il pourrait survivre à une attaque nucléaire soviétique tout en continuant à remplir ses fonctions.

À l’automne 1978, ma famille vivait dans la maison allemande d’une famille qui la louait à des Américains depuis que le général George Patton l’avait utilisée comme quartier général temporaire pour sa troisième armée dans les derniers mois de la D euxième Guerre mondiale. La maison était située à la périphérie de la ville allemande de Marnheim. De l’autre côté de l’autoroute se trouvait un petit village appelé Weirhof, qui abritait une petite communauté militaire et avait une chapelle, un club d’officiers, des logements pour officiers célibataires et une clinique, où ma mère travaillait comme infirmière.

Weirhof était situé à plusieurs kilomètres du dépôt d’armes spéciales de l’armée US à Kriegsfeld, officiellement connu sous le nom de site OTAN numéro 107, mais toujours appelé « North Point ». La plupart des familles et des officiers vivant à Weirhof travaillaient à « North Point », où leur mission consistait à sécuriser et à entretenir le stock d’obus d’artillerie nucléaires de 155 mm et 8 pouces de l’armée US.

Dès l’automne 1978, j’avais pris pleinement conscience de la réalité de la vie en Allemagne de l’Ouest. Notre existence quotidienne nous mettait en contact avec des chars, des hélicoptères et des avions de chasse qui traversaient incessamment les champs et les routes autour de chez moi et le ciel au-dessus. Ce qui les justifiait était la présence de deux armées de la Garde soviétique (la 1re armée blindée et la 20e armée interarmes) juste au-delà de la frontière est-allemande, à environ 200 kilomètres (soit 2 heures et demie de route en voiture). Mes parents m’avaient dit que s’il y avait une guerre, nous ne serions pas évacués mais resterions sur place. On s’attendait à ce que, dans ce cas, les Soviétiques arrivent sur nous dans les deux ou trois jours suivant le début des combats

Mais j’avais aussi entendu des rumeurs selon lesquelles les Soviétiques, afin d’empêcher la distribution d’obus nucléaires aux unités de l’armée US qui  auraient à les tirer dans un effort désespéré pour arrêter l’avancée des chars et des véhicules blindés soviétiques, frapperaient « North Point » avec des armes nucléaires dès le tout début du conflit.

 

 

Dépôt d’armes de North Point (Mannheim)

 

 

Étant donné l’emplacement de la maison louée par ma famille à « North Point », nous étions littéralement au point zéro de ce qui devait être la première salve nucléaire de la Troisième Guerre mondiale.

En raison de son travail, mon père ne rentrait parfois pas à la maison le soir. Il était alors confiné dans l’un des bunkers souterrains situés sur la base aérienne de Sembach. La plupart du temps, ces absences étaient liées à des exercices militaires. Mais de temps à autre, le monde réel intervenait et mon père disparaissait sans prévenir. Lorsque cela se produisait, il appelait simplement ma mère et lui disait deux mots : « Hélas, Babylone ».

Alas, Babylon était le titre d’un livre de Pat Frank, publié en 1959, qui décrivait la vie post-apocalyptique dans une petite ville de Floride après une catastrophe nucléaire. Mes parents avaient tous les deux lu ce livre lorsque mon père fréquentait l’université de Floride, à une époque qui coïncidait avec la crise des missiles cubains d’octobre 1962. Inutile de dire qu’il les avait profondément marqués.

“Alas, Babylon” signifiait que le monde pouvait prendre fin d’un instant à l’autre, qu’il ne s’agissait pas d’un exercice, qu’il fallait rassembler la famille et prier pour que tout se passe le moins mal possible.

Le 16 octobre 1978 était un lundi. Mon père était parti travailler ce matin-là comme d’habitude, et ma sœur et moi avions pris les bus touristiques allemands loués par le ministère de la Défense et utilisés comme bus scolaires pour faire le trajet de 40 minutes jusqu’à Kaiserslautern, où se trouvait le lycée américain de Kaiserslautern.

Je jouais au football (ailier offensif) dans l’équipe du lycée et, après les cours, je restais pour m’entraîner, puis je prenais le « bus tardif » qui me ramenait chez moi à Marnheim.

Les « Red Raiders » de Kaiserslautern étaient en pleine saison de championnat, qui allait s’avérer être une saison invaincue. Nous venions de remporter une victoire décisive contre les « Panthers » de Stuttgart,  match auquel j’avais apporté une contribution décisive en attrapant une passe de 38 yards au troisième essai, ce qui nous avait permis de maintenir la dynamique gagnante du match.

Cette victoire m’vait encouragé à mettre à exécution mon projet d’inviter Betsy Ensign au bal de fin d’année, qui devait avoir lieu le samedi suivant. J’avais clairement fait part de mes intentions à tous mes camarades de classe, afin que personne ne me devance, mais je n’avais pas encore trouvé le courage de lui en faire part à elle. Mon plan était de passer, à l’heure du déjeuner, dans la salle de classe où la mère de Betsy enseignait les sciences sociales, et d’attendre que Betsy arrive. Je comptais demander à Mme Ensign si j’avais une chance, avant de lui poser la question.

Tout avait marché comme un charme : la mère de Betsy m’avait dit que Betsy n’ignorait rien de mon intention, qu’elle était plus qu’un peu en colère que je mette autant de temps à me décider, mais qu’elle était disposée à accepter si je trouvais le courage de le lui demander. Betsy est alors arrivée, je lui ai proposé de sortir avec moi, elle m’a dit oui, et, conc, le monde était parfait.

Je me suis pointé à l’entraînement de fool avec toute l’assurance de celui qui venait d’inviter la fille de ses rêves à un bal. Et j’étais encore sur un petit nuage quand j’ai pris le dernier bus pour rentrer chez moi, impatient d’annoncer la grande nouvelle à ma famille.

Mais ça ne devait pas se passer ainsi.

L’élection de Karol Wojtyła à la papauté avait déclenché l’alarme dans toute l’Europe, y compris dans l’OTAN. Les Soviétiques et leurs alliés du Pacte de Varsovie, ramassés sur eux-mêmes prêts à bondir, cherchaient quelle réponse faire à l’événement. L’OTAN, craignant que les Soviétiques ne veuillent tirer parti de leur supériorité en matière de missiles SS-20, s’était mis en état d’alerte.

Mon père se trouvait dans le bunker de Sembach.

Et, avant d’y descendre, il avait appelé ma mère, pour lui dire les deux mots qu’elle ne voulait surtout pas entendre : « Hélas, Babylone ».

Ma mère, mes sœurs et moi avons passé la soirée à regarder les albums photos de la famille, à évoquer les aventures que nous avions vécues ensemble, et à craindre  de nous endormir de peur de ne plus jamais nous réveiller. Finalement, nos yeux se sont fermés, et le matin, le soleil s’est levé, et il nous a fallu nous préparer pour aller à l’école.

Mon père était toujours dans le bunker.

Je me rappelle avoir regardé notre maison par la fenêtre du bus alors qu’il s’éloignait, me demandant si je la reverrais, ou ma mère, un jour.  Ma petite sœur Amy fréquentait l’école primaire de Sembach et je me posais la même question à son sujet. Suzanne, qui avait un an de moins que moi et qui était en première année, était avec moi dans le bus. Nous ne nous étions rien dit, mais je savais qu’elle était inquiète elle aussi.

Betsy et moi nous sommes rencontrés ce jour-là pendant le déjeuner, puisque nous étions désormais officiellement « appariés ». Elle s’est enquise de la combinaison de mon casier, parce que la tradition voulait que les petites amies des joueurs de foot décorent leurs casiers le vendredi qui précédait un match. Elle sentait bien que quelque chose n’allait pas, mais je ne pouvais pas lui expliquer le problème : la famille de Betsy vivait dans les logements de la base de Vogelweh, situés près du lycée, donc loin du dépôt d’armes de « North Point » et du drame qui frappait cet endroit. De même, le fait que mon père fût bloqué dans le bunker de guerre et qu’il en avait informé ma mère ne devait pas être divulgué. Je lui dis donc simplement que je pensais au match et lui promis d’être de meilleure compagnie au déjeuner du lendemain, où nous avions prévu de nous retrouver.

Mais tout au fond de moi, je me demandais s’il y aurait un autre déjeuner, un casier décoré, un match de football ou un bal de fin d’année.

Mon père était dans le bunker. 

 

 

L’auteur (au dernier rang, entre les numéros 50 et 60, membre de l’équipe de football invaincue en 1979 des Red Raiders de Kaiserslautern.

 

 

L’entraînement, au foot, a été aussi intense qu’on pouvait l’espérer et j’ai fait de mon mieux pour rester concentré, mais je dois dire que tout mon sang n’a fait qu’un tour quand un rayon du soleil s’est soudain reflété dans le rétroviseur d’un camion qui passait dans la rue Pariser, m’aveuglant l’espace d’un instant.

 La seule pensée qui m’est alors venue a été « Ça y est ! ».

« Ritter, remets-toi la tête à l’endroit ! », m’a crié l’entraîneur Joe Klemmer, qui était ausst mon professeur de physique.

J’ai fait ce qu’on me disait, mais ce flash, et ce qu’il aurait pu signifier, m’avaient drôlement secoué.

Je me rappelle avoir pris le dernier bus pour rentrer chez moi, et qu’en arrivantt, j’ai anxieusement scruté l’allée où la voiture familiale, une Saab 99 Turbo noire, aurait dû être garée.

Elle n’y était pas.

Mon père était toujours dans l’abri anti-atomique.

Il est rentré plus tard dans la soirée, quand nous avions fini de dîner. La réaction soviétique au couronnement du pape Jean-Paul II a été jugée purement politique, et la menace d’une urgence militaire a disparu.

Le monde était redevenu vivable.

Betsy a décoré mon casier et y a même mis un gâteau au chocolat fait de sa main, dont nous nous sommes régalés au déjeuner.

Nous avons remporté le match de foot sans aucune contestation.

Et j’ai pu emmener ma petite amie d’école au bal de fin d’année.

 

 

L’auteur (debout, 2^e à partir de la droite) avec d’autres inspecteurs US, à l’extérieur de l’usine d’assemblage de missiles de Voltkinsk. Décembre 1988

 

 

Une décennie plus tard, en octobre 1988, je travaillais à l’extérieur de l’usine d’assemblage final de missiles de Votkinsk, nichée dans les contreforts des montagnes de l’Oural, à environ 1.200 km à l’est de Moscou. J’étais alors premier lieutenant dans le Corps des Marines des États-Unis et travaillais comme inspecteur affecté à l’Agence d’inspection sur site, une structure du ministère de la Défense créée en février 1988 dans le but de mettre en œuvre le traité sur les Forces Nucléaires Intermédiaires (INF).

L’usine d’assemblage final des missiles de Votkinsk est l’endroit où les Soviétiques avaient produit les missiles SS-12/22 et SS-20 qui avaient été au cœur de la « Crise du pape » d’octobre 1978.

Je faisais partie d’une équipe d’inspecteurs américains stationnés aux portes d’une usine pour que ces missiles ne soient plus jamais produits.

Pour moi, cette mission était particulièrement poignante.

Le flash qui m’avait ébloui sur un terrain d’entraînement en fin d’après-midi le 17 octobre 1978 était resté à jamais gravé dans ma mémoire.

Contribuer à débarrasser le monde de ces armes ést devenu une affaire personnelle.

Les gens me demandent parfois pourquoi je m’investis autant dans le contrôle des armements.

La réponse n’est pas difficile.

Parce qu’il y a eu un moment où ma vie d’adolescent a été bouleversée par la menace existentielle que ces armes ont fait peser sur moi, ma famille et mon mode de vie.

Parce que mon père a dû descendre dans le bunker.

Et parce qu’avant de partir, il s’est senti obligé de dire à ma mère deux mots qui l’ont remplie de peur :

« Hélas, Babylone ».

Je crois au contrôle des armes, parce qu’aucune mère ne devrait jamais entendre de tels mots.

Et parce qu’aucun gamin ne devrait avoir à se demander si le reflet d’un rayon de soleil dans le rétroviseur d’un camion qui passe n’est pas le flash qui signale le début de l’explosion nucléaire qui mettra fin à sa vie en un instant.

Le dernier Traité de contrôle des armes nucléaires entre la Russie et les États-Unis a expiré.

Ma mission a échoué.

J’ai suivi un entraînement dans le Corps des Marines.

Je n’abandonnerai pas.

Mais je suis suffisamment intelligent pour savoir que l’héritage du contrôle des armements qui a assuré la sécurité mondiale pendant les 54 dernières années (depuis la signature du traité sur les missiles antibalistiques (ABM) en 1972) a été dilapidé.

Je m’efforcerai de faire en sorte que le contrôle des armements fasse partie intégrante de nos relations stratégiques avec les autres nations nucléaires du monde, en particulier la Russie.

Mais cela ne se fera pas du jour au lendemain.

Et je crains fort que la prochaine génération d’enfants, à qui auraient dû être épargnées les conséquences des événements qui ont poussé un père à appeler sa femme et à prononcer les mots « Hélas, Babylone », soit destinée à vivre des expériences similaires aux miennes.

Si, bien sûr, elle parvient à y survivre.

 

(Je dois me rendre en Russie en mars, afin d’y poursuivre mes efforts pour promouvoir le contrôle des armements et l’amélioration des relations entre les USA  et la Russie. J’y vais en journaliste indépendant, je dépends entièrement des dons généreux et bienveillants de mes lecteurs et sympathisants pour financer les frais entraînés par ce voyage (transport, hébergement, repas, location de studio, interprètes, production et montage vidéo, etc.). Je vous suis reconnaissant à tous pour le soutien que vous pourrez m’apporter.)

Source : Alas, Babylon The « Polish Pope ».. | Scott Ritter | VK 

 

 

 

In memoriam

 

 

 

Le cardinal et patriarche de Venise

 

Albino Luciani

  

qui a occupé le trône de saint Pierre sous le nom de

 

Jean-Paul 1^er

 

du 28 septembre au 26 août 1978

 

 

Pas achetable, donc jetable.

 

 

 

 

Un livre

 

(en anglais, il n’existe pas en français)

 

 

Pat Frank

Alas Babylon

Apocalyptic Novel of Courage, Survival, and Determination After Nuclear Holocaust

Harper Perennial Modern Classics (réédition) 2005

En anglais.

352 pages

L’auteur :

Pat Frank (1908-1964) est l’auteur du roman post-apocalyptique Alas, Babylon, ainsi que du thriller sur la guerre froide Forbidden Area. Avant de devenir écrivain, Frank a travaillé comme journaliste et propagandiste pour le gouvernement. Il a été l’un des premiers auteurs de science-fiction à aborder les conséquences de la guerre atomique, et l’un des plus influents dans ce domaine.

L’oeuvre :

Hélas, Babylone  est un roman post-apocalyptique écrit par Harry Hart Frank et publié en 1959. Il e déroule en pleine guerre froide. L’histoire se situe dans la petite ville fictive de Fort Repose, en Floride, après qu’une guerre nucléaire ait dévasté une grande partie des États-Unis.

Alors que les citoyens de Fort Repose sont confrontés à l’effondrement soudain de la civilisation, le roman se concentre sur les luttes et les efforts de survie de Randy Bragg, un ancien avocat devenu leader malgré lui, et de sa communauté. Coupé du monde extérieur et confronté à la diminution des ressources, Randy doit relever les défis de la reconstruction de la société tout en faisant face aux dangers posés par l’anarchie, les maladies et les conséquences des retombées nucléaires.

Hélas, Babylone explore les thèmes de la survie, de la résilience et de la capacité humaine à s’adapter, face à une catastrophe. À travers un récit vivant et captivant, Frank dépeint l’effondrement de l’ordre social et l’émergence de nouvelles normes et alliances, dans un monde irrévocablement transformé par la guerre nucléaire.

Au fond, Hélas, Babylone est un récit édifiant, qui résonne avec une pertinence intemporelle, offrant aux lecteurs une réflexion stimulante sur la fragilité de la civilisation et la force d’endurance de l’esprit humain en temps de crise. Le roman de Frank continue de captiver le public grâce à sa description puissante de la survie et de l’espoir au milieu des ruines d’un paysage post-apocalyptique. 

Source . https://www.amazon.fr/Alas-Babylon-Pat-Frank/dp/0060741872

 

Livres de Pat Frank publiés en français :

• Ce monde qui n’était pas sauvé
• Dix secondes avant l’explosion
• Le commander souffle la torche + Chez vous pour Noël  (en collaboration avec G.J. Arnaud).

 

Notre avis, pour ce qu’il vaut

Même en cherchant bien, nous n’avons pu localiser les livres de Pat Frank traduits en français. Ils sont peut-être épuisés.

Comme l’indique sa très brève biographie, pendant la guerre froide, l’auteur s’est rendu célèbre en exploitant la veine du danger atomique, version « et si la chose arrivait aux USA ? ».

Dans les quelques résumés que nous avons réussi à dénicher, ce sont évidemment toujours les USA qui y sont attaqués par les Soviétiques, jamais l’inverse. En dépit du fait que, dans l’Histoire réelle, les Soviétiques n’ont jamais attaqué personne, surtout au nucléaire, alors que les USA l’ont bel et bien fait, ont même été les seuls à le faire, et à le faire sans aucune nécessité ni même utilité militaire, puisqu’il s’est avéré que les deux bombes larguées sur le Japon n’ont jamais eu pour but de le vaincre, le Japon ayant déjà demandé l’armistice, c’est-à-dire capitulé. Plus personne aujourd’hui ne devrait ignorer que cette grande première dans l’histoire des humains a eu deux buts : 1°) inspirer un maximum de terreur aux Soviétiques qui venaient de laisser 28 millions des leurs sur le carreau ; 2°) tester in vivo, sur des cobayes à la peau jaune, le traitement que l’on se proposait d’infliger le plus tôt possible à ce qui restait de l’URSS, pour en finir une fois pour toutes avec cet allié communiste honni.

[Est-il nécessaire de rappeler que, pendant qu’il se faisait photographier à Yalta entre son allié Staline et son allié Franklin D. Roosevelt, Winston Churchill pressait l’armée britannique de bombarder sans tarder l’URSS aux gaz toxiques, aussi interdits que le nucléaire, ceux-là mêmes qui seraient, quelques décennies plus tard fournis à Saddam Hussein par le même camp pour bombarder l’Iran ?]

Il nous semble indiscutable que les livres de Pat Frank ont eu pour seul but de consciencieusement bourrer les crânes du monde, à commencer par ceux des citoyens US, au service d’un ’impérialisme sans complexes.

À notre avis, le but a été plus qu’atteint, mais, comme disaient les curés que nous avons croisés dans notre jeunesse : « les voies du Seigneur sont impénétrables » et il arrive qu’une flèche tirée pour tuer à coup sûr « dépasse son but et retombe de l’autre côté » (ce qui, si nous ne nous trompons pas, doit quand même être du Shakespeare).  

Bref, ni Pat Frank ni ses sponsors n’ont assurément dû s’imaginer que le « chef d’œuvre post-apocalyptique » de la guerre froide ferait naître, dans l’esprit d’un jeune Américain dont le père militaire était en poste dans un pays vaincu, une passion pour la paix et une horreur des armes dernières qui le pousseraient un jour à s’atteler avec des Soviétiques à l’élaboration d’un traité de limitation des armes nucléaires, et feraient de lui, bien des décennies plus tard, un champion de l’entente entre les peuples, surtout ces deux-là.

Comme quoi, l’effet d’un livre dépend toujours du cerveau dans lequel il tombe.

 

Et pendant que nous y sommes :

Cédons à notre indécrottable pédantisme et rappelons à ceux qui l’ignorent que le véritable chef d’œuvre post-apocalyptique américain est et reste Galapagos, de Kurt Vonnegut Jr.

Et celui-là existe en français !

 

 

Kurt Vonnegut Jr.

GALAPAGOS

Grasset 1994

Coll. Les cahiers rouges

294 pages

 

 

 

 

Mis en ligne le 9 février 2026

par Les Grosses Orchades

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Et dire que tout a commencé – le nouveau féodalisme – quand

le président John F. Kennedy s’est mis à fantasmer sur Camelot

 

 

 

Democratic Penguins Republic – Trade War (Official Music Video)

 

 

 

 

 

 

 

 

Canada-Greenland & Beyond: Ignoring Political Theater as the US Consolidates Control Over the West

 

(Canada-Groenland et au-delà : Ignorons le théâtre politique, alors que les USA consolident leur contrôle sur l’Occident)

 

 

Il y a des années, les États-Unis ont déclaré la nécessité de consolider leur contrôle sur leurs mandataires (et les documents officiels du gouvernement US ont réitéré cette nécessité sous les administrations Biden et Trump) dans le but de réussir à affronter et à vaincre une Chine en pleine ascension. Et c’est ce qu’ils ont fait et continuent de faire – aussi bien dans les Amériques que de l’autre côté de l’Atlantique en Europe, et partout ailleurs – le théâtre d’une « empoignade » américano-européenne ou américano-canadivenne n’ayant pas d’autre fin que d’en gérer la perception publique et politique.

 

 

 

 

 

 

 

 

Yanis Varoufakis : The Imperial « Board of Peace » & End of the United Nations

 

 

 

 

 

 

Tentative de traduction de la transcription :

c.l. pour L.G.O.

 

 

 

Yanis Varoufakis :

« Conseil de la Paix » impérial et fin des Nations Unies 

 

 

Yanis Varoufakis – Glenn Diesen  –  23.1.2026

 

 

Yanis Varoufakis est docteur en économie, ex-ministre des Finances de Grèce et auteur de nombreux best-sellers.

Il s’exprime ici sur la nature impérialiste du Conseil de la Paix de Donald Trump, et explique comment celui-ci est en train de dissoudre l’ONU et toute forme de droit international.

 

 

 

 

 

Les  deux interlocuteurs sont ici nommés GLENN et YANIS

 

 

GLENN – Bienvenue à tous. Nous avons le privilège d’être rejoints aujourd’hui par Yianis Varoufakis, ex-ministre des Finances de Grèce, professeur et aussit fondateur de DM25, qui est son Mouvement pour la démocratie en Europe. Merci d’être venu. J’étais impatient de vous parler du fameux « Conseil de la Paix » de Trump, que beaucoup interprètent comme une tentative de contourner et même de remplacer les Nations Unies et le droit international lui-même. Vous avez parlé du « Conseil de la Paix » de Trump comme d’une abomination. Je me demandais pourquoi vous le trouviez si dangereux. Moi, je ne voyais pas ça comme vraiment dangereux.

 

 

YANIS – je pense que les historiens du futur se souviendront du 17 novembre 2025, et de la résolution 2803 du Conseil de Sécurité qui a approuvé le  « Conseil de la Paix », et Donald Trump comme son propriétaire et président. Cette approbation par le Conseil de Sécurité, je crois vraiment qu’elle restera dans l’histoire comme « la fin des Nations Unies ». Je trouve surtout que, par cette résolution, les Nations Unies se sont abolies elles-mêmes .

 

Vous vous souviendrez que, ce jour-là, seuls deux pays se sont abstenus lors du vote  au Conseil de sécurité : la Chine et la Russie.  Je dois avouer que cette abstention m’a mis hors de moi. Par la suite, quand j’ai entendu leurs arguments, je me suis dit que, malheureusement, ils étaient peut-être dans le vrai. Mais la raison pour laquelle je dis que cette réésolution abolit les Nations Unies, Glenn, c’est parce que, quand on y pense, elle constitue une reconnaissance, une admission de la fin de l’histoire. Pas de la fin de l’histoire au sens où l’entendait Francis Fukuyama, mais de la fin de l’histoire du conflit israélo-palestinien. Vous vous souviendrez, et je suis sûr que notre public aussi sait cela, que le Conseil de Sécurité des Nations Unies a fait tous les quelques mois, chaque année, tout le temps, des efforts pour maintenir un processus de paix sur les rail, c’est-à-dire  ce qu’il restait du processus de paix entre les deux parties : la partie israélienne et la partie palestinienne. Et les Nations Unies avaient cette tactique, ou disons, cette mémoire institutionnelle, où chaque résolution constituait une suite des précédentes. Donc, si vous suivez l’histoire de l’engagement des Nations Unies sur la question de la Palestine, vous constaterez qu’il y a eu une continuité. Tout a commencé par la reconnaissance de deux États parallèles : Israël et un État palestinien. L’un d’eux a été inauguré, l’autre ne l’a jamais été. Puis,  on est passés aux résolutions après chaque bataille, chaque défaite du peuple palestinien.

 

Ce que fait la résolution du 17 novembre en acceptant le « Conseil de la Paix » comme prochaine étape de ce processus, c’est qu’elle introfuit toute cette histoire du remarquable succès de Donald Trump, qui en s’insinuant dans l’affaire,  tente  de sauver les meubles pour Benjamin Netanyahou, parce que, souvenez-vous en :  avant cette résolution, avant le cessez-le-feu – le soi-disant cessez-le-feu, parce qu’il n’y a jamais eu de cessez-le-feu en fait… les Palestiniens ont continué d’être tués et affamés tous les jours, comme ils le sont en ce moment même…– eh bien, ce soi-disant cessez-le-feu et la résolution du Conseil de Sécurité ont essentiellement servi  à sauver Netanyahou d’une défaite majeure, au moins en matière de propagande. Vous vous souviendrez sûrement que quatre grands pays…  les puissances moyennes Canada, Australie, Grande-Bretagne et France avaient reconnu l’État de Palestine. Reconnaissance parfaitement hypocrite, car ils n’ont jamais… s’ils avaient vraiment voulu faire quelque chose en matière de reconnaissance effective d’un Etat palestinien, ils auraient cessé d’armer Israël. Ils auraient exposé Israël. Ils auraient fait tout ce que le mouvement BDS dit qu’il faut faire et qu’ils n’ont jamais fait. Mais c’était quand même une défaite majeure pour Netanyahou. Et voilà que Trump intervient, impose un « cessez-le-feu », impose la notion d’un conseil de paix totalement en dehors du droit international, totalement en dehors de l’histoire des terres palestiniennes abusivement occupées, et fait tourner à l’envers l’horloge du temps pour que nous nous retrouvions en 1945-1948 ou peut-être même avant. C’est ce qui a sauvé Netanyahou ! Car, soyons honnêtes, la Cour Internationale de Justice avait clairement stipulé, en juin 2024, qu’Israël violait le droit international, avait ordonné à Israël de se retirer de Jérusalem-Est, de Cisjordanie et de Gaza. Il y avait une condamnation internationale du génocide. La Cour Pénale Internationale avait inculpé Netanyahou et son ancien ministre de la Défense comme criminels de guerre. Or, avec cette résolution, le Conseil de Sécurité des Nations unies a de facto annulé tout cela.  Et nous en sommes venus à une situation, Glenn – et c’est le point principal que je veux souligner – où Gaza n’appartient plus aux Palestiniens. Il n’y a pas de Palestiniens dans la résolution. Ils n’existent pas. C’est comme s’il était question d’une terre vide. Et je mentionne ce terme de façon très poignante parce que Terra Nullius (« terre de personne ») était le terme légaliste que les puissances coloniales européennes ont utilisé, il y a un siècle et même plus de deux siècles, pour justifier la colonisation de diverses terres à travers le monde, que ce soit en Australie, en Nouvelle-Zélande, au Kenya, en Afrique du Sud, etc. La première chose que les colonisateurs européens faisaient était de dire que la terre n’avait ni peuple, ni histoire, ni propriétaires. Tout se passait, et recommence à se passer, en dehors du droit international. C’est comme si les chioses se produisaient sur un astéroïde, entre Jupiter et je ne sais quelle autre planète !

 

Vous savez, Glenn, par cette résolution, les Nations Unies reconnaissent qu’il va y avoir, une société, une entreprise privée, qui va avoir à sa tête – à vie ! – un homme… pas un président, pas un représentant du peuple, mais un homme nommé Donald J. Trump, et que cet homme n’aura aucune obligation envers rien ni envers personne. Elles reconnaissent qu’il ne sera responsable devant aucun conseil d’administration, qu’il ne sera pas responsable devant elles-mêmes – Nations Unie – qu’il ne sera même pas responsable devant le Congrès des États-Unis d’Amérique… il devra simplement faire un rapport tous les six mois à « l’ONU »… s’il le souhaite. Et ce ne sera même pas un rapport sujet à approbation ou quoi que ce soit de ce genre. C’est ainsi que, essentiellement, les Nations Unies se sont annulées elles-mêmes en approuvant cette résolution le 17 novembre 2025.

 

Et je dois… – et c’est ainsi que je vais conclure ma longue réponse – …m’excuser d’avoir mis tant de temps à m’expliquer, mais je suis dans une colère noire à propos de tout ça. Pourquoi les Français et les Britanniques, qui avaient prétendument reconnu l’État de Palestine, y compris Gaza, seulement quelques semaines auparavant… pourquoi ont-ils accepté cela ? Eh bien, ils l’ont accepté parce que, pour eux, c’était un sujet qui concernait des personnes basanées au Moyen-Orient. Ça ne les concernait pas, eux.

 

Maintenant, ils en savent un peu plus. Ils savent notamment que le « Conseil de la Paix » ne concerne pas que la Palestine. Qu’il ne s’agit pas seulement de Gaza. Que, maintenant, le « Conseil de la Paix » va s’occuper de tout. Et, vous savez, il y a là-dedans tous ces affreux à la manière de ceux de James Bond que Trump a rassemblés, dont il s’est entouré. Et maintenant, il parle du Groenland. Demain, il va parler du Canada. Et, voilà que les poulets reviennent au poulailler. Métaphoriquement parlant, on va commencer à récolter ce qu’on a semé… et vous avez des gens comme Mark Carney, le Premier ministre libéral du Canada, qui a récemment fait un discours très intéressant à Davos, où il disait : « Oh, mon Dieu, c’est terrible !  C’est… c’est la fin du monde tel que nous le connaissions !… » Eh bien, oui, bande d’idiots, vous l’avez provoquée cette fin du mmonde, en approuvant une résolution des Nations Unies qui annonçait effectivement la fin des Nations Unies, la fin du droit international et la fin de votre droit à l’existence.

 

 

GLENN –  Je me rappelle très bien le moment où Trump a proposé pour la première fois de nettoyer ethniquement toute la population de Gaza… de faire en sorte que les USA prennent le contrôle de la région et y créent cette Riviera du Moyen-Orient… Pour être honnête, à l’époque, j’ai interprété ça comme un effort visant à bousculer le statu quo et à créer une certaine marge de manœuvre… J’ai  cru que ce serait aussi un peu limité. Bref, je ne l’ai pas pris au pied de la lettre.  […]  Je pensais… parce que ce qu’il dit et ce qu’il fait sont deux choses très différentes… Mais, oui, aujourd’hui…  je pense que nous avons ouvert la boîte de Pandore avec cette résolution. Mais un autre aspect de toute cette histoire, c’est le… ce à quoi vous avez déjà fait allusion, c’est qu’il s’agit d’une société privée et que, même, les membres de cette société doivent payer un milliard de dollars pour en être. Comment interprétez-vous cette privatisation du droit international ? Oh oui, amener… fusionner tous ces intérêts commerciaux avec la coercition et, oui… ce n’est pas sans précédent… Mais c’est n’importe quoi. Où ça va ?

 

 

YANIS – Vous savez, ce qui me surprend, Glenn, c’est que les gens sont surpris, parce que vous… J’ai suivi une stratégie très simple, une façon de penser très simple : je prends au sérieux ce que disent les affreux. Donc, vous savez, Donald Trump… peut-être qu’il n’est pas le théoricien le plus cohérent et le plus éloquent de l’histoire de l’univers, mais il a autour de lui des gens qui le sont. Si vous écoutez Peter Thiel parler à divers seigneurs de la technologie qu’il a rassemblés autour de lui, ils ont une vision très claire de l’avenir : leur avenir est le remplacement de l’État par les entreprises. Ils parlent de villes libres maist ne le disent pas en termes de liberté des citoyens. Ils le disent en termes de villes appartenant à des entreprises, où le conseil… les membres du conseil d’administration de l’entreprise sont libres de faire ce qu’ils veulent de la ville. Ils sont allés au Honduras et ont pris une partie du Honduras, et ils l’ont transformée en un mini-État corporatif, et c’est ce qu’ils veulent faire. Ils veulent convertir nos villes. Ils veulent convertir nos États. Ils veulent convertir Gaza. Ils veulent le Groenland. Demain, ce sera le Canada. Peut-être mon pays. Euh…à vrai dire, mon pays a déjà été converti de la sorte par des entreprises après 2015 ! C’est totalement cohérent avec leur philosophie politique très spécifique et clairement énoncée. Donc, comme je vous l’ai dit, je suis seulement surpris que les gens soient surpris. Et vous-même avez fait remarquer que ce n’est pas sans précédent. Maintenant, si on regarde l’histoire du colonialisme, elle ne commence pas par des États. Tout commence par des entreprises. Ce sont la Compagnie néerlandaise des Indes orientales et la Compagnie britannique des Indes orientales qui ont conquis l’Asie. Et vous avez des entreprises similaires qui ont conquis l’Afrique. Les gens disaient – et vous l’avez mentionné – « Oh mon dieu, il demande aux gens de mettre un milliard de dollars pour être…  vous savez… membres légitimes du « Conseil de la Paix » ! » . Mais n’est-ce pas ainsi que la Compagnie des Indes orientales a été créée ? Des hommes d’affaires se sont réunis dans une sorte de bicoque à toit de chaume, à Londres, à un moment donné de 1599 si ma mémoire est bonne, et ils ont tous contribué. Ils sont devenus actionnaires. Et pas seulement actionnaires, mais les actions elles-mêmes étaient négociables. Et ils sont partis, et ils ont occupé… ils ont pris l’Inde, puis l’Indonésie, puis des parties de l’ Asie du Sud-Est. Il y a eu un moment où la Compagnie des Indes orientales avait 200.000 soldats sous ses ordres. Ce n’est que plus tard que cela a été nationalisé… quand ils se sont mis à avoir des difficultés financières. – Ce qui s’est alors produit, c’est un renflouement… un renflouement  d’État ou un renflouement de la couronne… et c’est ainsi qu’a commencé l’Empire britannique…  Donc, c’est ce qu’ils veulent… c’est ce que veulent Peter Thiel et ceux qui l’entourent. C’est ce que veulent les penseurs, les technocrates, les seigneurs de la tech qui gravitent autour de lui… C’est ainsi qu’ils voient et qu’ils veulent le monde, et ce n’est pas du tout surprenant. Moi, je vais vous dire ce qui est surprenant – mais pas tant que ça, finalement, si on y réfléchit – c’est que le reste du monde ait suivi le mouvement. Les Britanniques ont suivi le mouvement. Les Français ont suivi le mouvement. Tous les pays arabes ont suivi cette idée. La Turquie, qui soutenait en grande partie le Hamas, a suivi ce mouvement. Le Qatar, qui avait des dirigeants du Hamas sur son territoire, a suivi le mouvement. Vous avez des pays comme l’Égypte et l’Algérie, qui se sont mis à faire un éloge dithyrambique de Donald Trump, en l’appelant « homme de paix » et il y a, bien sûr, les Européens, pourr qui il ne s’est jamais agi des Palestiniens, mais de savoir s’ils voulaient en être ou pas… les Européens, qui se sont dit – bof… pourquoi nous en faisons-nous?

 

Comme je l’ai dit, il s’agissait vraiment, quand même, des Palestiniens… Mais ce que tout le monde va découvrir, c’est que ce n’est plus seulement une question qui concerne les Palestiniens, c’est une question qui, maintenant, vous concerne aussi, bonnes gens, et c’est même la seule lueur d’espoir que je vois dans cette catastrophe, qui en est devenue une, maintenant, pour le monde et pour l’humanité, plus pour les seuls Palestiniens. Vous savez, les centristes que nous connaissons tous pensent un peu comme pensait la République de Weimar. Où Hinderberg a remis la chancellerie allemande à Hitler, en croyant qu’il allait pouvoir le contrôler. Et voyez ce qui leur est arrivé, à ces libéraux, qui avaient comme les nôtres plus peur de la gauche que des nazis ! Finalement, ils se sont retrouvés dans les mêmes camps de concentration qu’elle. Donc ce n’est qu’un tout petit rayon d’espoir. La catastrophe est tbien là. Et Ils finiront par venir vous chercher, vous aussi. La perspective est devenue évidente quand on a vu Macron écrire à Trump – un message privé qu’il s’est empressé de publier sur son Truth Social – dans lequel Macron disait en substance… « Écoutez, nous sommes tous entièrement derrière vous… Vous faites de grandes choses en Syrie et en Iran… Nous sommes totalement avec vous… mais laissez le Groenland tranquille. » Il est clair qu’il se disait : « …si on l’encourage… si on le soutient dans ce qu’il peut vouloir faire à d’autres parties du monde… peut-être qu’il nous laissera tranquilles ». Je pense que nous sommes en train de fabriquer et de nourrir ce monstre.

 

 

GLENN – Qui, comme vous l’avez dit, va échapper à tout contrôle. Mais qu’est-ce que cela signifie pour…  j’allais demander comment pensez-vous que vont réagr Wall Street, le Complexe Mlitaro-Industriel et les grandes entreprises technologiques si jamais ils décident de soutenir cela… Parce que, en fait, il y a cette tendance, dans le capitalisme, à la concentration des richesses jusqu’à un point où la démocratie ne peut plus fonctionner. Je veux dire, ce ne sont pas seulement les opposants à la démocratie libérale – pardon – au capitalisme, qui suggèrent que même les capitalistes libéraux, qu’ils soient capitalistes classiques, comme David Ricardo l’a constaté dans son travail : à savoir que chaque innovation technologique concentre plus de pouvoir dans le capital que dans le travail, ce qui rend toute la relation biaisée. Mais est-ce que… est-ce que vous croyez que, dans ce contexte, on va voir des entreprises commencer à remplacer des nations entières ?

 

 

YANIS – Eh bien, comme je l’ai dit tout à l’heure, ce sont les entreprises qui ont entamé le processus de l’impérialisme. Et, il faut l’admettre, le militarisme, le corporatisme et l’impérialisme sont toujours allés de pair. À un moment donné, quand les entreprises… quand Wall Street a fait faillite en 2008, elles ont été t nationalisées n’est-ce pas, autrement dit renflouées… par l’argent public… ou, si vous voulez, leurs pertes ont été prises en charge par l’État. C’est exactement ce qui s’est passé il y a des décennies. Et maintenant qu’ils ont été remis en selle, ils reprennent le contrôle des États. Alors vous m’avez demandé quelle serait la réaction du Complexe Militaro-Industriel… des grandes entreprises technologiques et de Wall Street ? Laissez-moi les prendre un par un :

 

Ceux qui adorent, ce sont les grandes entreprises technologiques, parce que, vous savez, j’ai écrit un livre il y a quelques années, intitulé Technofeudalism, dans lequel j’affirme qu’une nouvelle forme de capital a surgi, toute vivante, dans nos téléphones. On appelle cela cloud capital *. Elle ne produit rien, sauf le pouvoir direct de contrôler nos esprits et, par ce moyen, d’accumuler des formes particulières de rentes dans les poches des grandes entreprises technologiques. Et cette forme nuageuse du capital a, ces dernières années, surtout après la guerre en Ukraine et le génocide à Gaza, fusionné avec le Complexe Militaro-Industrie,l parce que nous avons maintenant des drones IA autonomes. Nous avons des logiciels de Palantir qui fonctionnent sur les services fil Amazon, de Google et de Microsoft, et ces logiciels sont en cours d’entraînement à Gaza. Ils sont formés en Ukraine. Et puis, vous savez, le résultat de cet entraînement donne des logiciels qui sont ensuite vendus, par exemple, au Service National de Santé britannique,. Mine de rien, voius vous avezainsi la privatisation du Service National de Santé anglais par le cloud capital américain, formé aux champs de massacre de Gaza. Donc, comme je vous l’ai dit, les grandes entreprises de la tech adorent ça et c’est pourquoi des gens comme Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, même Elon Musk, qui détestaient Donald Trump et le méprisaient, se sont regroupés autour de lu, et le considèrent comme leur grand bienfaiteur.

 

Une autre dimension encore qui explique l’enthousiasme inattendu des grandes entreprises technologiques pour Donald Trump : le Genius Act (« loi Génie »),  davril dernier, qu’il a fait passer au Sénat et à la Chambre des représentants. En faisant cela, il a légitimé la privatisation du dollar par les grandes entreprises technologiques, via des sociétés comme Tether. Et maintenant, Google, Apple et d’autres émettront leurs propres stablecoins. Ce ne sont pas des cryptomonnaies, mais ce n’est pas du tout comme, disons, Bitcoin, qui est un peu anarchiste. Non, ce sont des cryptomonnaies libellées en dollars US. Essentiellement… nous voilà revenus au XIXe siècle, lorsque les banques privées avaient la capacité de frapper des dollars, capacité qui, à un certain moment, leur a été enlevée et a été monopolisée par la FED…  et la FED vient de se faire couper les ailes. Donc, il est clair que les grandes entreprises de la tech adorent tout ça. Elles adorent le Conseil de la Paix. Elles adorent ce qui se passe en Palestine. Elles adorent ce qui se passe avec les stablecoins (« cryptomonnaies stables ») et la privatisation du dollar.

 

Le Complexe Militaro-Industrie, lui, est un peu plus inquiet. Je veux dire que… certes, ils aiment la guerre. Ils aiment toutes ces interventions. Ils aiment vendre d’énormes quantités d’armes à l’Ukraine avec de l’argent européen. Ils aiment qu’Israël se soit mis à dévorer leurs bombes de 10.000,  de 20.000 livres comme despetits pains. Oui, ls adorent ça. Mais ils sont un peu inquiets que des entreprises comme Palanirr, les grandes entreprises technologiques, « les machines de guerre technoféodales » comme je les appelle, soient en quelque sorte en concurrence avec lui.  Oui, il s’inquiète un peu de ça.

 

Mais… je pense que, des trois conglomérats que vous avez mentionnés dans votre question, c’est Wall Street… Je pense que ce sont eux que Donald Trump inquiète le plus, parce que, comme je l’ai dit, avec le Genius Act, il grignote bel et bien leurs loyers financiers au profit des grandes entreprises technologiques,  de Tether, de stablecoins, etc. Wall Street va essayer de les rejoindre. JP Morgan, par exemple, s’apprête à émettre sa propre stable coin, mais on s’y s’inquiète. Donc, quand vous voyez que Donald Trump se bagarre sur le fait de savoir qui va contrôler la FED, vous comprenez qu’il essaie de couper les ailes du président de la FED, mais aussi les pouvoirs de la FED, par des lois comme le Genius Act. Et tout cela, c’est parce que la FED appartient aux grandes banques, aux banques de Wall Street, et que ces banques ne veulent pas avoir à rivaliser avec la Silicon Valley, avec la côte Ouest.

 

Quoi qu’il en soit, il me semble clair que, jusqu’à présent du moins, Donald Trump parvient à dominer ces trois : Wall Street, les grandes entreprises technologiques et le Complexe Militaro-Industriel, et que les trois adhèrent à ce qu’il fait avec son Conseil de la Paix et la dissolution de fait des Nations Unies, qui transforme les Nations Unies en ce qu’a été la Société des Nations :  une coquille vide.

 

 

GLENN – Toute cette dissolution des Nations Unies. On peut dire  qu’elle a… oui, qu’elle a commencé… il y a au moins 30 ans. Vous ayez mentionné le Premier ministre du Canada… Dans ce qu’il a dit à Davos,t j’ai trouvé intéressant qu’il ait qualifié de fraude  l’ordre international dit « fondé sur des règles » . Là, je suis d’accord avec lui parce que… si on remonte’au Kosovo… C’est là qu’on a commencé à se dire que… bon, ce n’était pas légal mais que c’était légitime… et là qu’on a décidé que la légitimité reposait sur une justification libérale, démocratique ou humanitaire. En d’autres termes, ce que nous avons dit, c’est que le droit international dépasse tout. Cependant, en nous faisant les champions de la « démocratie libérale », nous nous sommes accordé le droit de parler au nom des droits de l’homme ou de la démocratie.

 

Nous nous  sommes exemptés – nous, pas les Chinois, les Russes ou les autres, –d’avoir à respecter le droit international,  qui est devenu, en quelque sorte, la seule prérogative de l’Occident politique. C’est ainsi que notre manière de procéder est  devenue un ordre hégémonique. Ce que j’ai trouvé intéressant avec le Premier ministre canadien, c’est qu’il a reconnu qu’il y avait eu sélection  et que le dénominateur commun n’avait pas été les droits de l’homme mais le pouvoir de l’Occident politique.  Donc, oui, il semble voir que ce que nous faisons ne devrait pas se régler sur ce que fait Trump, mais tenir compte d’un contexte plus large. Pendant ce temps, les Européens plient vraiment le genou devant Trump. lls semblent décidés à s’incliner et à obéir. Il suffit de regarder ce qu’ils ont avalisé en 2025… ce qu’ils ont soutenu à Gaza, les attaques contre l’Iran, ils n’ont même pas mentionné le bombardement US du Nigeria, ni ceux  du Yémen, et, bien sûr, ils ont avalé toute crue l’installation de cet horrible gouvernement en Syrie. Donc, il ne semble pas qu’ils veuillent revenir au droit international, mais plutôt à cet ordre fondé sur des règles où l’Occident politique est l’entité qui s’exempte de la loi. C’est-à-dire que les Européens veulent simplement être à l’intérieur de cette construction hégémonique, q’ils ne veulent pas être à l’extérieur. Est-ce cela qui différencie les Européens des Canadiens aujourd’hui ? Non, je ne pense pas. Je pense… Écoutez, le discours de Mark Carney était, euh, très intéressant, bien écrit et bien pronnocé, et comme vous l’avez fait remarquer, il a dit des choses qu’aucun centriste libéral n’avait encore émises, mais au final, je ne vois pas beaucoup de différence entre sa position et celle du Canada et de la Grande-Bretagne ou de la France. L’hypocrisie suinte de tous les pores de leurs corps, y compris de celui de Mark Carney. C’est… euh… dans un autre but qui n’avait rien  rien à voir avec notre discussion d’à pàrésent que… juste avant que nous nous connections, je prenais des notes, en relisant attentivement ce discours de Carney…. Et je me permets de vous lire quelque chose que j’ai écrit…  Il dit qu’il est d’accord… que cet ordre basé sur des règles était faux ou quasi-faux ou partiellement faux, donc c’est un gros problème – d’ailleurs, la BBC n’a jamais rapporté cette partie du discours de Mark Carney. – D’accord, on met juste un astérisque ici. Mais, ensuite, il continue et dit…  « Au moins, l’hégémonie US  contribuait à fournir des biens publics, et c’est pourquoi elle était tolérée par le Canada, par l’Europe, etc ».  Puis il explique en qoi ces biens publics consistaient. Et il dit : « Des voies maritimes ouvertes. » Ah, bon ? Demandez aux Cubains. Ont-ils déjà eu des voies maritimes ouvertes ? Puis il dit : « Uun système financier stable ». Quoi ? A-t-il oublié 2008 ? A-t-il oublié les armes de destruction financière massive qui n’étaient pas une aberration ? Elles faisaient bien partie intégrante de ces règles internationales, quelles qu’elles aient été. Le consensus de Washington était-il oui ou non fondé sur la financiarisation ? Donc, dire que les Américains nous fournissaient des biens publics incluant un système financier stable… la seule chose que le système financier avant 2008 ou 2000…,euh… 15… 16… quand Trump est arrivé, la seule chose qui n’était pas stable était la stabilité. C’était un déséquilibre totalement instable. Et puis il ajoute « Sécurité collective »… A-t-il jamais parlé aux millions de morts irakiens ou afghans ? Et qu’en est-il des Libyens ? Ils ont détruit ce pays. D’accord, il y avait un tyran là-bas, M. Kadhafi [ ?! NdT ].  D’accord. Et que s’est-il passé après que l’ordre international fondé sur des règles ait bombardé la Libye ? Ils ont juste détruit l’endroit. Il n’y a plus de pays appelé la Libye. Ah, l’hégéùonie a aussi soutenu  « Un cadre destiné à résoudre les différends ». Vraiment ? Que s’est-il passé avec la Palestine pendant l’ordre international fondé sur des règles ? Quels types de différends y ont été résolus ? Le génocide, le nettoyage ethnique, l’État apatride n’ont-ils pas été érigés sur cet ordre international fondé sur des règles ? Donc, même le grand discours de Mark est truffé d’hypocrisie. Et que propose-t-il de faire ? Il veut avoir… euh… une nouvelle alliance entre les puissances moyennes, avec l’Allemagne, la France et la Grande-Bretagne. Eh bien, s’il veut vraiment faire çà, qu’il commence par un processus de paix pour l’Ukraine. Où en est leur processus de paix pour l’Ukraine ? Une alternative et un remplacement de ce que font Trump et Poutine ?  Non, rien ! La seule idée qu’ils ont, à propos de l’Ukraine, cest qu’il leur faut trouver davantage d’armes, pour que l’Ukraine puisse continuer à tuer des Ukrainiens et des Russes dans cette reproduction de la Première Guerre mondiale plus des drones qui tuent des milliers de personnes sans aucune résolution en vue. Qu’en est-il de la proposition de M. Carney concernant la Palestine ? Que propose-t-il pour la Palestine ? Rien. Vous savez, il va d’ailleurrs bientôt faire marche arrière. Il a prononcé un excellent discours. On se souviendra de lui pour un excellent discours qui a décrit la situation de façon raisonnable, mais il n’a absolument rien à offrir sur ce qu’il faudrait faire.  Car, soyons honnêtes, vous avez entendu comme moi ce que Trump a dit aujourd’hui : si le Canada ratifie l’accod…, l’accord commercial avec la Chine…il va leur imposer des droits de douane de 100 %. Que se passera-t-il alors, pour les ouvriers de l’induustrie automobile du Canada qui perdront leur emploi parce qu’ils produisent des voitures et des pièces détachées pour des entreprises US ? A-t-il un plan pour ça ? Va-t-il investir dans… va-t-il faire venir BYD pour remplacer Ford et General Motors ? Non, il n’a pas ce plan.

 

Enfin, oui, bien sûr, c’est un bon discours, mais l’honnêteté et les principes qu’il vient subitementt défendre, il faut se demander pourquoi maintenant et… vous savez… c’est comme la fois où Trump a mis  sur Truth Social un post retoouché à l’IA où on voyait la carte de l’Amérique du Nord et celle du Canada recouvertes par le même drapeau US et qu’il l’a exhibé à un public d’Européens… Donc, Carney sait qu’après le Groenland, les États-Unis pourraient s’en prendre au  Canada. Et, donc, c’est sans doute la raison pour laquelle les principes doivent entrer en jeu, mais il reste extraordinaire qu’il n’y ait pas plus de résistance à tout cela.

 

Juste une dernière question : voyez-vous cela dans un contexte plus large, où les USA seraient forcés de trouver une nouvelle manière de dominer ? Parce qu’après la Deuxième Guerre mondiale, ils ont bénéficié de nombreux avantages. Ils avaient été un leader technologique pendant la guerre. Ils avaient développé leur puissance industrielle. Ils avaient commencé à contrôler toutes les voies maritimes internationales. Ils avaient affirmé leur contrôle sur une grande partie des ressources naturelles d’Arabie Saoudite et d’autres endroits. Ils avaient joué un rôle clé auprès des institutions financières : de la Banque mondiale, du FMI et bien sûr du monde entier qui a ensuite adopté le dollar comme monnaie de réserve. Donc, ils étaient l’hegeimon économique. On peut dire qu’à cet égard, un système économique libéral est une bonne chose quand on en est l’hegeimon, un peu comme la Grande-Bretagne l’était au XIXe siècle, puisque cela signifie que vous tenez plus ou moins le monde sous votre administration, mais ce que nous voyons en ce momentt, c’est le désespoir des USA…  Toutes ces guerres, ce sont des guerres économiques… Est-ce que cela a quelque chose à voir avec  l’incapacité à rivaliser avec la Chine et avec le fait su’ils s’épuisent, comme on le voit, avec leur dette ? On a l’impression d’assister à un effort désespéré pour rebattre les cartes, développer un nouveau système, trouver un moyen de maintenir les États-Unis sur le trône.

 

 

YANIS – J’ai une perspective un peu différente sur ce point. Parce que ce qu’il a décrit comme l’hégémonie américaine d’après-guerre a pris fin en 1971. Les choses se sont déroulées exactement comme vous les avez décrites… jusqu’en 1971, soit à l’époque de Bretton Woods. Dans les années 1950 et 1960, vous aviez l’hégémonie. C’était un pays excédentaire. Un pays technologiquement avancé. C’était un exportateur net. Et tout le but de Bretton Woods, Glenn, a été de conserver la position excédentaire des États-Unis. Mais à la fin des années 1960, ils avaient perdu cette position. Pour plusieurs raisons que nous n’avons pas besoin d’aborder maintenant, notamment la guerre du Vietnam, la Grande Société, le fait que le capital US a beaucoup investi dans l’industrie allemande et japonaise. Le résultat, c’est  que les intérêts germmano-japonais sont devenus plus efficaces que ceux des États-Unis, surtout à un certain moment, notamment avec la guerre du Vietnam. En fin de compte, il s’est avéré que le système de Bretton Woods  n’était plus viable, parce qu’il reposait sur l’idée que l’Amérique serait toujours un pays excédentaire et qu’elle dollariserait la Grande-Bretagne, oui, la Grande-Bretagne, l’Europe et le Japon, afin de permettre à l’Europe, à la Grande-Bretagne et au Japon de continuer à acheter ce que les USA avaient à exporter. Une fois les exportations nettes disparues, ce système a disparu et bien sûr, ce sont les Américains eux-mêmes qui l’ont fait exploser, puis qui l’ont ensuite remplacé par un système très différent, mais  pas celui que vous décrivez. Le système, basé sur l’inversion du système de recyclage qu’était Bretton Woods, au lieu d’être le pays excédentaire recyclant les surplus vers l’Europe, l’Asie, le Japon en particulier, puis la Chine. Ce qui s’est passé, c’est qu’il y avait désormais un déficit et que les USA ont utilisé ce déficit pour créer une demande agrégée en Europe, au Japon et plus tard en Chine, envoyant vers eux des dollars appelés IU, qui étaient ensuite rapatriés à New York et devenaient trois choses : premièrement, des obligations d’État, c’est-à-dire le financement du gouvernement fédéral US ; deuxièmement, certaines actions autorisées à acheter les étrangers et, troisièmement, principalement, l’immobilier, ce qui a fait de Donald Trump Donald Trump. Vous savez, cette tentative de maintenir l’hégémonie après qu’elle ait disparu, après qu’ils soient devenus un pays déficitaire, a été celle de Nixon. Et Nixon n’a eu aucun problème à mener une guerre économique contre ses alliés. Ainsi, vous voyez, Trump n’est pas le premier président à mener ce genre de guerre économique. Quand John Connelly, le secrétaire au Trésor de Richard Nixon  – après l’explosion du système de Bretton Woods par Richard Nixon le 15 août 1971 –  est allé en Europe et il a dit : « Les Européens, vous êtes foutus. Je suis là pour vous payer. Le dollar est ma monnaie et c’est votre problème » Et les Européens sont partis en vrille et ont essayé de créer leur propre Bretton Woods, leur propre système de taux de change fixe. Ils ont donc adopté diverses configurations de régime de change fixe et ils se sont plantés avec un serpent dans le système monétaire européen, avec un mécanisme de taux de change européen. Ils ont fini par créer l’euro, qui a été un désastre pour l’investissement en Europe, pour l’intégration, etc. Et, dans le même ordre d’idées, souvenez-vous de ce que Ronald Reagan a fait en 1985 aux Japonai . Il a pointé un pistolet sur leur tête et leur a dit « Je vais vous coller des droits de douane de 200 % à moins que vous ne remettiez le dollar au niveau où nous l’avions mis.  Et ils l’ont fait, et le résultat a été que le miracle japonais est mort sur-le-champ. Don,c le phénomène n’est pas nouveau. Ce qui est nouveau, la différence fondamentale entre le choc de Nixon et le choc de Trump, c’est la Chine. Parce que lorsque Nixon tenait la dragée haute à ses alliés, comme je viens de le décrire, il n’y avait pas de système économique concurrent. Il existait une Union soviétique déjà en déclin. De la fin des années 60 au début des années 70, il était devenu évident que le système économique soviétique n’avait pas la capacité de rivaliser en termes d’avancées technologiques, d’exportations, de tout ce qui compte sur les marchés financiers et sur les marchés plus larges.  Aujourd’hui, Trump essaie de créer un nouveau choc Nixon dans le contexte d’une Chine qui progresse de façon exponentielle…  dont l’industrie est déjà… oui… deux  fois… trois fois plus grande que l’industrie US, y compris en termes de Big Tech. La moitié des experts en IA, aujourd’hui dans le monde, sont chinois. Ils ne sont ni britanniques ni allemands, etc., ils sont chinois. En ce qui concerne l’énergie verte… Déjà, on observe en Chine une réduction de la dépendance aux combustibles fossiles et une expansion massive des énergies vertes, auxquelles l’Europe, et plus encore l’Amérique de Trump, tournent le dos.Trump essaie donc d’étendre l’hégémonie US en privatisant le dollar via le Genius Act, comme je le disais plus tôt, et en faisant exploser l’Union européenne, le Canada, ses alliés, parce qu’il est réaliste. Il a essayé de tromper les Chinois. Il a échoué. Les Chinois ont remporté la guerre commerciale contre lui. Il y a déjà succombé. Au mois d’avril, vous verrez qu’il y aura une réunion entre Trump et Xi et qu’ils prolongeront la trêve. Je pense qu’ils continueront à la prolonger, parce que les États-Unis ont plus besoin de la Chine que la Chine n’a besoin des États-Unis en termes de terres rares, de matériaux critiques pour l’industrie américaine et pour le Complexe Militaro-Industriel US. Et ce qu’il fait aussi, c’est qu’il dit : « D’accord, je vais maintenant réclamerr le maximum de rentes à mes alliés. Je vais coexister avec les Chinois. Mais pas question de traiter avec l’Union européenne en bloc. Donc, je vais saper l’Union européenne. Je veux m’occuper des Allemands. Je veux m’occuper des Français. Je veux m’occuper des Italiens. Je veux m’occuper des Canadiens. Un par un. Je vais donc commencer par semer la zizanie chez les pigeons. » Quand les Européens se plaindront que « Oh, mon Dieu !  En menaçant de prendre le contrôle du Groenland, vous allez faire exploser l’OTAN et l’UE. » Eh bien, oui, c’est exactement ce qu’il veut. Et il voit l’hémisphère occidental comme une roue de vélo où il est le moyeu et eux les rayons, et même si certains rayons cassent, la roue continue de tourner.

 

je pense que c’est ce que les Européens doivent comprendre. Au lieu de se dire que plus ils lui cèderont, plus leur loyauté sera appréciée et plus il verra la valeur d’avoir l’Europe comme partenaire. Je pense au contraire qu’il n’y verra que de la faiblesse et qu’il cherchera juste quelque chose à extraire de l’Europe avant de la laisser tomber.  C’est assez extraordinaire à regarder.

 

 

GLENN –  Dans tous les cas, merci beaucoup de m’avoir laissé vous poser toutes ces questions. Et si, comme vous le dites, c’est vraiment la fin des Nations Unies, c’est un développement assez dramatique, Mais, comme vous l’avez dit aussi, beaucoup de ceux qui vont s’en plaindre y auront été pour quelque chose. Merci encore.

 

YANIS –  Merci, Glenn.

 

________________________

 

 

*Petit addendum :

 

Post de Régis Kamdem

Le « Cloud Capital » : Une Nouvelle Forme de Rente Féodale selon Yanis Varoufakis ? Dans son livre Technofeudalism: What Killed Capitalism, Yanis Varoufakis développe le concept de « techno-féodalisme », qui offre un cadre pertinent pour comprendre comment le pouvoir économique s’articule autour du « cloud » dans le contexte du capitalisme contemporain. Le « cloud », selon Varoufakis, ne représente pas seulement une infrastructure technologique, mais un nouveau terrain d’accumulation de pouvoir et d’extraction de rente. Voici les principaux éléments de son analyse qui nous permettent de comprendre sa vision du « cloud capital » :

• • • Mort du capitalisme, avènement du techno-féodalisme : Varoufakis soutient que le capitalisme, tel que nous le connaissions, est mort, remplacé par un nouveau système qu’il nomme « techno-féodalisme ». La mutation du capital en « cloud capital », caractérisée par la domination des plateformes numériques, a entraîné la destruction des deux piliers du capitalisme : les marchés et le profit.

• • • Remplacement du profit par la rente : Dans ce nouveau système, le profit, moteur traditionnel du capitalisme, est supplanté par la rente, notamment la « rente cloud ». Cette rente est perçue par les propriétaires des plateformes numériques en échange de l’accès à leurs services et aux données qui y transitent.

• • • Monopoles des plateformes et extraction de rente : Les géants du numérique comme Google, Amazon, et Facebook, grâce à leur contrôle des plateformes cloud, sont devenus les nouveaux seigneurs numériques. Ils exploitent leur position dominante pour extraire une rente des utilisateurs et des entreprises qui dépendent de leurs services.

• • • Contrôle des données et rente informationnelle : Les données, générées massivement par nos activités en ligne, sont devenues la matière première du techno-féodalisme. Les entreprises qui les contrôlent, les agrègent et les analysent peuvent en extraire une rente informationnelle considérable.

• • • Dépendance et assujettissement : Tout comme les serfs médiévaux dépendaient de leur seigneur pour l’accès à la terre, les utilisateurs et les entreprises sont aujourd’hui de plus en plus dépendants des plateformes numériques pour travailler, consommer, communiquer et même penser. En somme, le « cloud capital », dans l’optique de Varoufakis, peut être compris comme la combinaison du contrôle des infrastructures cloud, des données et des plateformes numériques, permettant l’extraction d’une rente et la consolidation d’un pouvoir économique de type féodal.

 

 

  

A lire

 

Un des nombreux livres de Yanis Varoufakis :

 

 

 

 

 

Publication en français :

 

Yanis Varoufakis

Un autre monde est possible  – Pour que ma fille croie encore à l’économie

Flammarion – 2015

224 pages

« Sans même nous en apercevoir, nous sommes devenus cyniques au sens où l’entendait Oscar Wilde : nous savons tout du prix des choses mais rien de leur valeur. » Dans ce livre, Yanis Varoufakis explique à sa fille que l’économie est trop importante pour être laissée aux seuls spécialistes et qu’il y a, à la source de toute théorie économique, un débat fascinant sur les angoisses humaines. En s’inspirant de films tels que Matrix ou Blade Runner et de figures littéraires comme Faust ou le docteur Frankenstein, en puisant dans la mythologie ou dans la vie quotidienne, Yanis Varoufakis replace l’économie au coeur de la cité et tranche avec le discours dominant des économistes contemporains. Un livre clair et pédagogique qui s’adresse à tous ceux qui veulent comprendre le monde moderne.

 

 

 

 

 

Toute dernière minute :

(ou plutôt mise à jour du 31.1.2025)

 

 

L’insidieuse vérité derrière le « Conseil de la Paix » de Donald Trump

 

Yanis Varoufakis et Chris Hedges

 

The Chris Hedges YouTube Channel

(en anglais)

 

 

 

 

https://youtu.be/137dhXBbgi4?si=LCi1OxkPiCsWI5Y-

 

 

 

 

 

Mis en ligne le 30 janvier 2026

par Les Grosses Orchades

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Le poete-avions de classe Nimitz USS Abraham Lincoln et son escorte de navires destructeurs quittant les Philippines pour l’Iran.

 

 

 

Caramba, encore raté !

 

 

Ce que viennent de glorieusement faire bras-dessous, bras-dessus, les USA et Israël, c’est une véritable guerre, véritablement meurtrière, à l’Iran, mais pas en jouant franc jeu, pas en s’exposant aux balles à la traversée d’une frontière.

Ce qu’ils viennent de faire, c’est l’attaquer de l’intérieur :

 

1^ère manche : on détruit méthodiquement un pays, depuis des lustres, en l’accablant de « sanctions ».

2me manche : les foules exténuées…. et déboussolées de toutes les manières et par tous les moyens, descendent dans la rue pour crier « ‘Ça ne va pas ! ».  À la cantonade, à leur gouvernement, aux djinns.

3me manche : les armées d’invasion – mercenaires et infiltrées depuis lurette – se mêlent aux naïfs rouspéteurs, avec des tas d’armes vicieuses et lourdes, importées petit à petit depuis longtemps, et se mettent à semar la merde la plus sanglante qu’on pouisse imaginer. La suite à l’écran.  Euh… sur leurs vidéos.

 

 

 

 

Les guerres non déclarées sont courantes. Tragiquement, notre gouvernement mène une guerre préventive, autrement dit une guerre d’agression, sans que le peuple américain s’en plaigne. Malheureusement, nous nous sommes habitués à vivre avec l’usage illégitime de la force par notre gouvernement. Pour développer une société véritablement libre, le choix du recours à la force doit être compris et rejeté. Et si, parfois, pour aimer son pays, il fallait modifier ou abolir le gouvernement ? Et si Jefferson avait raison ?  Si le gouvernement le meilleur était celui qui gouverne le moins ? Et s’il était dangereux d’avoir raison quand le gouvernement a tort ? Et s’il valait mieux périr en luttant pour la liberté que vivre en esclave ? Et si l’heure du plis grand danger pour la liberté, c’était maintenant ? Maintenant ?

Juge Andrew Napolitano

 

 

 

 

Protéger les manifestants ou manipuler les troubles ? Trump et l’Iran.

 

Max Blumenthal – Juge Napolitano

Judging Freedom

(diffusé en direct le 14.1.2026)

 

 

 

 

Tentative de traduction de la transcription : c.l. pour L.G.O

 

 

JUGE : Bonjour à tous. Ici, le juge Andrew Npalitano  pour Judging Freedom. Aujourd’hui, nous sommes le mercredi 14 janvier 2026.

Nous sommes rejoints par mon cher ami Max Blumenthal. Max, merci beaucoup de nous accorder de votre temps. Pouvez-vous discerner une force motrice centrale derrière la politique étrangère de Donald Trump ?

 

MAX : Oui, Israël.

 

JUGE : Euh, je ne suis pas surpris de vous entendre dire cela et les preuves sont nombreuses, mais pouvez-vous développer ?  Que c’est la seule raison pour laquelle Donald Trump soit sur le point de frapper l’Iran … Car cela semble violer tous les préceptes – ou du moins les préceptes affichés – d’America First et viole même la nouvelle Doctrine de Sécurité Nationale adoptée il y a seulement quelques semaines.

 

MAX :  Il y a aussi ce mélange de crédulité, d’hybris et d’inviabilité si on inclut la doctrine DonRoe, et alors… vous savez…  si vous… si on va vraiment au cœur de ce que représente l’administration Trump, ce n’est pas une administration du tout, c’est une sorte d’agglomérat de sociétés ou plutôt une mafia d’affairistes.  Et Trump et ses acolytes se définissent par cet « âge d’or » que Donald Trump a fait miroiter dans son discours d’investiture. Et je pense que si vous voulez comprendre tout ce que Donald Trump a fait, vous devez revenir à ce discours d’investiture. Vous n’avez même pas besoin d’écouter ce qu’il dit.

Reportez-vous à son investiture : elle s’est tenue dans une petite pièce. Pas devant l’Assemblée Nationale, n’est-ce pas… suppiosée représenter le peuple américain… mais dans une petite salle très exclusive, où des milliardaires occupaientt les meilleurs sièges. Et quelle milliardaire occupait le meilleur de tous ? Miriam Addelson… De meilleurs sièges que la plupart des membres de la future administration Trump, de meilleurs sièges que les membres du Congrès. Elle venait juste derrière Donald Trump et elle conduisait ce train… tout droit sur une confrontation avec l’Iran, son argent agissant au nom de son pays : Israël.  Et c’est vraiment ça qui définit la politique de Trump et qui constituera son héritage, s’il attaque l’Iran.

 

JUGE ; Y a-t-il un lien dont vous ayez conscience, entre…euh…Israël-Netanyahou d’une part et l’invasion du Venezuela et l’enlèvement de Maduro de l’autre ?

 

MAX :  Eh bien, Netanyahou s’est immédiatement manifesté pour célébrer le kidnapping de Maduro.

 

JUGE : Oui, c’est vrai. Pourquoi ? Pourquoi Netanyahou célébrerait-il cela ?

 

MAX : Zelinski l’a fait aussi, non ? On pourrait donc dire que c’est quelque chose qu’ils ont fait pour manifester leur étroite association…euh… amitié avec Donald Trump. Je veux dire, que, oui, c’était un succès du point de vue de Trump, mais les Israéliens en voulaient eux aussi au Venezuela de Hugo Chavez, qui avait expulsé leur ambassade, Chavez dénonçant le comportement barbare d’Israël envers la Palestine occupée. En outre, Il avait aussi ouvert des portes au Venezuela… vers l’Iran, et multiplié les relations de politique étrangère du Venezuela avec des pays du Sud Global… qu’Israël considère comme hostiles et ennemis. Chavez l’était lui aussi quand il a dit aux Nations Unies : « Je sens le soufre ici. » …  alors que George W. Bush venait simplement de se tenir au pupitre. Il attaquait Bush pour avoir mené cette campagne de changements de régimes dans huit pays en plus ou moins cinq ans,  après le 11 septembre , ce qui était essentiellement le programme de rupture nette présenté à Netanyahou à la fin des années 90 par ses conseillers néoconservateurs, ceux-là même qui ont ensuite conseillé George W. Bush Jr.  Je parle de Douglas Feith, de Mayav Worms, de Richard Pearl. Ce sont eux qui ont défini les cibles de George H. W. Bush, et toutes ses cibles étaient des ennemis désignés par Israël. Et à présent, ils atteignent la cible finale sur le tableau des cibles présenté pour la première fois à Netanyahou à la fin des années 90, alors que Netanyahou est en fin de carrière, et cette cible, c’est l’Iran. L’Iran est le cœur battant de l’axe de la résistance, et c’est le dernier rempart qui sépare les populations de la région de l’hégémonie et du contrôle absolu d’Israël.

 

[N’oublions pas, nous, que tout cela est l’accomplissement d’un projet des bourgeoisies d’argent franco-anglaises. NdT]

 

JUGE : Il nous faut maintenant aller en Iran, mais juste avant, pourrions-nous rester encore un peu sur les grands thèmes de la politique étrangère de Trump ? Au fait, Miriam Addelson avait même un meilleur siège à cette investiture que Joe Biden, qui était, au moins juste avant, le président en exercice des USA. Qui y gagne, quand Trump vole du pétrole et tue des innocents ?

 

MAX : Eh bien, ce que beaucoup de gens crédules du MAGA croient, c’est qu’ils gagnent quand Trump vole… vole du pétrole qui… vous savez, d’une manière ou d’une autre, les prix du pétrole vont baisser et les États-Unis n’avaient aucun lien avec… n’avaient aucune relation commerciale avec le Venezuela. C’était, en fait, depuis que, lors de son premier mandat, en 2019, Trump a interdit aux entreprises US de forer au Venezuela, et cette interdiction ne concernait pas seulement les compagnies pétrolières proprement dites, mais aussi l’industrie des services pétroliers comme, par exemple, Halliburton.

Imaginez : toutes ces entreprises rencontrent Trump à la Maison-Blanche, dans une scène qui, si elle s’était déroulée telle quelle dans les années 1970 ou 1980 aurait pu être une propagande très efficace pour l’Union Soviétique et son modèle, par l’absolue ploutocratie et la démence qu’elle étalait.  Imaginez Trump, se levant en plein milieu de la réunion, pour contempler les gradins en vieux chêne qu’il avait fait dresser pour construire sa « salle de bal en or » de la Maison Blanche…Tous les dirigeants de l’industrie pétrolière venaient d’être chassés par lui du Venezuela. Pourtant, ils… les Vénézuéliens offraient déjà du pétrole à très bas prix aux États-Unis, et à des prix libres de droits. Sous Chavez, il y avait un programme visant à fournir du fioul de chauffage gratuit aux Américains défavorisés du Massachusetts, du Bronx et d’ailleurs, dans tout le pays. Donc, le Venezuela souhaitait vraiment s’associer aux USA. Et même, pendant l’ouragan Katrina, Chavez a offert deux grands hôpitaux mobiles et quelque chose comme 50.000 tonnes de nourriture aux habitants sinistrés des quartiers pauvres de La Nouvelle-Orléans qui n’étaient pas pris en charge par leur propre gouvernement. Et les États-Unis ont rejeté son offre…  Le rejet est toujours venu de Washington, à chaque fois que le Venezuela a tendu la main. Et maintenant, Trump cherche à voler son pétrole, à le piller… au profit de ses complices en affaires, qui forment un cercle très restreint et, euh, de bénéficiaires du népotisme comme ses fils. Et ce qu’ils vont faire, dans leur rêve de pillage du Venezuela, c’est mettre tout ce pétrole sur un compte offshore… un compte offshore échappant du Trésor US. Richesses dont ils ne devront donc aucun compte au peuple américain, Il n’y aura, soyez-en sûr, aucune transparence, et cela deviendra un fonds occulte pour la Trump Incorporated, ce qui pourrait signifier que cela constituera aussi des fonds secrets pour les opérations illicites… militaires… en faveur de proches comme Erik Prince [Academi, ex-Blackwater, NdT] . Et nous avons déjà vu ça. Nous l’avons vu à travers le scandale de la BCCI. Et il y a eu un autre scandale, au Royaume-Uni, où un fonds offshore a été créé par le gouvernement et qui a parrainé beaucoup d’opérations occultes très inquiétantes et non enregistrées du MI6, lequei ne doit évidemment en rendre aucun compte au public britannique.

 

JUGE : Qu’est-ce qui se passe en…..en Iran, maintenant ? Y a-t-il quelque sérieux doute sur le fait que ce qui vient de se terminer ait été fomenté par la CIA, le MOSSAD et le MI6 ?

 

MAX :  Non. Le MOSSAD revendique ce qui s’est passé, mais nous ne sommes même pas autorisés à dire ce qui s’est passé, à rendre compte de la réalité de ce que les Iraniens viennent de vivre. Pas autorisés à dire un mot de la raison pour laquelle des millions d’Iraniens étaient aujourd’hui avec les cercueils des agents de sécurité, gardes non armés y compris, dans les rues de Téhéran et d’autres villes, pour pleurer ceux qui ont été tués lors de ces émeutes, émeutes de changement de régime militarisées, de plus en plus militarisées… Agressions par de véritables gangs. On n’a pas le droit d’en parler. La seule chose que vous avez le droit de dire, c’est que l’Iran tire sur les manifestants, comme si les dits manifestants avaient défilé paisiblement dans les rues avec des pancartes affichant leurs intentions pacifiques en chantant We shall overcome, en se tenant par les mains au passage du pont Edmund Pettuss et en entonnant de vieux spirituals iraniens aux comptoirs Woolworth. Comme si ce qui vient de se passer n’était pas des émeutes militarisées, qui ont détruit des villes entières dans tout l’Iran . Des villes qui ont vu mettre à feu leurs marchés, où des mosquées ont été incendiées devant les caméras, dans des tas de villes à travers l’Iran et au centre de Téhéran…. D’immenses mosquées ont pris feu… Des agents de sécurité ont été battus à mort dans les rues, par des bandes d’hommes armés, devant les caméras. Il y a eu des fusillades entre la police et des hommes lourdement armés. D’où venaient ces armes ? L’Iran n’est pas, comme les États-Unis, un pays où tout le monde possède une arme d’assaut ! Il y a même eu des incendies de casernes de pompiers. Environ 50 banques ont été incendiées en une seule nuit à Téhéran.  Des immeubles d’habitation ont été saccagés. Des juges, des procureurs publics ont été tués dans de violentes attaques. C’est un… c’est quelque chose…. c’est une vague de violence absolument sans précédent, qui a déferlé sur l’Iran. Et toutes ces vidéos que vous voyez, qui sont très nombreuses, ont été faites par les perpétrateurs…  Les forces monarchistes qui étaient derrière beaucoup de ces assauts, ne cachaient pas ce qu’elles faisaient et s’en vantent sur leurs réseaux sociaux. On y voit des bandes d’hommes masqués semer un chaos et une violence qu’aucune société n’accepterait. Et dans tout ça, ce que l’Iran a cherché à faire, c’est assurer la sécurité de ses citoyens, comme le ferait n’importe quel pays. D’ailleurs, il n’y a pas de choix : soit vous laissez ce chaos continuer et s’intensifier et vous devenez la Syrie en 2013, où des hommes armés prennent le contrôle de larges portions de vos villes, après quoi il vous faut faire intervenir des chars et des frappes anti-aériennes pour les empêcher de prendre le contrôle du gouvernement, comme al-Qaïda l’a fait en Syrie l’an dernier, soit il vous faut descendre dans la rue et les affronter euh… avec ce que vous avez d’armes, si vous en avez. Et c’est ce qui s’est passé. Et donc, maintenant, il y a les Israéliens…, il y a eu cette grande conférence […] à Miami, qui est le berceau de Marco Rubio […] et iil y a eu cet article du Jerusalem Post, où des grossiums du renseignement militaire israélien à la retraite et des actuels déclarent qu’il y aura absolument une guerre après l’autre et qu’elles finiront par détruire l’Iran, et que Donald Trump va en être. Ils ne mettent même pas en ddoute que Trump acceptra d’en être. Sur les réseaux sociaux, on assiste à une surenchère sans précédent de mensonges destinés à pousser Donald Trump à accepter une attaque militaire contre l’Iran.

Et il est évident… je crois en tout cas vraisemblable qu’il soit poussé, au cours de réunions comme celle qu’il a tenue hier avec son Conseil de Sécurité Nationale, à autoriser une sorte d’attaque contre l’Iran. Mais pourquoi ? Pourquoi ? Théoriquement, pour « protéger les manifestants ». C’est quelque chose à quoi on s’attendrait…  genre responsabilité de protéger (R2P) de la part des libéraux interventionnistes humanitaires de Hillary Clinton, Samantha Power l’y poussant. En fait, Barack Obama, après la Libye, a résisté au lobbying incessant de Samantha P. pour qu’il fasse la même chose en Syrie, parce que lui et son principal conseiller Ben Rhodes avaient une certaine compréhension de la déstabilisation que cela représenterait.

Mais maintenant, Trump adopte en quelque sorte une doctrine R2P libérale d’interventionniste humanitaire pour attaquer l’Iran, parce qu’il en est à un stade précoce de démence après le Venezuela. Et nous avons même vu son principal émissaire… un de ses principaux envoyés en politique étrangère, Rick Grenell, censé sortir de MAGA et représenter les républicains conservateurs, aller sur Twitter déclarer qu’il fait sortir clandestinement des hommes gays et des lesbiennes d’Iran et qu’il est tellement heureux que le « régime » soit sur le point de tomber, parce qu’il y aura alors des défilés de la fierté gay à Téhéran.

Du coup est apparu  sur le net un cartoon où on voit un drone arc-en-ciel bombarder des personnes à la peau brune… L’idée est de se moquer des interventionnistes humanitaires libéraux, Parce qu’en effet, c’est à peu près ce qu’ils font : quelque chose de très néoconservateur et de très libéral, avec leur attaque proposée contre l’Iran. Ils y sont poussés par les forces de Netanyahou. Elon Musk, pour sa part, joue un rôle majeur en montant le volume de la puissante machine à décerveler sur Twitter. Ce n’est que mensonge après mensonge. CBS News, bien sûr, sous la direction de Barry Weiss, exhibe un bilan de 12.000 morts, ce qui est complètement faux et inventé par Israël, mais c’est le chiffre q’oni lui a fourni. C’est pour faire ça que Barry Weiss se trouve là. Et, donc, le racontar est cuit avec le reste du gâteau, et peu importe la réalité sur le terrain, que j’ai illustrée sur The Grayzone et sur mon propre compte Twitter X, à savoir que l’Iran a fait face à de violentes émeutes, organisées dans le but de provoquer un changement de régime, et qu’il a téussi à mettre fin aux manifestations anti-gouvernementales importées. C’est pratiquement fini à ce stade.

 

JUGE : Oui. Le professeur Morandi… qui nous a parlé depuis Téhéran il y a quelques heures, est d’accord avec vous. Je veux dire, je… je ne suis pas entré dans les détails… dans ceux que vous venez de nous donner, mais en ce qui concerne les manifestations actuelles dans les rues, elles sont toutes en soutien du gouvernement. Il a dit qu’il avait participé à une d’elles hier, avec trois millions d’autres personnes. Oui. Sur la place principale et les boulevards principaux de…  je ne connais pas la géographie de Téhéran… Et que le… les personnes que le MOSSAD et la CIA nourrissent sont soit mortes, soit arrêtées, soit en route pour rentrer chez elles.

Oui. Oui. J’ai aussi regardé le fil Twitter d’un journaliste turc qui se trouve en Iran et… il montre une vidéo de Téhéran en paix et une autre vidéo de, je crois, Machhad, une ville qui a enduré, samedi,  de gigantesques émeutes militarisées, qui y ont causé pour 18 millions de dollars de dégâts. Cette ville est maintenant en paix elle aussi. […], Vous savez, si votre producteur veut mettre ces choses à l’écran… tout est maintenant sur mon Twitter. Et ça vient de ma filière Twitter. On ne peut pas entendre parler de tout cela par les experts sur l’Iran des think tanks de la Beltway même par les relativement bons : ils refusent de parler de la violence que le gouvernement iranien a vu se déchaîner contre lui. Pourtant… la Cchaîne 14 d’Israël, qui est un peu comme le Fox News israélien… – un réseau pro-Netanyahou, pro-colons, pro-génocide – et cette chaîne affirme que…  dit assez ouvertement que cela s’est produit. Attendez une seconde, je vais vous lire le passage… euh, « Ce soir, nous avons publié dans l’édition principale de la Chaîne 14 »… C’st de Tamir Morog, qui est correspondant… « Des éléments étrangers arment les manifestants en Iran avec des armes réelles. Et c’est la cause des centaines de morts parmi les habitants fidèles au régime. Tout le monde peut deviner de qui nous parlons. » Donc ils ne parlent pas du Lichtenstein. Ils s’en vantent. Et ils revendiquent les centaines de morts. En regardant toutes ces vidéos… à la vue de ces sacs mortuaires dans les morgues d’Iran, les propagandistes de l’opposition vous dirontt : « Regardez la femme qui pleure. » Mais ils ne demanderont jamais : « Cette femme pleure-t-elle pour quelqu’un qui a été tué par les émeutiers, par les hommes armés par le Mossad ? »

 

MAX :  Non, ils ne donnent jamais de contexte ! Mais oui. Oui, c’est ce que ces sacs sont le plus souvent… la plupart de ces sacs mortuaires contiennent des personnes tuées par l’opposition monarchiste, explicitement encouragée par le clown-prince [et non crown-prince, NdT]  Reza Pahlavi, à tuer des fonctionnaires, à attaquer les médias d’État et à détruire le plus possible.  Et Trump leur a demandé de suivre un script israélien qui lui a été transmis, pour prendre le contrôle des institutions. Ils ont donc, essentiellement, été lâchés dans les rues, armés jusqu’aux dents, pour tout ravager. Ils y ont fait des choses tout simplement incroyables et insupportables pour l’Iranien moyen – parce que l’Iranien moyen est religieux, chi’ite – et ils brûlent des mosquées sur… Et tout est filmé ! Une grande mosquée qui se trouvait sur la place Sadate-Abbad, au nord-ouest de Téhéran. a été incendiée devant des gens qui poussaient des cris de joie…. Il y avait une autre mosquée euh… Sabz Sabzaka [?] C’est la mosquée où l’arrière-arrière-arrière-petit-fils du Prophète Mohammed serait enterré… et ils l’ont incendiée. Et ils sont encouragés à faire cela par des influenceurs islamophobes israéliens et émiratis rémunérés sur tout Twitter. Influenceurs dont fait partie Steven Yakley Lenon alias Tommy Robinson, le premier hooligan islamophobe à avoir mené des émeutes contre les musulmans au Royaume-Uni, et qui pousse maintenant à incendier des mosquées parce que, pourquoi pas ?

 

[Il ne serait pas passé par Notre-Dame ? NdT]

 

Ainsi, maintenant, en plein milieu de l’Iran, vous avez un mouvement anti-Islam qui piaffe. Imaginez ce que cela signifie pour des pays voisins comme la Turquie… des États islamiques ou à majorité musulmane comme la Turquie, l’Irak, le Qatar ou la Syrie… La Syrie, dont, ironiquement, la Turquie et le Qatar ont aidé à renverser le gouvernement, permettant ce qui vient d‘arriver en Iran…

 

JUGE :  Permettez-moi de vous interrompre une seconde, Max. Je voudrais que le public sache que ce qu’il voit maintenant vient de votre Twitter X et qu’une partie vient de Press TV, à Téhéran, (c’est là que le professeur Morandi se trouvait lors de notre entretien d’il  y a quelques heures). Je tiens vraiment à citer ce tweet absolument cinglé de… Mike Pompeo (Mike Pompeo entre tous !!!) Personne n’ignore qui il est : l’ancien secrétaire d’État US et directeur de la Central Intelligence Agency. Écoutez ça… J’ai hâte d’en arriver à la dernière ligne, mais je le lis en entier  :  « Le régime iranien est en difficulté. Faire venir des mercenaires est son dernier espoir. Des émeutes dans des dizaines de villes. Je n’ai pas besoin de les nommer. 47 ans de ce régime. 47^e POTUS. Coïncidence ? Bonne Année à tous les Iraniens dans la rue ! Et aussi à chaque agent du MOSSAD qui marche à leurs côtés. »   Pourquoi fallait-il qu’il dise ça ?

 

MAX : Parce qu’on lui a dit que le MOSSAD voulait que cela se sache. Le MOSSAD est ensuite sorti sur sa chaîne en farsi, sur Twitter X, pour déclaeré ceci… presque la même chose dans presque les mêmes termes que Pompeo : « Levez-vous, Iraniens, empoignez votre… Il est temps de sortir dans la rue et de savoir que nous marcherons à vos côtés et que nous sommes là, avec vous, dans les rues ». Donc ils s’en vantent.. Quand ils se vantent de quelque chose, c’est qu’ils l’ont fait. Ils ne sont pas… C’est une des rares fois où on voit des Israéliens dire la vérité. Ce qu’ils veulent faire est pour moi très clair… Ce qu’ils veulent faire en revendiquant….Vous savez, c’est une guerre psychologique… ils veulent pousser les forces de sécurité iraniennes à adopter une approche plus maladroite envers les manifestants. Ils veulent faire grimper le nombre des morts. Mais ils veulent aussi que les Iraniens qui soutiennent au moins vaguement la République islamique en veuillent à la République islamique et en particulier au CGRI de ne pas avoir veillé à leur sécurité, face à l’infiltration du MOSSAD. Et c’est pourquoi ils se vantent et font la promotion de leur implication dans la guerre des 12 jours par le recrutement de cellules composées non seulement d’Iraniens mais aussi,… de travailleurs migrants venus d’autres pays, souvent maltraités en Iran comme agents du MOSSAD, justement, reponsables  d’attentats à la bombe à l’intérieur de l’Iran, de sabotages des systèmes radar iraniens, comme informateurs sur la localisationt de scientifiques nucléaires. Je veux dire… ils n’ont jamais caché ça. Alors, nous…  Je pense qu’il est réaliste et objectif de qualifier la violence qui frappe l’Iran d’émeutes de changement de régime fomentées par le Mossad et de plus en plus militarisées. Les armes peuvent passer par le Kurdistan.  Il existe en fait un groupe au Kurdistan appelé KOMALA… Ça s’écrit comme… presque comme le nom de Kamala Harris,  et c’est… c’est similaire au MEK, euh… le MEK du peuple qui était autrefois une organisation marxiste. C’est un groupe séparatiste kurde lourdement armé. Armé par les États-Unis. Ils ont un bureau ici à Washington. Ils sont soutenus par les services de renseignement US et des groupes similaires ont aidé à faire entrer des armes en Iran. L’Iran a des frontières assez poreuses. Et, vous savez… c’est quelque chose qu’on sait…  on le sait quand on a visité le pays :  l’Iran, c’est une société  plutôt chaotique, dans des villes gigantesques. Ce n’est pas du tout un État policier fortement contrôlé. Mais, tenez, voici une autre déclaration de, euh… du général de division Tamir Hyman à des médias israéliens. Il a été le chef de la direction du renseignement militaire israélien. Et il dit : « Si la question est “Y a-t-il une opération zéro en ce moment ?”, la réponse est non, car il y a déjà une opération. Il existe actuellement une opération d’influence américaine très importante. » Et c’est un autre point que je considère important. L’Internet est une arme majeure pointée contre l’Iran. C’est là que non seulement les émeutiers et les saboteurs reçoivent leurs instructions et font l’objet de propagande, mais c’est là aussi qu’ils sont payés. Ils sont payés via la crypto. Ce fait est connu grâce à des émeutiers, des saboteurs, et des tireurs qui ont été capturés et qui ont avoué avoir été payés en cryptomonnaie, souvent via l’Allemagne. L’Allemagne est l’endroit d’où le MOSSAD opère pour communiquer avec ses agents en Iran, et il recrute ouvertement beaucoup d’Iraniens via l’Allemagne. Ainsi, l’Internet est véritablement une arme braquée sur l’Iran. Et c’est pourquoi l’Iran a plus ou moins coupé l’Internet. Puis, le Starlink d’Elon Musk est devenu le maillon clé des émeutiers du changement de régime soutenus par l’Occident et Israël. Mais il semble que la Russie vienne de fournir à l’Iran la capacité de couper Starlink, ce qui a été un coup dur pour cette opération de guerre hybride faite à l’Iran. Et c’est ainsi que l’Iran a pu prendre l’avantage sur ses envahisseurs. Les Iraniens ne coupent pas l’Internet par horreur de la liberté. Ils l’éteignent parce que l’Internet est utilisé pour détruire leur société. Et ceci est… en quelque sorte… une leçon semblable à celle reçue de la Corée du Nord, à savoir : « Débrouillez-vous pour avoir vos propres armes nucléaires, sinon, l’Occident viendra vous détruire comme il a détruit la Libye, après que vous aurez négocié à mort et cru avoir normalisé les choses » La leçon est ici : « Développez votre propre Internet. Ayez vos propres câbles à fibre optique. Ne comptez pas sur l’Internet de l’Occident – surtout pas ! – parce que ce n’est rien d’autre, en fait, qu’une arme de changement de régime. Et c’est dommage car, pour ma part, j’ai tellement bénéficié de tous les liens culturels, politiques et personnels que j’ai noués sur Internet. Je trouve très triste d’avoir à dire ça, mais ce n’est pas moi qui ai empoisonné l’Internet. Et si on revient un peu en arrière, pour voir qui a conçu Internet… À la base… il y a eu beaucoup de subventions provenant de l’ARPANET, de l’ARPA et de la DARPA du Pentagone, ainsi que de la CIA et de sa branche capital-risque In-Q-Tel.

 

JUGE : Ouph ! Quelle analyse extraordinaire, Max ! On pourrait vous écouterr pendant des heures. et il ne me reste que quelques minutes. Pourquoi Netanyahu risquerait-il l’existence d’Israël dans une attaque, alors qu’il sait que les répercussions seront plus lourdes qu’il ne peut le supporter ?

 

MAX : Eh bien, différentes options sont envisagées et je pense que l’une d’elles risque l’existence d’Israël, mais ce n’est peut-être rien d’autre qu’une option ambitieuse. Et Netanyahu est connu pour avoir déjà mis en danger l’existence d’Israël. C’est en quelque sorte sa marque de fabrique. Mais… jusqu’à présent, il pense avoir réussi en étant agressif et en gardant Trump sous son contrôle. C’est une carte d’atout pour Netanyahu et ses forces, des USA à Tel Aviv. Une autre option est une frappe limitée…Trump intervient et cause des dégâts aux installations pétrolières iraniennes ou aux CGRI, puis exige que l’Iran s’assoie et négocie dans une position plus faible.

Une autre option encore, que j’ai entendu mettre sur la table pour Trump par des personnalités du renseignement militaire, sur la sécurité nationale israélienne, au cours de cette conférence du Jerusalem Post à Miami, consisterait en frappes de décapitation, qui prendraient pour cibles des symboles de la République islamique, des cibles civiles telles que le Majlis d’Iran (c’est son Parlement), en gros, comme quand al-Qaeda a essayé de bombarder le Capitole américain ou la Cour suprême iranienne, puis, en visant la direction iranienne. C’est aussi très possible. Et… dans ce cas, le résultat sera de resserrer les rangs autour du drapeau et de faire surgir des personnalités nouvelles, qui viendront combler les vides. Les institutions iraniennes sont extrêmement unies en ce moment et elles sont durables. Cela ne pourra qu’entraîner d’énormes dégâts en Israël, sans compter que les bases militaires US seront attaquées par le très grand stock de missiles balistiques à courte portée de l’Iran, car ces bases sont beaucoup plus proches de l’Iran qu’Israël. En réalité, elles sont la cible d’élection de l’Iran si les États-Unis attaquent.

Enfin, la troisième option serait de tout risquer, de tout donner dans un grand coup, en tentant carrément de détruire la République islamique d’Iran par une gigantesque guerre combinée USA-Israël. Mais c’est une option à laquelle l’Arabie saoudite a déjà exprimé son opposition lors de réunions et de discussions avec Trump. Je ne sais même pas si les Émirats Arabes Unis ne sont pas d’accord avec elle. Tous les voisins de la région s’y opposent. La Turquie, c’est certain.  L’Irak aussi s’y oppose. Cela pourrait déstabiliser l’Irak à cause de la présence des Hashel Shabi, ces unités de mobilisation populaire qui défendraient l’Iran. Et l’Iran riposterait et démontrerait, je pense, sa capacité à tenir bon d’une manière ou d’une autre. Nous verrions alors un pays de 80 à 100 millions d’habitants affronter une situation à la syrienne. La Syrie est un pays bien plus petit et l’avoir inondée d’armes a eu pour résultat de provoquer la plus grande vague migratoire depuis la Deuxième Guerre mondiale. Imaginez de quelle manière cela déstabiliserait non seulement l’Asie centrale et le Levant, mais aussi l’Europe… et tout ça pour faire tomber l’Iran.Cc’est potentiellement là où les choses pourraient évoluer. Car il faut aussi considérer à quel point de radicalité en est arrivée la direction d’Israël, et à quel point de démence. J’ai récemment vu sur la Chaîne 12 d’Israël, un ancien responsable de l’armée israélienne déclarer qu’après avoir obtenu un changement de régime en Iran, ils continueront à frapper l’Iran comme ils continuent à frapper la Syrie. Donc il n’y a pas de bonne solution pour les changeurs de régime et les opposants à l’Iran. C’est presque comme s’ils recherchaient la destruction et la guerre pour elles-mêmes. Le changement de régime, c’est à Tel-Aviv qu’il est urgent.

 

JUGE : Max, votre savoir est encyclopédique ! Littéralement. Merci de le partager avec nous. J’aurais aimé qu’on ait plus de temps. Nous avons tous hâte de vous retrouver la semaine prochaine. Bonne chance, mon cher ami.

 

MAX : Merci beaucoup, juge.

 

JUGE : Merci. Réellement… Réellementt… quelle analysee extraordinaire, encyclopédique, merveilleuse, brillante et si clairvoyante sur le véritable état des choses en Iran aujourd’hui. Vous n’entendrez cela nulle part. Vous en entendrez peut-être de mes collègues, oui… dans les médias alternatifs, mais vous n’entendrez jamais rien de tout ceci dans les médias courants.

 Juge Napalitano pour Judging Freedom.

 

 

 

 

 

Mis en ligne le 18 janvier 2026

par Les Grosses Orchades

 

 

 

 

 

 

 

Qu’est-ce qu’ils attendent, les dieux, pour replonger Atlantis au fond de l’océan ?

 

 

 

HONEST IAGA ?

ou

Par qui

Nicolas Maduro

(et les Vénézuéliens) ont-ils été trahis ?

 

Dans le concert voire la cacophonie des réactions, des analyses et des tentatives d’explications qui n’en finit pas de nous déferler dessus, une des hypothèsequi nous a frappés  (très tôt lundi natin), fut celle de Simplicius (. Nous nous trompons peut-être, mais Simplicius ne nous a jamais sciemment trompés et ne s’est pas souvent trompé lui-même. Jamais peut-être. C’est pourquoi nous nous en faisons l’écho.

 

 

Visite au Jardin du Savoir de Simplicius

 

 

Simplicius – Jan 05, 2026

 

 

Questions importantes,

qui ont finalement reçu des réponses, sur l’aventure vénézuélienne de Trump

 

 

 

 

Les questions que nous avons soulevées dans notre article d’hier ont finalement trouvé réponse auprès de l’administration Trump elle-même. La principale et la plus importante était la suivante : quelle est exactement la situation réelle au Venezuela par rapport au contrôle américain ? La prise de pouvoir de Maduro était-elle un événement isolé, les États-Unis n’ayant en réalité aucun contrôle sur le terrain et au sein du gouvernement vénézuélien ?

La réponse est venue directement de Marco Rubio, qui a déclaré ouvertement que la situation au Venezuela n’avait pas changé du tout. La capture de Maduro n’était que cela : la destitution du président en exercice, et les nouveaux dirigeants et militaires vénézuéliens contrôlent le pays, les États-Unis se contentant d’« espérer » qu’ils se plieront aux volontés de Trump :

Lire la suite…

Source : https://simplicius76.substack.com/p/major-questions-finally-answered

 

Oui, c’est en anglais.

Vous pouvez, Mesdames et Messieurs, vous faire traduire la suite par Google. Même si c’est en français approximatif, vous aurez compris l’essentiel.

 

 

Comme nous sommes en retard de 4 jours,

Nous avons eu le temps de recevoir, du même Simplicius, cette image :

 

 

 

 

Mais revenons à notre récit :

 

Il paraissait clair à l’auteur que Nicolas Maduro avait été trahi, même si de farfelues thèses d’un coup monté entre lui et ses ravisseurs ont fleuri ici et là.

Restait à savoir par qui. Car les services d’enfumage US n’ont pas chômé pour brouiller les pistes et faire passer pour crédibles des affirmations qui ne l’étaient pas, en les noyant dans un minestrone bien épais d’affirmations invérifiables, de vidéos attribuées à des gens sérieux mais fabriquées par l’I.A.  etc. etc.

D’abord, il n’y avait pas eu de morts du tout, ou alors très peu, Trump se prévalant à sa manière inimitable qu’il n’y ait eu aucun GI tombé dans cette victoire digne de Zeus.

Mais la vérité est désormais plus ou moins connue.

D’abord, il y a bien eu des morts : pour commencer, les sept membres de la garde rapprochée du Président (des Wagner russes, semble-t-il) ; ensuite 32 gardes volontaires cubains,  unsoupçonnables par définition (mais tellement odieux à Narco Rubio, si vous saviez !) et enfin un nombre indéfini de civils vénézuéliens dans plusieurs endroits du pays.

Eh, c’est qu ’on ne fait pas d’omelette sans casser des œufs, et ne sommes-nous pas tous des œufs sans dents et déplorables ?

Ce qu’il faut savoir aussi, c’est que la chose s’est passée en pleine nuit (vers 2 heures du matin) et que la ville de Caracas avait été préventivement plongée dans un parfait blackout par une opportune coupure d’électricité. Effet de surprise garanti. Juste assez pour pouvoir mener à bien avec dextérité l’élimination de ceux qui auraient pu poser problème.

 

Mission accomplished.

 

Il faut dire que les Zuniens sont passés maîtres dans ce genre de sulfatage dans un garage fermé dont leur histoire est pleine.

Mais il faut surtout dire aussi qu »un tel scénario n’était réalisable qu’avec une ou des trahisons au plus haut niveau, là où on sait tout sur les détails les plus secrets. C’est presque toujours ainsi que les choses se passent, quand les infiltrés du MOSSAD ne suffisent pas.

Bref, des informations (trop ?) obligeamment fournies à notre auteur et à d’autres, il ressortait que Mme Delcy Rodriguez aurait planqué son bas de laine au Qatar et qu’elle aurait – le Qatar servant d’obligeant go-between – rencontré des émissaires US quelque temps avant les faits. On allait aussi remarquer que son discours de prise de fonction, en remplacement du président absent, ressemblait vraiment très très fort à celui prononcé par Al-Joulani à Damas, lors de sa propre investiture de président non élu de Syrie… Il y avait bien les menaces tonitruantes de Donald Trump de lui réserver un sort horrifique si elle ne marchait pas droit, mais… ces menaces sonnaient faux. Exprès ?

Quand sont arrivés jusqu’à nous les témoignages de quatre journalistes de premier ordre : Max Blumenthal, de The Grayzone et son épouse Anya Parampil, Aaron Maté et son associée du podcast Useful idiots Katie Halper. Leurs contacts séparés, au Venezuela, étaient formels : personne, dans le pays, ne doutait de Delcy Rodriguez, absolument personne !

La seule autre hypothèse posible était alors que les Zuniens se donnaient un mal de chien pour faire soupçonner la dame, dans le but de soustraire quelqu’un d’autre aux regards inquisiteurs.

 

Dans la première des deux vidéos qui suivent, Larry Johnson (ex-analyste de la CIA, ne l’oublions pas) dit qu’à son avis, la trahison doit avoir été le fait d’une partie au moins des services secrets vénézuéliens.

Dans la seconde, Pepe Escobar, latino-américain lui-même et qui connaît tout le monde sur la terre, confirme, de façon catégorique ce qu’ont découvert les quatre journalistes de la Grayzone : non seulement Delcy Rodriguez est une avocate de grand talent et une « chavista » éprouvée en même temps qu’une diplomate de premier ordre admirée par Sergueï Lavrov, mais son père est mort dans une prison US, aux mains de la CIA.

Le régime trumpien, à la manière de son complice israélien, s’est donc donné du mal pour faire porter les soupçons sur elle. Et Pepe Escobar va plus loin que ses collègues en révélant à Mario Nawfal que l’artisan et orchestrateur de la trahison est « le propre responsable de la sécurité du président Maduro », qui, selon lui, a été démis de ses fonctions mais pas encore officiellement arrêté « pour laisser au gouvernement le temps de faire avaler cette amère pilule au reste de la nation ».

On en revient donc à la réalité et à un régime Trump se vantant de ses imaginaires exploits – ni plus ni moins qu’il y a peu en Mer Rouge – et voué à retourner à sa base un jour prochain, la queue entre les jambes, en se proclamant vainqueur d’une dixième guerre et artisan d’une dixième paix.

Alors, tout baigne ? Pas vraiment.

Parce qu’il y a eu d’autres acteurs impliqués dans ce kabuki, en plus du vilain traître, du Donald et de l’évanescente Maria Machado, désinvoltement jetée sous le bus, ou plutôt en route pour les USA afin d’y présenter à son véritable adjudicataire, le Prix Nobel de la Paix qu’elle dira ne pas mériter autant que lui.

Et parce que rien ne nous fera avaler que les véritables metteurs en scène du Grand Guignol (qui serait drôle s’il n’y avait tous ces morts et ces deux prisonniers) ne se trouvent qu’à Langley, car tout ceci porte trop la griffe des orfèvres en la matière, à savoir ceux qui n’ont pas hésité, le 7 octobre 2023, à massacrer froidement des compatriotes pour pouvoir en accuser le Hamas. Parce que ce n’est pas par innocente coïncidence que Trump et Netanyahou se sont esbaubis de concert à Mar-a-Lago juste un peu avant la sauterie de Caracas.

Mais encore parce que nous croyons savoir que l’oligarque zuno-israélien (et plus si affinités) Paul Singer, ex-avocat d’affaires pour investisseurs immobiliers à Wall Street et un des principaux « donateurs » du candidat Trump (pas que les Addelsons !),  outre actionnaire principal des hedge funds vautours Elliott Management (il pèserait 6,7 milliards), est le propriétaire et le cornac de Narco Rubio depuis sa prime jeunesse et parce que l’assassinat des 32 Cubains dans leur sommeil ressemble  furieusement à un salaire ou à une récompense pour mission accomplished.

 

 

 

 

 

 

 

Si une hirondelle ne fait pas le printemps…

 

… un seul multimilliardaire sioniste aux dents longues ne peut pas non plus être l’unique forban intéressé à l’accaparement de la plus grande source de pétrole du monde.

Alors qui d’autre ?

C’est là qu’un peu d’histoire nous serait utile. Celle, par exemple, de la nationalisation des pharamineuses réserves par Hugo Chavez, qui, en fait, n’a rien nationalisé du tout, parce que la nationalisation avait été faite en 1976, la totalité des puits ayant été regroupée en une seule société appelée Petroleos de Venezuela (POVSA,; étant bien entendu que ces sociétés avaient toutes, pour actionnaires principaux, des compagnies pétrolières multinationales mais principalement US.

Ce qu’a fait Chavez en 2001, c’est passer la fameuse « loi sur les hydrocarbures » , par laquelle l’Etat se rendait acquéreur de 60% du total des actions, en dédommageant largement les actionnaires étrangers et en leur permettant de rester actionnaires et opérateurs des puits à hauteur de 40%.

Cette reprise en mains à la fois politique et opérationnelle des richesses nationales devait permettre à l’État d’utiliser les bénéfices qu’elles généreraient pour financer des programmes sociaux, c’est-à-dire de les distribuer sous cette forme à leurs propriétaires légitimes, au lieu de laisser des étrangers les exporter vers des paradis fiscaux.

Il l’a fait avec une générosité rare, non seulement, répétons-le, en les indemnisant largement et en leur permettant de rester actionnaires de 40% des sites et de continuer à les exploiter.

C’’est si vrai que toutes les compagnies ont accepté, sont restées et y sont encore. Sauf deux : Exxon Mobil et ConocoPhillips (ne parlons pas pour l’instant de Chevron), qui ont refusé et sont parties.

Inutile de dire qu’elles ne faisaient là que laisser intentionnellement le pied dans la porte qui leur permettrait de revenir plus tard, dès qu’une occasion de nuire se présenterait. C’est cette occasion ou prétexte qu’allait leur fournir le coup d’État-de janvier 2026. Coup d’État qui aurait dû, pour être efficace, s’assortir d’une invasion. Laquelle n’a pas (encore) eu lieu.

Car pour espérer s’emparer aujourd’hui de ce qu’ils ont refusé avec hauteur en 2001, il leur faut expulser du pays deux alliés du Venezuela – la Russie et la Chine – qui oont, depuis ce quart de siècle, investi des milliards dans le pays, non pour s’emparer de son pétrole mais pour l’aider à se sortir  du marasme inhumain, criminel et illégal, dans lequel l’ont plongé avec acharnement les « sanctions » US.

Il faudrait des heures pour expliquer de quelle manière les USA dépouillent leurs victimes jusqu’à l’os, les suffoquent jusqu’au dernier souffle, pour ensuite venir leur offrir, avec une leçon de morale, « l’aide » qui les étranglera davantage en finissant de totalement les asservir.

 

 

Trump is LOSING, Venezuela Oil War

BACKFIRES into WW3

 

Larry Johnson et Patrick Henningsen

Intervuewés par 

Danny Haiphong – 10.1.2026

 

 

 

 

 Source : https://www.youtube.com/watch?v=zqulqCOkffo

 

 

Dans la vidéo ci-dessus, M. Patrick Henningsen donne un véritable cours magistral sur ce mécanisme, qui ne fait que répéter celui imposé à la Palestine dès la fin de la IIe Guerre mondiale par les Anglo-Français et prolongé jusqu’à la présente fureur homicide par les nazis sionistes. Ce que démontre aussi, à merveille, M. Henningsen, c’est que les USA n’ont jamais cessé, depuis lors, d’appliquer ce mécanisme initial à tous les pays qu’ils ont détruits, qu’ils n’ont pas un seul instant cessé de détruire l’un après l’autre, après l’autre, après l’autre. De préférence avec massacre de leurs dirigeants à la clé. Assassinats déguisés en jugements moraux car à quoi bon lésiner.

 

Si on égrène le très long chapelet des assassinés (connus !) par les malfrats US, on ne peut qu’une nouvelle fois s’émerveiller de la résilience de Fidel Castro, qui a échappé à plus de six cents tentatives de ce genre et sur qui tous les candidats tueurs se sont cassé les dents. Plus fort que Mithridate ! Cas absolument unique dans l’Histoire, qui en dit aussi long sur les Cubains que sur la volonté des Parques.

 

La tactique ptéférée du régime trumpiste consistant à foncer dans le brouillard sans s’occuper du jour d’après a jusqu’à présent eu l’air de donner des résultats : Madame Rodriguez a même parlé de coopérer avec les vainqueurs et de laisser les mains libres aux deux compagnies chargées de faire fructifier les prises de guerre au profit des États-Unis. N’oublions pas qu’elle est une diplomate fort habile et qu’il lui faut récupérer son président, si possible entier et vivant.

Reste à savoir si les potentiels expulsés vont se laisser faire.

 

 

 

EXTREMELY

CRITICAL DAYS

 

Challenging Pepe Escobar On Iran Protests, Maduro Capture & Oreshnik Strike

 

Pepe Escobar

interviewé par Mario Nawfal

mise en ligne en LIVE par Jackson Hinkle

le 9.1.2026

 

 

 

 

Dans cette autre vidéo – en direct – mise en ligne avant-hier par Jackson Hinkle, nous avons vu passer le commandant Alaoudinov, héros de la guerre d’Ukraine dont on parle comme successeur de Ramzan Kadyrov à la tête de la Tchétchénie, qui disait en substance que les Russes sont allés aussi loin qu’on pouvait leur demander d’aller dans des négociations, mais que Trump venait de laisser tomber le masque et qu’il ne restait plus à la Russie qu’à gagner la guerre, « ce qu’elle est capable de faire parce qu’elle est unie sous les ordres de son Président ».

Gagner la guerre veut dire gagner la guerre, pas jouer en Ukraine et se laisser entuber ailleurs.

Le commandant Alaoudinov parlait-il d’une « guerre mondiale » ? Vu la propension des nazis trmpistes à foncer dans le magasin de porcelaine sans se préoccuper de ce qu’ils feront quand ils auront cassé la baraque, on a bien peur que oui.

 

 

 

 

Et oui, nous avons bien dit « nazis trumpistes » !

 

 

Lever de rideau sur la

 

GUERRE CIVILE US

 

après les 3 coups fatidiques

 

 

C’était mercredi (7janvier), dans un quartier résidentiel de Minneapolis, Minnesota. Il y avait de la neige, du soleil, des voitures et des gens dans la rue.

Une jeune veuve de 37 ans, Renée Good, mère de trois enfants, aimée et estimée de tous, est morte au volant de sa voiture, de trois coups de feu dans la figure tirés à bout portant. La chose a été filmée par plusieurs personnes présentes sur les lieux, sous des angles différents.

Presque aussitôt (dans la demi-heure suivante), Trump a posté sur Truth Social, pour traiter la victime, qu’il ne connaissait ni d’Ève ni d’Adam, de « terroriste », et pour promettre à la nation qu’il n’allait pas laisser les « terroristes professionnels » semer le chaos dans ses États-Unis.

M. Dimitri Lascaris, Canadien d’origine grecque, avocat et podcasteur infatigable, qui consacre désormais tout son temps à défendre les Palestiniens, évoque ce sanglant événement dans le document qui suit. Bien entendu c’est en anglais, mais sa vidéo contient, en totalité, celle qui montre en direct le meurtre, de sang-froid, de la jeune femme.

 

 

The Rise of American Fascism

 

[La montée du fascisme américain]

 

 

 Un porc des ICE a abattu une citoyenne US non armée à Minneapolis.

La victime était une mère de trois enfants, âgée de 37 ans, qui était admirée pour sa compassion. Elle s’appelait Renée Good.

En dépit de preuves abondantes, enregistrées sur vidéo, qu’il n’existe pas la moinre justification à ce meurtre, le régime fasciste de Trump s’est immédiatement mobilisé pour défendre le tueur.

Sur Reason2Resist, j’examine de près les preuves apportées par le vidéo-enregistrement et je soutiens qu’il n’y avait aucune justification crédible à cet assassinat.

J’ai examiné la vidéo de près et sous toutes les coutures : il en résulte absolument que rien ne justifiait ce meurtre.

Je soutiens en outre que cette atrocité est le signe le plus récent prouvant que le gouvernement US est en pleine descente dans le fascisme absolu.

 

 

>

 

 

Lui, il dit fascisme. Il dit comme il veut.

Nus avons, bien entendu, scruté la vidéo de l’événement contenue dans la sienne.

On voit une voiture garée sur le côté de la route, avec d’autres voitures garées, des voitures qui passent et des gens qui vaquent.

En fait, on est devant une école maternelle, où une jeune femme vient d’amener son gosse de six ans.

On voit un homme s’approcher de la voiture (qui manœuvre pour se dégager et partir), presque jusqu’à toucher la portière. On ne l’entend pas ordonner à la conductrice de descendre.

Au lieu d’obtempérer, la conductrice (qu’on ne voit pas) braque légèrement vers la droite pour continuer de se dégager. C’est alors que l’homme défouraille et tire posément trois coups à travers la vitre.

Il paraît (version officielle) que sa voiture empêchait celles de l’ICE de passer. C’est manifestement faux.

On devine alors que des hommes (les ICE que Lascaris appelle des porcs) forcent les passants et les spectateurs à s’écarter, pour les éloigner du lieu de la tuerie.

On entend alors, longuement, la voix suraigüe d’une femme qui crie « Vous avez tué quelqu’un ! », et qui, inlassablement, va hurler pendant de longues minutes, d’une voix de plus en plus stridente « est-ce que vous avez une conscience ? est-ce que vous avez une conscience ? », en état évident de crise de nerfs.

Ce q’oin apprend par la suite, c’est qu’un médecin arrivé sur les lieux, supplie qu’on le laisse approcher de la personne blessée et qu’on le lui interdit, qu’une ambulance arrivée un quart d’heure plus tard se voit, elle aussi, intimer l’ordre de s’écarter et ne pourra approcher de la victime agonisante que quand il sera trop tard.

Dans la demi-heure qui suit les coups de feu, Donald Trump poste sur Truth Social sa version d’un événement dont il ne sait rien, où il traite la victime encore inconnue de « terroriste professionnelle », et félicite le tireur qu’il prétend sur un lit d’hôpital en train de lutter pour sa vie.

Mais quoi, les tueurs ont bien le droit de se défendre des civils non armés qui obstruent leur chemin, non ? Il nous semble avoir déjà entendu cela quelque part.

M Lascaris n’a aucun mal à montrer, en isolant des extraits de la vidéo-témoin, le tueur se promener sur les lieux de son forfait et dire à quelqu’un qu’il s’en fout (« I don’t care »), sans même boîter un peu pour essayer de faire croire que le véhicule lui a passé sir le pied. Tout le monde peut voir qu’il n’en a rien été.

Si quelqu’un se pose la question de savoir pourquoi cette dame n’a pas obtempéré à l’ordre qui lui était donné de sortir de son véhicule, la réponse est simple : c’est parce qu’elle avait peur. Parce que ces soi-disant « policiers fédéraux » qui se sont abattus sur plusieurs États par-dessus la tête des polices nationales ne sont pas des policiers du tout, ce sont des escadrons de la mort : ceux-là même qui ont terrorisé, pendant des décennies, les pays d’Amérique latine où ils ont commis toutes les atrocités possibles et imaginables, le Chili de Pinochet étant loin d’être le seul.

Ce qu’a fait ce mélange de Néron et de Caligula qu’est Donald Trump, c’est les importer at home. Pour l’’instant, dans les seuls États qui ont majoritairement voté pour le parti adverse aux dernières élections.

Pour l’instant.

Méthode Netanyahou brevetée.

Reste à savoir s’il s’agit d’un acte criminel désinvolte ou d’une exécution délibérée. Si la compassion de la jeune femme dont parlent ceux qui la connaissaient s’est par exemple exercée en faveur des immigrés parqués dans les Auschwitz et les Buchenwald US, il peut s’agir d’une exécution extra-judiciaire, et dans ce cas, le tueur n’a pas agi spontanément : il attendait sa victime pour exécuter un ordre.

Il y a peu de chances pour qu’une enquête gouvernementale fasse jamais là-dessus la lumière.

Un peu plus loin dans la vidéo de M. Lascaris, on voit le maire de Minneapolis, un homme plutôt jeune, qui sous le coup de l’indignation, proclame haut et fort et publiquement ce qu’il pense de ce qui vient de se dérouler dans sa ville et finit son exorde sur une injonction musclée à ceux que tout le monde et pas seulement M Lascaris appelle pigs, d’avoir à quitter sa ville séance tenante, ce que, si on les connaît bien, ils ne feront assurément pas. À côté de lui, figé dans l’attente de la balle qui risque d’abattre son maire sous ses yeux : un officier de la police nationale du Minnesota.

 

Le rideau vient ainsi de se lever sur la deuxième Guerre Civile américaine. Précédé des trois coups de rigueur.

A quoi peut-on s’attendre, dans un pays où il se trouve plus d’armes que d’habitants ? Les États-Unis entament leur descente aux enfers, sur les traces de Gaza.

 

 

 

Elle s’appelait Renée Good

 

Elle avait trois enfants. D’un premier mariage : deux pré-adolescents – une fille et un garçon – qui vivent avec leur père, et, d’un second mari défunt, un petit garçon de 6 ans, désormais orphelin de ses deux parents, que son grand-père maternel va venir chercher « puisque maintenant, il est tout seul ».

 

 

 

 

Précisions apportées par le site Contre Attaque :

 

L’ICE [Immigration and Customs Enforcement, NdGO] est une milice fasciste. Il s’agit de l’agence fédérale la mieux financée de l’histoire des États-Unis, depuis que Donald Trump a débloqué des milliards pour la renforcer. Elle emploie environ 20.000 personnes, réparties dans près de 400 bureaux aux États-Unis, et recrute à tour de bras pour mener des raids racistes. L’agence comprend également plusieurs « divisions de soutien » composées de « partenaires » qui viennent aider les agents de police. C’est-à-dire des volontaires, des miliciens, qui rejoignent l’ICE par engagement d’extrême droite. L’été dernier, le Pentagone encourageait ses employés à rejoindre la campagne d’expulsions massives de Donald Trump, en se portant volontaire dans les centres d’enfermement pour migrants. Sur les réseaux sociaux, l’ICE publie des clips de recrutement montrant des arrestations brutales d’immigrés sur fond de musique entraînante, ou des photos de personnes enchaînées et emmenées vers un avion.

À Minneapolis, l’ICE menait une opération baptisée « métro surge ». Le 15 décembre, une vidéo prise dans cette ville montrait une femme traînée au sol par un agent de l’ICE jusqu’à un véhicule de police, alors qu’un agent sortait son arme et braquait les témoins. Des milliers d’exilés ont été raflés et enfermés dans cette ville. « Ils arrêtent des gens dans la rue. Ils arrêtent n’importe qui. Ils attrapent tous ceux qui n’ont pas l’air blancs » expliquait un commerçant, Daniel Hernandez, à la chaine CBS en décembre. Il racontait que des personnes non blanches n’osaient plus sortir de chez elles à cause des raids, et que son magasin était vide.

En 2025, l’ICE a commencé à utiliser une application utilisant la reconnaissance faciale pour identifier plus facilement les « cibles » à arrêter dans la rue. Au sein des nombreuses prisons et centres de rétention de cette sinistre police, des centaines de plaintes pour abus sexuels et même pour des stérilisations forcées ont été déposées. Des enfants y sont enfermés et séparés de leurs familles, des dizaines de milliers de personnes y sont enfermées en continu.

C’était ce contre quoi Renee Nicole Good s’était levée : un système policier autoritaire et raciste. Elle en est morte. N’oublions pas son nom.

 

 

 

Mis en ligne par Contre Attaque .

 

 

 

Vous pouvez aussi vous informer sur Info…

 

Qu’est-ce que l’ICE, cette police d’immigration chère à Trump?

 

…dont l’article est assez largemment illustré.

 

 

 

 

Une vidéo arrivée dans notre boîte,

juste après la précédente et du même auteur : 

 

 

Dieudonné : The Most Censored Comedian In Europe

 

[ Interview  d’un Breton noir par un Palestinien qui lui parle avec l’accent québécois parce qu’il habite à Montréal. ]

 

Rami  – Reason2Resist  – 11.1.2026

 

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=GNXWJ3KhNv0&t=27s

 

 

 

 

 

Nos excuses si on pinaille.

 

Mais les gens n’en finissent pas, ces temps-ci, de tous bafouiller « fascisme » quand il s’agit de « nazisme ». Même Dieudonné !

Pour avoir connu en vrai l’un et l’autre – les historiques – mais aussi les écoles où on parlait français, qui était bien alors la langue la plus précise du monde, on se permet de rappeler ceci :

 

fascisme

nom masculin

(italien fascismo, de fascio, faisceau)

• • • Régime établi en Italie de 1922 à 1945, fondé sur la dictature d’un parti unique, l’exaltation nationaliste et le corporatisme.
    • Doctrine ou tendance visant à installer un régime autoritaire rappelant le fascisme italien ; ce régime lui-même.
    • Attitude autoritaire, arbitraire, violente et dictatoriale imposée par quelqu’un à un groupe quelconque, à son entourage.

 

LAROUSSE ne dit rien des faisceaux romains (ex-étrusques), qu’arboraient en botte, en public, les officiers municipaux détenteurs du pouvoir exécutif, dans l’ordre civil romain antique auquel ont voulu se référer les fascisti mussoliniens des années 1930. Le message délivré par les fasci liés en botte était, en gros : « un pour tous, tous pour un ».

 

nazisme

nom masculin

(de nazi)

• • • Synonyme de national-socialisme.

 national-socialisme

  nom masculin singulier

(allemand National-Sozialismus)

• • • Doctrine exacerbant les tendances nationalistes et racistes et qui a été l’idéologie politique de l’Allemagne hitlérienne (1933-1945).

 

Il ne se mouille pas beaucoup LAROUSSE.  Surtout, il s’exprime comme si le nazisme allemand était le seul au monde.

Si ses successeurs d’un peu partout peuvent servir à quelque chose, c’est à faire comprendre l’essence de la chose, qui n’a rien à voir avec la brutalité assumée du fascisme, ni même avec le seul nationalisme, si exacerbé soit-il.

Le nazisme consiste essentiellement à NIER L’AUTRE, humain ou animal, à le retrancher de la création, à lui refuser toute forme d’existence légitime, à l’assimiler à des insectes décrétés nuisibles, voire à l’utiliser comme objet insensible dans des recherches de connaissances censées être importantes puisque voulues par le chercheur, qui se voit en être supérieur. D’où les pires traitements infligés de sang-froid et même avec plaisir (sadisme) par des malades mentaux qui se veulent des sortes de dieux. D’où Guantanamo, d’où, aussi, la vivisection, etc. etc.

C’est pourquoi il faut savoir un gré infini non seulement à M. Paul Léautaud mais aussi, après lui, à Mme Brigitte Bardot, qui a passé la moitié de son existence à faire entrer dans quelques crânes bornés qu’aucun animal n’est inférieur à aucun humain et que tout être vivant a le droit de jouir du fait d’exister. (Il faut lui en savoir gré, quelles qu’aient pu être les conneries politiquement incorrectes qu’il lui est arrivé de proférer au contact des hommes de sa vie). Nous ne rappellerons que pour mémoire le prisonnier politique russe relâché par on ne sait plus quel tsar, dont le premier acte, une fois dehors, fut de remettre en liberté, délicatement, un par un, les poux logés dans sa barbe, dont la présence l’avait fait souffrir mais qu’il n’aurait tués pour rien au monde.

À l’inverse, nazis sont tous les dégénérés enrôlés dans les ICE trumpistes, qui choisissent d’exercer ce métier infâme parce qu’il leur permet de se donner, sans conséquences fâcheuses pour eux-mêmes, le plaisir d’infliger humiliations et souffrances, Et nazi est M. Bill Gates, qui a fait mourir des quantités d’adolescents indiens et africains, dans sa recherche de « vaccins » susceptibles de le débarrasser à loisir d’une partie, par lui jugée superflue, de l’espèce humaine.

On est bien d’accord pour trouver que les fachos ne sont pas des enfants de chœur et qu’il vaut mieux passer au large quand on les croise, mais ils ne divisent pas l’humanité en übermensch et untermensch : ils veulent faire marcher tout le monde au pas comme eux-mêmes. Ce sont des tabasseurs et des grosses brutes, pas des malades mentaux qui salivent à arracher les pattes des mouches en se félicitant d’être si magnanimes. Ceux-là, les vrais nazis, sont littéralement aliénés et devraient être enfermés pour leur bien. Et quand ils ont trop d’argent, ils sont aussi inoffensifs qu’une dizaine de scorpions entre les draps d’un lit.

 

 

 

 

Sur le site de Contre Attaque, nous avons aussi trouvé ceci :

 

 

Début d’une campagne populaire contre les USA ?

 

 

 

 

 

Dans les rues de Paris ces derniers jours, un drapeau des USA a été brûlé sous les acclamations Place de la République et des graffitis contre Trump fleurissent.

 

Alors que l’hostilité à l’impérialisme Étatsunien était très largement partagée en France pendant des décennies, notamment quand le Parti Communiste était un mouvement de masse, le triomphe du néolibéralisme ces 20 dernières années, et surtout l’arrivée au pouvoir de politiciens directement formés outre-Atlantique, travaillant parfois même pour des entreprises et cabinets de conseils basés aux USA, a constitué un grave recul.

Les USA n’ont jamais cessé leurs crimes de guerre ni calmé leur soif d’hégémonie. Mais à présent, c’est un régime néofasciste qui s’est installé et se renforce chaque jour dans la première puissance mondiale. À l’image des totalitarismes des années 1930, Trump affiche un expansionnisme décomplexé et multiplie les menaces d’annexions, il a élaboré une nouvelle doctrine impériale détaillée dans un document paru le 5 décembre dernier, il augmente massivement les budgets militaires de son armée qui est déjà, de loin, la plus puissante et présente dans le monde, il instaure un régime dictatorial et meurtrier contre sa propre population, il organise des coups d’État et proclame que « rien ne pourra l’arrêter »… Tous les voyants sont au rouge.

Un grand mouvement de boycott culturel et économique des USA et de ses relais, afin d’isoler ce pays de la scène internationale, peut-il émerger actuellement en Europe, depuis les mouvements populaires, comme cela a été le cas contre Israël ? Ce serait salutaire.

 

 

 

 

Qui sommes-nous pour ergoter ?

Mais tant pis, non, nous ne sommes pas d’accord.

 

Pas d’accord avec les deux démarches que préconisent les deux images.

Parce que les deux « actions » auxquelles elles se réfèrent ne sont, à nos yeux, que de la quintessence d’impuissance, dont il n’y a pas lieu de se réjouir. On peut accuser de cette impuissance qui on veut – le PC dégénéré, la CGT devenue instrument d’oppression de petits-bourgeois médiocres, les enseignants qui ont prêté la main, par admiration jobarde pour tout ce qui venait de loin à la destruction des Éducations Nationales –  etc, etc.

Dessiner « Fuck Trump » sur un mur ? Non !  Pendre Macron par les pieds en vrai avec le reste de la coterie compradore ? Ou tout ACTE équivalent ? Oui.

 

Élargissons un tantinet le débat.

 

Vous parlez d’empire ?

N’a-t-on pas vu, ces jours-ci, le brave colonel Douglas McGregor, homme non sans conscience encore que militaire, se livrer à une analyse plutôt lucide des soubresauts du temps présent, tout en déplorant que le gnome vert-de-gris de Kiev soit « aussi pire que Staline », et tout ça avec un buste du petit tondu trônant dans son dos ! Courage et cafouillis à tous les étages.

 

It’s your Constitution, stupid !

 

Il ne faut pas se lasser de le dire et de le répéter : toutes les atrocités passées, présentes et à venir de l’empire découlent nécessairement, forcément, fatalement de la Constitution US, dans laquelle les meilleurs des Américains d’aujourd’hui s’obstinent à voir leur palladium maltraité, alors qu’avec la place quasi divine qu’elle donne à l’argent, elle est au contraire la cause et la source de tous les maux qu’ils ont infligés au monde et de tous ceux qu’ils ont eux-mêmes subis et s’apprêtent à subir encore. Tout petit Américain qui naît est lobotomisé au berceau et cerveaulavé le reste de sa vie dans le but de lui faire ployer le genouil (Diderot) devant cette monstrueuse idole.

Ce que Robespierre a vu et dit au printemps de 1793 (nous l’avons expliqué ICI), M. Brian Berletič le voit et le dit aujourd’hui, quand il parle de fausse guerre USA-UE et de division du travail.

Le travail en question est simple : il consiste à nous livrer, à nous, déplorables sans-dents, une guerre sempiternelle. Il consiste à nous exploiter, à nous asservir, à nous utiliser comme chair à canons dans les guéguerres de possédants qu’ils se livrent, comme viennent de le démontrer les 2 millions d’Ukrainiens morts par leur propre faute : pour n’avoir pas su identifier leur véritable ennemi et pour n’avoir pas eu la présence d’esprit ni le courage de le combattre avant n’importe quoi et n’importe qui d’autre.

Leur sort est  celui qui nous attend si tout ce que nous trouvons à faire c’est brûler des drapeaux et dessiner des caricatures à la craie sur des murs. Se rend-on foutredieu compte que sans Ethel et Julius Rosenberg, il n’y aurait pas aujourd ‘hui de Fédération de Russie et que sans Staline, il n’y aurait pas d’Oreshniks ?

Le tableau de chasse des fils de la Constitution US est, reconnaissons-le, impressionnant. Et pas complet.

Les malheurs des Vénézuéliens ont beau ne pas faire oublier ceux des Palestiniens : tout ce qu’on a fait jusqu ‘à présent pour les aider les uns et les autres (manifs, pétitions, flotilles, grèves de la faim) s’est avéré inutile et aisément vaincu. Alors…

Que faire ?

 

 Ça :

 

Des défenseurs de la Palestine ont attaqué au marteau une usine écossaise, tard dans la nuit, aux premières heures de 2026

 

 

Quelle usine écossaise ?

La Brunton’s Aero Products située sur l’Inverest Industrial Estate de Musselburgh, proche d’Edimbourg.

Cette usine, fondée en 1876, qui se vante de produire depuis plus de cent ans des pièces d’armement précises et fiables, produit notamment, pour le géant de l’aeronautique italien Leonardo, des pièces nécessaires au fonctionnement des avions de chasse F-35, utilisés à Gaza par les Israéliens pour y bombarderr les civils en masse, dont un nombre énorme d’enfants que la famine n’a pas encore éliminés.

Déjà, en juillet, trois personnes avaient été arrêtées pour avoir, avec un camion, enfoncé une clôture de l’usine, et en octobre trois groupes en avaient bloqué l’entrée. Cette fois, les manifestations pacifiques ont été abandonnées

La vidéo mise en ligne par les attaquants montre des machines CNC (à commande numérique), des serveurs et des ordinateurs, fracassés à coups de marteaux par des gens masqués et gantés.

On peut les voir en action sur Open Source Intel, sur X et sur Telegram.

 

« Des militants pro-palestiniens écossais ont vandalisé une usine de la région d’Édimbourg liée au programme F35 aux premières heures de 2026. Un groupe pro-palestinien a pénétré par effraction dans l’usine Bruntons Aero Products de Musselburgh, endommageant des machines à commande numérique, des serveurs et des ordinateurs. »

 

 

 

 

Un des graffiti laisssé sur place proclamait :

 

Il n’y a qu’UNE seule issue possible

 

et le groupe a déclaré que Brunton’s était visé « à titre de fournisseur de Leonardo, qui produit des systèmes de ciblage laser pour les avions de chasse F-35 et des équipements militaires utilisés par Israël contre Gaza. »

 Si vous allez sur ces sources : X, Telegram, Open Source Intel, des videos publiées par eux-mêmes vous les feront voir en action.

C’est là et c’est ainsi que les choses se passent !

Ce n’est peut-être pas énorme dans l’absolu, mais c’est un début. Pas dans la rue à défiler avec des pancartes ni sur des pétitions, à signer.

C’est à la portée de beaucoup de gens  : il suffit de s’informer correctement de qui fait quoi, dans quel but, et d’aller jeter un peu de sable dans les belles mécniques des machines à tuer.

C’est risqué, certes, mais c’est faisable.

D’ailleurs les grèves de la faim aussi sont risquées et même pire, puisqu’« on » est trop content de les laisser mourir.

 

 

Le 2 janier, elle  en était  à plus de 64 jours de grève de la faim et n’arrivait plus à parler.

 

 

Et Keir Starmer ne se croit pas inférieur à Margaret Thatcher, qui a bel et bien laissé aller Bobby Sands jusqu’à la mort le 5 mai 1981, sans susciter de réaction majeure chez nos belles âmes européennes.

Nous voici revenus au temps où Róisín McAliskey, la fille de Bernadette Devlin, accouchait menottée à un lit de prison sous l’œil goguenard de ses tortionnaires !

 

Imaginez…

Si les fêtards de Crans Montana leur avaient donné un coup de main (c’était juste aux mêmes heures) ils seraient encore en vie.

 

 

Chapeau les Écossais !

Vous êtes des pionniers.

 

 

 

 

 

 Mis en ligne le 12 janvier 2026

par Les Grosses Orchades