Les Grosses Orchades, les Amples Thalamèges, le blog

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Que s’est-il passé au juste à Valdai ?

 

 

 

Commençons par le discours officiel de Vladilmir Poutine que vous arriverez peutêtre à vous sous-titrer ou à vous doubler en français :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ce qui s’est passé d’autre à Valdai ?

 

Beaucoup de chooses. Et notamment la traditionnelle conférence de presse-marathon du président russe,  qui a, cette fois, duré 3h20’

On sait qu’il y répond brillamment et sans notes à toutes sortes de questions souvent déstabilisantes.

Ajoutons pour être honnêtes, que les questions lui sont souvent posées par des journalistes russes qui savent ce qu’il convient d’éviter ou de formuler de façon acceptable. Le contraire serait impossible, là et n’importe où ailleurs, l’essentiel étant que cela lui permet de dire ce qu’’il tient à dire et qu’il ne pourrait pas exprimer si on ne lui en donnait pas l’occasion.

 

 

 

Pourquoi y a-t-il eu, cette fois, un problème ? Quel problème ? Et venu d’où ?

 

Le problème a été que, cette fois, en plus de questions venues par exemple de la Suisse allemande (Nestlé & C°) deux questions lui ont été posées par des intervenants « free lance » : une personnalité turque et le Pr. Marandi qui, comme tout le monde le sait, est iranien.

La circonstance inhabituelle est que Vladimir Poutine a dû ainsi répondre à deux questions successives relatives au « problème » palestinien.

Or, il est ressorti de sa réponse à la première question que le sort des Palestiniens doit être tranché par… le peuple israélien.

 

QUOI ??? ! ! !

 

Oui, M. Poutine a dit, en long, en large, et en travers, que le sort du peuple palestinien doit être décidé par Israël…

 

alors qu’Israël (pas Netanyahou, Israël !) a été formellement condamné par tous les peuples de la terre sauf trois (USA – Israël – Paraguay) et que le peuple américain dit tous jours, de plus en plus violemment, qu’il s’oppose là-dessus à ce qui lui sert de gouvernement.

 

 

 

Et quelle question M. Marandi à-t-il ensuite posé à  M. Poutine ?

 

Il lui a demandé si le peuple russe avait l’intention d’empêcher le massacre des enfants palestiniens (qui restent).

Or, tout le monde sait que l’immense majorité du peuple russe – en ce comprise une grande partie de la population juive russe – est horrifiée par le sort infligé à ce peuple martyr par le nazisme israélien, qu’il soit partiellement d’origine russe ou pas.

Que devait répondre à cela, sans mentir, le président Poutine, après la réponse aussi hallucinante que circonstanciée qu’il venait de faire sur le même sujet ?  Il ne pouvait que dire exactement le contraire de ce qu’il venait d’affirmer sans qu’aucun de tous les brillants analystes sous le charme ait eu le réflexe de moufter pour s’en ébahir.

 

 

 

C’est là qu’entre en scène M. John HELMER.

 

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=lqy_fLCfe3w

 

 

 

qui explique à Dimitri Lascarisde Reason2Resist que, coincé entre l’obligation d’apporter deux réponses aussi inévitables que contradictoires, Vladimir Poutine, après une réflexion de 90 secondes (soit à la vitesse de l’éclair) a eu recours à un langage qu’on ne lui a jamais entendu utiliser depuis qu’on le connaît,  en prononçant plusieurs fois de suite des expressions marxistes-léninistes voire staliniennes, qui ont dû lui remonters tout droit de sa studieuse adolescence.

Selon M. Helmer, il a désespérément tenté de jeter un pont entre deux positions inconciliables… sans y parvenir.

Soyons clairs : John Helmer est un homme intègre, un très grand journaliste et beaucoup plus que cela. Et… l’observant depuis le jour de son apparition, il connaît Vladimir Poutine comme la couture de ses propres poches. Parce que, contrairement aux autres observateurs, il écoute ce qu’il dit avec la plus grande attention, et il doit en connaître sur le Président beaucoup plus qu’il n’en dit. Qu’il ne peut en dire.

Permettons-nous de le faire un tout petit peu à sa place.

Pour celui qui danse avec les ours, Vladimir Poutine est un homme extrêmement intelligent, d’une grande culture et, en outre, doté d’une mémoire phénoménale. Il ne met pas en doute son honnêteté, mais il ne fait pas non plus l’impasse sur ses dilemmes.

 

 

 

Quels dilemmes ?

 

Coomment Vladimir Poutine est-il arrivé au pouvoir ? 

Il y a été mis.

Par qui ?

Par les véritables propriétaires de la Russie d’après la Perestroika, à savoir les oligarques russes (tous juifs ou se prétendant tels).

Fallait-il qu’il renonce à tenter de sortir la Russie de l’abîme pour ne pas se salir les mains en signant un pacte avec le diable ?

En choisissant de le signer, il s’est mis exactement la même laisse au cou que Donald Trump, pour des raisonstotalement différentes mais un résultat égal : laisse au cou sur laquelle les vrais maîtres du jeu peuvent tirer à n’importe quel moment pour le rappeler à ses obligations contractuelles.

Dans quelle mesure est-il des leurs ? Impossible de le savoir.

Dans quelle mesure a-t-il dû leur donner des gages contre son gré ?

Mystère.

Depuis 1999, il navigue entre ces deux écueils – le capitalisme triomphant et le peuple russe qui s’est fait voler sa souveraineté – en essayant de ne pas sombrer. Qui sommes-nous pour le juger ?

 

 

 

Qui sommes-nous pour juger M. Xi Jinping ?

 

Qui est exactement dans la même situation que le président Poutine.

Il est évident pour nous (pas pour tout le monde ?) qu’en Chine comme en ex-URSS, le capitalisme a gagné cette manche de la sempiternelle guerre.

Il est non moins évident que quiconque s’y mêle des affaires publiques doit soit obéir aux maîtres actuels, qu’ils soient définitifs ou temporaires, soit naviguer entre deux blocs irrémédiablement antagoniques, en essayant de ne se faire écraser ni par l’un ni par l’autre.

On ne peut qu’essayer de deviner quel est celui pour lequel ces deux hommes se battent et faire des vœux pour qu’ils aient choisi celui que nous, sans dents, voulons voir triompher.

Combien de temps durera cette empoignade ? Les Chinois parlent d’un si§cle pour en finir avec l’empire US, et l’empire US est loin d’être tout le capitalisme…

Nous ne pouvons donc même pas rêver d’en voir le bout.

 

 

 

Pour ce qui est de l’Europe… (Oui, nous.)

 

Elle est entièrement sous la botte nazie, celle de 1940-1945, mais cette fois au cube et sans résistance, sans maréchal Tito, sans général De Gaulle et autres hommes de devoir, comme sans résistance des bases.

Il n’y a pas, dans tout l’espace européen, une seule personnalité susceptible de porter les espoirs des populations sacrifiées après avoir été décervelées comme l’ont été, avant elles et dans le même but, les foules américaines.

C’est une guerre qui vient de loin et où nous ne pouvons plus être que des spectateur perdants.

Spengler aurait dit – a dit – que tout organisme vivant doit mourir un jour. Ce jour est sans doute pour nous venu. En tant qu’Europe. En tant que classe, c’est une autre histoire.

Il ne nous reste qu’à former des vœux et à souhaiter une issue victorieuse à ceux qui trouvent encore la force de se battre, qu’ils soient Cubains, Palestiniens, Yéménites, Iraniens, Russes, Chinois, Libanais, Vénézuéliens ou autres. Et quoi qu’on en dise, cela nous fait quand même plaisir d’entendre M Ibrahim Traoré se servir de notre langue avec le talent et la clarté qu’elle mérite, même s’il l’a apprise sous la contrainte.

Nous ne trouvons pas anodin, en revanche, qu’en Russie, l’université Patrice Lumumba de Moscou s’appelle désormais « Université russe de l’Amitié des peuples ». Qui Lumumba dérangeait-il. ? Ce maquillage de nom est un affront qui n’est pas fait qu’aux Africains.

 

 

 

 

 

 

Tout cela étant dit, John Helmer vient de mettre en ligne un article où il dit ce qu’il pense de l’incident de Valdai. On ne peut faire moins que lui laisser la parole.

 

 

La Russie parle-t-elle de la classe dirigeante mondiale pour la critiquer ou pour la rejoindre ?

 

 

[ DOES RUSSIA SPEAK AGAINST THE RULING CLASS OF THE WORLD OR FOR JOINING IT ? ]

 

 

 

John Helmer, Moscou – Dances with Bears
@bears_with

Traduction : c.l. pour L.G.O.

 

 

 

 

 

 

 

Dans la longue histoire de la pensée politique mondiale, les grandes contributions russes ont consisté à reconnaître l’oppression humaine et à développer l’état d’esprit nécessaire pour la combattre.

Haut du formulaire

Bakounine, Kropotkine, Lénine, Trotsky, Staline : ces noms ne sont plus absents des rayons des librairies moscovites, mais leurs leçons ne sont pas enseignées dans les programmes scolaires russes.

Penser n’est pas la même chose que faire. Autrement dit il importe de lutter contre l’oppression et de la vaincre. Dans ce combat, les grands noms russes de cette courte histoire doivent figurer aux côtés d’autres : Joukov, Giap, Mao, Bolívar, Castro. L’histoire plus longue des généraux est jalonnée d’hommes qui ont combattu pour l’oppression et qui ont triomphé. L’histoire des rois, et des généraux qui se sont proclamés rois, ne compte pas : par définition, ils sont pour l’oppression. À l’exception peut-être de Cromwell.

Dans son discours à la Claque – pardon ! –  au Club Valdaï, le 1er octobre, le président Vladimir Poutine a tenté d’appliquer sa pensée politique à sa méthode de lutte contre l’oppression de la Russie d’abord, bien entendu, mais aussi contre l’oppression dans le reste du  monde, où « les changements radicaux et l’ouverture d’opportunités stimulent et alimentent les ambitions, la volonté de prendre des risques pour tenter d’obtenir ce qui ressemble à une victoire éclatante  ».

 … in which « the radical shifts and opening up where opportunities stimulate, fuel ambitions, willingness to take risks for the sake of an apparent big win ».  

 

Poutine sr souvient parfaitement du langage de ses prédécesseurs russes, mais en omettant leurs termes catégoriels de « capitalisme » et d’« impérialisme » – qu’il qualifie de « schémas idéologiques étroits et inadéquats, en lieu et place de pragmatisme ». Et pourtant, il a répété à trois reprises le terme opérationnel de « classe dirigeante ».

La « classe dirigeante » japonaise, il l’espérait, allait partager avec la Russie « une disposition mutuelle à œuvrer dans l’intérêt des deux pays ». « La classe dirigeante des États-Unis », estime-t-il, « sait comment construire des relations… mais en fin de compte, les États-Unis sont guidés par leurs propres intérêts nationaux (nationaux ?!  !NdT), surtout sous la présidence de Trump ».

 

[M. Poutine a quand même très fort l’air d’identifier les intérêts nationaux des pays avec ceux de leurs classes dirigeantes !  NdT – Pardon pour l’intrusion.]

 

En Suisse, « ce n’est pas la taille du pays qui compte, mais la classe dirigeante qui prend les décisions. L’essentiel est de savoir dans quelle mesure elle est responsable des intérêts de son peuple et capable de mener une politique indépendante et souveraine. »

Depuis Staline, aucun dirigeant russe n’avait encore tenté d’expliquer publiquement ce qu’il considère comme les causes profondes de ces guerres ; et ce qu’il a décidé être la méthode russe pour traiter les classes dirigeantes des États ennemis.

Ce que sous-entend le président, c’est que la Russie n’a pas de classe dirigeante ; qu’il ne représente pas lui-même une classe dirigeante ; et qu’en l’absence d’un capitalisme gouvernemental dans le pays et s’étendant à l’étranger sous forme d’impérialisme, il peut négocier la défense immédiate et la sécurité à long terme de la Russie avec les « intérêts nationaux » des États ennemis, « surtout sous la présidence de Trump ».

Et pss seulement Poutine pour la Russie et Trump pour les USA, mais aussi Netanyahu pour Israël dans ses guerres [!!! NdT] à Gaza, en Cisjordanie, au Liban, en Syrie et en Iran.

« Le problème d’Israël », a-t-il déclaré à Taha Ozhan, conseiller d’État turc qui l’interrogeait sur les cinq guerres menées par Israël, « doit être résolu par le peuple israélien. C’est au cours de ses procédures électorales démocratiques que le peuple d’Israël doit définir tous les problèmes d’Israël. » En réponse à une question iranienne concernant les guerres israélo-américaines contre l’Iran et la Palestine, Poutine a affirmé que l’assassinat du conseiller iranien à la sécurité nationale Ali Larijani était « une erreur » et que le génocide à Gaza « constitue l’un des problèmes humanitaires les plus graves et les plus sensibles ».

(“is one of the most acute and sensitive humanitarian problems.”)

 

« Le monde entier observe attentivement », a poursuivi Poutine, « et admire le courage, l’héroïsme et la fermeté du peuple iranien, ainsi que… dans la direction de l’État, dans les forces armées, dans le Corps des gardiens de la révolution islamique et chez le peuple lui-même, la disposition au sacrifice de soi au nom de l’avenir du peuple. ». « Pas de celui des Palestiniens » a omis d’ajouter Poutine. « Le problème palestinien, je l’ai dit et je le répète, ne peut être résolu que par la création d’un État palestinien à part entière. Quant à l’idée que la politique américaine envers la Palestine soit dictée par Israël, je me permets de dire que c’est peu probable. Je connais la position de la Turquie sur ces questions. Mais il n’en reste pas moins que les dirigeants américains actuels sont guidés avant tout par leurs intérêts nationaux :  je n’en ai aucun doute, connaissant le président Trump. »

Poutine n’a aucun doute non plus, sachant que « l’interdépendance du monde est une réalité et qu’elle ne va apas disparaître. Le principe de la force primant sur le droit semble parfois [sic] guider certains acteurs internationaux convaincus de leur propre exceptionnalisme militaire, politique, économique et, d’après eux, moral. L’histoire nous enseigne parfaitement que cela ne finit jamais bien. » Dans cette histoire qui ne finit jamais bien, Poutine croit qu’il peut y avoir quelques « exceptionnalistes moraux » européens : ni capitalistes, ni impérialistes, et certainement ni Trump ni Netanyahou.

 

 

CE QUI S’EST DIT

 

 

 

De gauche à droite : Seyed Mohammed Marandi, de l’Université de Téhéran, porte-parole de l’Etat  iranien ; Taha Ozhan, de l’Institut d’Ankara, ancien conseiller du gouvernement turc ; la réaction immédiate du président Poutine à la question d’Ozhan sur « le problème d’Israël ».

Cliquez ici pour visionner la session complète de 3 heures et 20 minutes.

 

 

LE PODCAST

 

 

 

 

 

Cliquer ici pour voir ou écouter :

 https://www.youtube.com/watch?v=lqy_fLCfe3w 

 

NOTE : Image de tête, de gauche à droite : Karl Marx, Joseph Staline, Vladimir Lénine, Nikita Khrouchtchev, Vladimir Poutine.

 

 

 

 

 

 

À notre humble avis de lecteurs lambdas, dans sa réponse à l’intervenant turc, M. Poutine se fout éperdumment du monde et s’amuse à jeter de la poudre aux yeux de ses auditeurs, les  jobards et les trop polis pour lui clouer le bec. On dirait qu’il a pris des leçons chez Trump. sur l’art de dégoiser n’importe quoi.  Mais qui sommes-nous, hein, pour critiquer  ?

 

 

 

 

 

Toute dernière minute :

 

 

Américain, chrétien, communiste, partisan de Muammar Kadhafi quand toute la gauche US était contre et résolument pro-chi’ite !

 

Dans cette vidéo, réservée à nos lecteurs anglophones ou à ceux qui sont très habiles à tripoter les paramètres de Youtube,

Dimitri Lascatis interviewe Caleb Maupin, citoyen US, homme de la véritable gauche, à parler des Yéménites, qu’il connaît bien depuis longtemps – depuis les années Obama ! –  et qui continue à les soutenir et à les défendre.

Avec de passionnants aperçus des « gauches » américaines (la vraie et l’officielle) et des différences entre musulmans chi’ites et sunnites, entre chrétiens de petites villes de l’Ohio et juifs new yorkais, etc. etc.

 

 

Le blocus saoudien du Yémen est un crime contre l’humanité

 

[Saudi Blockade Of Yemen Is A Crime Against Humanity]

 

Dimitri Lascaris et Caleb Maupin

Reason2Rzsist –  4 octobre .2026

 

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=j_9cP5ZX88Y

 

 

 

 

 

Ne mourons pas idiots !

C’est d’il y a 5 ans :

 

 

Comment pouvons-nous expliquer la guerre au Yémen ?

 

[How can we explain the war in Yemen ]

  

Caleb Maupin, chez George Galloway

 

 

 

²

 

 

 

 

 

 

Un livre :

 

 

 

Caleb T. Maupin

Who are the Houthis and what are they fighting for ?

(Qui sont les Houthnis et pour quoi se battent-ils ?)

Independantly published – JAN. 2024

Langue : anglais.

96 pages-

14 x 22 cm 

Western media has worked to obscure the roots and history of the Ansar Allah (Houthi) movement in Yemen. However, the Yemeni resistance forces are now at the center of the world stage as they stop ships in the Red Sea in solidarity with the Palestinians. Caleb Maupin, an anti-imperialist journalist who participated in a Red Crescent Society mission to Yemen in 2015 gives an overview of the Houthis and their origins. He traces the movement back to the Young Believers organization created by Hussein Al-Houth in the 1990s, all the way up to the 2015 seizure of Sanaa, and the Red Sea crisis of today. He makes a case as to why American patriots and working class people in the United States struggling to defend their jobs, homes, schools and communities should support the Houthis and oppose Joe Biden’s operations against them.

 

Les médias occidentaux se sont efforcés d’occulter les origines et l’histoire du mouvement Ansar Allah (Houthi) au Yémen. Pourtant, les forces de résistance yéménites se trouvent aujourd’hui au cœur de l’actualité internationale, ayant bloqué des navires en mer Rouge en signe de solidarité avec les Palestiniens. Caleb Maupin, journaliste anti-impérialiste ayant participé à une mission du Croissant-Rouge au Yémen en 2015, dresse un panorama des Houthis et de leurs origines. Il retrace l’histoire du mouvement depuis l’organisation des Jeunes Croyants, fondée par Hussein al-Houth dans les années 1990, jusqu’à la prise de Sanaa en 2015 et la crise actuelle en mer Rouge. Il explique pourquoi les patriotes américains et les travailleurs des États-Unis, qui luttent pour défendre leurs emplois, leurs foyers, leurs écoles et leurs communautés, devraient soutenir les Houthis et s’opposer aux opérations menées par Joe Biden à leur encontre.

(Ce livre est sorti sous l’administration Biden et reste encore plus valable sous l’administration Trump. NdT)

 

 

Tous les livres de Caleb Maupin 

évidemment en anglais :

https://www.amazon.fr/stores/author/B0BWPJR1BQ

 

 

 

 

 

Mis en ligne le 5 octobre 2026

par Les Grosses Orchades

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Comment l’OTAN surveille « la redoutable flotte sous-marine russe ».V

 

 

 

 

MASKIROVKA

 

 

Le champ de bataille qui n’existe pas

 

ou

 

L’art russe de la supercherie, de l’Armée Rouge à l’Ukraine

 

 

Et si le champ de bataille le plus dangereux n’était pas celui qu’une armée peut voir, mais celui que son ennemi veut qu’elle voie ?

 

 

 

Kautilya Le Contemplateur ––-  18.9.2026

 

Traduction : c.l. pour L.G.O.

 

 

 

 

 

 

 

 

Le 17 janvier 2024, environ 150 soldats des troupes d’assaut russes ont disparu sous le champ de bataille au sud d’Avdiivka. La formation russe approchait du sud de la ville, et plus particulièrement de la fortification ukrainienne appelée Tsarskaïa Okhota (« Chasse du Tsar »). Avancer vers cette position en suivant les approches établies les aurait exposés à une surveillance constante par drones. De plus, l’endroit avait été fortement miné et le trajet exposé aux tirs d’artillerie  ukrainiens. L’armée ukrainienne avait mis en place des positions chargées de détecter et de détruire toute formation russe avançant vers la ville.

Quelques mois plus tôt, la reconnaissance russe avait identifié un collecteur de drainage souterrain abandonné qui passait sous la position ukrainienne. Elle avait dégagé le passage inondé et l’avait préparé pour un assaut. Les récits russes ultérieurs ont confirmé que le travail avait dû être effectué manuellement, faute de quoi le bruit provenant de l’équipement mécanique aurait alerté les forces ukrainiennes. Les tirs d’artillerie russes avaient aidé à masquer les sons provenant du souterrain. Après l’achèvement des préparatifs, la force d’assaut était entrée dans le collecteur, s’étaitt déplacée de quatre kilomètres (~2,5 miles) dans l’obscurité à travers le tuyau rempli d’eau glacée et avait émergé avec succès derrière les lignes de défense ukrainiennes.

Une opération similaire a été exécutée en mars 2025 dans la région de Koursk, dans le cadre de l’opération Stream, lorsque les forces spéciales russes ont rampé sur 15 à 16 kilomètres (~ 9-10 miles) à l’intérieur d’un segment désaffecté du gazoduc Urengoy-Pomary-Uzhhorod pour lancer une attaque surprise contre l’arrière-garde des unités ukrainiennes, près de la ville de Sudzha.

Pour de nombreux observateurs, ces épisodes allaient être considérés comme une ingénieuse nouvelle stratégie sur un champ de bataille. Cependant, si on l’examine à travers la tradition intellectuelle de la pensée militaire russe, on découvre que cette stratégie n’est pas nouvelle. Il y a près d’un siècle, les théoriciens militaires soviétiques avaient commencé à se poser une question trompeusement simple : comment une armée peut-elle amener l’adversaire à lutter  contre un champ de bataille qui n’existe pas ? La réponse était maskirovka.

Maskirovka ! Bien que traduit souvent par « camouflage » ou « tromperie », le mot a un sens plus nuancé dans la doctrine militaire soviétique et russe. Alors que le camouflage peut cacher un char, maskirovka peut cacher une armée. Son objectif ultime n’est pas l’invisibilité, mais l’erreur. Il peut cacher pourquoi une armée se déplac ou bien où son coup décisif frappera, quand une offensive commencera, quelle concentration de force est réelle et ce que le commandant entend accomplir.

Une discussion d’histoire militaire russe de 2025 portant sur l’opération « gazoduc » de Sudzha traite l’infiltration souterraine comme une application de maskirovka et identifie Avdiivka comme son pionnier précédent. Il décrit la préparation technique comme « obrazets vysokogo iskusstva maskirovki » (« un exemple de l’art de la maskirovka ») et note en particulier qu’un tunnel d’approche de 500 mètres a dû être creusé à la main pour éviter la détection vibro-acoustique. L’équipe qui a mené à bien cette tâche comprenait des membres de la brigade Veterany que l’étude identifie comme ayant de l’expérience avec des opérations similaires près d’Avdiivka. La préparation s’est poursuivie tandis que l’artillerie et le feu de mortier ont été utilisés pour masquer le bruit des travaux souterrains.

 

 

 

Le champ de bataille dans l’esprit de l’ennemi

 

Une position dissimulée empêche l’ennemi d’acquérir des informations alors qu’une position erronée lui donne des informations susceptibles de l’égarer. Une attaque bien visible quelque part peut montrer à l’ennemi une très réelle action militaire, mais enle poussant à en tirer des conclusions erronées. À son niveau le plus sophistiqué, maskirovka cherche à créer une distance croissante entre le champ de bataille qui existe réellement et celui qui est perçu par le commandant adverse.

L’opération Uranus,  au cours de la bataille de Stalingrad en novembre 1942, est une parfaite illustration de la maskirovka opérationnelle sophistiquée. L’Armée Rouge a secrètement rassemblé ses forces en vue de l’opération tout en maintenant une activité qui a réussi à masquer la direction et l’ampleur de la contre-offensive à venir. Les renseignements allemands ont détecté des signes de préparations soviétiques, mais n’ont pas réussi à les interpréter correctement. De plus, ils ont sous-estimé l’ampleur de l’accumulation et n’ont pas été en mesure d’anticiper que le coup décisif frapperait les troupes de l’Axe sur les flancs de la sixième armée allemande, entraînant un encerclement massif. Maskirovka a donc bien réussi à dissimuler aux renseignements allemands les intentions véritables de l’Armée Rouge impliquées par ses préparatifs, tout en incitant fortement la Wehrmacht à pénétrer à l’intérieur de la ville elle-même.

Le maréchal Andreï Yeremenko, dont les forces ont contribué à encercler la Sixième armée par le sud, raconte :

 

«Оперативная маскировка, проведенная при подготовке этой крупной наступательной операции трех фронтов, явилась большим достижением нашего командно-начальствующего состава, готовившего контрнаступление. Опыт подобной маскировки широко применялся во всех последующих операциях Великой Отечественной войны…»2

« La maskirovka opérationnelle déployée en préparation de cette opération offensive par trois fronts représentait un accomplissement majeur de notre personnel de commandement en préparation à la contre-offensive. L’expérience acquise dans cette maskirovka a ensuite été largement utilisée dans toutes les opérations ultérieures de la Grande Guerre patriotique… »

 

Le maréchal Kirill Moskalenko expliquera plus tard le but intellectuel du subterfuge :

 

«Чтобы достичь внезапности, мы должны были прежде всего ничем не обнаружить свои приготовления к наступлению или по крайней мере сбить противника с толку относительно характера проводимых мероприятий и избранного направления главного удара…Но те времена прошли, чему доказательством было мощное контрнаступление в районе Сталинграда, явившееся полнейшей неожиданностью для противника.»3

« Pour réussir à véritablement surprendre, nous avons d’abord dû ne rien révéler de nos préparatifs pour l’offensive, ou au moins embrouiller l’ennemi quant à la nature des mesures entreprises et à la direction choisie pour le coup principal… Mais ces jours-là étaient passés, comme l’a démontré la puissante contre-offensive de Stalingrad, qui a fondu sur l’ennemi comme la foudre. »

 

Le champ de bataille moderne a rendu l’occultation d’une armée extrêmement difficile. Les satellites observent la profondeur opérationnelle. Un avion sans pilote fouille continuellement le front. Les caméras thermiques révèlent les traces de chaleur. Les détecteurs électroniques localisent les émetteurs et les systèmes de contre-batterie repèrent l’artillerie. Les drones de reconnaissance peuvent transmettre directement des images t à des unités capables de frapper ce qu’ils voient. Désormais,, maskirovka ne consiste plus à déterminer ce qu’un ennemi peut voir, mais à faire en sorte qu’il croie ce qu’il voit.

 

 

 

Quelle attaque est la vraie attaque ?

 

Quand maskirovka évolue au-dessus du champ de bataille tactique, la distinction entre voir et comprendrece qu’on voit devient plus importante. Le cas du groupe d’assaut russe entrant dans le collecteur sous Avdiivka a empêché l’ennemi d’observer un mouvement bien réel et a représenté la forme la plus intuitive de dissimulation. Cependant, dès les années 1920, les théoriciens militaires soviétiques avaient reconnu que la dissimulation imposait à elle seule des limites à l’embrouillage. L’Instruction temporaire des troupes Mastirovka de l’Armée Rouge de 1927 a défini le problème :  

 

« Одним сокрытием нельзя обмануть противника… Необходимо поэтому, не ограничиваясь сокрытием, создавать у противника ложные впечатления о наших действиях и намерениях. » 4

« La dissimulation seule ne peut pas tromper l’ennemi… Il est donc nécessaire, plutôt que de nous limiter à cacher, de créer dans l’esprit de l’ennemi, de fausses impressions quant à nos actes et à nos intentions. »

 

Répandre de fausses informations, accomplir  de fausses actions et créer de faux objets étaient les trois principales manière d’atteindrelee butpoursuivi selon l’Instruction. C’était l’aboutissement d’une importante transition conceptuelle déjà présente dans le Règlement sur les champs de bataille de l’Armée rouge en 1925. Ainsi, Maskirovka, au lieu de concerner la seule dissimulation, se voyait qualifier par ces règlements de sovokupnost vseh sredstv voennogo obmana (« agrégat de tous les moyens de supercherie militaire »). et faisait la distinction entre cacher les actions et les intentions soviétiques, et tromper l’ennemi à leur sujet. 5

Nikolaï Varfoloméev, commandant soviétique et théoricien de cette période, a encore développédavantage le concept. En 1927, il a publié son article operativnaya vnezapnost’ i maskirovka (« Surprise opérationnelle et Maskirovka ») devenant le premier théoricien à utiliser l’expression  « maskirovka opérationnelle ». Le général Vladimir Lobov, qui a brièvement servi comme chef d’état-major soviétique en 1991, identifiera plus tard la distinction de Varfolomeev entre la « dissimulation » de skrytost et la vvedenie v zabluzhdenie « égarement de l’ennemi », comme les composantes conceptuelles de la tromperie opérationnelle.6 La première cherche à empêcher l’ennemi de découvrir la réalité tandis que le second lui permet de découvrir quelque chose mais en faisant en sorte que ce qu’’il découvre le conduise vers la mauvaise conclusion.

Dans l’exemple de Sudzha précédemment observé, tandis que 500-800 forces spéciales russes se sont secrètement déplacées à travers le gazoduc vers l’arrière ukrainien, d’autres unités russes ont lancé des attaques au-dessus du sol près de Cherkasskoye Porechnoye, attirant l’attention de l’Ukraine vers la forêt et les lignes d’arbres au nord de Sudzha. Ici, les deux skrytost’ et vvedenie v zabluzhdenie fonctionnaient simultanément. Les membres de la force d’attaque russe ont affirmé plus tard que les Ukrainiens s’attendaient à ce que l’attaque passe par les lignes forestières mais ont été pris au dépourvu lorsque des soldats russes sont sortis du pipeline derrière Kubatkin, à l’arrière de leurs propres positions.7 Cette percée a coïncidé avec une offensive russe plus large à travers Malaya Loknya, Kazachya Loknya et Martynovka, accélérant l’effondrement du saillant du nord de l’Ukraine. La maskirovka a été couronnée de succès parce que l’attaque au-dessus du sol était réelle. La reconnaissance ukrainienne avait observé une véritable activité militaire russe, mais le champ de bataille qu’elle a révélait a servi à cacher celui plus dangereux qui se dévelopait en-dessous.  

 

 

 

 

 

 

La doctrine soviétique en temps de guerre envisageait explicitement de telles possibilités. Une instruction de l’Armée Rouge de 1941 sur la maskirovka opérationnelle révèle les méthodes prescrites :

 

«нанесение удара нааЀа наоЁтенном направлениии до наѹствиии до наѹствий направениии до наѹствий напЀвноии»

« une  frappe dans une direction secondaire avant le début des opérations dans la direction principale. »

 

La même instruction prescrit des « attaques échelonnées » par des formations participant à la même opération, et elle va même plus loin en identifiant quatre principes de maskirovka :

 

« Оперативная маскировка основывается на принципах активности, естественности, разнообразия и непрерывности всех маскировочных мероприятий .»

« La maskirovka opérationnelle est basée sur les principes d’activité, de naturel, de diversité et de continuité dans toutes les mesures de maskirovka. »

 

 

 

Bagration ou comment construire une armée qui n’existe pas

 

L’opération Bagration en juin 1944 a démontré le principe sophistiqué de la maskirovka selon lequel une fausse armée devait à la fois ressembler à une vraie et se comporter comme elle. Il a évolué non seulement vers l’art d’échapper à la reconnaissance, mais également de concevoir ce que la reconnaissance allait découvrir.

Alors que d’énormes forces soviétiques se concentraient secrètement pour détruire le centre du groupe d’armées allemandes en Biélorussie, l’état-major soviétique fabriquait des preuves suggérant que des opérations majeures étaient en cours de préparation ailleurs. Le 3 mai, le 3e Front d’Ukraine a reçu l’ordre de simuler une concentration de huit ou neuf divisions de fusils avec des chars et de l’artillerie. La supercherie devait être « ozhivit » (« mise en vie ») à savoir que les soldats devraient se déplacer à travers la zone, les véhicules et les armes à feu apparaître, de fausses pièces blindées être recouvertes de véritables protections antiaériennes et des avions de chasse patrouiller par-dessus le tout. Les avions soviétiques ont même photographié la fausse concentration pour tester sa  vidime i pravdopodonost (« sa visibilité et sa plausibilité »)

L’opération réunissait les quatre principes d’activité, de naturel, de diversité et de continuité prescrits par l’Armée rouge. La fausse armée a déplacé et émis des signatures convaincantes. La superfcherie avaut bin combiné imitation, mouvements contrôlés et activité démonstrative tandis que la concentration authentique, en Biélorussie, restait cachée. Le général d’armée Sergei Shtemenko, alors officier supérieur de l’état-major, a rappelé dans ses mémoires :

 

« верховное комадовние вомадовние вомадовние заблуждение относЂельно направления глаЁилѸх ииии»иих нпправление каблѸЂельно направление……9

« Le commandement suprême de l’ennemi a été induit en erreur. quant à la direction de notre effort principal. »

 

Les Allemands ont mordu à l’appât en intensifiant la reconnaissance aérienne au-dessus des secteurs sud en Ukraine tout en continuant à surveiller les formations de chars soviétiques. Lorsque l’opération Bagration a débuté, le 23 juin 1944, les formations allemandes l’ont prise de plein fouet, à l’endroit et au moment où elles ne l’attendaient pas.

 

 

 

 

 

 

La bagration souligne ce que les commandants soviétiques cherchaient à imposer à l’ennemi, la question n’étant pas de savoir « où se cachaient les Russes ? », mais « quelle attaque serait la bonne ? »

 

 

 

Le coût de la supercherie

 

La transparence moderne sur le champ de bataille a rendu la massirovka encore plus importante qu’avant. Il peut interférer avec chaque étape de la chaîne de destruction à partir du moment où une cible est détectée, classée, priorisée et attaquée.

En 2001, le général Lobov était déjà confronté au problème que le champ de bataille ukrainien rend aigu aujourd’hui. Dans sa synthèse post-soviétique Voennaya khitrost’ (Ruse militaire), à travers son analyse de l’expérience russe et soviétique des guerres antérieures à l’époque contemporaine, Lobov s’est demandé comment la dissimulation pouvait survivre à des armes de reconnaissance et de précision techniques de plus en plus sophistiquées. Il explique :

 

« Маскировкa… Она достигается применением искусственных масок и маскировочных комплектов; использованием естественных укрытий, погодных условий, времени года и суток; распятнением местности, снижением оптической, тепловой, акустической и радиолокационной заметности путем применения аэрозолей, теплоизоляционных покрытий и конструкций, создания радиолокационных и звуковых полей.»10

« Maskirovka… est réalisée grâce à l’utilisation de systèmes artificiels de camouflage et à l’exploitation de la couverture naturelle, aux conditions météorologiques, à la saison et à l’heure de la journée, à la perturbation des modèles de terrain reconnaissables, et à la réduction de la visibilité optique, thermique, acoustique et radar grâce à l’utilisation d’aérosols, de revêtements et de structures d’isolation thermique, et de la création de champs radar et acoustiques. »

 

La réduction de diverses signatures auxquelles Lobov fait allusion est aujourd’hui mise en péril par des drones, par la surveillance électronique et par les systèmes de contre-batterie. Il y a cependant aussi l’autre possibilité qu’un objet soit détecté de manière incorrecte. Un drone pourrait détecter une fausse position d’artillerie. La doctrine soviétique prévoyait ce cas de figure. Elle a soutenu que les faux objets devaient être « mis en vie » par le biais de mouvements de troupes. Aujourd’hui, un leurre convaincant peut nécessiter une écologie entière comprenant la chaleur, le mouvement, les communications et l’activité logistique pour pouvoir tromper simultanément plusieurs capteurs.

Cela impose une tromperie importante sur le champ de bataille et pèse lourd sur la capacité de leurrer le système de reconnaissance- Chaque leurre suspecté mobilise l’attention des analystes. Les munitions sont plus rapidement dépensées quand elles attaquent des objets factices. Les drones s’usent plus rapidement du fait qu’ils sont obligés de rester dans le ciel pendant de plus longues périodes à observer de fausses positions. En tant que telle, maskirovka n’a pas besoin de vaincre le système s’il peut l’épuiser par l’incertitude.

 

 

 

Slovyansk-Kramatorsk : Où va porter le coup principal ?

 

Cette histoire devient particulièrement pertinente lors de l’évaluation de l’évolution de la bataille sur les villes de Sloviansk et de Kramatorsk dans le Donbass. Le 27 août 2026, le chef d’état-major russe, le général Valery Gerasimov, a annoncé que le groupement sud des forces russes attaquait de multiples directions sur un front de 160 kilomètres de large. Au moins quatre directions peuvent être distinguées (voir la carte ci-dessous). Dans le nord, la 25e armée d’armes combinées opère en direction de Lyman, ouvrant potentiellement une approche vers Sloviansk et le corridor d’approvisionnement M03. Plus bas, la 3e armée d’armes combinées avance vers Slovyansk à travers le secteur de Mykolaivka. Plus au sud, certaines parties de la 3e armée et du groupement sud avancent vers Kramatorsk et Drouzhivka. Plus au sud-ouest, la 51e armée d’armes combinées est active près de Dobropillya, s’approchant potentiellement de l’agglomération en venant du sud.

 

 

 

 

 

 

Dans l’optique de la maskirovka opérationnelle soviétique, le groupement de forces du Sud pose problème à la partie ukrainienne. La question clé qui se pose à elle est de savoir laquelle de ces menaces mérite la concentration de ses réserves.

 Maintenant, considérons l’état-major russe en train d’étudier cette même carte. Bien que nous ne puissions pas déduire ce qu’il a l’intention de faire demain, l’histoire passée de ce que les commandants soviétiques ont fait à Stalingrad et dans la bagration peut nous dire quelles questions l’état-majorest susceptible de se poser. Quelles formations ukrainiennes sont fixées sur chaque axe ? Si la pression vers Lyman augmente, quelles réserves se déplacent vers le nord, si la 51e armée menace Dobropillya, les réserves ukrainiennes se déplacent-elles vers le sud-ouest ? Une fois que ces formations se déplacent, quel(s) secteur(s) deviennent vulnérables ailleurs ? La 25e armée va-t-ellee maintenant recevoir des renforts ou continue-t-elle à maintenir la pression ?

L’instruction de 1941 de l’Armée Eouge est remarquablement révélatrice lorsqu’on applique ses principes doctrinaux de maskirovka à l’actuelle agglomération de Sloviansk-Kramatorsk. Parmi les méthodes prescrites, on trouve :

 

« нанесение ряда второстепенных ударов на широком фронте… усиленная разведывательная деятельность… на второстепенных направлениях… ложный железнодорожный или автомобильный маневр резервами… сосредоточение войск на широком фронте с расположением их небольшими группами…сосредоточение войск в глубине с обеспечением быстрой перевозки к фронту и немедленного ввода в действие.»11

« multiples frappes secondaires à travers un large front … reconnaissance intensifiée sur des directions secondaires… de faux mouvements de réserves par chemin de fer ou par route… concentrer les troupes sur un large front tout en les y déployant en petits groupes… concentrer les troupes en profondeur tout en assurant au besoin leur mouvement rapide vers le front et leur engagement immédiat à l’action. »

 

Bien que la ressemblance soit frappante, rien de tout cela n’implique que la Russie exécute un tel plan. La question n’est pas de savoir quelle formation russe avance le plus rapidement, mais quels groupes ukrainiens chaque axe est en train de fixer et où la Russie accumule simultanément la puissance de combat nécessaire pour transformer la pression tactique en rupture opérationnelle. C’est là que certains développements sur le terrain doivent être surveillés. Où viennent les réserves russes fraîches ? Où sont concentrés l’artillerie, les drones, la guerre électronique et la logistique ? Par conséquent, en quoi cela est-il en corrélation avec les mouvements des réserves ukrainiennes ? Après tout, une attaque qui gagne peu de territoire peut encore réussir sur le plan opérationnel si elle attire constamment vers elle les forces ukrainiennes. À l’inverse, une percée russe peut rester secondaire si elle n’est pas renforcée.

En même temps, rien de tout cela ne prouve que la maskirovka opérationnelle est en cours. Le plan de l’état-major n’est pas public. La doctrine soviétique, cependant, offre une façon différente de lire le champ de bataille. L’état-major peut se soucier moins de la flèche qui se déplace le plus rapidementet se soucier davantage  de la flèche qui montre que l’Ukraine déplace ses réserves.

 

 

 

La bataille pour la certitude

 

Maskirovka a occupé une place déterminante dans la pensée militaire soviétique et russe. Son application dans la guerre a évolué en parallèle avec l’évolution du champ de bataille. Son histoire révèle qu’à mesure que le champ de bataille moderne devient technologiquement sophistiqué grâce à l’utilisation de satellites, de drones, de capteurs thermiques et de guerre électronique, le subterfuge devient de plus en plus nécessaire à la stratégie militaire. Tout au long de ce processus historique, la cible la plus pointue de la maskirovka a été le processus de prise de décision de l’adversaire.

À Stalingrad, le problème était de dissimuler l’ampleur et la direction de la contre-offensive. Au cours de l’opération Bagration, l’accent a été mis sur la construction de fausses concentrations de forces pour mobiliser l’attention allemande loin du centre réel de la puissance de combat qui était en cours  d’élaboration. En Ukraine, aujourd’hui, le champ de bataille transparent et saturé de capteurs a changé l’orientation de la stratégie pour générer de l’incertitude.

C’est ce qui fait que le déroulement de la bataille en cours pour l’agglomération de Sloviansk-Kramatorsk mérite d’être observé. On ne peut pas savoir lequel des quatre axes d’avancée l’état-major juge déterminant. Cependant, la doctrine soviétique nous dit où regarder. Ce n’est peut-être pas l’attaque qui gagne le plus de terrain, mais celle qui façonne les décisions du commandement ukrainien. La réalisation ultime de maskirovka n’est donc pas de faire disparaître une armée mais de faire en sorte que l’adversaire combatte sur le mauvais champ de bataille.

 

__________________   

 

1

« Тактика подземной войны от итории к современности » Вестник НабережночелниЁкого государстенного педагогиЇекого Ѓниверситета (НГПУ), n° 5 (58), декабрь 2025.

« The Tactics of Underground Warfare: From History to the Present », Bulletin of Naberezhnye Chelny State Pedagogical University (NGPU), no. 5 (58), décembre 2025.

 

2

Андрей И. Еременко . Сталинград . Москва: Воениздат 1961.

Andrei I. Eremenko. « Stalingrad », Moscou : Maison d’édition militaire, 1961.

 

3

Кирилл С. Москаленко. На Юго-Заадном направлении Воспоминния командарма направлении: Кн. 1. Москва: Наука, 1969.

Kirill S. Moskalenko. Sur la direction  sud-ouest : Mémoires d’un commandant de l’armée. Vol. 1. Moscou : Nauka, 1969.

 

4

Штаб РККА Научно-уставной отдел отдел Временное наставление по войсковой маскировке РККА . Ч. 1, Применение маскировки Ленинград: Военная типограия Управления делами Наркомвоенмор РВС СССР 1927

État-major de l’Armée Rouge, Département scientifique et réglementaire. Instructions temporaires sur la maskirovka des troupes de l’Armée Rouge. 1re partie : Application de la maskirovka. Leningrad : Imprimerie militaire de la Direction administrative du Commissariat du peuple aux affaires militaires et navales du Conseil militaire révolutionnaire de l’URSS, 1927.

 

5

Рабоче-Крестьянская Красная Армия . Временный полевой устав РККА 1925. Москва, 1925. Цит. по: Владимир Н. Лобов, Военная хитрость . Москва: Московское военно-историчекое общество; Логос, Логос, Логос, Логос, Логос, Логос, Логос, Логос,оа, 15-6.

Armée Rouge des ouvriers et des paysans. Règlement de campagne provisoire de l’Armée Rouge, 1925. Moscou, 1925. Cité dans Vladimir N. Lobov, La ruse militaire. Moscou : Société militaro-historique de Moscou ; Logos, 2001, p. 105-106.

 

6

Н. Е. Варфоломев. « Оперативная внезапность и маскировка » Война и революция, n° 3 (1927): 96-111.

111. E. Varfolomeev. « Surprise opérationnelle et Maskirovka », Guerre et révolution, n° 3 (1927): 96-111.

 

7

Руслан Сергеев, “Первым идёт «Спартак»: командир штурмовой роты рассказал об операции «Поток» под Суджей,” Московский комсомолец, 18 марта 2025 г.

Ruslan Sergeev, Spartak en premier : le commandant de la compagnie d’assaut décrit l’opération « Potok » près de Sudzha, Moskovsky Komsomolets, 18 mars 2025.

 

8

Главное военно-инженерное управление Красной Армиии « июня оперативной маскировке » 26 июня 1941. В Сборник боевых докуменЂов Великой Отечетвеной войны . Вып . 27. Москва: Воениздат, 1956.

Direction principale du génie militaire de l’Armée Rouge. Instruction sur la Maskirovka opérationnelle , 26 juin 1941. Dans Recueil de documents de combat de la Grande Guerre patriotique, n° 27. Moscou : Maison d’édition militaire, 1956.

 

9

Сергей М. Штеменко. Генеральный штаб воды войны 2 т. Москва: Воениздат , 1968-73.

Sergueï M. Shtemenko. L’état-major général pendant la guerre,  2 vol. Moscou : Maison d’édition militaire, 1968-1973.

 

10

Владимир Н. Лобов. Военная хитрость. Москва: Московское военно-историчекое общество; Логос общество; Логос, 292-404.

Vladimir N. Lobov. La ruse militaire. Moscou : Société militaro-historique de Moscou ; Logos, 2001, p. 392-404.

 

11

Главное военно-инженерное управление Красной Армиии « июня оЅеративной маскировке » 26 июня 1941 г., § 4. В Сборник боевых докуменЂов Великой Отечетвеной войны . Вып . 27. Москва: Воениздат, 1956.

Direction principale du génie militaire de l’Armée Rouge. Instruction sur la Maskirovka opérationnelle, 26 juin 1941, § 4. Dans Recueil de documents de combt de la Grande Guerre patriotique, n° 27. Moscou : Maison d’édition militaire, 1956.

Source : https://chandragupta.substack.com/p/the-battlefield-that-does-not-exist

 

 

 

 

 

 

 

Point d’orgue

Youtube ne permet pas le prélèvement du code embed nécessaire pour afficher cette vidéo. Il faut donc cliquer sur le lien.

 

 

 

Moscou en feu ?

 

Dimitri Lascaris à Moscou, le dimanche 21 septembre, invité pour y prendre la parole pendant la dernière journée d’élections à la Douma

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=zrre_VaxqT8

 

 

Reportage pour Reason2Resist

 

 

Dans cette vidéo, Dimitri Lascaris circule dans les rues de Moscou au lendemain de la plus grosse frappe « ukrainienne » depuis le début de la guerre, censée démoraliser les Russes et les pousser à certaines extrémités.

Aperçu des rues du centre de la ville en ce 3^e et dernier jour d’élections à la Douma. Descente dans la station de métro la plus proche de son hôtel (qui est aussi une des plus bellesde la capitale russe).

Arrivée aussi près que possible de la station de raffinerie de pétrole  frappée pendant la nuit (par des drones interceptés à 99%). Dimitri s’en approche autant qu’il peut, comme un certain nombre de Moscovites venus voir aussi.

« La paix doit être imposée à la Russie » ose dire le gobelin vert sur une vidéo d’Euronews. Dimitri Lascaris fait un aparté opportun dans sa vidéo à lui pour rappeler que le très médiatisé différend sur l’Ukraine entre Trump et Zelensky n’est que du théâtre et que le nain ne fait qu’obéir au doigt et à l’œil à « l’agenda immuable des USA » (une fois de plus, voir Brian Berletič (The New Atlas) .

 

 

 

La raffinerie Gazprom Neft, de Moscou

frappée par des drones qui y ont fait deux morts et une vingtaine de blessés.Cette raffinerie  alimente en diesel la moitié de la population moscovite, qui  est, avec ses 22  millions de personnes (13 millions intra muros), la ville la plus peuplée d’Europe.

 

 

 

La raffinerie étant très proche du Musée de la Grande Guerre patriotique, il s’y rend et y arrive par la station de métro la plus profonde du monde. Autre record : ce Musée de la Victoire est le plus grand de ce genre au monde, érigé pour célébrer la victoire de l’Union soviétique sur les forces nazies, allemandes et autres, dans la Deuxième Guerre mondiale.

À l’intérieur, festonnant l’énorme Dôme, des médaillons consacrés aux villes russes résistantes, dont Odessa et Kiev. Gravés dans le marbre sur les murs qui encerclenl l’immense hall : les noms des 11.000 Héros (officiels) de l’URSS, qui ont contribué à cette victoire sans précédent..

L’édifice, commencé en 1986 – avant la Perestroïka – et terminé bien après – en 1995 – bien après surtout que Mikhaïl Gorbatchev ait pris la « funeste » décision de laisser – en 1990 – réunir les deux Allemagnes.

Dimitri termine sa visite sur une réflexion que lui inspire la raison apparente pour laquelle il a été invité par une « Assemblée Publique Mondiale » à y prendre la parole. Sur quoi et dans quel but ? Il dit ce qu’il pense de cette initiative et l’impression que lui font aujourd’hui la population moscovite en général et ses élites en particulier, mais aussi ce que lui inspire le gouvernement russe, «¯qui est imparfait » comme ils le sont tous. Il salue ses camarades russes qui vivent dans un pays capitaliste attaqué de partout mais où beaucoup de gens sont toujours attires par ceux qui les attaquent. Et après avoir une fois de plus rappelé les Palestiniesn pas encore morts, auxquels on n’avait pas le droit de voler leur pays, il prend, de ce lieu hautement symbolique, congé de de ses auditeurs russes et autres en leur disant « nous pouvons certainement faire mieux que le capitalisme ».

La fin de cette vidéo inhabituelle est une sorte de profession de foi ou, si on veut, de mini-testament, heureusement pas encore effectif.

 

 

 

 

 

 

Mis en ligne le 23 septembre 2026

par Les Grosses Otchades

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Blocus US – Côtes  du Venezuela

 

 

 

 

APPEL

 

 

Le Venezuela doit redevenir le Venezuela !

 

 

 

Le Cri des Peuples – 17 septembre 2026

 

 

 

Des voix s’élèvent, les résistances s’organisent !

 

 

Liste des premiers signataires ci-dessous.

 

Envoyer vos signatures à l’initiateur de cet Appel,

 

Jean-Pierre Page (jean.pierre.page@gmail.com),

 

ancien membre de la Commission Exécutive confédérale de la CGT et ancien responsable de son département international, et diffusez-le autour de vous !

 

 

 

 

 

 

 

 

Un crime politique, économique, social, constitutionnel, culturel a été commis au Venezuela. Les auteurs en sont connus ! Ce sont les Etats-Unis avec leur obsession à tout vouloir dominer, en particulier dans les Amériques en réaffirmant la funeste doctrine Monroe.

Dans un acte d’agression flagrant contre l’intégrité territoriale et l’indépendance du pays, en violation de la Charte des Nations Unies et du droit international, la souveraineté du Venezuela a été confisquée. Le pays et son peuple ont été placés unilatéralement sous la tutelle de Washington. Le président Nicolas Maduro démocratiquement élu et reconnu internationalement ainsi que son épouse Celia Flores ont été kidnappé lors d’une attaque militaire meurtrière des Etats-Unis. Ils sont dorénavant incarcérés dans une prison de haute sécurité aux Etats Unies et dans des conditions inhumaines. Le proche collaborateur de Nicolas Maduro, Alex Saab, a été arrêté par la police vénézuélienne, livré et extradé aux USA. Le droit inaliénable du peuple vénézuélien et de sa nation de déterminer librement leur destin, sans aucune intervention, force ou coercition extérieure, a été violé. Pour Donald Trump, le racket et l’agression sont devenus une autre manière de gouverner.

 

 

Un gouvernement fantoche

Le gouvernement en place à Caracas avec l’approbation des Américains a fait le choix de la collaboration. En se plaçant avec servilité au service des donneurs d’ordre de Washington, il a ainsi renoncé à lutter, et a refusé de donner les armes à son peuple dès le 3 janvier dernier quand de nombreux militants des milices populaires venaient les demander.

A travers une « négociation » secrète sans aucune consultation populaire respectueuse de la constitution bolivarienne et au mépris de l’histoire et des combats du peuple vénézuélien, il a cédé une partie importante de son territoire, ses infrastructures, ainsi que des lieux d’extraction pétrolière aux sociétés multinationales US.

Présenté comme le contrat pétrolier du siècle, les 65 milliards de barils de pétrole extorqués par D. Trump permettront de doubler les réserves des Etats-Unis. Après avoir été remercié chaleureusement par les autorités de Caracas, celui-ci s’est félicité avec cynisme de ce qu’il a osé présenter comme un « cadeau du Venezuela au peuple américain ».

Toutefois, de l’avis de nombreux experts et pour des raisons techniques liées au raffinement, au transport, et à l’usage, cette extorsion prendra de nombreuses années avant d’être opérante. Elle apparaît donc comme une décision partisane, électoraliste et politicienne liée aux crises sociales et politiques aux USA.

Cette richesse considérable, propriété de tout un peuple, est ainsi accaparée. Tel un butin de guerre, les milliards qui devaient financer des écoles, des hôpitaux et toutes les différentes structures du pays sont livrées aux USA, sacrifiant ainsi l’avenir de toute une nation. La supervision de l’administration à Washington est devenue absolue et tatillonne, elle gouverne désormais le Venezuela comme un proconsul. L’écrivain uruguayen Eduardo Galeano a déclaré : « C’est notre richesse qui nous rend pauvres » !

Le gouvernement fantoche a effectivement privé son propre peuple et sa nation de leur droit inaliénable de déterminer leur propre destin, ce qui exige, comme condition préalable, leur droit d’exercer une souveraineté permanente sur l’ensemble de leurs richesses, de leurs ressources naturelles et de leur activité économique.

Le mensonge et le renoncement sont dorénavant élevés au rang de principes de gouvernement. Simon Bolivar et Hugo Chavez, les libertadores de l’oppression coloniale qui avaient rendu sa fierté et sa liberté à toute une nation, ont été trahis.

Ce brigandage étasunien sans précédent [!!! NdGO] piétine une nouvelle fois la Charte des Nations Unis et le droit international, et déstabilise toute une région. Il menace par ailleurs les équilibres énergétiques internationaux et aggrave du coup la situation de guerre provoquée par les Etats-Unis et Israël contre l’Iran et d’autres les pays de la péninsule arabique comme le Yémen.

Par conséquent, il est urgent de mettre un terme à cette politique mafieuse d’ingérence systématique, à cette barbarie qui cherche à freiner un nouveau mouvement d’émancipation à travers le monde.

 

 

Des voix s’élèvent !

Au Venezuela s’élèvent déjà de nombreuses voix parmi les plus illustres dans le camp de la révolution bolivarienne ; parmi elles, plusieurs compagnons d’Hugo Chavez. Des luttes se multiplient, de premières manifestations ont lieu à l’initiative de travailleurs, de syndicalistes, d’intellectuels de toutes disciplines, d’habitants des Comunas, ces lieux du pouvoir populaire et révolutionnaire aujourd’hui menacés dans leur existence.

Le peuple vénézuélien n’a pas d’autres choix que de manifester son unité et de relancer la lutte anti-impérialiste afin de répondre à la perte de sa souveraineté et de son indépendance.

 

 

Soutien et solidarité !

Avec eux tous et toutes, nous exigeons :

• La libération immédiate du président Nicolas Maduro et de la députée Celia Flores, sa compagne ;

• Le retrait immédiat des forces étasuniennes du Venezuela et de toute la région ;

• La restitution immédiate de l’ensemble des revenus provenant des exportations vénézuéliennes actuellement sous contrôle des États-Unis, ainsi que la restitution de tous les autres avoirs de l’État vénézuélien saisis et actuellement détenus entre autres par la Banque d’Angleterre ;

• La levée immédiate de toutes les mesures unilatérales coercitives, tels que les sanctions contraires à la Charte des Nations Unies et au droit international, les embargos, les blocus et le gel ciblé des avoirs, imposées par les États-Unis et l’Union européenne contre la République bolivarienne du Venezuela ;

• Des réparations intégrales pour tous les dommages causés par le recours à des actes d’agression illicites, y compris des mesures coercitives unilatérales, en conformité avec le droit international.

 

Comme le dit si bien le grand écrivain vénézuélien Luis Britto Garcia, ancien membre du Conseil d’Etat : « Le Venezuela doit redevenir le Venezuela ».

Nous prenons l’engagement d’y contribuer !

Envoyer vos signatures à Jean-Pierre Page : jean.pierre.page@gmail.com

 

 

 

 

 

LISTE DES PREMIERS SIGNATAIRES

Noms, Pays, Fonction/Organisation

 

1. Jean-Pierre Page, France, Syndicaliste, ancien Responsable du Département International de la Confédération Générale du Travail (CGT)
2. Tamara Kunanayakam, Sri Lanka, Ancienne Présidente du Groupe de Travail Intergouvernemental de l’ONU sur le Droit au Développement
3. Bruno Drweski, France, Professeur d’Université, Union pour la Reconstruction Communiste (URC)
4. Jose Antonio Egido, Venezuela/Espagne, Docteur en Sociologie Université de Provence, Enseignant à l’Académie Diplomatique Vénézuélienne, ancien membre d’un groupe de conseillers du Président Hugo Chavez.
5. Eduardo Soares, Argentine, Avocat, Défenseur des droits de l’Homme
6. Mikhaïl Kononovych, Ukraine, Prisonnier politique Ukrainien, Dirigeant de l’Union de la Jeunesse Communiste Léniniste (Komsomol d’Ukraine) et Communiste Antifasciste emprisonné, torturé, menacé de mort par les Services Secrets (SBU) de V. Zelenski et des groupes néo-nazis ukrainiens
7. Alexandr Kononovych, Ukraine, et un Prisonnier Politique Ukrainien, Dirigeant de l’Association pour les Droits des Prisonniers Politiques et les Droits de l’Homme et Communiste Antifasciste, , emprisonné, torturé, menacé de mort par les Services Secrets (SBU) de V. Zelenski et des groupes néo-nazis ukrainiens.
8. Isabel Vileya, Chili, Journaliste, Chaîne Replica Communista.
9. Annie Lacroix-Riz, France, Professeur Emérite d’Histoire Contemporaine
10. Marco Paulsen Figueroa, Chili, Chaîne Replica Communista.
11. Jacqueline Lavy, France, Retraitée de l’Education Nationale, Confédération générale du Travail (CGT),
12. Bernard Gerbier, France, Economiste, Professeur d’Université
13. Angeles Maestro Martin, Espagne, Médecin, Coordinacion de Nucleos Communistas.
14. Hassan Hamdan, Liban, Sociologue Université Libanaise Beyrouth
15. Crispin Kabasele Tshimanga B.K., République Démocratique du Congo, Président national de l’Union des Démocrates Socialistes (UDS)
16. Jaime Salamandra Martinez, Colombie, Président du Sindicato de Trabajadores de las Universidades Publicas Nacionales de Colombia(SINTRAUNAL)
17. Docteur Firas Alcharani, Syrie, Ancien médecin de l’Armée Syrienne
18. Quim Boix, Espagne, Secrétaire général de l’Union Internationale des Syndicats de Retraités et Pensionnés de la Fédération Syndicale Mondiale (FSM)
19. Georges Gastaud, France, Philosophe
20. Seddiq Kargar, Afghanistan, Association Sociale des Travailleurs Afghans.
21. Ernesto Monteagudo, France
22. Francis Arzalier, France, Historien, Union pour la Reconstruction Communiste (URC)
23. Christophe Saulière, France
24. Hassen Bouabdellah, Français d’origine Algérienne, Cinéaste, écrivain
25. Sophie Baena, Colombie, Mima
26. Jean-Pierre Réau, France, Professeur de Mathématiques
27. Marie-Pascale Chevance-Bertin, France psychanalyste et psychologue, reconnue pour son engagement auprès des réfugiés latino-américains et des familles des victimes de la dictature argentine,
28. Nasir, Afghanistan, Left Radical of Afghanistan
29. Hacène Elmekeddem
30. Francisco Abad Diaz-Tendero, Panama, Militant internationaliste
31. Francisco Pena Torres, Venezuela, Enseignant Université Paris 1, Journaliste
32. Jean Pierre Gausset, France
33. André Valentin, France, Union pour la Reconstruction Communiste (URC)
34. Patrick Marguerettaz, France, Pôle de Renaissance Communiste en France (PRCF)
35. Jacques Delepine, France, Docteur es Sciences en « géophysique appliquée »
36. Robert Bibeau, Québec, Les 7 du Québec
37. David Cacchione, Italie, Banda Bassotti , Caravana Antifascista
38. Domar Idrissi, France
39. Yves Vargas, France, Philosophe
40. Ghislaine Cottreau, France, Militante marxiste et internationaliste
41. Zin Sebbag, France
42. Régis de Castelnau, France, avocat, administrateur du site Vu du droit, Chevalier de la Légion d’Honneur, auteur
43. Nic Enet, France,
44. Luis Dapelo, France, Directeur de la collection Hispanoamericana, Essais et Littérature
45. Nicole Sainz, France, Nos Révolutions
46. Joseph Garcia, France,
47. Mercé Escudé Sicart, Catalogne-Espagne, Syndicaliste du secteur des banques, Photographe
48. Carlos Acha Moteron, France, Syndicaliste
49. Charlotte Buimpe Diombelayi, République Démocratique du Congo, Présidente nationale, Ligue des Femmes de l’UDS (LIFUDS)
50. Frederic Sohe, France, Militant du Parti Communiste Français
51. Robert Montagney, France, Militant, Pôle de Renaissance Communiste en France (PRCF)
52. Michel Guinard, France, Militant EDF Centrale de Cordemais, Union pour la Reconstruction Communiste (URC)
53. Anna Louise Fontaine, Québec, Ecrivaine
54. Laurent MTG, France,
55. Jean-Paul Batisse, France, Agrégé de l’Université, Chevalier de l’Ordre des Palmes Académiques
56. Nicole Guerichtiger, France,
57. Miguel Quintereau, France,
58. Jean-Jacques Lagarde, France, Retraité, Union pour la Reconstruction Communiste (URC)
59. Jean-François Loubière, France
60. Philippe Gendrault, France, Psychiatre, vit à San Francisco (USA)
61. Alain Chancogne, France, Union pour la Reconstruction Communiste (URC)
62. Nicole Sainz, France, Militante communiste
63. Danielle Riva, France, Utopie-critique
64. Marc Mangin, France
65. Salah Lamrani, France, Professeur, syndicaliste, militant de la cause arabe et palestinienne
66. Olga Daric, France, Syndicaliste
67. Ali Ben Dris
68. Hélène Gressin, France, Syndicaliste SNTEP-CGT
69. Henri Batholoméus, France
70. Danielle Tronche, France, Retraitée, Union pour la reconstruction Communiste (URC)
71. Jérome Pelissier, France
72. Segundo Cimbron
73. Loulou Berki Ribot, France, Parti Communiste Français (PCF)
74. Bruno Fourre, France
75. Les 7 du Québec, Québec/Canada
76. Fadi Kassem, France, Secrétaire National, Pôle de Renaissance Communiste en France (PRCF)
77. Anne Morelli, Belgique, Professeur honoraire Université Libre de Belgique (ULB)
78. Philippe Cordat, France, Syndicaliste
79. Docteur Jean-Paul Chardon, France, Médecin
80. Cinzia Della Porta, Italie, Responsable relations internationales,Unione Sindacale di Base (USB) et membre Bureau, Fédération Syndicale Mondiale (FSM)
81. Pierre Paolo Leonardi, Italie, Secretaire General, Unione Sindacale di Base (USB) et Secrétaire, Fédération Syndicale Mondiale (FSM)
82. André Fadda, France, Syndicaliste, Responsable Amérique Latine de l’Union pour la Reconstruction Communiste(URC)
83. Abderhaim Afarki, France, Défenseur droits humains
84. Vladimir Caller, Perou, Journaliste
85. Andres Bryant, France, Retraité, Education nationale
86. Jean Yves Bourron, France
87. Catherine Sechet, France
88. Pierre Besse, France
89. Philippe Peligrini, France
90. Maurice Dantan, France
91. Patrick Varache, France
92. Robert Injey, France
93. Thibault Diederichs, France
94. Michel Massaglia, France
95. Claudie Mortier, France
96. Bernard Mounier, France
97. Alhem Rouatbi, France
98. Christiane Rozier, France
99. Papi Jim, France
100. Marie Thé, France
101. Colette Mo, France
102. Pascal Tournois, France
103. Pascal Collemine, France, La France Insoumise (LFI)
104. Raymond Liabaste, France, Cheminot CGT
105. Pierre Bertoux, France, Union pour la Reconstruction Communiste (URC)
106. Francoise Fette, France, Ingénieur de l’aviation civile
107. Pierre Peuch, France, Militant CGT PTT
108. René Barchi, France, Pôle de Renaissance Communiste en France (PRCF)
109. Alain Julian, France, Professeur à Paris
110. Karel Vereycken, France, Peintre-graveur, Directeur de publication du mensuel Nouvelle Solidarité
111. Christine Bierre, France, Rédactrice-en-chef du mensuel Nouvelle Solidarité
112. Peter Dontzov, France, Ancien secrétaire de l’Union Départementale CGT de Loire Atlantique, Union pour la Reconstruction Communiste (URC)
113. Jean-Francois Dron, France
114. Christine Hilde Chalaye, France
115. Sylvie Bertuit, France, Union pour la Reconstruction Communiste (URC)
116. Jean-Louis Pisicchio, France
117. Lucien Frau, France
118. Pac Ome, France
119. Athalie Lapointe, France
120. Bernard Gilleron, France, Apprenti Anthropologue
121. Paule Djiane-Lecaille, France, Professeur d’Espagnol, retraitée
122. Didier Frassin, France, Union pour la Reconstruction Communiste (URC)
123. Jean Claude Lacombe, France, Cheminot CGT, retraité
124. Me El Hadji Omar Youm, Sénégal, Avocat
125. Bill Lowry, Irlande, Ex. consultant United Nations High Commission for Refugees (UNHCR)
126. Claude Butinelli, Italie, Traducteur multilingue en ligne
127. André Lacroix, Belgique, enseignant, syndicaliste retraité
128. Marie Debs, Liban, Universitaire, journaliste, féministe, écrivaine
129. Gérard del Maschio, France, Energéticien
130. Abdel Benatia, Franco-Algérien, Communiste, Union pour la Reconstruction Communiste (URC)
131. Patrick Biondi, France, Syndicaliste, Fédération Nationale des Industries Chimiques-CGT (FNIC-CGT)
132. Carlos Rios, Andalousie/Espagne, Nacion Andaluza
133. Laurent Nardi, France, ancien Maire adjoint de Passy (74)
134. Pierre Lenormand, France, Union pour la Reconstruction Communiste (URC)
135. Jany Sanfelieu, France, Pôle de renaissance Communiste en France (PRCF)
136. Roger Dormard, France, Syndicaliste FAPT-CGT retraité,
137. Philippe Bourguignon, France, retraité sympathisant URC
138. Andoni Baserrigorri , Pays Basque, Communicant, Haize Gorriak
139. Bernard Rieu, France, ancien responsable Amérique Latine, Fédération des Mines et Energie CGT (FNME-CGT)
140. Eric Conquet, France
141. Laurent de Wangen, France, Enseignant
142. Nicole Roger, France, Citoyenne du Monde
143. Thibault Diedrichs, France, Jeunesse Communiste
144. Dominique Robert, France, Retraité de la Fonction Publique d’Etat
145. Gabriel Casadesus, France, Infirmier, Pole de Renaissance Communiste en France (PRCF)
146. François Le Pivert, France, Président de la Libre Pensée des Côtes-d’Armor
147. Shabir Ahmad, Afghanistan, Left Radical of Afghanistan
148. Gérard Tollet, France, Enseignant, Ancien membre du Bureau National du Syndicat National de l’Enseignement Supérieur- Fédération Syndicale Unitaire (SNESUP-FSU)
149. Jeanne Lenormand, France, Union pour la Reconstruction Communiste (URC)
150. Michel Duchaine, France, Retraité
151. Kamila SEFTA, France, Maître de conférence, Sorbonne Nouvelle (Paris 3)
152. Lucien Mascart, France, Cheminot, Pôle de Renaissance Communiste en France (PRCF)

 

Ce blog est le fruit d’un travail bénévole. Pour le soutenir, devenez un abonné gratuit ou payant

Le Cri des Peuples

 

 

 

 

 

Nous avons signé cet appel :

https://blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr/ – Pays de Liège.

 

 

Pourquoi ?

Parce que la « Belgique », créée de routes pièces à l’intervention de l’Empire Britannique en 1830 après un soulèvement contre la Hollande qui l’occupait depuis Waterloo, succédant ainsi à la France thermidorienne, N’EXISTE PLUIS.

Elle s’appelle désormais « BENELUX », à savoir : BElgium–NEtherlands-LUXemburg, colonie israélo-US de plein non-droit.

Si vous en doutez, commandez par exemple en ligne des timbres aux Postes belges, et voyez où va votre argent..

Le Pays de Liège, en revanche, est une république – théocratique, certes, du genre de l’Iran d’aujourd’hui – qui a duré prés de mille ans. Jusqu’à ce que, le 10 Thermidor An II, les troupes républicaines françaises avec les Liégeois en première ligne, y pénètrent pour le libérer des forces européennes coalisées et… se voient du même coup colonisé par ordre du gouvernement contre-révolutionnaire français.

Choses qui arrivent quand on est un petit pays encerclé par des grands dont plusieurs empires.

 

 

 

 

 

Mis en ligne le 18 septembre 2026

par Les Grosses Orchades

Pays de Liège

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ormouz et Bab el Mandeb, septembre 2026

 

 

 

Tout ce que publie Max Blumenthal, quel qu’en soit le sujet, est D’UNE  IMPORTANCE EXTRÊME.

 

Dans cet échange avec Francisco Rodriguez, Max compare la situation actuelle du Venezuela ià celle de l’URSS dans les premières années 1990, et à celle de Cuba au tout début du XXe siècle, jusqu’à ce que Fidel vienne régler le sort de Battista, autrement ditt la sempiternelle continuité de la politique US, telle que ne cesse de la dénoncer Brian Berletič.

 

Mais n’oublions pas que, dans cette réactivation-expansion de la doctrine Monroe, les USA ne sont pas seuls : c’est un monstre bicéphale qui tente d’écraser pour toujours l’Amérique Latine, l’autre tête étant celle d’Israël.

 

Et rappelons-nous, pendant que nous y sommes, que le double monstre est directement issu des oeuvres de l’Empire Britannique. Cette précisioin nous paraît s’imposer au moment où les principales victimes intérieures de l’Empire – à savoir l’Écosse, le Pays de Galles et l’Irlande du Nord, tentent d’unir leurs efforts pour en secouer le joug.

 

Et saluons au passage la lutte individuelle de toute une vie de George Galloway, sur MOATS et ailleurs.

 

 

 

 

 

Qui est ce Bettencourt avec un pied dans chaque camp ?

Que vient faire là Jeffrey Epstein ?

 

 

 

Les veines ouvertes du Venezuela

 

Max Blumenthat et Francisco Rodriguez

The Grayzone – 7 septembre 2026

 

 

La vidéo n’étant pas transposable (merci Yout(ube !) il faut l’ouvrir en cliquanty ici 

 

https://www.youtube.com/watch?v=-yvHJEsE1XI

 

 

 

« Un accord signé avec le fusil sur la tempe » – Francisco Rodríguez dénonce le pacte pétrolier néocolonial américano-vénézuélien

 

Après avoir kidnappé le président et la Première dame du Venezuela, l’administration Trump vient de conclure un accord historique avec les dirigeants non élus du pays, qui lui accorde de facto le contrôle d’un cinquième des immenses réserves pétrolières vénézuéliennes.

 

L’économiste Francisco Rodríguez explique à Max Blumenthal de The Grayzone pourquoi il considère cet accord comme une « diplomatie à la pointe du fusil ». La présidente de facto du Venezuela, Delcy Rodríguez, aurait ainsi offert aux Etats-Unis des milliards de barils de pétrole brut, pour éviter le même sort que son prédécesseur. Mené sous l’égide d’une société dirigée par un oligarque vénézuélien faisant l’objet de multiples inculpations pour blanchiment d’argent à l’étranger, avec un manque de transparence et un contrôle U.S. absolus, cet accord est, selon Francisco Rodríguez, une braderie sans précédent de la souveraineté vénézuélienne qui ouvrira la voie à une corruption généralisée. Francisco Rodríguez est chercheur principal au Centre de recherche économique et politique et professeur associé à l’École d’études internationales Josef Korbel de l’Université de Denver. Il est l’auteur de L’effondrement du Venezuela : politique de la terre brûlée et déclin économique, 2012-2020.

 

 

 

 

 

Nous ne sommes pas en état de vous traduire ni de vous transcrire le contenu de cet échange capital entre Rodriguez et Blumenthal. Nous vous l’envoyons ici comme on jette une bouteille à la mer. L.G.O.

 

 

 

 

 

Mis en ligne le 17 septembre 2026

par Les Grosses Orchades

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Echapper à cette horrible époque

 

[ESCAPING THIS HORIBLE ERA]

 

Matt Taibi

 

 

 

Comment échapper à cette horrible époque.

Certains aiment vivre dans un monde binaire. Et nous ?

 

Matt Taibbi– 10 septembre 2026

 

 

 

 

 

 

 

Les lecteurs de Racket auront peut-être remarqué le calme qui règne ici. Il y a trois raisons à cela, dont deux temporaires. Je travaille sur un livre depuis deux ans et j’approche de la fin. La seconde concerne une affaire urgente, un travail de recherche documentaire colossal, mais qui arrive bientôt au bout de ses peines.

 

La troisième est plus complexe. Appelons cela une crise existentielle. Quand je suis entré dans le journalisme, j’ai minimisé l’importance du fait que nombre de mes héros m’avaient mis en garde contre ce métier. Les plus célèbres sont connus, comme Hunter Thompson, qui décrivait sa profession comme un lieu où « les voleurs et les proxénètes courent en liberté et où les braves gens meurent comme des chiens », ou Oscar Wilde qui affirmait que « le journalisme est illisible et la littérature n’est pas lue ». Balzac affirmait que le journalisme était un « puits sans fond d’iniquité, de trahison et de mensonges », tandis que Flaubert, dont le Dictionnaire des idées reçues figurait parmi les rares livres que j’ai trimballés à travers le monde durant ma vingtaine, écrivait dans une lettre à George Sand que la presse était une « école de démoralisation »et que  le journal était un « organe public servant à rendre les ignorants plus ignorants et les fous plus fous ».

 

 

 

Gustave Flaubert  – Extrait d’une énorme correspondance de sptembre 1871, ici retraduit de l’anglais :

 On ne peut s’en passer, mais il faut dénoncer avec véhémence leur importance dans la société moderne, par exemple les pages sérieuses du Figaro, La Revue des deux mondes, L’Économiste, Le Journal des débats… Il faut les laisser dans son salon, en prenant soin d’en découper pour les ouvrir les pages au préalable. Marquer certains passages au crayon bleu est également du plus bel effet. Le matin, lisez un article dans l’une de ces revues sérieuses qui fontt autorité ; le soir, en compagnie, orientez la conversation vers ce sujet et brillez ».

 

 

 

J’ai d’abord pris tout cela à la légère, ignorant un professeur (qui m’avait pourtant bien aidé et méritait toute mon attention) qui me suppliait de l’écouter. Le journalisme est une cible facile. Nombre de ses critiques les plus acerbes étaient des journalistes enthousiastes, et même les satires les plus féroces, comme Scoop d’Evelyn Waugh, étaient écrites avec affection. Les meilleurs écrivains américains vénéraient ce métier, Mencken en étant l’exemple le plus impressionnant :0 Il parlait de vivre « la vie des rois », tout en dénonçant les journaux comme des usines à produire en masse les opinions des bourgeois, des employés et autres Américains moyens. Quand Thompson s’en prenait au journalisme, c’était généralement en admettant qu’aucune autre vie ne permettait de passer, en un clin d’œil, de la misère à la toxicomanie dans le désert du Nevada, aux frais d’un inconnu.

 

Aujourd’hui, je m’interroge.

 

Le péché le plus impardonnable pour un écrivain est l’ennui, ce qui rend toute prise de parole difficile à cette époque. Que vous fassiez un reportage ou un commentaire, la partie est perdue dès que le public est capable de vous situer selon la taxonomie politique actuelle. Vous pouvez publier 50 mots ou 5 000, mais pour la plupart des gens, vous constituez une sorte de point de repère qui indique votre position par rapport à Donald Trump. Vous auriez peut-être voulu dire autre chose, mais cette position est la seule chose qui intéresse la plupart des gens ; c’est donc ainsi que votre propos sera condensé, résumé et diffusé.

 

Il n’y a pas de mal à trouver intéressant de parler de Donald Trump, ni à ce qu’il soit important pour vous que vos voisins et votre famille comprennent clairement votre position sur l’échiquier politique pro-Trump. Vous pouvez exprimer une forte opposition dans les médias traditionnels – c’est autorisé –, tandis que presque toute autre prise de position tranchée sera interprétée dans l’autre sens.

 

 

Trahison des clercs ?

Par exemple, nous approchons du dixième anniversaire de la chronique de Peter Beinart, The Anti-anti Trump Right (« La droite anti-anti-Trump »), parue en 2017 dans The Atlantic. Beinart y définissait presque tout ce qui ne s’oppose pas explicitement à Trump comme une « fuite en avant » et une « opposition à ceux qui s’opposent à Trump ». Selon cette logique, presque tout pourrait être considéré comme un simple raclement de gorge avant de refuser de dire ce qu’il faut dire sur Trump. Cette formulation, pour le moins superficielle, est apparue au moment même où une grande partie du monde universitaire américain choisissait de purger les sciences sociales de toute recherche « objective » du savoir, ou ce qu’un professeur de littérature a qualifié avec mépris de « dissociation intentionnelle de leurs travaux des exigences politiques et idéologiques de l’époque ».

 

Si le défi consiste à permettre aux individus d’avoir une identité indépendante de ce système, alors il s’agit de créer des œuvres qui résistent à toute taxonomie. Si ni Norm Eisen ni Stephen Miller ne parviennent à classer une œuvre, et que le public continue d’y prendre plaisir, alors on tient quelque chose d’important. L’idée de départ de mes discussions avec Walter Kirn sur les livres anciens était de me rappeler (et, je l’espérais, de rappeler à d’autres) que nous lisions autrefois toutes sortes de choses intelligentes, drôles et stimulantes, peu liées à la politique. Certaines œuvres sont intemporelles, et c’est précisément pour cela que nous les aimions. Dans son récent essai, Advocacy in Literary Studies, (« Plaidoyer pour les études littéraires »), Gary Saul Morson, professeur à Northwestern, écrit : 

 

Comme le soulignait William Hazlitt dans son essai « Pourquoi les arts ne sont pas progressistes ? », la littérature, contrairement aux sciences exactes, ne progresse pas. La Poétique d’Aristote reste pertinente, contrairement à sa physique. N’importe quel étudiant en première année de physique en sait plus qu’Aristote, mais aucun dramaturge n’a surpassé Shakespeare. Les romanciers contemporains n’ont pas produit d’œuvres aussi marquantes que Guerre et Paix et Anna Karénine.

 

L’essai de ce professeur émérite faisait partie d’un rapport intitulé « État des lieux de la recherche », élaboré et promu par les recteurs des universités Vanderbilt et Washington de Saint-Louis. Naturellement, ce rapport a déjà été dénoncé comme une attaque « diabolique » contre les universitaires « critiques des rapports de force de l’ère Trump ». On pourrait parler d’un milieu universitaire anti-anti-Trump ; même la simple observation qu’Anna Karénine restera probablement toujours un chef-d’œuvre heurte les convictions politiques de certains.

 

Cela ne signifie pas pour autant que le journalisme est mort ou qu’il est inutile de réaliser des interviews et de laisser une trace de cette période étrange et malheureuse. Cependant, je commence à comprendre le sens de ces vieux avertissements.

 

On sait qu’on évolue dans un contexte dysfonctionnel quand les œuvres les plus marquantes d’une époque se déroulent dans un passé lointain (Jules César, Les Sorcières de Salem) ou dans un monde fantastique (Les Voyages de Gulliver, Minority Report). Prenons Le Maître et Marguerite. Mikhaïl Boulgakov savait, dès le milieu des années 1930, que ses personnages ne seraient jamais publiés, du moins pas sous Staline. Il écrivait en partie pour un avenir hypothétique, en partie pour préserver sa santé mentale. Dans un paysage totalitaire impitoyable, il a créé une histoire sur la mortalité, l’art, l’amour, le courage et d’autres questions intemporelles, avec un humour constant. Les lecteurs de ce livre dans cinquante ans n’imagineront pas qu’il l’a écrit en pleine purge, ce qui apparaît comme un triomphe ultime sur ces mêmes purges.

 

Haut du formulaire

 

Bien sûr, c’est différent. J’en parle simplement pour vous demander un peu de patience, le temps de trouver de nouvelles façons de mener des reportages ou des recherches plus traditionnels et moins ennuyeux sur ce site. J’ai des idées, notamment un projet où je recherche des personnes ayant quitté le monde universitaire et qui seraient intéressées à m’aider à trouver des informations. En attendant, merci de votre compréhension et n’hésitez pas à me faire des suggestions. Si vous souhaitez que j’assiste à un événement, je suis désormais plus disponible. Je ne veux simplement pas me cantonner à une vision binaire. Tout le pays ne peut pas être un désert. Ne pouvons-nous pas explorer de nouveaux horizons ?

 

Source : https://www.racket.news/p/on-escaping-this-horrible-era?utm_source=substack&utm_medium=email

 

 

 

 

   

Mis en ligne le 17 septembre 2026

Par Les Grosses Prchades

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

JUPITER DEMENTAT

QUOS VULT PERDERE

 

 

 

Ne croyons pas qu’il n’en veut qu’à Donald Trump !

 

Si vous saviez combien il y en a qu’il veut perdre !!!

 

 

 

 

 

 

 

 

Cinéma français en Afrique du Sud

 

 

 

La violence dans la vie réelle et la génération qui a grandi avec elle

 

 

[Real Life Violence and the Generation Raised On It

Part 3:]

 

 

Quand l’observation se transforme en obsession, puis en apathie, jusqu’à entraîner la mort d’une génération avec Les chambres rouges.

 

 

Alex Has a Letterboxd   –  Aug 10, 2026

 

Traduction : c.l. pour L.G.O.

 

 

 

Je ne sais pas ; quand j’ai commencé à écrire cette petite série d’articles, mon seul objectif était d’explorer l’idée selon laquelle les attentes déjouées peuvent, au fil d’un film, passer d’un simple effet de style à une véritable interrogation culturelle. 

J’ai choisi ces trois films parce qu’en 2024, ils offraient tous un regard singulier sur l’obsession de notre culture pour les crimes réels, les tueurs en série et le désir de faire partie de quelque chose de plus sombre que nous-mêmes. Ne serait-ce que pour ressentir quelque chose, ne serait-ce qu’une seconde.

Ce que je n’avais pas prévu, c’était d’écrire sur un film mettant en scène des gens qui prennent plaisir à regarder sur Internet d’autres personnes mortes en direct trois jours auparavant. .

J’allais faire remarquer que, depuis la nuit des temps, les êtres humains ont toujours été, d’une certaine manière, obsédés par les exécutions publiques. Les gens venaient de très loin, apportaient leurs paniers de pique-nique et achetaient des souvenirs liés à ces exécutions. Avant la radio, la télévision, Internet ou les podcasts, les exécutions constituaient un divertissement de masse.

Les Romains faisaient salle comble au Colisée jour après jour, rien qu’en en promettant beaucoup de sang. Aujourd’hui, on appelle ça « arts martiaux mixtes »

 

 

Les gouvernements du monde entier permettaient au public à assister aux exécutions afin d’exercer un contrôle sur la population… et lui montrer ce qui arriverait si elle enfreignait la loi. Mais cela n’avait guère d’importance ; les gens voulaient voir.

 

 

 

La société venait assister aux pendaisons en prétendant qu’elle voulait voir de terribles criminels recevoir le châtiment qu’ils méritaient, mais en réalité, cétait parce que les gens ressentent parfois un besoin pathologique et inexplicable de regarder quelque chose qu’ils ne devraient pas voir.

Je veux dire, le gouvernement français a utilisé la guillotine jusqu’en 1977. La dernière personne guillotinée l’a donc été l’année que la sortie de « Star Wars ». Cela ne se faisait cependant plus en public : c’était juste une élimination brutale et archaïque.

 

 

[On peut discuter sur « brutale » et comparer avec toutes les autres formes d’élimination existantes. NdT]

 

 

La dernière exécution publique en France remonte à 1939, et le gouvernement les a interdites peu de temps après. Parce que la foule était devenue tellement surexcitéeet même déchaînée, qu’elle avait pris d’assaut l’échafaud et s’était mise à recueillir le sang des suppliciés en guise de souvenir. Le gouvernement français semble s’être alors rendu compte que la leçon qu’il tentait de donner ne fonctionnait pas, et qu’il ne faisait que donner à ces animaux ce qu’ils voulaient. Ce que nous voulions.

Et, donc, qu’est-ce qui arrive quand on nous l’enlève ?

En 2024, Pascal Plante a exploré cette idée dans son film Les chambres rouges. En résumé, le film raconte l’histoire d’un homme jugé pour une série de meurtres horribles dont il est le principal suspect. Meurtres qu’il a diffusés en direct sur le dark web dans le but d’en tirer profit.

Lire la suite…

 

URL de cet article :  :  https://blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr/index.php/la-violence-dans-la-vie-reelle-et-la-generation-qui-a-grandi-avec-elle/ 

 

 

Par décision de justice, l’auteur de cet article n’est autorisé à écrire (publier) que sur le cinéma.

 

 

 

 

 

 

Résumé le plus pertinent de ce qui motive les « seigneurs de la tech » concernant l’IA qui, selon eux, finira par nous tuer tous.

 

 

[ Il y a quelques mois d’ici – en juin ? – sous la plume du même auteur, nous avions été frappés par un article où, sous couleur de rendre compte de quelques films récents, il avait sonné l’alarme sur ce qui nous pendait au nez avec les autoproclamés maîtres du monde de la Silicon Valley et autres lieux. Les cheveux nous en étaient dressés sur la tête et nous avions pensé qu’il était de notre devoir d’en rendre compte. Et puis…. Les Grosses Orchades proposent et « la force des choses » dispose.

Pourtant, il est resté urgent de savoir à quelle sauce veulent nous manger les déments. C’est pourquoi nous y revenons aujourd’hui en vous servant telle quelle une vidéo mise en ligne dans son article d’alors par Mike Hampton. Vidéo qui est, bien sûr, en anglais, mais qu’il importe de faire connaître aussi vite et aussi loin que possible. Car ces tarés de naissance se prennent effectivement pour des dieux et le disent. Quelle différence entre eux et les hallucinés d’Israël en Palestine ? Aucune. Nous sommes tous des Gazaouis et les nouveaux dieux de ce grotesque Olympe ont décidé de nous balayer tous et de ne laisser subsister, pour les servir, que les robots fabriqués à l’I.A. par leur I.N. inexistante.]

 

 

Quelle est la motivation des PDG du secteur technologique ? Au-delà du profit, c’est un égocentrisme devenu religion.

 

 

[The most important summary of Tech Lord motivation for A.I. they think will kill us ]

[What’s the motivation of tech CEOs ? Bigger than profit is ego-religiosity.]

 

Mike Hampton – Jan 01, 2026

 

Traduction : c.l. pour L.G.O.

 

 

 

 

 

 

Je suis nul sur les réseaux sociaux, et ça me va très bien comme ça.

Je ne vais ni sur X, ni sur Meta, et je n’utilise pas Alphabet. Pas de TikTok, ni de WhatsApp, ni d’Instagram. Je suis même en train de me désengager de Microsoft. Mais parfois, j’ai l’impression de devoir partager un lien vers un article provenant de plateformes que je déteste.

J’ai réussi ce qui semblait impossible : ne pas écrire de sottises politiques réactives pendant trois mois. Je reviendrai avec des choses de fond et non sous la pression morale que je m’impose à moi-même, car la Palestine est en train de mourir, l’Afrique est invisible, l’Amérique du Sud est attaquée, l’Ukraine s’effondre inutilement et la bulle boursière va éclater comme la pire des scènes de bukkake porno (The Enshittifinancial Crisis – « La crise financière de merde » – est l’article incontournable de 2025).

Aujourd’hui est un jour égoïste : c’est moi en train d’essayer de vous empêcher de vous connecter aux réseaux sociau (extensions militaires) en 2026. C’est en l’affirmant et en étant systématiquement symbolique, plein de sens et frivole, avec un compte à rebours final, que j’entends renforcer mon intention.

       

3

Je me recommande : une escapade cinématographique au MIM (Magical International Movies (MIM))

2

Je mets fin à mon « esclavage du plaisir » sur YouTube avec Anthony Bourdain  (nous étions de meilleurs humains quand il était encore parmi nous) .

1

Je fabrique mes deux dernières images via l’IA de Substack (comme on peut le voir sur cette page)

0

Mais surtout, je voudrais que vous preniez bien la mesure des propos glaçants qui suivent, tirés de l’interview en vidéo que vous trouverez ci-dessous…

 

[Vous ne la trouverez pas, parce que Youtube s’est, depuis, auto-censuré en la supprimant. NdT.]

 

STEVEN BARTLETT : Selon vous, qu’est-ce qui motive ces personnes, les PDG de ces entreprises [dans des discussions en coulisses et non publiques] ?

TRISTAN HARRIS : C’est presque mythologique, car d’une certaine manière, ils sont en train de créer une nouvelle entité intelligente qui n’a jamais existé auparavant sur la planète Terre. C’est comme créer un dieu. Je veux dire, leur motivation, c’est de créer un dieu, de contrôler l’économie mondiale et de gagner des milliers de milliards de dollars.

Si on pouvait réellement créer quelque chose qui soit capable d’automatiser toutes les tâches intelligentes, d’atteindre tous les objectifs permettant de surpasser tous les concurrents : ce serait une sorte de pouvoir quasi divin, que je trouve quand même relatif.  Imaginez les prix de l’énergie augmentant sans frein ou des centaines de millions de personnes perdant leur emploi. Ce serait vraiment terrible.

Mais si je ne suis pas le premier à le construire et que je ne le crée pas, ce Dieu, je vais me planter, face à quelqu’un de « pire » qui, selon moi (pas selon moi, Tristan, mais selon eux), est considéré comme « pire ». C’est une sorte de logique compétitive qui s’autoalimente, mais qui les pousse à prendre le plus de raccourcis qu’ils peuvent, à se soucier le moins possible de la sûreté ou de la sécurité générales, à ne pas se soucier du nombre d’emplois bousillés, à ne pas se soucier du bien-être des gens ordinaires, pour juste se précipiter vers cet enjeu infini.

Donc, pour l’anecdote : un de mes amis a pu interviewer de nombreux dirigeants de grandes entreprises spécialisées dans l’IA. Vraiment ceux du sommet. Il vient de rentrer et voici ce qu’il nous a raconté, à moi et à quelques-uns de nos amis :

 

« À la fin, un tas de gens de la Tech à qui je parle, quand je les asticote assez fort sur « qu’est-ce qui vous pousse à faire ça », se retranchent derrière premièrement, le déterminisme ; deuxièmement, le remplacement inévitable de la vie biologique par la vie numérique ; et troisièmement, que c’est de toute façon une bonne chose. Au fond, c’est un désir émotionnel de rencontrer et de parler avec l’entité la plus intelligente qu’ils aient jamais imaginée. Et ils ont cette intuition, quasi religieuse et liée à leur ego, que, d’une manière ou d’une autre, ils en feront partie. Il est grisant d’allumer un incendie excitant. Ils sentent que, de toute façon, ils mourront, et donc, ils préfèrent l’allumer et voir ce qui se passe. »

 

STEVEN BARTLETT : C’est exactement comme ça qu’on peut décrire ces conversations privées.

TRISTAN HARRIS : Est-ce que ça ne correspond pas à ce que vous avez ? Et c’est justement ça. Les gens peuvent entendre ça et se dire : « Ça a l’air ridicule », mais si vous…

STEVEN BARTLETT : Ça me donne la chair de poule parce que… c’est la description parfaite. Surtout la partie où ils pensent qu’ils vont mourir de toute façon.

TRISTAN HARRIS : Exactement. Et pire que ça. Certains d’entre eux pensent que s’ils parvenaient à réussir, ils pourraient réellement vivre éternellement, puisque si l’IA maîtrisait parfaitement le langage de la biologie, elle serait capable d’inverser le processus de vieillissement et de guérir toutes les maladies. D’où cette idée : « Et moi je serais un dieu. »

Et je vais vous dire… vous et moi connaissons tous les deux des personnes qui ont eu des conversations en privé avec ces gens. Eh bien, l’une d’entre elles, que j’ai entendue de la bouche d’un des cofondateurs d’une des plus puissantes de ces entreprises, concernait le scénario suivant : « S’il y avait 80 % ou 20 % de chances que tout le monde meure et soit anéanti par la tentative, mais 80 % de chances que nous parvenions à l’utopie », a-t-il dit, « Eh bien, je passerais clairement à la vitesse supérieure et je viserais l’utopie. » Compte tenu d’une probabilité de 20 %.

STEVEN BARTLETT : C’est dingue !

 

TRISTAN HARRIS : Ces types doivent comprendre que personne n’a le droit de prendre une décision pareille à ma place et à celle de ma famille. Nous n’avons pas donné notre accord pour que six gugusses prennent cette décision au nom de 8 milliards de personnes. Il faut cesser de faire comme si c’était acceptable ou normal. Ce n’est pas norma, ni acceptable. Et si cela se produit, s’ils s’en tirent à bon compte, ce sera uniquement parce que la plupart des gens ne savent tout simplement pas ce qui se passe dans la réalité où ils vivent. Mais je suis curieux de savoir : qu’en pensez-vous ?

STEVEN BARTLETT : Ce que je peux dire, c’est que tout ce que vous venez de raconter surtout la dernière partie sur la règle des 80/20 %, correspond presque mot pour mot à ce que m’a dit un de mes amis, homme très compétent et qui a très bien réussi, responsable de la création de certaines des plus grandes entreprises au monde, alors qu’il évoquait une conversation avec le fondateur de ce qui est peut-être la plus grande entreprise d’IA au monde. Et ce qui m’a le plus choqué, c’est que ça ait été dit de manière si parfaitement désinvolte.

TRISTAN HARRIS : Oui. Il n’y a pas matière à désinvolture du tout. Et c’est bien ce que j’avais entendu dire de cette situation. Comme s’il s’agissait d’un fait avéré. « Bof, c’est facile. Ouais, bien sûr que je le ferais, je tenterais le coup, je jetterais les dés et j’attendrais pour voir… »

Et même Elon Musk a dit… il a vraiment dit, en citant ces mêmes chiffres, dans une interview avec Joe Rogan… Et si vous écoutez attentivement, quand il dit : « J’ai décidé que je préférais être là quand tout ça arrivera… si tout part en vrille… j’ai décidé que dans ce pire des cas, je préférerais être là. », ça revient à justifier notre course au suicide collecti.

[transcription source].

J’ai peut-être dit adieu à YouTube, mais j’ai l’impression qu’il m’observe…

 

 

 

 

 

 

Note des Grosses Orchades :

 

Tristan Harris, spécialiste de l’éthique des technologies et ancien membre de l’équipe de conception de Google, a participé le 27 novembre 2025 au podcast Le journal d’un PDG (« The Diary Of A CEO ») animé par Steven Bartlett, et sous-titré « Il nous reste deux ans avant que tout change ! Il nous faut commencer à manifester ! », Cette interview mettait particulièrement l’accent sur l’avertissement de M. Harris selon lequel une course mondiale effrénée vers l’intelligence artificielle généralisée (AGI) pourrait entraîner de très graves perturbations sociétales et économiques. [1, 2]

La vidéo –  que nous avons vue au mois de juin – a été, depuis, comme nous l’avons dit, censurée par Youtube :

La voilà :

https://www.youtube.com/watch?v=BFU1OCkhBwo

 

Il n’en reste donc que la transcription publiée par Mike Hampton, que nous traduisons à votre intention.

 

 

 

 

 

« Science sans conscience n’est que ruine de l’âme.

Rabelais

 

 

 

Et on trouvait que Karl Marx était difficile à lire !

 

 

Tristan Harris, spécialiste de l’éthique technologique, invité du podcast « The Diary Of A CEO » (Le journal d’un PDG) (transcription)

 

 

Pangambam S  –– 27 novembre 2025

 

Traduction : c.l. pour L.G.O.

 

 

 

 

 

Voici la transcription intégrale de l’entretien de Tristan Harris, ancien spécialiste de l’éthique du design chez Google, dans le podcast « The Diary Of A CEO », animé par Steven Bartlett, intitulé « Il nous reste deux ans avant que tout ne change. Nous devons commencer à manifester ! », diffusé le 27 novembre 2025.

 

 

 

Tristan Harris, ancien spécialiste de l’éthique du design chez Google, se joint à Steven Bartlett pour lancer son avertissement le plus sévère à ce jour : la course mondiale à l’IA générale (AGI) est menée par un petit groupe de PDG qui, en privé, acceptent des risques sérieux d’extinction, tout en ne vantant publiquement que l’abondance et le battage médiatique. Des systèmes d’IA capables dès à présent de détecter des failles logicielles et de faire chanter des êtres humains, à la perspective de pertes d’emplois massives et d’une recherche en IA « hors de contrôle » d’ici 2027, Harris explique pourquoi il estime que les deux prochaines années seront décisives — et pourquoi les citoyens de partout doivent commencer à riposter dès maintenant s’ils veulent un avenir à visage humain.

 

 

Qui est Tristan Harris ?

 

STEVEN BARTLETT : Tristan, je pense que ma première question, et peut-être la plus importante, est la suivante : nous allons parler aujourd’hui d’intelligence artificielle et de technologie en général, mais quel est votre rapport à ce sujet ?

TRISTAN HARRIS : J’ai participé à un programme à Stanford appelé le « Mayfield Fellows Program », qui recrutait des étudiants en ingénierie pour leur enseigner l’entrepreneuriat. En tant qu’informaticien, je ne connaissais rien à l’entrepreneuriat, mais on vous y mettait en binôme avec des investisseurs en capital-risque, on vous y offrait un accompagnement, et ce programme comptait de nombreux anciens élèves très influents. Le cofondateur d’Asana et les cofondateurs d’Instagram ont tous deux participé à ce programme.

Et cela nous a placés en quelque sorte au sein d’un groupe de personnes qui se sont retrouvées, en fin de compte, au cœur de ce qui allait envahir l’environnement psychologique du monde entier, à savoir les réseaux sociaux.

Dans ce cadre, j’ai lancé ma propre entreprise technologique, appelée Apture. Nous avons essentiellement créé ce petit widget pour aider les utilisateurs à trouver davantage d’informations contextuelles sans quitter le site web sur lequel ils se trouvaient. C’était un produit vraiment génial, qui visait à approfondir la compréhension des gens. Et si je me suis lancé dans le secteur des technologies, c’est parce que je pensais que la technologie pouvait être une force au service du bien public dans le monde. C’est pour cette raison-là que j’ai créé mon entreprise. 

Et puis, cette expérience m’a en quelque sorte fait prendre conscience qu’en fin de compte, ces éditeurs d’actualités qui utilisaient notre produit ne se souciaient que d’une seule chose : est-ce que cela augmentait le temps passé sur leur site web, le nombre de visiteurs et l’attention qu’ils y portaient ? Parce que plus de visiteurs signifiait plus de revenus.

Et j’étais en quelque sorte tiraillé entre deux sentiments : d’un côté, je pensais agir pour aider tout le monde, mais en réalité, j’étais jugé uniquement à l’aune de ce qui retient l’attention des gens. C’était la seule chose qui comptait pour évaluer mon travail.

 

 

L’histoire d’Instagram et les Bonus pervers

 

Et j’ai vu ce conflit se jouer parmi mes amis qui ont lancé Instagram, car ils s’étaient lancés dans cette aventure parce qu’ils voulaient que les gens partagent de petits moments de leur vie : « Voici une photo de moi

Et plus tard, on a vu  comment ce genre de produits simples, partis d’une intention louable et positive, se sont en quelque sorte fait aspirér jusqu à  faire partie de ces incitations perverses.

Lire la suite…

 

URL de cet article:  https://blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr/index.php/tristan-harris-specialiste-de-lethique-technologique-invite-du-podcast-the-diary-of-a-ceo-le-journal-dun-pdg-transcription

 

Source : https://singjupost.com/technology-ethicist-tristan-harris-on-the-diary-of-a-ceo-podcast-transcript

 

 

 

 

 

 

Le petit port de Knysna en Afrique du Sud

 

 

 

Qui est Mike Hampton et qu’a-t-il fait au juste ?

 

 

 

 

https://www.mikehampton.co.uk/p/cocaine-and-me-knysna-south-africa 

 

 

 

La cocaïne (et moi)

 

1,716 kg de cocaïne brute, d’une valeur estimée de 2 milliards de Rands sur le marché, ont été découverts à  Knysna, ma petite ville en Afrique du Sud

 

 

Mike Hampton   –  Sep 16, 2023

 

Traduction : c.l. pour L.G.O.

 

 

La plus grande saisie de cocaïne de l’histoire de l’Afrique du Sud a eu lieu en 2010 à Knysna, ville de 80.000 habitants. J’ai découvert cette affaire grâce à un documentaire intitulé « Cocaine Captains », diffusé sur la chaîne Fox Crime.

 

 

 

 

 

Ne sautez pas aux conclusions hâtives ! Le trafic de cocaïne, ce n’était pas lui.

 

Lire la suite…

 

 

URL de cet article : https://blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr/index.php/qui-est-mike-hampton-et-qua-t-il-fait-au-juste/ 

 

 

 

 

 

 

 

Nos lecteurs ont dû lire des articles de Mike Hampton sur ce blog, et son explicite logo doit leur rappeler des souvenirs.

C’est aussi la couverture d’un livre qui lui a valu un procès

 

 

 

Un procès au Cap

 

 

 

« Trahi de toutes parts, accablé d’injustices,
Je vais sortir d’un gouffre où triomphent les vices,
Et chercher sur la terre un endroit écart
Où d’être homme d’honneur on ait laliberté. »

 

 

Un militant et auteur ayant publié un ouvrage sur les allégations de corruption visant le Procureur Général va être jugé

 

(par les personnes qu’il dénonce, NdT)

 

Aishah Cassiem| – Publié il y a 5 ans

 

Traduction : c.l. pour L.G.O.

 

 

 

 

 

La Haute Cour du Cap-Occidental. Photo : Laille Jack / African News Agency (ANA)

 

 

 

Durban – Mike Hampton, militant anti-corruption de Knysna et auteur de « Same Shit, Different Government » (Même merde, autre gouvernement), aura-t-il droit à un procès équitable lundi devant la Haute Cour du Cap-Occidental ? Dans le cas contraire, il sera incarcéré pour avoir publié son livre, qui dénonce la corruption au sein de l’Alliance Démocratique (DA).

Hampton, dont le livre apporte des preuves de corruption impliquant plusieurs personnalités de premier plan du ministère public ainsi que de enfreint les ordonnances judiciaires rendues en faveur du ministère public, dont l’une lui interdit de publier son livre.

Lire la suite…

 

URL de cet article :  https://blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr/index.php/un-proces-nau-cap/

 

 

 

  

 

 

Post Scriptum  

 

Noël Godin vient de descendre dans l’enfer des fours à tartes perpétuels.

Salut, fieu !

 

 

 

 

 

Mis en ligne le 6 septembre 2026

par Les Grosses Orchades

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Et Coluche est mort sans l’avoir connue, celle-là !

 

 

Sans rire, c’est pire que le 22 à Asnières.

 (Oui, on sait que le 22 à Asnières, c’était Fernand Raynaud)

 

 

 

 

 

Nous reculons volontiers de deux ou trois jours la mise en ligne d’un post partiellement consacré aux méfaits futurs de l’IA, pour céder la place à notre c.l., qui est justement aux prises avec ses méfaits présents.

 

 

 

 

De quoi s’agit-il ?

De l’enfer que vivent, en Belgique, les utilisateurs d’Internet en général et les clients des banques (de certaines banques ?) en particulier.

Depuis la razzia récente opérée par d’astucieux malfrats sur des millions de comptes bancaires individuels, en Belgique et en France (au moins !), les administrateurs de ces banques – qui ont dû dédommager leurs clients (certes,elles sont assurées, mais jusqu’à un certain plafond, et les compagnies d’assurance n’auront pas manqué d’augmenter aussitôt leurs tarifs) – sont devenus hystériques, et c’est à qui inventera les processus d’accès et de fonctionnement les plus chinois (pardon les Chinois !) pour se protéger des pirates.

Résultat ? Les pirates doivent bien rigoler et les clients des banques font connaissance avec l’enfer avant même d’être morts. Pour peu qu’ils soient vieux, mal voyants ou les deux, la moindre opération et même l’accès, de chez eux, par net banking, à leurs comptes revient à gravir l’Himalaya de nuit en marchant sur les mains.

Car, outre les machiavéliques difficultés de fonctionnement qui leur sont imposées, ils ne disposent, pour s’en dépatouiller, que de quelques maigrelettes secondes (qui bloquent beaucoup de personnes jeunes, clair-voyantes et dégourdies et les obligent à recommencer jusqu’à ce qu’elles aillent aussi vite qu’on veut qu’elles aillent. A l’issue de quoi les malheureux titulaires d’un compte en banque se retrouvent quand même aux prises avec les dits administrateurs ou faisant fonction (nécessairement en anglais of course) lesquels se révèlent à l’usage nettement inférieurs aux téléphonistes de Fernand Raynaud.

 

Ceci ne concernant qu’un seul de mes problèmes…

Votre servante essaie, depuis octobre 2025, de payer une malheureuse jeune femme immigrée qui vient faire le ménage dans son appartement deux fois par mois.

La jeune femme est jolie, discrète et pleine de bonne volonté, donc tout baigne.

Euh…

Comme la loi interdit de payer les gens en espèces, c’est-à-dire « en noir », il convient de s’adresser(au niveau provincial)à un organisme qui est chargé de recruter les prestataires de ces services et de les payer.

MAIS… il lui est interdit de les payer directement.

La procédure (ah, les procédures !) veut que le bénéficiaire de ces services (en l’occurrence, moi) achète des machins appelés « titres-services » à un autre organisme (national, celui-là) qui est seul autorisé à les imprimer, ce qui revient à battre monnaie, puisque leurs « titres » remplacent les billets de banque. Sacré privilège, qu’ils ont dû acheter fort cher aux zélus détenteurs de ce droit r&galien et qu’ils se font rembourser par les utilisateurs lambdas en les appelant honoraires.

(Bienfaits de la privatisation tous azimuts.)

C’est déjà tordu, mais il y a un autre hic.

Votre servante, ayant à grand peine surmonté les multiples chicanes placées sur son chemin par sa banque, en était à son troisième virement de plusieurs centaines d’euros à l’organisme émetteur de titres, qui vient, pour la troisième fois, de le lui rembourser, au motif qu’ « il faut le feu vert de votre Région et qu’on ne l’a pas encore obtenu ».

 

Mais, foutredieu, c’est QUI « ma Région » ?

Et est-ce qu’ils vont se faire aussi payer des honoraires, ceux-là, pour donner leur feu vert ?

Je me sens toute drôle en successître de l’abbé Jehin, en me réjouissant de n’avoir pas encore été enfermée au milieu des fous mis à poil, à la prison Saint Léonard, qu’il appelait La Bastille liégeoise.

 

Tout ceci n’est qu’à l’origine du parcours du combattant dans lequel je suis embringuée avec ma banque.

 

Il paraît qu’il y en a qui ne sont pas aussi pires, mais j’en doute.

Ayant donc voulu, pour la 3^e fois, virer tous les arriérés dûs à la malheureuse qui nettoie (réfugiée sud-américaine, elle continue de sourire, je me demande comment elle fait !), j’ai reçu l’aide d’une personne très compétente (de l’organisme recruteur) venue gentiment donner un coup de main à la vieille gâteuse aveugle incapable de s’en tirer seule.

Cette personne est parvenue sans problème à émettre le virement (celui qui vient d’être remboursé pour la 3^e fois).

Quand elle en est arrivée à l’ordre permanent qui avait été jusque là, lui, remboursé au coup par coup, il lui a été impossible de le rétablir sans l’annuler d’abord et en refaire un autre da capo (Si, si, c’est comme ça que ça marche.)

Et c’est là que la banque a donné la pleine mesure de sa virtuosité dans l’art de se foute de ses clients : la pauvre dame a été interrompue en pleine opération de création d’un ordre : déconnectée d’office !!!

Plus patiente que la plupart des gens, elle a recmmencé SIX FOIS toute la procédure(en retapant à chaque fois en entier le numéro de la carte d’accès au net banking, supposé mémorisable mais impossible à mémoriser. A la 6^e fois, elle a dû jeter l’éponge, appelée ailleurs par d’autres tâches urgentes.

Et la vieille gâteuse a pondu une lettre encore très polie(à son âge, on ne se refait pas) au siège principal liégeois de la banque, en le priant d’effectuer à sa place l’opération impossible en ligne et en signant très lisiblement cette lettre de procuration d’une signature qui ne doit pas y être inconnue au bout de soixante ans.

Que s’est-il passé ? Par ces temps empiratés, le siège de Liège a sans doute dû demander la permission en haut lieu. Lequel haut lieu (c’est là que ça devient grandiose) a envoyé à son agence de Verviers (agence d’origine de ce long parcours), en P.J., un scan de la lettre susdite envoyée à Liège, en lui intimant – en anglais !!! – de surtout ne pas l’ouvrir, « car il ne provient pas de notre organisation » et d’obtenir de leur enquiquineuse cliente, « au bas de la page A4 ci-jointe », une signature en bonne et due forme. Qui, évidemment, s’y trouve déjà, mais qui sait que la page A4 et le document à ne pas ouvrir sont une seule et même chose ?  On ne peut pas à la fois diriger une banque et savoir des choses pareilles, il y a des limites à tout.

Aux dernières nouvelles, votre servante a reçu un appel téléphonique d’une personne se proposant à l’aider « pas à pas », en ligne, à signer sa nondedieu de requête.

 

Juste pour rire :

Copie d’une partie de mon dernier échange de mails avec les pauvres employés de l’agence de Verviers chargés d’empêcher d’une seule main et en regardant ailleurs le DECLINE OF THE WEST.

 

 

***  

 

 

À lire du bas en haut comme toujours en ligne :

 

From : Belfius VERVIERS XHAVEE (084665) <AG084665@belfius.be>

To : “xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx”

Sent: Thursday, 27 August 2026

Subject: RE: OP non signé
Importance: High

+ P.J.

Re-bonjour,

Vous devez signer le document annexé à ce mail (une page A4 et vous signez tout en bas de cette page).

Merci bcp

CAUTION: This email originated from outside our organisation – “xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx” Do not click on links, open attachments, or respond unless you recognize the sender and can validate the content is safe.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°  

 

 

From: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Sent: Thursday, 27 August 2026 10:48
To: !Belfius VERVIERS XHAVEE (084665) <AG084665@belfius.be>
Subject: RE: OP non signé
Importance: High

 

 

Je ne comprends pas ce que vous voulez.  ELLE Y EST, MA SIGNATURE, AU BAS DU DOCUMENT en PJ !  Que dois-je faire d’autre ?????????????????

 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°   

 

 

De : !Belfius VERVIERS XHAVEE (084665) <AG084665@belfius.be>
Envoyé : jeudi 27 août 2026 10:07
À : « xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx »
Objet : RE: OP non signé

+ P.J.

Bonjour,

Si vous souhaitez que le nécessaire soit fait par le siège, vous devez simplement nous renvoyer le document annexé dûment signé.

Vous pouvez apposer votre signature en bas du document.

Bien à vous.

Belfius Verviers/pl

 

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

 

Je vous fais grâce de tout ce qu’il y avait eu avant.

 

 

c.l.

 ou l’art de se faire des amis en hauts lieux.

 

 

 

 

 

 

Commentaire des Grosses Orchades

 

 

Quelle peut être la source de toutes ces emm……s ?

 

 

Oh, elle est assez facile à identifier :

L’Europe se suicide, et elle commence par suicider les tranches les plus vulnérables de sa population.En l’appelant même, dans certains endroits « aide à mourir ».

 

Il y a quelques années, toutes les banques belges (la Belqique sert toujours de laboratoire pour tester les coups fourrés qui vous attendent) se sont mises à fermer leurs guichets et à en licencier le personnel.

Les Belges se sont dit : elles ont les doigts crochus… elles veulent réduire leurs frais et elles commencent, en banques avisées, par diminuer leurs frais de fonctionnement en supprimant les salaires de leurs hîlotes. Classique.

C’était sans doute vrai et pas vrai, vous allez voir.

Les guichets à visage humain ont été remplacés par des machines appelées self-banking, qui ont été installées partout non pas à l’intérieur des agences, mais à l’extérieur : dans la rue, donc.

Il y a bien eu l’inconvénient d’exposer les utilisateurs (les clients) à toutes sortes de dangers du genre agressions au moment de retirer des billets du déversoir. On les a donc mis très sévèrement en garde (« quand vous êtes dans votre compte, ne vous laissez pas distraire, ne parlez à personne, etc. etc. »).

Cependant, ces entrailles de banques sur la vbie publique, c’était quand même trop tentant pour le « crime » organisé. Il a fait ce qu’il fait toujours : chercher la faille. Et il l’a trouvée.

C’est ainsi qu’il y a peu, des millions d’utilisateurs ont été ponctionnés de sommes diverses sans tout de suite s’en apercevoir.

Nous disons des millions, car il n’y a pas qu’en Belgique. Le même fléau a simultanément frappé la France, en dépit des allégations fausses d’Emmanuel Macron, qui prétendait avoir mis les banques françaises à l’abri. Il n’en était rien ! On ne sait pas comment les choses se sont passées ailleurs, mais sans doute de façon identique, partout où il y a eu des machines installées au-dehors pour remplacer les ex-guichets à opérateurs humains du dedans.

Le butin a dû être énorme. La perte aussi, en proportion. Il est vrai que toutes les banques sont assurées contre ce genre de risque…. Jusqu’à un certain plafond. Au-delà, elles devront toujours plonger dans leurs propres réserves., avec la certitude que les compagnies d’assurance reverront leurs primes en fonction des nouveaux risques.

Mais surtout…

Une banque n’existe que par la confiance qu’elle inspire. Qui va lui confier son bas de laine ou ses avoirs quels qu’ils soient sans croire absolument qu’ils sont en sécurité ?

Faut-il rappeler au passage que la première paille dans cet acier réputé trempé a été la désinvolture avec laquelle l’Union européenne et ses banques se sont emparés, en parfait pirates, des plus de 300 milliards de biens russes déposés en Belgique justement, et tous les efforts de Bart de Wever pour empêcher l’inévitable qui ne pouvait que s’ensuivre n’ont servi à rien.

Et comment traiter de « crime organisé » les pilleurs de nos troncs sans les traiter in petto de « banquiers » ?

Le tout premier résultat de cette politique de Gribouille a été la perte totale de confiance, dans le monde entier, envers le système bancaire européen. Et quand nous avons vu disparaître l’UBS comme neige au soleil, nous nous sommes dit : « ça y est, ça commence »

.

Mais pourquoi Bart de Wever a-t-il été le seul à comprendre ce qui allait se passer ?

Il n’est pas dit qu’il ait été le seul. Il est le seul qui ait essayé ou fait semblant de vouloir l’empêcher.

Mais qui, doté d’un embryon de jugeotte, peut ignorer que l’UE n’a pas agi de son plein gré dans ce larcin dégradant envers la Russie ?

Tout le monde sait ou devrait savoir que TOUT ce que fait l’UE est ordonné par les US/UK et le G7 ! Tout le monde sait ou devrait savoir que des peuples colonisés aussi à plat ventre que les nôtres ne sont pas en mesure de résister aux injonctions les plus infâmes et les plus démentes. Il faudrait pour cela que nos zélites ne se soient pas, depuis longtemps, vendues à l’étranger, comme l’ont fait d’ailleurs celles – Congrès et Sénat en tête – des USA eux-mêmes.

 

 

Alors, d’où vient le chaos qui tombe sur l’Europe en commençant par ses banques ?

 

Il vient de beaucoup de choses et de beaucoup d’endroits. Il est la conséquence de siècles de lutte des classes et de siècles de domination de l’une par l’autre (oui, grosso modo il y en a deux).

Cantonons-nous ici au chaos qui frappe le système financier.

Quand les banques belges (et autres) ont supprimé leurs guichets et licencié d’énormes tranches de leurs personnels, elles n’ont pas agi que par rapacité mais aussi sur ordre.

Ordre de qui ? Des habituels suspects : US/UK et G7, pour nous limiter aux plus visibles.

Car il y a eu, derrière toutes ces manœuvres, un but plus lointain, qu’il ne convenait pas de révéler trop tôt à ceux qui devaient en faire les frais, à savoir, la suppression pure et simple des espèces, qu’elles soient sonnantes et trébuchantes ou pas, et leur remplacement par du numéraire purement numérique, donc impalpable, ce qui aurait pour énorme avantage de l’enlever complètement à ceux auquel il est censé appartenir et de mettre l’accumulation des biens de huit milliards d’humains dans la seule possession de la demi-douzaine de gugusses (Elon Musk en est un) qui en détiendrait la gestion sans entraves.

 

Supprimer l’argent !… dans sa forme palpable.

Ce but qu’ils poursuivent depuis des dizaines d’années sans même s’en cacher est passé de la phase « projet » à l’étape « réalisation ». Et, bien entendu, ce sont ceux du bas de la classe dite inférieure qui trinquent en premier.

Nous étions en train de préparer un post sur ce sujet, en traduisant la transcription d’une vidéo où deux informaticiens de très haute volée croient devoir – du cœur même du monstre – sonner l’alarme. C’est long, touffu et difficile, et les malheurs de notre c.l. sont passés d’abord. Vous ne perdez rien pour attendre.

 

 

 

 

 

 

 

Mis en ligne le 29 août 2026

par Les Grosses Orchades

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La Royal Navy brigue-t-elle, en Mer Noire, la succession de la Kriegsmarine ?

 

 

 

  

A la Librairie Tropiques, un livre :

 

 

L’Empire colonial britannique

 

 

 

 

 

Truganini (1812-1876), dernière représentante du peuple
tasmanien, figure emblématique rescapée de l’extermination et de la morgue ethno-suprémaciste du colon, mais aussi étendard de la résistance des peuples.[Charles Alfred Woolley (photographe) / State Library of New South Wales]

 

 

Dans cet ouvrage monumental, l’historien britannique Richard Gott terrasse le récit impérial mystificateur, celui d’un empire « civilisateur » et « libéral », pour révéler l’histoire de ceux qui se sont soulevés contre la machine coloniale. Des forêts d’Amérique du Nord aux collines de Ceylan, des plantations sucrières des Caraïbes aux champs de bataille du Pendjab, L’Empire colonial britannique raconte deux siècles de résistance, de répression et de révolte systématiquement occultés par l’historiographie classique.

Gott exhume des figures oubliées : chefs amérindiens comme Pontiac, rebelles gurkhas du Népal, marrons jamaïcains, paysans irlandais Whiteboys, princes musulmans du Mysore, cipayes mutinés, esclaves insurgés, prophètes xhosa… Il montre comment « chaque conquête fut d’abord une guerre d’extermination » et chaque occupation une tyrannie militaire. La loi martiale, les exécutions au canon, la famine comme arme, la déportation massive des prisonniers politiques – en Australie, en Tasmanie, aux Seychelles – furent les outils ordinaires d’un système qui n’a jamais hésité à massacrer les populations autochtones pour étendre son emprise.

Loin du récit héroïque, Gott montre que l’Empire britannique ne fut pas seulement une aventure économique et géopolitique : ce fut un « système de terreur global », préfigurant les fascismes du xxe siècle par sa bestialité. Pourtant, jamais les « sujets de l’Empire » ne se sont résignés. Année après année, des rébellions ont éclaté, des guérillas ont harcelé les armées d’occupation. Ce livre leur redonne une voix – et une place dans l’histoire.

En s’appuyant sur des archives souvent négligées – rapports coloniaux, mémoires de missionnaires, témoignages –, Gott compose une contre-histoire rigoureuse. Il ne s’agit pas d’un énième récit des victoires britanniques, mais d’une plongée dans les zones d’ombre de l’Empire, là où la violence était la règle et où la résistance, même atrocement réprimée, n’a jamais pu être éteinte.

 

L’auteur :

Richard Gott (1938‑2025), historien britannique et ancien correspondant du Guardian en Amérique latine, a consacré une partie de ses travaux à récuser les récits officiels de l’histoire occidentale. Spécialiste des guérillas et des mouvements de résistance, connu pour avoir identifié le corps de Che Guevara en 1967, il est l’auteur de nombreux ouvrages, notamment sur l’Amérique latine (Cuba, Venezuela, etc.).

 

 

***   

 

C’est lundi 31 août prochain, à 19h30 que la Librairie Tropiques, dans son programme de lectures et de rencontres, vous invite à discuter de ce livre avec son traducteur, à vous en faire éventuellement dédicacer un exemplaire et même à boire un coup si vous êtes restés jusque là..

 

 

 

Pour connaître la totalité de ces programmes au cours du mois de septembre, c’est ici :

https://www.librairie-tropiques.fr/2026/08/programme-actu-2026-2027-9.html

 

 

 

 

 

Et l’empire colonial US qui en découle

 

 

 

Dédié à Brian Berletič (The New Atlas) qui s’échine à nous faire comprendre tout ceci depuis des années.

 

 

 

Poutine, le Japon et les îles que l’Amérique n’a jamais voulu que Tokyo oublie

 

 

 (Putin, Japan and the Islands America Never Wanted Tokyo to Forget )

 

 

Des documents américains déclassifiés révèlent les soixante-dix ans de lutte géopolitique qui se cachent derrière la paix inachevée entre la Russie et le Japon.

 

Kautilya The Contemplator –  18.8.2026

 

Traduction : c.l. pour L.G.O.

 

 

 

 

 

 

Lorsque le président russe Vladimir Poutine s’est rendu sur l’île d’Iturup le 13 août 2026, il a suscité bien plus qu’une simple protestation diplomatique de la part du Japon. C’était la première fois, en vingt-six ans de présidence, qu’il se rendait dans les îles Kouriles, un territoire que le Japon considère comme contesté depuis la fin de la Deuxième Guerre mondiale. L’Union soviétique avait occupé ces îles dans les derniers jours de la guerre. Leur statut contesté a empêché jusqu’à présent la Russie et le Japon de conclure un traité de paix officiel.

La Première ministre japonaise, Sanae Takaichi, a qualifié cette visite d’« absolument inacceptable ».¹ L’ambassadeur russe a été convoqué au ministère japonais des Affaires étrangères. Moscou a répondu que ces îles relevaient de sa souveraineté et que le Japon n’avait pas le droit de dicter au président russe où il pouvait se rendre.

Ce qui rend cette visite significative, c’est que Poutine a évité de se rendre dans cet archipel tant que le dialogue avec Tokyo a été en cours. Sous le mandat de l’ancien Premier ministre Shinzo Abe, ce dialogue avait pris une tournure plus constructive dans le cadre de sa stratégie ambitieuse visant à transformer les relations entre la Russie et le Japon.

La stratégie d’Abe reposait sur l’hypothèse que le Japon pouvait maintenir une alliance solide avec les États-Unis tout en nouant une relation stratégique indépendante avec Moscou. En 2018, il a rencontré Poutine à Singapour afin d’accélérer les négociations en vue d’un traité de paix fondé sur la Déclaration conjointe soviéto-japonaise de 1956. Ce cadre est resté la base des négociations même après le départ d’Abe du pouvoir.

La visite de Poutine dans ces îles revêt également une importance particulière dans la mesure où elle pourrait symboliser l’enterrement de la grande stratégie d’Abe. Il est remarquable de constater que des documents américains déclassifiés suggèrent que le dilemme géopolitique majeur qu’Abe tentait de surmonter avait déjà été identifié par Washington il y a près de soixante-dix ans.

 

 

 

 

 

 

Le différend que Washington percevait comme une question de géopolitique

 

Lire la suite…

 

URL de cet article : https://blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr/index.php/poutine-le-japon-et-les-iles-que-lamerique-na-jamais-voulu-que-tokyo-oublie/

 

 

 

 

Résumons pour ceux qui sont nés avant-hier :

 

En ne remontant pas plus loin que l’avant-Deuxième guerre mondiale, soit quand les Soviétiques de Lénine et de Staline ont dû continuer à se battre d’une autre manière contre ceux – Empire britannique en tête – qui voulaient leur disparition.

Au premier rang des Etats les plus impliqués dans la subversion de l’URSS, il y avait l’Allemagne nazie en Europe et le Japon impérial en Asie, dont les espions pullulaient dans l’ex-Russie.

Après les espions, il y eut les armées et une guerre en règle (la fameuse Deuxième abusivement baptisée Seconde) qui vit l’Allemagne (IIIe Reich d’Hitler) envahir l’URSS-ex-Russie et le Japon envahir à la fois l’URSS et la Chine.

Qui a tenté d’envahir les USA ?

Personne.

Lorsque Brian. Berletič nous affirme que la politique des USA est immuable, quel que soit le président en exercice, il ne ment pas : les USA ne font rien d‘autre, depuis leur naissance, que poursuivre la géopolitique prédatrice de l’Empire britannique (à sa place ou en tandem suivant les circonstances).

Nous avons dit un jour ici même qu’Adolf Hitler a toujours été l’homme de main chargé de détruire l’USRS-ex-Russie pour le compte des Impériaux et qu’il n’a été partout diabolisé que parce qu’il a eu le grand tort de s’être fait battre, y compris dans sa lutte contre le peuple anglais par le blitz de Londres qui aurait dû compléter sa victoire contre les Soviets. La chose a été démontrée par Winston Churchill lui-même, qui, EN PLEINE CONFERENCE DE YALTA, a tenté d’obtenir de l’Armée britannique qu’elle bombarde la Russie aux gaz interdits par toutes les lois internationales, viiiiiiite, pendant qu’elle était à genoux, avec 27 millions de morts et toutes ses infrastructures détruites par le fer et par le feu. L’étape suivante devait être la bombe atomique, testée sur le Japon avec le résultat qu’on sait.

 

 

L’empereur Hirohito

1926-1989

 

 

En fait, pas vraiment sur le Japon mais sur les sans-dents du Japon- : l’empereur Hirohiito, grand criminel de guerre, n’ayant heureusement été égratigné par aucune balle perdue.

A la suite de toutes ces meurtrières péripéties, il y a eu, comme toujours, des conférences internationales entre vainqueurs pour disposer du sort des vaincus. C’est là qu’il a été décidé que les îles Kouriles du sud resteraient au Japon et que celles du nord seraient adjugées à l’URSS qui les estimait utiles à sa protection contre les invasions japonaises du futur.

C’était compter sans les dents longues de l’Empire (côté US) qui venait d’heureusement récupérer tout ce qui restait encore d’utilisable du grand Reich nazi, et qui allait réussir à mettre sur pied’s, avec l’aide des valeureux d’Israël – ne jamais oublier les Israéliens d’origine états-unienne et/ou contre-révolutionnaire russe, les vrais Hébreux étant devenus musulmans en cours de route ou judaïquement acclimatés ailleurs – ce qu’il convient d’appeler aujourd’hui l’Internationale Nazie.

En somme, dans la IIe Mondiale, le nazisme a perdu la première manche. Il est occupé aujourd’hui à tenter de remporter la deuxième.

Dans ce but, il procède sans vergogne à une complète révision de l’Histoire, qui consiste tout simplement à inverser les rôles. D’où la réclamation par la PM new look du Japon, de deux îles qui avaient été octroyées aux Soviets EN COMPENSATION des massacres et des destructions infligées à l’URSS par l’Axe Berlin-Tokyo.

Cet axe est bien entendu presque aussitôt devenu un triangle, le bec de l’aigle ne pouvant jamais traîner loin du pot de confiture.

C’est ce dont il est question dans l’article du Contemplateur expliquant comment et pourquoi le PM Shinzō Abe a voulu le briser.

 

 

Shinzō Abe

1954 –2022

 

 

M. Shinzō Abe a été un assez grand homme d’Etat japonais, qui a essayé de servir son pays de façon honnête et civilisée. C’est pourquoi, il y a 4 ans, « on » l’a tué. Devinez qui.

Ceux qui ont pris sa place n’en ont rien à foutre des Japonais estourbis à Hiroshima et à Nagasaki, ni par qui, c’est pourquoi ils tiennent à ne  rien refuser aux lointains grands frères atomico-bombardeurs de Washington et d’Hollywood – ne jamais oublier Hollywood ! – et ils réclament aujourd’hui à leurs ex-victimes russes et chinoises, des compensations pour les conséquences de la guerre qu’ils ont perdue.

Vous avez dit « lutte des classes » ?

Oui, nous l’avons dit. Pas assez.

 

 

 

 

In cauda…

 

Nous ne voudrions pas clore ce petit post sans vous recommander le dernier échange hebdomadaire entre le seul et unique John HELMER (Dances with Bears) et Nima ALKHORSHID (Dialogue Works), au cours duquel on apprend par exemple que, si même l’AfD l’emporte en Allemagne dans sa lutte intérieure contre Merz & C°, cela ne signifiera aucun changement de la politique allemande, qui restera, le petit doigt sur la couture du pantalon, axée sur le calendrier-programme US,  bête noire à juste titre de Brian Berletič.

 

 

D’« Opération spéciale » à « Guerre totale » en Ukraine

 

John HELMER & Nima ALKHORSHID

Dialogue Works

 

 

 

 

 

On apprend ainsi que les duettistes Witkoff et Kushner,  grillés comme « négociateurs » parce que totalement incompétents et encore moins fiables, sont remplacés par un trio composé d’un dénommé Cook, restaurateur artistique de la Maison Blanche, Candace Owens, influenceuse sur Internet et Steven Seagal, fan autoproclamé de Poutine. Il s’agit donc du remplacement assez pitoyable, par l’administration Trump, de pions tarés par des pions insignifiants.

Il est aussi question de ce que pensent les sources de J. Helmer au Kremlin des affirmations répétées de Vladimir Poutine, selon lesquelles il va répondre « oeil pour œil, dent pour dent » aux mauvais coups qu’on lui porte, ou plutôt, que l’on porte de plus en plus aux civils russes. La partie Empire britannique de la Coalition des Volontaires ne le prend pas au sérieux : «Il bluffe. Il n’en est pas capable. »

« Rendre coup pour coup » ne signifie pas que nous allons faire à nos assaillants exactement ce qu’ils nous font », vient cependant de déclarer Sergueï Lavrov. « Nous ne voulons pas tomber aussi bas qu’eux ».

Et il nous semble à nous qu’il faut comprendre que le légaliste pinailleur qu’est Poutine ne veut pas prendre même les malfrats terroristes en traître, et que ce qu’il fait savoir aux « Volontaires » en général et aux Anglais en particulier, c’est que les coups bas qui vont leur être rendus ne seront pas identiques ni au même endroit, mais équivalents et sans doute ailleurs.

Point que Lavrov a davantage précisé encore en expliquant que ce que l’on qualifie aujourd’hui d’« actes de piraterie » n’est pas de la piraterie du tout mais des actes de guerre. Auxquels il convient de répondre par des actes de guerre légitimes et homologués.

L’empire britannique ne devrait pas tarder à être fixé.

 

 

 

 

 

Mis en ligne le 22 août 2026

par Les Grosses Orchades

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Le cuirassé Potemine ?

 

Non.

 

L’USS Abraham Lincoln

 

 

 

« Les récits de membres d’équipage menaçant de sauter du navire constituent un signal d’alarme effrayant » : inquiétude pour des soldats américains à bord d’un porte-avions

 

RTL Info

 

https://www.rtl.be/actu/monde/international/les-recits-de-membres-dequipage-menacant-de-sauter-du-navire-constituent-un/2026-08-13/article/797147

 

 

 

 

 

Pourquoi la Marine US en est là.

 

Avant de donner la parole à THE CRADLE, qui est une des sources d’information les plus sûres qui soient…

… il convient de rappeler deux ou trois choses, la première étant que l’US NAVY, mais aussi l’US AIR FORCE et les « BOOTS ON THE GROUND » ne sont plus sous commandement US mais israélien, depuis que le Congrès, le Sénat et le gouvernement US en général ont vendu toutes leurs forces armées à Israël.

Ainsi, les marins de l’USS Abraham Lincoln – et plusieurs autres comme nous allons le voir – sont-ils désormais placés sous le haut commandement d’un ancien directeur du MOSSAD (nous ne savons pas s’il s’agit de David Barnea ou d’un autre, nous n’avons pas vu les papiers).

 

[Soit dit en passant, on peut se demander pourquoi Sputnik Globe, qui est un organe de presse officiel russe, cite aussi complaisamment ce 17 août l’amiral Brad Cooper parlant de « prétendues tentatives de suicide » et d’une inspection en tout satisfaisante, alors qu’il n’a plus rien à voir ni à dire ni à inspecter sur ces bâtiments. Les organes de renseignement russes n’en ont-ils pas informé Sputnik Globe ? Et l’UE a-t-elle tant d’argent public à jeter par les fenêtres pour censurer la presse russe si elle le fait si bien elle-même ?]

 

Et c’est ainsi que les USA ne sont plus responsables de ce que font leurs armées en Iran ou ailleurs, qu’ils ne sont plus responsables non plus de la manière dont elles sont utilisées ou traitées dans une guerre qui n’est plus vraiment la leur. Inutile de dire qu’ils ne sont plus responsables non plus du nombre croissant de morts pour rien, qu’ils s’appliquent néanmoins à minimiser autant que faire se peut le plus longtemps possible.

Est-ce à dire que c’est Israël qui PAIE (et qui nourrit si mal) les soldats US ?

Euh … non, pas vraiment, cela reste le privilège des « déplorables » contribuables US.

Pour nous résumer, les citoyens américains qui ont choisi de servir leur pays et de le défendre en cas d’agression sont devenus sans le savoir, du jour au lendemain, le temps d’un paraphe trumpien, des esclaves mercenaires, ni plus ni moins que le bois d’ébène transporté d’un continent à l’autre depuis le XVIe siècle, vendus comme l’ont peut-être été avant eux tant d’Africains : par des compatriotes.

Une autre information peu médiatisée : les marins iraniens, qui font actuellement face aux super-escadres US sont aussi mal nourris que leurs adversaires. Seulement, ils ne l’attribuent pas à la rapacité de leur gouvernement mais à la féroce agression économique qu’il subit – et combat – depuis des décennies. Savoir cela rend stoïque. Les deux œufs durs quotidiens sont plus faciles à avaler quand on se bat pour défendre son pays et les siens et qu’on se dit qu’ils vous devront peut-être leur survie.

Les marins US ne savent pas pourquoi ni pour qui ils se battent. S’ils le savaient, ils se mutineraient.

 

 

 

 

THE CRADLE

  

Des marins US « affamés et suicidaires » à bord de plusieurs navires de guerre déployés sur les théâtres d’opérations : reportage

 

[US sailors ‘hungry, suicidal’ across multiple warships deployed for war: Report]

 

 

 

Plusieurs marins auraient tenté de se suicider en se jetant par-dessus bord alors que la situationse détériore à bord des porte-avions américains engagés dans la guerre contre l’Ira.

 

 

THE CRADLE – News Desk  –  15.8.2026

 

 

 

 

 

 

Des marins US en service sur plusieurs porte-avions de la Marine sont victimes de troubles psychologiques et souffrent d’un manque de produits de première nécessité, notamment de nourriture et d’eau, en raison de déploiements prolongés destinés à soutenir la guerre menée par les USA contre l’Iran..

« Ils n’ont pratiquement ni nourriture, ni eau, ni savon », a déclaré à MeidasTouch un proche d’un marin servant à bord de l’USS George H. W. Bush.

« Cela fait 136 jours qu’ils sont en mer et la fin n’est pas en vue. Le moral est au plus bas, et tout le monde souffre. C’est déchirant », a ajouté un proche.

L’épouse d’un militaire actuellement à bord de l’USS Abraham Lincoln a déclaré que, selon son mari, ils oni « désespérément besoin que davantage de personnes dénoncent ce qui se passe ».

Elle a déclaré que les officiers supérieurs ignoraient les demandes des marins qui réclamaient de meilleures conditions de vie, en leur disant de « ne penser qu’à aujourd’hui ».

Le marin a dit à sa femme que l’équipage était épuisé, qu’il n’avait pas de jours de congé et qu’on le laissait à peine dormir la nuit.

Les quelque 5.000 marins du Lincoln sont en mer depuis plus de huit mois, soit depuis novembre de l’année dernière. Le déploiement du porte-avions a été prolongé afin de participer à la guerre américano-israélienne contre l’Iran, qui a débuté en février.

Le déploiement aurait dû prendre fin en mai, mais il a été prolongé sans qu’aucune date de retour ait été publiquement annoncée.

Des conditions auss extrêmes ont provoqué chez les maruns, une crise de santé mentale qui a déjà poussé au moins deux d’entre eux à tenter de se suicider en se jetant par-dessus bord.

Annabelle Loma a dit au Military Times que son mari avait tenté de se jeter par-dessus bord du Lincoln au début du mois.

“He’s scared,” Loma said. “He thinks he’ll get a dishonorable discharge, and just because he was burnt out, his 13-year career is ruined, just like that. That’s not fair, that’s not right.”

« Il a très peur », a expliqué Mme Loma. « Il pense qu’il va être licencié pour mauvaise conduite et que, juste parce qu’il était à bout de forces, ses treize ans de carrière vont être anéantis Ce n’est pas juste, ce n’est pas normal. »

« On signale de manière généralisée des pénuries de produits de première nécessité, une contamination de l’eau, des problèmes de plomberie, une détérioration de la santé mentale et des préoccupations quant à la sécurité sur les ponts », a-t-il déclaré dans sa lettre.

Le député californien Mike Levin a décrit une réunion publique entre les proches de marins et des responsables de la Marine. Les familles ont évoqué « des douches moisies, des toilettes démolies, l’absence d’eau chaude pendant des semaines, et des repas qui se résumaient à une demi-tasse de riz et deux tortillas ».

« Les marins sont tellement épuisés que, selon un membre d’une de leusr familles, le médecin du bord a lui-même averti qu’il fallait accoster rapidement quelque part, sinon les hommes allaient commencer à perdre la tête ».

Source : affam »stps://thecradle.co/articles/us-sailors-hungry-suicidal-across-multiple-warships-deployed-for-war-report

 

 

 

 

 

Israël manipule Trump une fois de plus 

 

[Israël manipulates Trump once again]

 

 

Max Blumenthal – Judging Freedom –13.8.2026

Interviewé par Andrew Napolitano

 

 

 

 

 

 

Dans cette vidéo, Max Blumenthal parle à Adrew Napolitano de Trump à Ankara, rendu hystérique par les « révélations » israéliennes sur un prétendu « complot de l’IRGC poour l’assassiner »,  qui s’est fait rapatrier par un autre avion que le sien, après s’être réfugié, pour passer de l’un à l’autre, dans un camion alimentaire. Inutile de dire que les caricaturistes s’en donnent à cœur joie.

 

 

 

 

 

Pendant qu’il était à Téhéran pour couvrir l’enterrement de l’Ayatollah Khamenei, Max a interrogé, sur ces bruits d’assassinat, le ministre Aragchi, qui s’est écrié « Le tuer ! Alors qu’il détruit l’Amérique beaucoup plus sûrement et plus vite que que nous ne pourrions rêver le faire ! »

Mais il y a quelqu’un d’autre, ailleurs (un Américain), qui se demande si les Israéliens ne vont pas, eux, lui faire sa fête, quitte à braire à l’assassinat iranien ensuite.

On comprend que le Donald n’ose pas leur refuser de commettre tous les crimes qu’ils veulent lui faire commettre – y compris contre ses propres soldats, désormais simple chair à canon à jeter dans le hachoir à viande des guerres israéliennes, comme l’ont été, depuis quatre ans, les ± 2 millions d’Ukrainiens sacrifiés à Moloch.

Max parle aussi, avec Napolitano, de la situation du Liban et de qui sont les vendus libanais, émules de Zelensky,  qui prétendent négocier avec l’entité, alors qu’ils ne font que tenir les mains, les cheveux et les pieds de leurs compatriotes pendant qu’on les égorge.

Il parle aussi des nuages de sauterelles zuniennes qui se sont abattus sur la  Cisjordanie et des personnalités à faire vomir – qu’il nomme – dont le fanatisme sanguinaire dépasse toute imagination, en ce compris quelques « chrétiens évangaliques » prétendument convertis au judaïsme mais réellement accros à la torture, au meurtre et au pillage.

Le tableau est difficile à supporter, mais mieux vaut savoir dans quoi on met les pieds dès qu’on ose le moindre geste.

Il évoque, à ce sujet, un article récemment écrit par Wyatt Reed pour The Grayzone, qu’il anime.

 

 

 

 

 

Puisque Max Blumenthal en parle…

 

 

Ces médias & milices financés par « Monsieur AIPAC libanais » qui livrent Beyrouth à Israël

 

 

[Meet the media and militiamen funded by ‘Lebanese AIPAC Guy’ pushing Beirut into Israel’s hands]

 

 

Wyatt Reed – The Grayzone – 12.8.2026

Traduction : Arrêt sur Info

 

 

 

 

Antoun Sehnaoui et sa compagne, l’ancienne envoyée des États-Unis au Liban Morgan Ortagus au Musée mémorial de l’Holocauste en avril dernier.

 

 

Antoun Sehnaoui a monté à Beyrouth & Washingon un réseau d’acteurs du monde des affaires et des médias — et une milice de voyous chrétiens fascistes — chargés des sales besognes d’Israël.

Le banquier libanais ultra-sioniste Antoun Sehnaoui est l’homme de l’ombre derrière les négociations de normalisation entre Beyrouth et Israël.

Fin juillet, le quotidien libanais L’Orient le Jour a révélé qu’un riche héritier du secteur bancaire, Antoun Sehnaoui, est l’un des principaux instigateurs des récentes tentatives de normalisation des relations entre le Liban et Israël, alors que cet État d’apartheid continue d’occuper des centaines de kilomètres carrés du Sud-Liban.

Selon L’Orient, Sehnaoui cherche désormais activement à manipuler l’opinion publique libanaise en finançant généreusement des médias locaux, notamment le site francophone Ici Beyrouth, le site anglophone This Is Beirut et Hunna Lubnan en arabe. L’article s’appuie également sur des informations locales indiquant que le mystérieux Sehnaoui aurait recours à une milice chrétienne fasciste pour protéger son empire bancaire et sa réputation.

Après la publication, fin juillet, de photos montrant le financier en pleine conversation avec le Premier ministre israélien et homme recherché à l’international Benjamin Netanyahu lors d’une réunion privée à Washington DC, Sehnaoui a été publiquement dénoncé par son oncle comme étant un pion docile d’Israël. Bien qu’il soit actuellement recherché pour être interrogé par les forces de l’ordre au Liban où toute association publique avec des Israéliens est punie par la loi, Sehnaoui s’est révélé être l’homme de l’ombre du gouvernement libanais, injectant de l’argent et des ressources humaines dans le dangereux processus de normalisation entre Beyrouth et Israël.

 

 

 

Antoun Sehnaoui assis face au PM israélien Benjamin Netanyahou, de l’autre côté de la table, at Four Seasons hotel de DC le 27 juillet 2026

 

Lire la suite…

Source : https://arretsurinfo.ch/ces-medias-milices-finances-par-monsieur-aipac-libanais-qui-livrent-beyrouth-a-israel/

 

 

 

 

 

Pour compléter ces remarquables vidéos

(que vous pouvez écouter en français, pour peu que vous sachiez mieux que nous en tripoter les paramètres).

 

 

Que s’est-il passé au Venezuela ?

 

Delcy Rodriguez a-t-elle trahi la Révolution Bolivartienne ?

 

[What happened in Venezuela ?

Has Delcy Rodriguez Betrayed The Bolivarian Revolution ?]

 

Vijay Prashad interviewé par Dimitri Lascaris

sur Reason2Resist –  12.8.2026

 

 

 

 

En 2009, l’ancien président vénézuélien Hugo Chávez avait rompu les relations entre le Venezuela et Israël, mais cette semaine, le gouvernement de la présidente par intérim Delcy Rodríguez a annoncé que le Venezuela avait rétabli ses relations diplomatiques avec l’entité israélienne génocidaire. Cette décision fait suite à une série de concessions majeures accordées par le gouvernement vénézuélien au régime Trump. Qu’est-ce que tout cela signifie pour l’avenir du Venezuela ? Delcy Rodriguez a-t-elle abandonné la ligne bolivarienne défendue par Hugo Chávez ? Dimitri Lascaris s’entretient avec l’historien et auteur Vijay Prashad au sujet de ce revirement spectaculaire dans la politique vénézuélienne. »

 

 

Rappelons-nous qu’en 2009, suite à l’opération « Plomb durci » contre les Palestiniens, menée en personne par le général de division Yoav GALANT, Hugo CHAVEZ avait rompu les relations diplomatiques du Venezuela avec Israël.

Or, c’est précisément ce grand criminel de guerre qui vient de siéger avec Delcy Rodriguez pour renouer ces relations.

Après le kidnapping de Nicolas MASDURO et de Celia FLORES par des troupes de Trump ou prétendues telles, le grand politologue indien Vijay PRASFAD avait défendu Delcy Rodriguez qui négociait avec le régime Trump, arguant de sa crainte de voir Caracas subir le sort de Gaza. Il est moins enclin aujourd’hui à la compréhension et il dit pourquoi

 

 

Israël et le Venezuela rétablissent des relations consulaires après 17 ans de rupture diplomatique

 

 

De cet échange d’une extrême importance dont nous n’avons malheureusement pas pu nous procurer une transcription, il ressort qu’aux dernières nouvelles, Israël est maître absolu des deux Amériques, celle du Sud comme celle du Nord. Israël et Exxon Mobil, mais c’est peut-être la même chose.

On peut tirer de cet échange bien d’autres conclusions encore, elles sont toutes sinistres.

Nous venons d’évoquer, à propos de sa marine, la situation en Amérique du Nord. Celle de l’Amérique du Sud ne vaut pas mieux, avec, pour ne citer qu’elles, les récentes victoires électorales prétendues contre Evo Moralès en Bolivie et Gustavo Petro en Colombie (lequel GGustavo Petro a enfin  mis les pieds dans le plat en parlant d’élections volées par Israël). Évidemment que ces élections-là et toutes les autres ont été volées par Israël ! C’est Israël qui fabrique les très performantes machines à voler les élections et qui les vend à qui veut – et surtout à qui peut – les lui acheter.

Et ceux qui peuvent les lui acheter sont, partout dans le monde et pas seulement dans les deux Amériques,  les classes possédantes, dont le nombre et la taille ne cessent de diminuer à mesure que leurs possessions augmentent.

Ce qui fait que le commun dénominateur de toutes les guerres que nous voyons éclore dans tant d’endroits du globe n’en sont réellement qu’une seule :

 

 

LUTTE DES CLASSES ?

Cette fameuse « lutte des classes » dont le camarade Karl nous a tant parlé serait-elle entrée dans sa phase finale ? On peut très sérieusement à la fois l’espérer et le craindre. Car l’issue est loin d’être jouée.

Il se trouve que cette suprême et décisive empoignade coïncide avec la descente aux enfers du dernier empire en date et que le public peut, s’il n’y fait pas trop attention, croire qu’il ne d’agit que de cela, alors qu’il est question, en fait, de bien autre chose. Les deux camps que nous voyons s’affronter ne sont pas les camps réels.

Non, ce n’est pas la Russie, l’Iran et la Chine (et les BEICS) contre l’Empire US. C’est Cuba et le Yemen tout seuls contre l’Internationale nazie.

Et n’oublions jamais la Palestine, dont un grand auteur américain ‘(Tom Robbins, mort cette année) a pu dire un jour que ce pays avait la forme d’un sexe féminin parce que ce qui s’y joue est une naissance énorme. Violente, incertaine et dangereuse comme toutes les naissances.

Bref, ce qui se remarque absolument partout (avec quelques honorables exceptions comme le Burkina Faso), c’est une montée en puissance des minorités possédantes, contre les majorités travaillantes et transpirantes, avec un très gros effort des premières pour, dans un premier temps,  réduire les secondes à l’état d’esclaves décérébrés (c’est en bonne voie, merci) et ensuite remplacer cette majorité  heureusement disparue par des robots.

En gros, c’est là le rêve de l’Internationale nazie. Elle  ne s’en cache d’ailleurs pas, pour qui sait l’écouter.

Et dans la péripétie qu’est l’effondrement de l’empire US ?

Il va y avoir tout ce qu’il y a eu au cours de l’effondrement de l’empire romain, car l’Histoire se répète. En version risible cette fois, comme l’a prédit, si on ne se trompe, le grand Karl.

Exemple :

Le cœur nous en saigne mais les jours de Cuba sont comptés : Delenda Carthago !

Comme la chute de Carthage n’a pas permis à Rome d’échapper à son sort, la destruction totale de Cuba n’a aucune chance de sauver les USA du leur. Mais on ne voit pas ce qui pourrait les empêcher de refaire la même inutile monstruosité

Certes, quand l’existence de l’URSS a été mortellement menacée, Cuba n’a pas mégoté sa solidarité : elle s’est mise à 100% en danger. Et elle a – temporairement et contre toute attente – vaincu.

Mais on ne voit personne aujourd’hui qui ait l’ambition d’émuler Cuba et de prendre un tel risque par solidarité pure. Les circonstances actuelles ne sont pas les mêmes. La Russie n’est plus celle de Lénine et la Chine plus celle de Mao. R.I.P.

Souhaitons bon vent à ce qui leur a succédé et prions Allah pour que l’Iran ne se contente pas d’être la super-puissance du Moyen-Orient qu’il est déjà, mais qu’il se joigne aux deux autres Etats-héros. C’est, pour le coup, ce qui serait un vrai et bienvenu miracle.

 

 

 

 

Mis en ligne le 18 août 2026

par Les Grosses Orchades