La Russie a 60 brise-glaces dans l’Arctique, les USA en ont un.

 

 

 

France-Soir

 

Plan de paix en Ukraine  : le partage du gâteau.

 

Xavier Azalbert – France-Soir – 7.4.2025

 

 

Plan de paix en Ukraine – Le partage du gâteau. France-Soir Pixabay

 

 

Résumé :  L’Ukraine, champ de bataille d’un pillage américain des fonds européens, révèle un monde en recomposition : un ’Europe saignée par ses élites vendues – Macron et von der Leyen en tête – au profit des États-Unis. Des dizaines de milliards extorqués aux citoyens financent une guerre perdue, tandis que Russie, Chine et USA se préparent à un Yalta 2.0. La Russie, triomphante, exploite son Arctique ; Trump convoite le Groenland. Pendant ce temps, un physicien rejette le CO2 pour expliquer le climat par le magnétisme terrestre. L’Europe paie, mais ne pèse rien.

 

EDITO : On pourrait parfaitement résumer le traitement de ce sujet, en circonscrivant l’analyse à seulement ces deux mots : « America first. » Le siphonnage de la richesse européenne (tous les pays membres de l’Union européenne et ceux du Royaume-Uni) au profit des Américains.

Comment ? Grâce aux agents politiques à leur solde que les Américains ont placés à la tête de ces divers pays (Emmanuel Macron en tête) et des institutions européennes.

L’Union européenne a craché au bassinet, avec l’argent des citoyens européens, mais elle n’aura que peu en retour.

Donald Trump l’a d’ailleurs fait savoir sans qu’aucun d’eux ne s’y oppose véritablement, autrement que par leur blabla habituel de larbins. La Présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a annoncé un plan d’aide prolongée à l’Ukraine, dont le montant évoqué atteint des dizaines de milliards d’euros – bien loin des 800 milliards parfois cités de manière exagérée. Un prêt qui constitue un nouvel impôt différé dont les citoyens européens devront s’acquitter, qu’ils le veuillent ou non, contraints et forcés par des politiciens perçus comme traîtres à leurs intérêts. Ces derniers mènent les peuples à leur perte contre leur volonté, en application d’un Traité de Lisbonne que les citoyens ont massivement rejeté par référendum en 2005, en France.

En fait, quelque part, ils ne font que poursuivre une dynamique historique, excepté toutefois pour les civils Ukrainiens. Certains rappellent que l’Allemagne exsangue d’entre-deux-guerres fut financée par des banques privées américaines et britanniques, contribuant à l’ascension d’Adolf Hitler.

 

 

« Il y a deux manières de conquérir et d’asservir une nation.
L’une est par les armes, l’autre par la dette. »
(John Adams, Président des États-Unis de 1797 à 1801)

 

 

Les « libérateurs » américains seraient venus en 1944 récupérer les bénéfices, tout en faisant payer aux Français un lourd tribut en or. Une prétendue libération perçue ici comme une occupation, à laquelle le Général de Gaulle, devenu Président, mit un terme en 1966, en sortant la France du commandement intégré de l’OTAN.

Hélas, près de 60 ans plus tard, nous serions revenus à un état proche de celui de l’après-1944, en attente d’un nouveau Yalta. Le partage du monde 2.0 auquel nous allons assister de nouveau impuissants, comme en février 1945, avec cette différence cependant : les protagonistes ne seront plus l’Angleterre, la Russie et les États-Unis, mais la Chine, la Russie et les États-Unis.

Oui. C’est ce trio infernal ainsi modifié qui va se partager le gâteau : les ressources de la planète.

D’ailleurs, c’est également en grande partie dans les poches des Américains que vont finir les milliards d’euros du plan de prolongement de l’aide européenne à l’Ukraine décidé par Ursula von der Leyen. En effet, hormis les quelques rares fleurons de l’industrie européenne de l’armement encore valide (comme Dassault), qui du coup vont avoir leur petite part du gâteau, dès lors qu’à part ces rares fleurons l’Union européenne est entièrement dépendante de l’industrie américaine dans ce domaine, effectivement, ce sont les États-Unis qui vont se goinfrer. Se tailler la part du lion sur ces milliards d’impôts différés « empruntés » pour ne pas dire extorqués aux peuples européens par Ursula von der Leyen & Cie.

Angéline Furet, député européen qui siège à la commission budget l’explique dans cette vidéo (à compter de 14mn23).

Une petite précision concernant les trois géants du 21ème siècle qui vont se partager le gâteau planétaire : Chine, Russie et États-Unis.

Si ce nouveau Yalta peut intervenir, c’est parce que la Chine et la Russie sont en capacité de l’imposer aux États-Unis. La Chine, parce que l’industrie américaine – et donc son économie – dépend fortement des composants électroniques chinois, et parce qu’elle représente un marché clé pour la production américaine, avec une armée rivalisant avec celle des États-Unis, voire plus puissante.

Concernant la Russie, cet avantage est encore plus marqué. L’issue de la guerre en Ukraine semble pencher en sa faveur, une hypothèse que certains Américains pourraient partager vu la résilience russe. La guerre économique (sanctions) et sociétale (infiltration du libéralisme et du wokisme) s’est soldée par un échec occidental : la Russie est économiquement robuste, socialement unie et attachée à ses traditions.

Eh oui ! La Russie, plus grand pays du monde, a des frontières immenses, notamment maritimes dans l’Arctique. Sa zone économique exclusive est colossale, un fait reconnu par le droit international.

 

 

https://www.youtube.com/watch?v=i_GlepWSdog&t=1s

 

 

Il n’y a pas à discuter !

De plus, les évolutions climatiques y libèrent des ressources énergétiques gigantesques, rendues exploitables par ces changements. C’est pourquoi les États-Unis, sous influence globaliste avec Biden, Obama et Soros, et leurs vassaux d’une Union européenne alignée, ont provoqué la Russie. L’avancée de l’OTAN vers l’Est depuis 1992, en contradiction avec des engagements passés, a culminé avec l’Ukraine, poussant la Russie à réagir en février 2022 avec son opération militaire spéciale, aujourd’hui en phase avancée.

Ces « gentils » occidentaux cherchaient un prétexte pour affaiblir la Russie et s’approprier ses richesses. Mais la peau de l’ours russe est dure à prendre, et l’avoir vendue avant de l’avoir tué fut une erreur monumentale.

C’est pourquoi les États-Unis de Donald Trump se tournent vers une autre proie : le Groenland.

 

C’est la cible idéale. La Russie pourrait la leur laisser, tant que les États-Unis la laissent exploiter ses propres richesses tranquillement – et les vendre ! Ce n’est pas son problème, mais celui du Danemark, à qui le Groenland appartient juridiquement. Et, le peuple russe, profitant de cette manne énergétique, s’en satisfera très certainement ! (1)

 

Enfin, sur ces évolutions climatiques : elles n’ont rien à voir avec le CO2 anthropique, selon Claude Sponem, professeur de physique français, mais avec l’affaissement du champ magnétique terrestre depuis la fin du XIXème siècle. Cet affaissement, rapide, réduit notre protection contre les rayons cosmiques, favorisant la formation de nuages plus denses, qui entravent le refroidissement nocturne de la Terre. Associé au déplacement accéléré du pôle magnétique nord, cela explique la sensibilité accrue de l’Arctique. À l’inverse, en Antarctique, la banquise s’épaissit.

En guise de conclusion : c’est l’équilibre naturel des choses, régi par les lois universelles de la physique, opéré par une force titanesque. Face à elle, l’activité humaine, même avec tout l’arsenal nucléaire mondial, reste un pet de mouche sur le dos d’un éléphant.

 

 _____________________

1) En effet, outre la manne financière énorme, que la vente à l’étranger de ses richesses énergétiques procure à la Russie, Vladimir Poutine semble les utiliser en une part substantielle pour son peuple, et dans une société relativement plus saine que LGBTQI /WOKE.

 

Source : https://www.francesoir.fr/opinions-editos/plan-de-paix-en-ukraine-le-partage-du-gateau

 

 

 

Mis en ligne le 8.4.2025

par Les Grosses Orchades

 

 

 

 

 

 

 

 

Le porte-avion géant à propulsion nucléaire Harry S Truman et le « groupe d’attaque » sans lequel il ne se déplace pas, qui vient d’être mis hors de combat par les Houthis.

 

 

 

Niouzes de chez les banderistes

(d’un peu partout dans le monde)

dont vos merdias ne vous parleront pas.

 

 

Aux USA ? Eh oui.

 

L’ennemi à l’intérieur

 

Scott Ritter – 5.4.2025

Traduction : c.l. pour L.G.O.

 

 

Illustration by NEMØ

 

 

Alors que l’Amérique s’efforce de mettre fin à un conflit en Ukraine qu’elle a contribué à déclencher, elle doit se prémunir contre les opposants à cette nouvelle trajectoire politique qui chercheront à perturber son nouveau rôle d’artisan de la paix et/ou à se venger des États-Unis pour avoir trahi leur cause. À cet égard, la plus grande menace pour les États-Unis est peut-être l’ennemi à l’intérieur – la diaspora ukraino-américaine dont la loyauté envers l’odieuse idéologie de Stepan Bandera transcende tout : y compris le pays qu’elle appelle actuellement son foyer.

 

En mai 1940, 805 délégués de 168 différentes communautés ukrainiennes américaines se sont réunis à Washington pour former le Comité du Congrès ukrainien d’Amérique (Ukrainian Congress Committee of America, ou UKKA). Trois de ces organisations – l’Ukrainian National Association, la Providence Association of Ukrainian Catholics in America et l’Ukrainian National Aid Association in America – s’étaient déjà réunies en 1922 pour former les United Ukrainian Organizations in America (Obiednannia Ukrainskykh Orhanizatsii v Amerytsi, ou OUO). Au fil des ans, l’OUO a été très active, collectant environ 250.000 dollars pour aider les organisations ukrainiennes en Europe occidentale et en Ukraine occidentale, et pour protester contre la « pacification polonaise en Galicie orientale » qui a eu lieu de septembre à novembre 1932, et contre la famine en Ukraine soviétique qui s’est produite en 1932-1933.

 

L’OUO représentait la première vague d’Américains d’origine ukrainienne arrivés dans ce pays au XIXe siècle. À la fin de la Première Guerre mondiale, cependant, une deuxième vague d’immigrants ukrainiens s’est mise à arriver, survivants des violents efforts d’indépendance de l’Ukraine. Cette deuxième vague d’immigrants comprenait de nombreux fidèles de l’Organisation militaire ukrainienne (UVO), une organisation de résistance formée d’anciens combattants de la tentative avortée de l’Ukraine d’accéder au statut de nation. Plus tard, en 1929, l’UVO a été réorganisée en Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN), cofondée par Andriy Melnyk, Yevhen Konovalets et Stepan Bandera. L’OUN était la plus grande organisation nationaliste ukrainienne, connue pour son idéologie d’extrême droite.

 

L’UKKA a défendu les intérêts nationalistes ukrainiens pendant les années difficiles de la guerre, une tâche compliquée par le fait que l’OUN a fait l’objet d’une enquête du FBI à la fin des années 1930 en raison de son affiliation à l’Allemagne nazie. Mais l’invasion et l’occupation de l’Ukraine par l’Allemagne ont permis à l’UKKA de modifier l’image des Ukrainiens en les faisant passer du statut de collaborateur à celui de victime. En 1944, l’UKK a créé le United Ukrainian American Relief Committee (ZUADK) pour venir en aide aux Ukrainiens déplacés par la guerre. Entre 1947 et 1957, le ZUADK a facilité la réinstallation de quelque 60.000 réfugiés ukrainiens aux États-Unis.

 

 

 

La direction de l’UKKA aujourd’hui

 

 

La plupart de ces réfugiés provenaient des camps de personnes déplacées (DP) établis par les alliés occidentaux dans l’Allemagne occupée. À la fin de la Deuxième Guerre mondiale, on comptait quelque deux millions de réfugiés ukrainiens sur le sol allemand. À la fin de l’année 1945, environ 1,8 million de ces réfugiés avaient été renvoyés dans leur pays d’origine. Certains sont partis de leur plein gré, d’autres ont été contraints de partir contre leur gré. Au début de 1946, il restait quelque 200.000 Ukrainiens, dont environ 40 % étaient des Ukrainiens qui avaient fui leur pays en même temps que l’armée allemande en retraite, les autres étant d’anciens travailleurs esclaves amenés à travailler dans les usines allemandes. Bien que ces réfugiés se soient alors identifiés comme Ukrainiens, les alliés occidentaux répugnaient à leur accorder la citoyenneté d’une nation dont l’Union soviétique, leur alliée en temps de guerre, affirmait qu’elle n’existait pas. C’est ainsi que ces réfugiés ont été qualifiés de « personnes apatrides » ou, plus communément, de « personnes déplacées » (DP).

 

 

 

Coupon de collecte de fonds des Banderistes distribué dans les camps de DP en 1947

 

 

Alors que la composition idéologique des plus de 1.000 camps de déplacés établis par les puissances occidentales était aussi diverse que l’Ukraine elle-même, leurs populations sont rapidement tombées sous le contrôle de l’OUN, et plus particulièrement de la partie de l’OUN fidèle à Stepan Bandera (OUN-B), [ par opposition à celle de son rival Melnikov : OUN-R, NdT]. En utilisant les outils de coercition habituels, y compris la violence extrême qui a entraîné la mort de centaines de déplacés non conformes, l’OUN-B a commencé à façonner la manière dont la population déplacée définissait le nationalisme ukrainien. Lorsque la décision de démanteler les camps et de réinstaller les DP à l’étranger a été prise, l’OUN-B avait rallié environ 70 % de la population DP à son idéologie.

 

L’infusion de 40.000 Banderistes purs et durs dans la population ukrainienne américaine a eu un impact considérable sur l’orientation politique d’organisations telles que l’UKKA ; progressivement, comme cela s’était produit dans les camps de DP de l’Allemagne occupée par l’Ouest, la discipline et le sens de l’organisation de l’OUN-B lui ont permis de prendre le contrôle politique de la plupart des organisations qui composaient l’UKKA. Rapidement, la faction banderiste a jeté son dévolu sur la nouvelle génération de nationalistes ukrainiens-américains en créant l’Association de la jeunesse ukrainienne (SUM), fondée en 1949. En 1962, sur son site principal d’Ellenville, dans l’État de New York, la SUM a érigé un monument à la mémoire de ceux qu’elle appelait les « héros » de l’Ukraine : Stephan Bandera, Roman Shukhevych, Symon Petliura et Yevhen Konovalets. Depuis, SUM organise chaque été une série de camps d’été pour les enfants de tous âges, les endoctrinant complètement dans l’idéologie banderiste, centrée sur la notion d’exceptionnalisme ukrainien et de loyauté inconditionnelle envers le mouvement.

 

 

La statue de Stepan Bandera dans le camp SUM d’Ellenville, New York

 

 

Au cours des années 1960 et 1970, la faction de l’OUN-B a renforcé son contrôle sur les diverses organisations qui composaient l’UKKA, sous la bannière de ce qu’elle appelait le « Front de libération ». Le « Front de libération » était la branche américaine de ce qui était connu sous le nom de « Front mondial de libération de l’Ukraine » (SUVF), une coalition d’organisations ukrainiennes de la diaspora fidèles à l’OUN-B. Le SUVF s’est réuni pour la première fois en 1973 et, à la fin des années 1970, il s’est positionné pour prendre le contrôle de l’UKKA. Lors de la convention de l’UKKA de 1980, le « Front de la Liberté » s’est présenté avec suffisamment de délégués pour revendiquer le contrôle total de la direction de l’UKKA. De nombreuses organisations ukrainiennes-américaines se sont alors retirées de l’UKKA en signe de protestation.

 

L’UKKA se décrit comme « une organisation américaine bipartisane qui plaide en faveur d’un partenariat stratégique entre les États-Unis et l’Ukraine. Notre mission est d’encourager et de persuader le gouvernement américain d’adopter des politiques spécifiques qui créent des liens toujours plus forts, plus durables et mutuellement bénéfiques avec la nation ukrainienne ».

 

Selon son site web, l’UKKA collecte des fonds « pour différentes causes en faveur de l’Ukraine et travaille en étroite collaboration avec d’autres organisations telles que l’USAID et l’ambassade d’Ukraine aux États-Unis afin de coordonner l’aide. L’UKKA cherche en outre à rallier les communautés ukrainiennes et internationales à des campagnes mondiales visant à soutenir la résistance de l’Ukraine ».

 

 

Scott discutera de cet article et répondra aux questions du public dans l’épisode 252 de l’émission «Ask the Inspector ».

 

 

On ne saurait trop insister sur l’étroite collaboration entre l’UKKA et le gouvernement US au fil des ans. Tout au long des années 1990, des « influenceurs » ukrainiens (animateurs de radio et de télévision, journalistes et aspirants politiciens) ont été recrutés dans le cadre de programmes entièrement financés par l’USAID, qui ont amené ces personnes aux États-Unis pour une « orientation » (c’est-à-dire des visites guidées à la Maison Blanche, au Congrès, au Département d’État et au Pentagone), où ils ont rencontré des décideurs US et se sont concertés avec eux sur des questions relatives à l’Ukraine. Dans tous les cas, les participants à ces visites se sont vu attribuer un « représentant officiel » du gouvernement US et un « banderiste » de l’UKKA.

 

Le résultat étant que chaque aspect de la politique américaine à l’égard de l’Ukraine au cours de la période qui a précédé le second mandat du président Trump a été étroitement coordonné avec la forme virulente la plus extrême du nationalisme ukrainien que l’on puisse imaginer – celle adoptée par Stepan Bandera et embrassée sans conteste par ses fidèles adeptes..

 

Après l’humiliation publique du président ukrainien Volodymyr Zelensky par Trump à la Maison Blanche, les nationalistes ukrainiens, dans toute l’Ukraine, ont commencé à brûler Trump en effigie. D’autres, affiliés à l’armée ukrainienne, ont appelé la diaspora ukrainienne à se préparer à commettre des actes de violence pour demander des comptes à ceux qui ont trahi la cause de Bandera.

 

En écoutant ces menaces et en réfléchissant au fait que les États-Unis offrent aujourd’hui un refuge aux alliés littéraux de l’Allemagne nazie d’Adolf Hitler, je note qu’Ellenville, dans l’État de New York, n’est qu’à 60 miles au sud de l’endroit où j’habite. C’est là que des générations successives de banderistes ukraino-américains ont été formées et entraînées en tant qu’agents paramilitaires prêts à participer à la résistance armée contre les forces opposées à l’odieuse idéologie de leur maître, Stepan Bandera, et à sa manifestation moderne dans le cadre de l’Ukraine de Zelensky.

 

C’est à cette légion de jeunes Ukrainiens-Américains idéologiquement fanatisés – des générations successives – que font appel les nationalistes ukrainiens d’Ukraine.

 

Et, alors que les États-Unis oeuvrent avec la Russie pour mettre fin au conflit en Ukraine d’une manière qui sera perçue comme une trahison par ces immigr&s Banderistes, l’Amérique doit être sur ses gardes. Car l’endoctrinement des banderistes, tel qu’il est pratiqué dans des camps comme celui d’Ellenville, place la loyauté envers l’organisation banderiste et la cause du nationalisme ukrainien au-dessus de tout.

 

Y compris au-dessus des États-Unis où ils vivent, et qu’ils ont appelés leur foyer pendant toutes ces années.

 

 

Une cérémonie récente de remise des diplômes au camp SUM d’Ellenville, dans l’État de New York. Notez le drapeau – rouge et noir-  de l’Organisation des nationalistes ukrainiens, faction Bandera, hissé au centre. Le drapeau américain est relégué à gauche.

 

 

Source : https://scottritter.substack.com/p/the-enemy-within?utm

 

 

 

En Afrique ? Eh oui aussi.

 

Des banderistes indiscutablement tatoués avaient déjà été repérés – et combattus – autour du lac Tchad, et leurs armes indiscutablement identifiées avec des armes envoyées à l’Ukraine par des pays de l’alliance occidentale pour « se défendre de l’agression russe ».

Les voici maintenant au Sahel, avec des bombes au phosphore blanc.

Question d’idiots liégeois : quelle puissance occidentale (ou quelles ?) a (ont) envoyé au gouvernement ukrainien des armes interdites par toutes les lois internationales ?

 

 

 

La Russie et l’AES condamnent fermement la « collusion coupable » de Kiev avec les terroristes du Sahel

 

Affaires étrangères d’AES et de Russie – 3.4.2025

 

 

© telegram sputnik_afrique

/

 

La Russie et l’AES condamnent fermement la « collusion coupable » de Kiev avec les terroristes du Sahel.

C’est spécifié dans la déclaration conjointe publiée à l’issue des consultations entre le ministre russe des Affaires étrangères et ceux de la Confédération, à Moscou le 3 avril.

Les parties ont fermement condamné les actes d’agression commis par des États soutenant le terrorisme », indique entre autres le document.

Plus tôt, Sergueï Lavrov avait accusé Kiev de déstabiliser la situation en Afrique. Le ministre malien des Affaires étrangères a pour sa part déclaré que Bamako considérait l’Ukraine comme un État terroriste.

En août dernier, un haut responsable ukrainien avait admis le rôle de Kiev dans une défaite de l’armée malienne à Tinzaouatène. Bamako et Niamey avaient depuis rompu leurs relations diplomatiques avec Kiev.

De plus, l’Ukraine aurait fourni aux groupes terroristes du Mali des munitions au phosphore blanc, avait rapporté en novembre un média local.

Abonnez-vous @sputnik_afrique

Source :  https://fr.sputniknews.africa/20250404/1071501745.html

 

 

 

 

L’Ukraine est « un pays qui est devenu l’allié des terroristes »

 

Fousseyrou Ouattara – Sputnik Afrique – 4.4. 2025

 

 

 

 

 

L’Ukraine est un « pays qui est devenu l’allié des terroristes »

 

  Ce sont les faits, les comportements et les dires mêmes des responsables ukrainiens qui indiquent que c’est un pays qui s’adonne au terrorisme« , pointe le vice-président de la Commission de défense du Conseil de transition du Mali.

 

Fousseynou Ouattara revient pour Sputnik Afrique sur la déclaration du ministre malien des Affaires étrangères, selon laquelle Bamako considère l’Ukraine comme un État terroriste vu le soutien de Kiev aux groupes armés du Sahel.

Les autorités ukrainiennes « essaient de saper la coopération entre la Russie et les trois États du Sahel », explique-t-il.

Toutefois, ces efforts « ne seront que de petites piqûres«  de moustiques, qui gênent mais n’empêchent pas de mener à bien des actions dans la région.

Je suis sûr qu’un jour viendra où le peuple ukrainien aura des responsables dignes de ce nom qui ne vont pas se vendre à des idéologies parasitaires », ajoute M. Ouattara.

 

 

Dr. Fousseynou Ouattara

 

 

Source : https://fr.sputniknews.africa/20250404/1071518465.html

 

 

 

 

« Pas de confiance à Kiev » : le Burkina-Faso dénonce le soutien ukrainien au terrorisme

 

Jean-Marie Traoré – Sputnik Afrique –  4.4.2025

 

 

Jean-Marie Traoré

 

 

Le chef de la diplomatie burkinabè se solidarise avec les déclarations de son homologue malien qui avait qualifié l’Ukraine d’État terroriste.

 

Voir un pays qui prétend être un pays civilisé soutenir une telle posture pour nous, c’est condamnable »,

 

a déclaré Karamoko Jean-Marie Traoré à Sputnik Afrique au sujet des propos des officiels ukrainiens qui avaient évoqué le soutien aux radicaux du Sahel.

S’exprimant suite à la réunion entre Sergueï Lavrov et ses homologues de l’AES à Moscou, il a rappelé que les membres de l’Alliance avaient « saisi le Conseil de sécurité afin de demander des comptes à l’Ukraine ».

 

Ce n’est pas une chose acceptable et nous ne pouvons pas le permettre », insiste le ministre.

 

 

Source : https://fr.sputniknews.africa/20250404/pas-de-confiance-a-kiev-le-burkina-faso-denonce-le-soutien-ukrainien-au-terrorisme-1071506928.html

 

 

 

 

N’oublions pas la verrue en forme de rune nazie que Bruxelles a sur le nez, qui nous interdit de juger les autres.

 

 

 

 

 

 

Les aventures d’Onc’ Donald au Yemen….

 

 

Trump dévoile une vidéo de la frappe américaine tuant des Houthis au Yemen

 

RT en français – 5.4.2025

 

 

 

 

Le président américain Donald Trump a partagé, le 4 avril, sur son réseau social Truth Social une vidéo montrant la mort de plusieurs combattants houthis à la suite d’une frappe américaine au Yémen.

 

 

 

Une frappe américaine visant des personnes rassemblées en rond au Yémen.

 

 

La vidéo prise depuis une vue aérienne, semble avoir été capturée par un drone. Elle montre des personnes formant un grand cercle et un épais nuage de fumée, déclenché après la frappe. La séquence a, par la suite, montré des dizaines de combattants houthis se faire tuer.

Lire la suite…

Source : https://rtenfrance.tv/international/118951-trump-devoile-video-frappe-americaine-tuant-houthis-yemen

 

 

Un internaute a fait remarquer que « les combattants houthis » sont évidemment des civils (cibles préférées en effet, partout dans le monde, des bombardeurs US), et que la formation en cercle est fréquente dans certaines cérémonies yéménites, probablement religieuses.

Quoi qu’il en soit, M Yahia Saree, porte-parole des Forces armées yéménites, a annoncé qu’un deuxième groupe de combat US, venu en renfort de Taïwan, avait également été mis hors de combat par les Houthis, « sans tirer un coup de feu ». Cela serait-il la surprise annoncée par le même M. Saree à Pepe Escobar et à ses compagnons de voyage ? Dans ce cas, les Chinois auraient une dette envers les combattants de la mer Rouge.

 

À suivre…

 

 

 

 

Mis en ligne le 6 avril 2025

par Les Grosses Orchades

 

 

 

 

 

 

 

 

L’attaque ukrainienne du pont de Crimée en 2024, « c’étaient les USA et le R.U. »… Vous êtes surpris ?

 

 

Ils étaient un million !

 

 

 

Les vidéos qui suivent  sont en anglais.

C’est devenu la règle.

Donc pour les anglophones

 

Nous continuons de le regretter mais nous n’y pouvons rien.

On les met ici en ligne pour qu’elles ne soient pas perdues.

C’était vendredi 28 (dernier du Ramadan), Le Jour d’Al Qods, où des foules considérables, principalement musulmanes, dans un très grand nombre de pays, manifestaient leur attachement à Jérusalem, leur protestation contre la présence de l’Israël sioniste dans leur mosquée et leur soutien fraternel à ce qui reste des Palestiniens pas encore morts.

Dans leur pays, sous les bombes US, un million de Yéménites se sont mis en dimanche pour aller, dehors, le faire savoir plus encore qu’urbi et orbi.

Comment les bombardeurs ont-ils pu résister à la tentation de creuser de larges tranchées de cadavres dans ce magma de refus lancé à leur domination ? À leur place, Netanyahou n’aurait pas hésité, lui, ni Erdogan, ni Al-Jolani. Mauviettes, les Zuniens ?

Ne manquez pas de regarder la vidéo publiée. par The Cradle :  les images sont polyglottes :

https://thecradle.co/articles/millions-rally-in-yemen-to-mark-quds-day-in-defiance-of-us-led-war

 

 

 

 

À la suite de quoi nous avons eu le privilège de voir Pepe Escobar, qui s’y trouvait, raconter un peu de tout ça au Juge Napolitano, avec la vivacité qui le caractérise :

 

 

 

 

Donc, il y était. En même temps que plusieurs autres invités, dont deux Américains et deux Chinois. Et il a même été invité à y prendre la parole (on le voit un moment dans la vidéo). Quel effet cela doit-il faire de parler à un million de personnes à la fois, dont la plupart savent qui vous êtes ? On dira ce qu’on voudra, c’est quand même une belle chose que l’Internet quelquefois. Et non seulement il a pu communiquer, en plein air, son message, mais il a aussi, avec ses compagnons, pu rencontrer le n°2 de la direction yéménite, où on a pourtant autre chose à faire qu’aller se promener dans les rues et y rencontrer des étrangers, quand le pays le plus puissant du monde est en train de bombarder les vôtres (surtout les femmes et les enfants ‘d’abord, selon son habitude) et vous cherche, vous, personnellement, avec des moyens de localisation faramineux, pour vous liquider.

« Il faudrait dix entretiens comme celui-ci », dit Pepe au juge, « pour vous raconter tout ce qu’on nous a dit, tout ce qu’on a vu ». Ajoutant qu’un des deux Chinois était musulman, que les Houthis lui ont dit que leurs liens avec les Chinois remontaient à Mao Tse Toung… qu’il les avait tellement aidés… et que, non, les Yéménites n’ont pas descendu un avion US comme le raconte Tulsi Gabbard, ils ont descendu des drones Reaper – 15 ou 16 – sans personne dedans. « La Faucheuse » (c’est ce que Reaper veut dire)… Àinsi, à chaque Reaper qu’ils détruisent, les Houthis retuent la mort. On a entendu parler d’une valeur totale d’un demi milliard de dollars pour cette quinzaine d’engins mis hors de combat. Bah, les États-Uniens sont réputés riches. Ceux qui les fabriquent en tout cas, et qui les vendent à nos pays cocus et fiers de l’être.

 

 

Et voilà que nous découvrons que Pepe vient juste de sortir un papier sur son équipée yéménite. Et voilà qu’en plus il y a des gens – en Inde ! – qui ont, en même temps, fait paraître la transcription intégrale de son entretien avec le juge.

Il ne nous restait qu’à vous les traduire.

 

 

Pepe Escobar : De Sana’a à Saada – Le Yemen en temps de guerre

 

[ Pepe Escobar : From Sana’a to Saada – Yemen During Wartime ]

 

Sputnik Globe – 31.3.2025

Traduction : c.l. pour L.G.O.

 

 

© Photo : Pepe Escobar

 

 

SAADA, nord-ouest du Yémen : Il est 14 heures, mercredi 26 mars, et je me trouve sur un boulevard désert de Saada, pendant le ramadan, dans le silence, entouré de montagnes, et je regarde un panneau routier qui m’indique que la frontière saoudienne n’est qu’à deux heures de route en voiture.

Nous étions arrivés dans le nord-ouest du Yémen – le berceau du mouvement Ansarallah – dans un convoi de SUV Toyota blancs, pas vraiment un convoi d’ailleurs, en fait un leurre, parce qu’ils ne roulent jamais ensemble, le long de l’autoroute spectaculaire, pour de sérieuses raisons de sécurité.

Nous étions un petit groupe d’une douzaine de personnes – de l’Est et de l’Ouest – qui avions passé les jours précédents à Sana’a, la capitale, dans le cadre d’une conférence sur la Palestine intitulée « Vous n’êtes pas seuls ». Comme l’ont souligné nos aimables hôtes, nous avons en fait brisé – physiquement – le blocus occidentalo-arabe du Yémen, en tant que premier groupe d’étrangers à visiter le pays depuis des années

Lire la suite…

 

URL de cet article : https://blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr/index.php/pepe-escobar-de-sanaa-a-saada-le-yemen-en-temps-de-guerre/

Source . https://sputnikglobe.com/20250331/pepe-escobar-from-sanaa-to-saada–yemen-during-wartime-1121717925.html

 

 

 

Ce que je vois au Yémen – Reportage de Pepe Escobar à Sana’a

 

(Reportage verbal, puisqu’il s’agit d’un entretien à distance entre le juge et le journaliste, publié ci-dessus en anglais)

 

Singjupost.com – 29.3.2025

Traduction : c.l. pour L.G.O.

 

 

 

 

 

Bonjour à tous, ici le juge Andrew Napolitano pour Juger la liberté. Nous sommes le vendredi 28 mars 2025. Il est minuit à Sana’a, au Yémen, d’où nous parle notre cher ami, l’intrépide Pepe Escobar. Pepe, bienvenue mon cher ami. Merci d’avoir veillé tard pour nous. Merci de faire des reportages pour nous. Merci pour tout ce que vous faites. Vous êtes au Yémen depuis une semaine. Que voyez-vous ?

 

PEPE ESCOBAR : Mon Dieu ! Je ne peux pas vous répondre en une ou deux minutes. Il faudrait que nous ayons dix Juger la liberté d’affilée pour vous répondre si peu que ce soit… C’est une expérience étonnante, vous savez. Je suis un correspondant international de la vieille école : cette année, c’est ma 40e année à travers le monde. Alors, pour ce qui est de mes relations avec les Yéménites, de comprendre leur façon de penser, de voir à quoi ressemble leur vie… non seulement ici dans la capitale, bombardée tous ces jours-ci par le CENTCOM… Au milieu de cette semaine, j’étais dans le gouvernorat de Saada, dans le nord-ouest du Yémen, pas très loin, à un peu plus de 100 kilomètres de la frontière avec l’Arabie saoudite.

C’est le Yémen profond, profond, et c’est absolument extraordinaire. Nous avons vu, bien sûr, les effets des bombardements de la soi-disant coalition saoudienne, une guerre qui a commencé… et ce n’est pas une coïncidence… nous nous sommes rendus sur place au milieu de cette semaine, parce que le 25 mars, c’est-à-dire mercredi de cette semaine, il y aura exactement 10 ans que la coalition saoudienne a commencé sa guerre contre le Yémen.

Nous étions donc là à une date extrêmement importante,… et Ansar Allah est né dans le gouvernorat de Saada. Le chef d’Ansar Allah, Abdul Malik al-Houthi, vit à Saada. Il vient rarement à Sana’a, surtout maintenant… Aujourd’hui, c’est absolument impossible… Un diplomate m’a dit, lorsque nous étions là-bas, que le véritable siège du pouvoir au Yémen n’est pas Sana’a, la capitale. C’est ici. Et c’est où nous étions ce mercredi jusqu’à hier matin.

Lire la suite…

 

URL de cet article : https://blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr/index.php/ce-que-je-vois-au-yemen-reportage-de-pepe-escobar-a-sanaa/

Source : https://singjupost.com/transcript-of-pepe-escobar-what-i-am-seeing-in-yemen/

 

 

 

 

 

 

 

Quatre ans de prison, dont deux ferme, et cinq ans d’inéligibilité. Voie libre au 3^e Micron, dans les faibles meuglements des « veaux ».

 

 

La condamnation de Marine Le Pen, signe du mépris des normes démocratiques en Europe

 

 Dmitri Peskov – Kremlin.ru – 31.3.2025

 

 

 

 

« De plus en plus de pays européens s’engagent sur la voie du mépris des normes démocratiques », a déclaré Dmitri Peskov au sujet de la peine de Marine Le Pen : « Ils n’hésitent absolument pas à sortir du cadre de la démocratie dans l’exercice du processus politique  La Russie, précise-t-il, n’intervient pas dans les affaires intérieures de la France ».

 

 

Certes, il a raison. Et il est vrai que toute cette pantalonnade de « justice » ressemble fort aux temps où le père Adolf gravissait allègrement son tas de cadavres ascensionnels. Et où le pseudo vainqueur de Verdun faisait don de sa personne à une France qui ne lui avait rien demandé. Voilà qui nous rajeunit.

Cela dit…

Faut-il pleurer sur le sort de Marine Le Pen ? S’indigner ? Autrement dit : qu’a-t-elle fait pour mériter cet honneur ? Admettons-le : ce n’est pas elle qui vient d’être vaincue. C’est son électorat. Ce sont les quelques millions qui, au lien de se fabriquer une conscience et de prendre courageusement leur destin en mains, ont aveuglément fait cadeau de leur pouvoir à la première démagogue venue. Qui n’aurait eu pour seule excuse que sa sincérité, si elle en avait eu. Ils ont voté pour des détournements racistes de responsabilités de leurs malheurs. Et leur paladine n’a même pas attendu le moindre revers pour abandonner tout ce qui ressemblait à une conviction et retourner plusieurs fois sa veste jusqu’à aller, chez les équarisseurs de Tel Aviv, faire des ronds de jambes serviles, quand les moins dégoûtés s’enfuient.

Marine Le Pen – Sophie Binet, même combat !  Et ne parlons pas du petit Bardella, plîze !

Bien fait ? Oui, et c’est triste à dire.

Où est la France qui, depuis Thermidor, a vu chaque génération de ses fils saignée à blanc de ce qu’elle avait de meilleur ?

La génération des électeurs de Le Pen peut continuer à pédaler dans sa semoule : il n’y a plus rien à saigner.

Car, non, la France d’aujourd’hui n’est pas la Roumanie, et Marine Le Pen n’a rien à voir avec Calin Georgescu. Ils n’ont en commun que le modus operandi des immondes de Bruxelles.

On a les gouvernements qu’on mérite, et c’est partout pareil en Europe. On ne peut pas dire que ça nous rende gais.

 

 

 

 

Rien à voir avec Marine Le Pen !

Et il y a des années (14) que ceci dure.

 

 

La CPI… dieux du Ciel !

Le CS… vous voulez rire ?

 

 

 

Il n’y a pas que les terroristes qui savent porter le costume trois-pièces.

 

 

Traduction d’un communiqué du

 

CONSEIL SOCIAL DES TRIBUS ARABES SAAFAT – JAMIDAT

DANS LES VILLES DE GEMAYEL – SORMAN

 

Sujet : mémoire de solidarité adressé à la CPI et au CS des Nation Unies

 

(à la légitimité desquels M Poutine paraît croire)

 

Par l’intermédiaire du

 

Comité international de la défense des droits du peuple libyen

 

(dont le siège est en France ; pas chez Le Pen ni chez ses juges, ni au gouvernement, ni à la CGT)

 

 

Cet appel date d’août 2019.

Mais il n’y a pas le feu, n’est-ce pas ?

 

Après que la réalité de la conspiration internationale contre le peuple libyen et son État ait été révélée et suite à une situation humanitaire, politique et sécuritaire catastrophique frappant depuis 8 ans [maintenant 14, NdGO] la Libye et le peuple libyen, la poursuite de la procédure contre le docteur Saif al-Islam Kadhafi pour crimes de guerre et crimes contre l’humanité apparait sans fondement. Cette poursuite de Saif al-Islam, par la Cour Pénale Internationale, est de nature exclusivement politique : elle n’a rien à voir avec l’application du droit international humanitaire et des droits de l’homme ou de la répression des crimes internationaux, elle a pour seul objectif de prolonger une politique de deux poids et de deux mesures et d’entraver le processus de réforme politique en Libye. Quel crime est plus grave que celui du renversement par la force du régime libyen et la destruction totale de l’État, laissant le pays dans le chaos sans fin tout en laissant impunis les crimes commis contre le peuple libyen par les milices et les factions, ils sont sans commune mesure avec les faits reprochés à D. Saif al-Isl Kadhafi.

Les procédures contre le docteur Saif al-Islam menées par la Cour internationale et d’autres organisations signifie que ces organisations préfèrent laisser le peuple libyen dans un état de conflit incessant, de déchirures et de division continue.

Considérant que Saif al-Islam est soutenu par un grand nombre de Libyens, sa poursuite signifie que l’on veut faire avorter le processus de réconciliation entre les Libyens et que l’on veut détruire tout projet de reconstruction d’un État rénové et démocratique, celui de tous les Libyens.

Comment peut-on accepter juridiquement et pratiquement de poursuivre celui qui appelle à la paix, à la réconciliation et à la lutte contre le terrorisme tout en laissant continuer de sévir ceux qui ont semé la corruption et menacé l’humanité par leurs actes terroristes, que ce soit en Libye ou dans d’autres pays.

La CPI, dans la mission est de combattre l’impunité des criminels, est devenue un instrument partisan entravant la réconciliation.

La Libye vit maintenant une période de transition turbulente et chaotique. En tant qu’organe indépendant, le pouvoir judiciaire est considéré dans tous les États comme un organe neutre et efficace permettant de maintenir le niveau minimum de justice et la protection des droits de l’homme pendant cette période. Pour que le juge puisse contribuer au contrôle de cette phase turbulente, les lois internationales et nationales lui ont permis d’utiliser des règles juridiques spéciales et appropriées pour cette période.

Ce que la justice libyenne a fait entre dans cette perspective. En effet, la justice libyenne a engagé la procédure d’accusation de Saif al-Islam et le ministère public l’a interrogé conformément au Code de procédure pénale libyen. Il a appliqué les règles conformes aux exigences de la période de transition, certains articles ont été modifiés à l’occasion du jugement des partisans de l’ancien régime.

En conséquence, les poursuites engagées contre le docteur Saif al-islam Kadhafi devant la Cour pénale internationale sont devenues sans fondement, dans la mesure où les conditions de l’application des dispositions de l’article 20/3 relatives à la compétence supplémentaire de la Cour sont rempliées : l’accusé a été jugé. Il a purgé une partie de la peine, à laquelle il avait été condamné, puis il a bénéficié de la loi d’amnistie promulguée par le parlement libyen. Le système judiciaire interne a permis de juger les accusés dans le cadre d’un procès jugé équilibré sur le plan des procédures pénales et conforme aux normes internationales en matière de procès équitable, et adapté au contrôle de la période de transition que vit la Libye.

Les règles de procédures pénales appliquées à la situation transitoire en Libye répondent aux exigences de cette période et contribuent à la sortir de la confusion institutionnelle. La Cour internationale doit comprendre que cette situation devait être réglée de manière équilibrée, de sorte qu’elle assure en même temps une protection juridique aux victimes et à l’auteur présumé. En outre, cet équilibre a pu être réalisé dans le cadre du droit interne dans la mesure où ce droit combine le jugement, l’amnistie et conciliation en soumettant les règles de procédure à des règles de formes souples, compatibles à la fin, avec la situation de transition et les principes généraux du droit.

Pour toutes ces raisons, nous appelons la Cour pénale internationale et le Conseil de sécurité des Nations Unies à cesser la poursuite de Saif al-Islam et à déférer le dossier de M. Saif al-Islam à la justice libyenne, à l’instar des autres accusés qui l’ont précédé soit en Libye soit dans d’autres pays, et à laisser aux Libyens le soin de décider du sort de leurs enfants et à disposer d’eux-mêmes, conformément aux besoins de souveraineté revendiquée par tous les libyens

Nous attirons l’attention de la communauté internationale, y compris la Cour pénale internationale et le Conseil de sécurité, sur le fait que le peuple libyen est effectivement représenté dans ses institutions sociales et dans le Congrès de ses tribus et villes qui s’est engagé à conduire une véritable politique de réconciliation dirigée par M. Saif al-Islam Kadhafi en vue de la construction d’un État démocratique libyen issu du programme prometteur « la Libye d’un avenir prospère ». Nous rappelons aussi que toute solution de la crise libyenne ne peut être obtenue qu’en donnant la possibilité à ses conseils sociaux et au congrès des tribus et des villes de s’organiser et de se mobiliser afin de sortir la Libye des conflits politiques et idéologiques et de la lutte entre des factions exprimant des intérêts personnels et égoïstes. Les instances politiques et administratives qui ont été mises en place depuis 2011, ont prouvé leur incapacité à sortir la Libye de sa tragédie.

Conseil social des tributs arabes de Saafat -Jamidat à Gemil et à Surman

Fait À Gemil le/ 04/06/2019

 

 

Commentaire des G.O.

Il y a quelques mois, à l’occasion du passage à Moscou de Mme Aïcha Khadafi, venue y exposer les tableaux qu’elle a peints à la mémoire de son père, un membre du gouvernement russe dont le nom pour l’instant nous échappe, avait parlé de soutenir la candidature de M Saif al Islam Khadafi à la présidence de la Libye s’il s’y présentait, « au besoin par les armes ».

On  aimerait bien assister à une chose pareille. Non qu’on prenne plaisir à voir les gens se canarder, mais parce que ce serait une grande première. À l’heure qu’il est, les seuls pays à n’avoir jamais enfreint le principe de solidarité (ou de fraternité, si vous voulez) en matière de morale publique, depuis qu’il a été énoncé par Robespierre, sont Cuba, l’Afrique du Sud et le Yémen. Ce ne sont certes pas les Libyens, les Palestiniens ni les Syriens qui nous contrediront. Ni les Yougoslaves.

Nous ne sous-estimons pas du tout ce à quoi les gouvernants russes, chinois et iraniens sont confrontés dans la défense de leurs propres peuples. Nous disons que nous admirons sans réserves les Cubains, les Sud-Africains et les Yéménites, qui prennent aussi, collectivement, des risques pour les autres peuples.

 

 

Et ils ne sont pas tout à fait seuls…

 

Ce 31 mars 2025

 

 

 

Rassemblements de masse dans de nombreux endroits d’Égypte, pour s’opposer au déplacement forcé des Palestiniens, ordonné par Donald Trump

https://english.almayadeen.net/news/politics/mass-rallies-in-egypt-rejecting-forced-displacement-of-pales

 

 

 

 

 

Dans l’actualité qui pédale à mort :

 

Un article du New York Times qui fait beaucoup-beaucoup de bruit :

 

 

À Wiesbaden, vrai quartier général des opérations, quand on planifiait l’invasion et le dépeçage de la Russie, par Ukrainiens interposés

 

 

New York Times Fantasy Tale of Ukraine’s Almost Great Victory Over Russia

 

Larry Johnson – Sonar 21 – 30.3.2025

https://sonar21.com/new-york-times-fantasy-tale-of-ukraines-almost-great-victory-over-russia/

 

 

 

NYT, US waged COALITION WAR against Russia

Alexander Mercouris & Alex Christoforou

The Duran – 31.3.2025

https://theduran.com/nyt-us-waged-coalition-war-against-russia/

 

 

Cet article du New York Times, qui avoue une vérité criante tout en continuant d’entasser des paquets de mensonges, établit une fois pour toutes qu’il n’a jamais été, un seul instant, dans cette guerre, question de la souveraineté de l’Ukraine et que ce ne sont pas les Russes qui ont attaqué, mais qu’ils l’ont eux-mêmes été.

Ni remords ni regrets et surtout ni lucidité  : la fine équipe de généraux US planquée à Wiesbaden depuis bien avant 2022 avec son caniche UK et ses chihuahuas UE, a tout planifié et tout dirigé jusque dans les moindres détails, mais c’est la faute au sale caractère du Zé et à la nullité des généraux ukrainiens si on a perdu, et c’est celle à pas de chance si plus d’un million de soldats d’Ukraine sont descendus pour rien au Tartare, sans parler des femmes maquées dans des filières de traite des blanches et des orphelins vendus pour leurs organes ou pour le plaisir des amateurs de bambins.

Donc, soyons clairs : ils ont toujours voulu détruire l’armée russe, envahir la Russie, la découper en petits morceaux et se partager ses dépouilles. Mais ; attention : jamais ils n’ont été incapables de réaliser leurs projets ! Tout ça c’est la faute aux Ukros et aux Trumpistes. Si Biden avait pu diriger les opérations jusqu’au bout, la victoire aurait été totale, c’est l’évidence même. Donc, il n’y a pas d’alternative : il faut recommencer dès qu’on pourra, réarmer l’Europe à coups de livrets d’épargne saisis et naninanère. Quand Trump aura fini de tout gâcher par sa complicité avec Poutine, on verra ce qu’on verra.

Bref, la coalition qui avait déjà tout raté avec Napoléon, puis en 14-18-20 et ensuite avec Hitler (sans parler de la guerre de Crimée des Anglais au XIXe s.) doit être recommencée dès que possible et cette fois ses plans menés à bien.

Par qui ? Les néocons US bien sûr (à peu près tous d’origine européenne) et leurs petits copains « proxy » en Europe.

Et pourquoi pas, puisqu’on les laisse faire.

 

 

 

 

Quelqu’un qui a tout compris :

 

The Zionist Destruction of American Higher Education

 

(La destruction sioniste de l’enseignement supérieur américain)

 

Ron Unz – The Unz Review – 31.3.2025

Traduction de l’extrait : L.G.O.

 

 

https://www.unz.com/runz/the-zionist-destruction-of-american-higher-education/  

 

 

 

Nous sommes peut-être en train d’assister à la destruction de l’un des plus grands piliers de l’influence mondiale et de l’hégémonie américaine de l’après-guerre.

À la fin de la semaine dernière, un événement étonnant s’est produit dans la société américaine, et des clips vidéo de cet incident sont rapidement devenus viraux sur Internet.

Une doctorante de Tufts âgée de 30 ans et boursière Fulbright, originaire de Turquie, se promenait dans son quartier de Boston pour se rendre à un dîner de fête chez un ami lorsqu’elle a été soudainement saisie et enlevée en début de soirée par six agents fédéraux masqués du ministère de la Sécurité intérieure. La jeune femme terrifiée a été menottée et emmenée dans une voiture qui l’attendait. Elle a été détenue secrètement pendant les 24 heures suivantes, sans pouvoir contacter ses amis, sa famille ou son avocat, avant d’être envoyée dans une cellule de détention en Louisiane, d où elle devait être immédiatement expulsée, bien qu’un juge fédéral ait temporairement suspendu la procédure.

Un seul des tweets montrant un court extrait de cet incident a été visionné plus de 4,5 millions de fois, tandis qu’une vidéo YouTube beaucoup plus longue a été vue quelques centaines de milliers de fois supplémentaires.

 

 

 

 

Read whole article…

Source : https://www.unz.com/runz/the-zionist-destruction-of-american-higher-education/

 

 

Question bête : pourquoi veulent-ils détruire l’enseignement supérieur US, que personne n’avait réussi à détruire au moment de la guerre du Vietnam, où il était aussi à l’avant-garde de la résistance ?

 

 

 

 

 

Mais Ron Unz n’est pas le seul à pointer du doigt les malfaiteurs.

 

 

Le 6 jnvier, Max Blumenthal avait fait paraître ceci :

Leaked emails expose ‘collaborative efforts’ between Israeli govt and Center for Countering Digital Hate

 

 

Et, comme il n”y a pas qu’aux USA qu’ils sévissent, le 28 janvier, il publiait ceci :

https://thegrayzone.com/2025/01/28/swiss-official-journalist-ali-abunimah-pro-israel/

 

 

 

 

Et on ne vous parlera pas des quinze médecins du Croissant Rouge massacrés en Palestine : en uniformes et portant encore leurs gants, abattus menottés dans une fosse commune, parce qu’on manque de courage pour continuer aujourd’hui le catalogue des horreurs.

 

 

Comme à Katyn ? Ah, mais non, pardon, à Katyn cétélérusses ! (car Wikipedia ne ment jamais). Cette fois-ci, pas de doute : il y a trop de gens qui regardent.

 

 

 

Mis en ligne le 2 avril 2025

par es Grosses Orchades

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Touché par les Yéménites 25.3.2025

 

 

 

Essayons de nous rendre au moins un peu utiles

 

 

 

Jeunes Gazaouis encore en vie. Enfin…  hier

 

 

Si on pense au temps qu’il faut pour les affamer au point qu’ils en meurent…

Si on pense à l’énorme gaspillage de linceuls…

 

 

 

 

 

 

 

 

Et si on  tient compte du fait qu’il ne reste plus guère d’endroits où on puisse creuser pour les enterrer, même réduits à l’état de squelettes…

 

 

 

 

On se demande si les personnes chargées de préparer la construction de la Riviera ont bien réfléchi à tout… passé en revue la totalité des cas de figure…

Nous, on pense que non.

Par exemple, on vous parie un MacDo triple qu’ils n’ont pas pensé à les consommer.

Pourtant, si on y réfléchit, il y a là une solution qui n’offrirait que des avantages.

La viande d’enfants de cet âge – quand ils sont encore un peu dodus bien entendu – doit être tendre.

Il ne faudrait pas des heures pour la cuire : économie d’énergie !

Voyez, sinon, le genre de tableaux que ces animaux font traîner sur Internet :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

IL y en a quand même tellement… est-ce bien la peine ?

 

 

 

 

Une fois aussi maigres, évidemment…

 

 

 

 

Ah, si vous saviez le mal qu’on a à s’en débarrasser !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Même si on se défonce pour faire ce qu’on peut, même si on les torture avec des insectes, même si on arrive à en déporter un certain nombre…

 

 

 

 

 

Et qu’est-ce qu’ils font, ces petits cons ? Ils jouent !

 

 

 

 

 

 

 

On n’est évidemment pas les premiers à qui cette idée soit venue.

Car, si l’hécatombe actuelle, que nul ne se permettrait d’appeler « holocauste », dépasse tout ce qu’on pouvait imaginer jusqu’ici (et pourtant dieusait…), les pauvres n’’arrêtent jamais de se reproduire, même quand on n’a pas besoin de main d’oeuvre ! C’est ce qu’a déjà constaté avec accablement, il y a trois siècles, un de nos prédécesseurs, à qui nous tenons à rendre ici l’hommage qui lui est dû en le citant.

 

 

Modeste proposition

 

POUR EMPÊCHER LES ENFANTS DES PAUVRES EN IRLANDE D’ÊTRE À
CHARGE À LEURS PARENTS ET À LEUR PAYS ET
POUR LES RENDRE UTILES AU PUBLIC

 

Jonathan Swift – Dublin – 1729

Traduction : Léon de Wailly – 1859

 

 

 

 

C’est une triste chose pour ceux qui se promènent dans cette grande ville^[1] ou voyagent dans la campagne, que de voir les rues, les routes et les portes des cabanes encombrées de mendiantes que suivent trois, quatre ou six enfants tous en haillons et importunant chaque passant pour avoir l’aumône. Ces mères, au lieu d’être en état de travailler pour gagner honnêtement leur vie, sont forcées de passer tout leur temps à mendier de quoi nourrir leurs malheureux enfants, qui, lorsqu’ils grandissent, deviennent voleurs faute d’ouvrage, ou quittent leur cher pays natal pour s’enrôler au service du prétendant en Espagne, ou se vendent aux Barbades.

Lire la suite…

URL de cet article : https://blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr/index.php/modeste-proposition/

 

 

 

 

Pour les jeunes (d’ici) :

 

Jonathan Swift est un Irlandais, né et mort à Dublin (1667-1745), qui fut doyen de la cathédrale Saint Patrick de cette ville, dans laquelle il est d’ailleurs enterré.

Il a écrit cette proposition 116 ans avant que la Grande Famine de 1845 fasse passer la population irlandaise de 8 à 4 millions à peu près, en en affamant à mort un million sur place, puis en en faisant déplacer deux autres millions en Amérique et le reste au fond de l’Atlantique.

Ne pouvant prévoir que la maladie de la patate s’ajouterait un jour aux autres fléaux, Swift avait identifié, pour causes de l’indicible misère des pauvres de son pays, principalement :

 

• L’occupation-domination anglaise de l’Irlande, qui avait conduit à une situation économique catastrophique ;

• Le fait que les occupants présentaient les Irlandais comme des paresseux et les appelaient « sauvages » par opposition aux « colons » anglais ;

• Les économistes de l’époque, ancêtres des Prix Nobel de cette année, qui avaient tendance à relancer l’économie au détriment du peuple irlandais (et de quelques autres, mais n’extrapolons pas) ;

• Les propriétaires (terriens et autres) que les scrupules n’ont jamais menacé de dévorer .

 

Et vous savez quoi ?

213 ans plus tard, les habitants de Leningrad et de Stalingrad assiégés en étaient à détacher le papier peint de leurs murs encore debout pour en lécher la colle, tellement ils avaient copulé depuis 1917…

et voilà que 296 ans plus tard, on gaspille de la bonne viande, engraissée avec amour, en commençant par gaspiller des balles hors de prix pour mettre fin à la prolifération de petits Palestiniens qui gênent (les grands sont déjà « déplacés » ou morts), au lieu de faire preuve de bon sens et de sens de l’économie.

Où est le progrès ?

 

 

Il y a 77 ans que dure cette pantalonnade. Au milieu de huit milliards de terriens frappés d’aveuglement et de surdité, parce que nous ne sommes pas du genre à parler d’indifférence crasse.

On le sait qu’il est inutile de dire « cliquez sur ceci ». On le fait quand même, parce qu’on est perfectionnistes :

https://www.france-palestine.org/50-000-enfants-palestiniens-ont-ete-detenus-par-Israel-depuis-1967

 

https://www.france-palestine.org/Non-au-blanchiment-des-crimes-d-Israel-par-le-cinema

 

 

 

 

 

 

 

 

France

 

Cet homme, qu’on ne connaît pas, s’appelle François Burgat.

Il a essayé, par des mots, d’arrêter le Massacre des Innocents nouvelle mouture.

Il sera jugé en avril pour apologie du terrorisme.

 

 

 

 

Et ça, c’est un tableau de Pieter Breughel l’Ancien,

qui se trouve au château de Windsor.

 

 

 

Source : Licence 3 EVMAN, promotion 2015, Université Paris-Est-Marne-la-Vallée.

 

 

En décembre 2022, Daniel Mermet avait mis en ligne, sur Là-Bas si j’y suis, un superbe « Apprendre à regarder » Le massacre des innocents. On peut regretter que, près de trois ans plus tard, il soit toujours étroitement réservé aux abonnés. L’’esprit de boutique convient mal à ce genre de choses, dans ce genre de circonstances.

 

 

 

 

Mis en ligne le 29 mars 2025

par Les Grosses Orchades

 

 

 

 

 

 

 

 

« Iranian shadow fleet »

N’ayez pas peur, ils ne vont pas attaquer Ostende.

 

 

 

Pas trop tôt !

 

 

C’est l’histoire d’un livre qui a été victime d’une cabale en 1994 et qui renaît de ses cendres

 

 

 

Jean-Louis Lippert

Mamiwata

Edern Editions – 15 février 2025

1.526 pages

32 € relié

23 € broché

Ici les acteurs effacent l’auteur. Ici les créatures, niant leur créateur, accèdent à la création. Une histoire ici se dit dans le regard de ses protagonistes. Leurs voix surgissent, éclairées l’une par l’autre. Ici la scène est une planète, animée d’autant d’univers qu’elle contient d’êtres, et le cosmos de chaque lecteur gravite autour comme un satellite Panoptic. Ici l’héroïne est une chimère et l’histoire – l’Histoire ! – n’est peut-être qu’une hallucination née du chant de cette sirène. Comme la musique est vibration du silence entre deux notes, la voix de Mamiwata se fait entendre dans le vide entre les mots de tous les personnages. Car l’hypnose programmée ne peut imposer silence au chant d’une sirène sur le fleuve Congo. Elle est le négatif, la face cachée, la bouche d’ombre oubliée de Dieu. (Anatole Atlas) Jean-Louis Lippert (né en 1951) serait une figure majeure de la littérature belge de langue française s’il en faisait partie. Refusant les stratégies et les discours du microcosme littéraire, il tire de son histoire personnelle, qui l’a fait naître en Afrique une décennie avant l’indépendance du Congo et l’assassinat de Lumumba, une partie de la matière de ses récits, sur laquelle se greffe une critique radicale de la société de consommation et du monde postmoderne. Partagé entre deux continents et deux cultures, il replace la problématique belge dans une perspective critique et historique longtemps occultée. Il écrit aussi sous les hétéronymes d’Anatole Atlas et de Juan Luis de Loyola.

 

 

 

 

Quand fut mis au point l’assassinat de Patrice Lumumba, dans la résidence de ses parents fonctionnaires, l’auteur n’avait pas dix ans. Sur les genoux de sa nourrice congolaise, il a vu passer du beau monde… Baudouin 1^er, Paul-Henri Spaak, des galonnés belgeois, Mobutu, qui n’était encore que caporal mais plus pour longtemps, et quelques humanistes venus des USA.

Plus tard, il a choisi son camp, appris à combattre avec les mots – dans la jeunesse estudiantine qui allait tant cafouiller, la plupart de bonne foi, en  1968 – et plus tard écrit ce livre sur et pour son pays de naissance. Un livre qui aurait dû être couronné d’un « Prix Rossel », version belge du Goncourt français.

Il aurait dû, mais cela ne convenait pas aux gens-z-en-place-et-de-pouvoir que l’on  pût parler, dans un livre, de l’Ennemi Public N°1 sans le traîner dans la boue. Le livre fut donc copieusement et très efficacement boycotté et le jury se coucha, ce qui n’est vraiment pas rare dans les jurys de n’importe où (Chhhht ! n’écoutez pas, les Nobel…). Mais l’hostilité ne s’arrêta pas là : lorsque celle qu’il appelle « la baronne Amélie » fut reçue à l’Académie Royale de Langue et de Littéraure françaises de Belgique (au fauteuil de Georges Simenon !!!!!!!!!), la dame ne dédaigna pas de consacrer une partie de son discours de réception à traîner à son tour dans la boue un auteur bâillonné depuis des années, par conséquent ignoré du grand public, car à quoi bon lésiner.

Quand un auteur chilien consacra un livre à une de ses « frasques » révolutionnaires de jeunesse et qu’il fut invité par deux universités à Santiago du Chili, l’auteur maudit ne put trouver la somme nécessaire à un billet d’avion, qui lui fut fastueusement refusé par le ministère dont les écrivains relèvent. Pas vraiment refusé d’ailleurs, soyons justes, puisque sa lettre de demande n’obtint aucune réponse, et il fallut quelques Belges résidant en France et s’occupant de choses culturelles pour se cotiser et lui permettre un inoubliable contact avec le Chili, dont il revint porteur « en souvenir » d’un drapeau offert par les Indiens Mapuche, en lutte contre tout le monde sait ou devrait savoir quoi.

Oui, bon, nul n’est prophète en son pays. Au temps de Baudelaire, les décrétés mal-pensants se voyaient traîner en justice. De nos jours, ceux que le père Guillemin appelait « les gens de biens » s’y prennent autrement, par le biais des petites manœuvres un peu mafieuses chères à Capitotal.

Et voilà qu’au pire moment de notre histoire, quelqu’un s’avise de republier le livre si bien tué jadis qu’il n’en reste pas même, sur Internet, une photo de couverture !

Qui que soit cet Edern Editions, saluons son courage et souhaitons-lui bon vent, avec ce livre-là et beaucoup d’autres.

Quant à vous, lecteurs, vous pouvez retrouver l’auteur et quelques autres qui ne se résignent pas à vivre sous la loi de Capitotal et de sa Tour Panoptic – moins que jamais depuis qu’elle se dit en IA – dans un endroit où il est impossible de mourir idiot :

 

 

spherisme.be

 

 

 

 

 

Mais en plus,

 

En septembre dernier,

Ayo, grande artiste, a enregistré un chant en l’honneur de cette déesse nigériane de la mer

 

 

 Mami Wata

 

 

 

 

 

 

 

Restons en Afrique :

 

Puisque aussi bien Sputnik Afrique vient de publier, dans « Identités africaines »,  deux interviews… de deux membres de la famille De’Gaulle, dont le premier s’exprime, justement, sur ce qui nous pend au nez.

 

 

France, Europe, conflit ukrainien : un regard sans filtre de Pierre de Gaulle

 

 

Maxime Mardoukhaev – Identités africaines – 19.3.2025

 

 

 

https://videon.img.ria.ru/Out/MP3/20250311/2025_11_03_IdentitesxAfricainesPierrexdexGau_2vu4hdet.erp.mp3

 

 

Dans cet épisode d’Identités Africaines, Pierre de Gaulle, économiste et petit-fils de Charles de Gaulle, critique l’illusion d’une armée européenne indépendante, la perte d’autonomie politique de la France et les sanctions contre la Russie.

Tout comme son grand-père, Pierre de Gaulle assure ne pas croire en l’armée européenne. Au micro d’Identités Africaines, il a rejeté la proposition de Macron de déployer des forces de l’UE sur le territoire ukrainien.

 

L’idée de faire une armée européenne qui serait indépendante, qui jouerait un rôle indépendant en Ukraine est une supercherie. C’est faux. C’est encore une utilisation et une manipulation des Européens et des pays membres, quels qu’ils soient. C’est une manipulation des Français de faire croire que l’armée européenne, qui est une utopie, est autonome avec des décisions autonomes pour défendre leurs propres intérêts. C’est faux, c’est un mensonge », affirme-t-il.

 

Revenant sur la politique extérieure de la France, il estime que le pays a perdu son rôle d’arbitre dans les crises mondiales et dénonce une absence de vision cohérente.

 

La France a perdu sa capacité d’être un arbitre dans le règlement des crises internationales. Elle n’a plus sa propre politique », déplore M.de Gaulle.

 

Concernant les sanctions contre la Russie, il critique leur impact sur l’Europe et pointe du doigt un manque de pragmatisme des dirigeants européens face aux décisions américaines.

 

L’Europe est perdante. Elle a voté 20.000 sanctions. Les Américains ont dit tout de suite… Monsieur Rubio a dit qu’il fallait considérer, envisager une levée des sanctions vis-à-vis de la Russie et l’Europe. Madame von der Leyen en tête, Monsieur Macron aussi, Monsieur Starmer disent: ‘Il faut maintenir ces sanctions et en plus il faut imposer une présence militaire en Ukraine’. Eh bien, l’Europe va continuer à se tirer une balle dans le pied, à se punir, à souffrir totalement inutilement puisque les Américains vont lever les sanctions », avance-t-il.

 

Source : https://fr.sputniknews.africa/20250311/france-europe-conflit-ukrainien-un-regard-sans-filtre-de-pierre-de-gaulle-1071038862.html

 

 

 

Laurent de Gaulle : « On ne peut pas se construire sans histoire »

 

Maxime Mardoukhaev – Identités africaines – 19.3.2025

 

 

https://videon.img.ria.ru/Out/MP3/20250228/2025_02_28_IdentitesxAfricainesLaurentxdexGa_pt1g0xnn.god.mp3

 

 

Dans cet épisode d’Identités Africaines, Laurent de Gaulle, écrivain et photographe, explore la mémoire, l’histoire et la quête de vérité. Petit-neveu du général, il partage son parcours personnel et sa vision du monde contemporain, marquée par une réflexion sur l’héritage, la transmission et le rôle de la France aujourd’hui

Laurent de Gaulle livre son analyse sur l’état actuel de la France, soulignant les transformations économiques et sociales qui ont affecté le pays ces dernières décennies.

 

L’organisme France en tant que corps, est malade de beaucoup de choses et donc il faut soigner et y compris pas simplement les symptômes, mais aussi les causes du problème. Et moi je crois que le général de Gaulle, il se trouverait bien seul s’il était là aujourd’hui parmi les dirigeants du monde. Parce qu’il y a peu de gens qui ont cette conscience, peu de gens qui ont cette volonté de ne pas être dans le mensonge, d’être dans un rapport direct avec loyauté, avec conviction pour défendre des choses qui méritent de l’être », avance l’écrivain.

 

Source : https://fr.sputniknews.africa/20250206/laurent-de-gaulle-on-ne-peut-pas-se-construire-sans-histoire-1070859017.html

 

 

 

 

Mais hélas, c’est bien en Europe qu’on est…

 

 

 

 Quand l’Europe nazie d’aujourd’hui veut dépasser l’Allemagne des années 1930.

 

 

Nous avons bien dit « au pire moment de notre histoire » et ce n’est pas exagéré. Ceux qui en doutent ont beaucoup de trains de retard. Sans nous attarder davantage à tenter de mettre un peu de plomb dans des cervelles trop légères ou trop molles, nous nous contenterons de vous traduire ce que racontait, ce 19 mars, avant-veille du printemps, Pepe Escobar sur le site de Ron Unz.

 

 

Une dure pluie va tomber

d’Occident en Orient

 

Pepe Escobar– The Unz Review –  19.3.2025 

Traduction : c.l. pour L.G.O.

 

 

 

Dans cette incandescente conjoncture, ce qui compte n’est pas public

 

 

Commençons par cet appel téléphonique. Le compte rendu du Kremlin est assez sobre, mais il laisse apparaître quelques pépites. Il n’y a pas encore d’accord global entre Moscou et Washington. Loin de là : nous n’en sommes qu’à la phase initiale de discussions et d’échanges sur plusieurs dossiers interconnectés.

Le président Poutine n’a absolument rien révélé. La pause convenue sur les attaques contre les infrastructures énergétiques – et non les infrastructures et les infrastructures énergétiques (et en italiques) – doit se comprendre comme une imposition par Poutine d’un arrêt des dangereuses frappes ukrainiennes sur la centrale nucléaire de Zaporizhzhia.

Cela peut être perdu au milieu de toute l’hystérie occidentale, mais il y a deux conditions absolues exprimées par Moscou pour que tout ce qui concerne ce casse-tête commence à se conformer à la réalité objective – et non à s’embrouiller comme un désastre narratif dans un reality show :

Lire la suite…

 

URL de cet article : https://blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr/index.php/une-dure-pluie-va-tomber/

Source : https://www.unz.com/pescobar/a-hard-rains-a-gonna-fall-from-the-west-down-to-the-east/

 

 

 

 

Comme le dit Pepe, c’était en 1962, Dylan avait 21 ans, et l’agent orange pleuvait depuis plusieurs mois sur les forêts du Vietnam. Une pluie qui allait durer dix ans.

 

Bob Dylan : A Hard Rain’s A Gonna Fall

 

 

 

Les paroles sont ici

https://www.bobdylan.com/songs/hard-rains-gonna-fall/

 

 

 

 

 

WAR IS HELL

 

 

 

 

Il faisait partie d’un bataillon de la 173^e brigade aéroportée US. C’était à Phouc Vinh, Vietnam du Sud, le 18 juin 1965.

Il s’appelait Harry Wayne Chaffin et il avait 19 ans.

Il a pu rentrer vivant chez lui,… pour y mourir, à 39 ans, d’une maladie contractée par exposition à l’agent orange.

Mais Bayer, Monsanto, Dow Chemicals et quelques autres ont gagné assez d’argent pour décider qui a le droit d’être président des États-Unis.

 

 

 

 

Mis en ligne le 23 mars 2025

par Les Grosses Orchades

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Lavrov fait de l’éducation populaire

 

Librairie Tropiques – 15.3.2025

 

 

Cette fois, ils ne l’ont pas sous-titré : ils l’ont traduit.

 

Il était temps que quelqu’un le fasse. La Librairie Tropiques, qui monte de plus en plus au créneau, et tant mieux, s’en est chargée.

L’histoire, c’est que deux de nos blogueurs préférés, à savoir Larry Johnson et le juge Napolitano, ont été reçus en privé par Sergueï Lavrov, plus tard rejoint par Maria Zakharova, et qu’il leur a accordé une intervew d’une heure et demie, au cours de laquelle il a répondu – en anglais – à leurs questions (et à celles d’un troisième larron que les Russes doivent connaître mais pas nous.).

À notre avis, qui n’est peut-être pas celui de la Librairie Tropiques, le but de tout ceci était double :

• Premièrement, faire savoir au peuple américain, sans le filtre d’une presse occidentale archi-vendue et l’ostracisme archi-verrouillé d’une administration US prétendue démocrate, qui sont les Russes, ce qu’ils veulent, ce qu’ils font, comment et pourquoi.

• Deuxièmement, lui faire savoir, par le biais d’hommes crédibles jouissant d’une forte audience chez eux, quelles sont les relations que la Russie (et avec elle le reste du monde normal) veut avoir avec le peuple US, non avec ses oligarques, ses fonctionnaires, ses factions et mafias diverses. Au peuple américain de décider si cela l’intéresse.

Un aussi long monologue (on peut dire que c’en est un) aurait pris beaucoup de temps à sous-titrer dans une vidéo. La Librairie Tropiques l’a donc traduit et mis par écrit, à la suite de la vidéo en version originale. Et l’a inséré dans un post, qui revient aussi, forcément, sur ce qui se passe en Syrie, en plus de la Palestine et du Liban, horreurs qui n’ont fait que prendre la suite de ce qui s’est passé en Yougoslavie de 1991 à 2001 – il y a donc quelques années mais dont nous avons le plus cuisant souvenir – et c’est vrai qu’un seul de ces mortels problèmes d’abattoirs de plus en plus engorgés ne peut être réglé isolément. Tant qu’ils ne le seront pas tous, rien ne le sera.

C’est peu dire que vous en avez pour des heures d’écoute ou de lecture. Bon courage ! Nous, on estime que vous êtes chanceux.

 

 

 

 

Lavrov fait de l’éducation populaire

15 Mars 2025

 

 

Lavrov fait de l’éducation populaire

 

à l’usage des blogueurs américains

 

 

Verbatim de l’entretien accordé à Moscou le 12 mars 2025
par le Ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie à trois blogueurs (±) américains Mario Nawfal, Larry C. Johnson et Andrew Napolitano, soucieux d’en savoir plus sur l’histoire et les motifs réels des vicissitudes auxquels sont confrontés les pays occidentaux sous impérium étasunien.

 

 

 

Lire et voir la suite…

Source : https://www.librairie-tropiques.fr/2025/03/lavrov-fait-de-l-education-populaire.html

 

 

 

 

Pour que vous sachiez qui est qui :

 

Protagonistes de l’historique rencontre de Moscou

 

Maria Vladimirovna Zakharova

née le 24 décembre 1975 à Moscou, est la directrice de l’information et de la presse du ministère russe des Affaires étrangères et, de fait, la porte-parole de ce ministère depuis le 10 août 2015. Depuis fin 2017, elle a le rang d’ambassadeur extraordinaire et plénipotentiaire de la Fédération de Russie.

 

Sergueï Viktorovitch Lavrov

né le 21 mars 1950 à Moscou – Bon Anniversaire, Monsieur le Ministre ! – est un diplomate et homme politique russe, membre du parti Russie Unie et ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie depuis 2004.

 

Andrew Peter Napolitano

est un homme de loi américain né le 6 juin 1950 à Newark, New Jersey – il dit à Sergueï Lavrov qu’ils ont le même âge – qui a siégé comme juge à la Cour Suprême du New Jersey de 1987 à 1995 et qui a enseigné le droit dans trois universités US. On le dit libertarien et il s’est surtout fait connaître d’un public plus large par ses critiques des administrations de George W. Bush, de Barack Obama, de Donald Trump et de Joseph Biden. Sur le plan de l’analyse politique, après avoir collaboré un certain temps  avec FOX News, Il a créé et anime sur Internet, son propre site appelé Judging Freedom, où il interviewe toutes les personnalités dignes de considération, susceptibles de lui apprendre quelque chose.

 

Larry C Johnson

né en 1952, est un vétéran des services secrets US (il a été analyste pour la CIA) et du Bureau de lutte contre le terrorisme du Département d’État. Il est le fondateur et directeur associé de BERG Associates, qui a été créé en 1998, mais également co-fondateur de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS). Larry a dispensé une formation à la communauté des opérations spéciales de l’armée américaine pendant 24 ans. « Il a été vilipendé par la droite, par la gauche et par le centre, ce qui signifie qu’il doit faire quelque chose de bien », dit de lui El Correo. De l’avis des Grosses Orchades, Larry Johnson est surtout remarquable en ce qu’il pense par lui-même et qu’il est possible à quiconque de suivre et d’apprécier ou non ses raisonnements et ses opinions, en pleine connaissance de cause. Il n’est le porte-parole de rien ni de personne. Il anime le site Sonar 21

 

Mario Nawfal,

(inconnu à notre bataillon),

est un entrepreneur et homme d’affaires – millionnaire en dollars – né en 1994 au Liban, de nationalité australienne par émigration et détenteur d’un passeport des Émirats Arabes Unis, qui réside à Dubai. Il est aussi animateur de podcasts et commentateur politique, avec, dit-on, pas moins de 2 millions d’abonnés sur X  Le journal Le Point le qualifie de « nouvelle star médiatique des conservateurs ».

 

 

 

Mis en ligne le 16 mars 2025

par Les Grosses Orchades

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Quand les soi-disant « élites » bradent leurs pays

 

en prenant la tête d’ineptes « croisades ».

 

 

Et quand les soi-disant « hégémons » en chute libre financent les terroristes dont ils ont mis les têtes à prix

 

 

 

 

Nous avons été entendus (ou plutôt prévenus)

 

La Librairie Tropiques met en ligne ce matin une vidéo de Brian Berletič, sur l’abominable situation qui prévaut en Syrie, en disant merci comme il se doit au président Donald Trump et à ses prédécesseurs (Bush, Obama et Biden entre autres), dont cette horreur est l’œuvre directe.

Notons qu’un passage de cette magistrale vidéo (superbement sous-titrée en français !) – celui concernant les Ouighours – devrait faire sacrément plaisir à Viktor Dedaj du Grand Soir qui doit, du coup, se sentir moins seul.

 

Nosra fait du bon boulot »

11 Mars 2025

 

 

LE CHAOS EST DE RETOUR

 

Des familles syriennes trouvent refuge dans une base russe

 

 

 

 

Plus de 1 300 civils auraient été tués suite à la résurgence des massacres
dans ce pays déchiré par la guerre.

 

Des centaines de civils ont trouvé refuge sur la base aérienne russe de Khmeimim, dans l’ouest de la Syrie, cherchant à se mettre à l’abri des violents affrontements qui ont éclaté la semaine dernière, comme le montrent plusieurs vidéos obtenues par RT. Selon les images, des centaines de personnes déplacées, dont des femmes et des enfants, se sont réfugiées dans des bâtiments et dans des espaces ouverts.

Lire la suite…

Source : https://www.librairie-tropiques.fr/2025/03/al-nosra-fait-un-bon-boulot.html

 

Mais pourquoi disent-ils « affrontements », alors qu’il s’agit de massacres de civils désarmés ?

 

 

Pour nos lecteurs anglophones, la vidéo en V.O.

 

 

 

 

 

 

Il ne faut pas moins d’un ancien marine US pour citer sans se faire écharper quatre vers qui ne salissent pas la Première République !

 

Perfidious Albion

(faut-il traduire ?)

 

Scott Ritter – 10.3.2025 

Traduction : c.l. pour L.G.O.

 

 

 

 

 

Des Grecs et des Romains imitons le courage ;

Attaquons, dans ses eaux, la perfide Albion.

Que nos fastes, s’ouvrant par sa destruction

Marquent les jours de la victoire !

Marquis de Ximenès (1726-1817), L’ère républicaine

 

La perfidie des Britanniques est bien connue, le terme Perfidious Albion remontant à la décision de l’Angleterre, en 1793, de se joindre à l’alliance contre les forces de la Révolution Française. L’esprit de cette trahison perdure aujourd’hui, rendu ironique par le fait que la manifestation moderne de la perfidie d’Albion est désormais une entreprise conjointe impliquant les Français, qui se sont alignés sur les Britanniques pour s’opposer aux efforts du président Donald Trump qui visent à poursuivre la paix avec la Russie en mettant fin à la guerre en Ukraine.

Lire la suite…

URL de cet article : http://blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr/index.php/perfide-albion/

 

Nous avons déjà dit que nous ne partageons pas les illusions de Scott Ritter sur la bonne foi et l’innocuité des USA. Un seul regard au document de Brian Berletic ci-dessus pourrait éclairer quiconque sur leur inanité. Mais les illusions que se fait Scott Ritter sur ses dirigeants actuels, ses espoirs probablement infondés et les idées fragmentaires qu’il se fait sur l’Europe n’ôtent rien à la pertinence de sa critique, fût-elle incomplète. Ce qui n’est pas incomplet, c’est sa bonne foi personnelle.

 

 

 

Reçu de Sputnik Afrique :

 

Comment l’armée russe a utilisé un gazoduc pour déboucher sur les arrières ukrainiens

 

La matinale de Sputnik Africa – 11.3.2025

 

 

© Sputnik . Alexey Mayshev

/

 

Les forces russes sont passées par un gazoduc pour surprendre les troupes ukrainiennes, au cours d’une opération minutieusement préparée pendant trois semaines, a déclaré à Sputnik un militaire répondant à l’indicatif Zombie.

L’opération baptisée Potok (« flot », en russe) a nécessité des préparatifs « colossaux », pour prendre par surprise les forces ukrainiennes et libérer plusieurs localités, a expliqué à Sputnik un militaire répondant à l’indicatif Zombie.

« Pour passer par le tuyau il a fallu arrêter le transfert de gaz. Procéder à l’évacuation du gaz, à l’injection de l’oxygène. Après, on a commencé à aménager des sorties vers la surface, des locaux de déploiement des effectifs, à acheminer des munitions, des vivres, de l’eau, à aménager des WC. Cela a pris plus de trois semaines », a-t-il déclaré.

De petits groupes ont ensuite été déployés en toute discrétion à travers ce tuyau de plus de 15 kilomètres, durant quatre jours.

« Les militaires -800 hommes- se sont installés dans les locaux aménagés. On a attendu l’ordre. Lorsque l’ordre a été reçu, nous sommes sortis à la surface. L’ennemi ne s’y attendait pas. Il était désorienté, pris de panique », explique le militaire.

Cette opération audacieuse a permis de libérer les localités de :

Tcherkasskoïé Poretchnoïé; 

Malaïa Loknia;

Martynovka;

Pravda;

Mikhaïlovka;

Koubatski.

 

 

 

Ne les quittons pas tout de suite :

 

Le Service russe de renseignement extérieur démonte la position britannique sur l’Ukraine

 

La matinale de Sputnik Africa – 11.3.2025

 

 

 

 

Le Royaume-Uni veut saper les efforts américains visant à mettre fin au conflit en Ukraine, a souligné le Service russe de renseignement extérieur (SVR).

Londres agit comme le « principal pyromane » du conflit mondial, a déclaré ce 10 mars le Service russe de renseignement extérieur (SVR) dans un communiqué publié à Moscou.

Points clés du communiqué :

Londres est irrité que Trump « mène un dialogue avec la Russie en tant que superpuissance et fasse preuve de dédain à l’égard de ses alliés les plus proches », a déclaré le Service russe de renseignement extérieur (SVR) dans un communiqué.

Autres déclarations clés du SVR :

• Londres voit une menace pour ses intérêts dans la promotion du dialogue entre les États-Unis et la Russie pour résoudre le conflit ukrainien;

• Les autorités britanniques considèrent comme une priorité de saper les efforts de « maintien de la paix » de Trump. Des médias et ONG ont été chargées de diaboliser le Président américain;

• Londres a conclu que les États-Unis rejetaient les Britanniques en marge du processus de reformatage de la sécurité européenne et mondiale;

• Le Royaume-Uni craint que la perte de contrôle sur l’Ukraine ne compromette les projets visant à créer une « ceinture d’États frontaliers russophobes » et à organiser un blocus naval;

• Londres « se met en quatre » pour renforcer le régime de Kiev face aux pressions de Washington;

• Il est temps d’envoyer un signal clair à Londres:« Vous ne réussirez pas ».

 

Notre source est sputniknews.com  (et bon courage).

On peut s’abonner à la matinale de Sputnik Africa, mais il faut leur envoyer un mail, car le site est bloqué par google et le reste de la clique. C’est par là :  Sputnik Afrique robot@sputniknews.com .

Ils ont aussi une zone de contact en podcasts (Afripods)  : https://afripods.africapodcast/95b7a089-4834-4862-8b8b-19a4319037a6

Pour comprendre à quel point Sputnik Afrique dérange, il suffit de consulter sa fiche Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Sputnik_(agence_de_presse) Chez Wikipedia, on sait comment effacer la voix de tout un continent.

Sinon, ils sont (étaient ?) sur Twitter-X et sur Telegram

 

 

 

 

Cela dit…

N’ayant pas l’honneur de connaître le correspondant de Sputnik Afrique nommé Zombie, nous croyons avoir vu passer en janvier une info disant que le pipe-line en question, acheminant vers l’Europe, à travers l’Ukraine, le gaz russe liquéfié, venait d’être fermé par les autorités ukrainiennes.

Quoi qu’il en soit, nous avons suivi l’odyssée des héros (le mot n’est pas trop fort) de Koursk sur le site de notre Simplicius préféré, où nous avons même trouvé des photos et une vidéo. Que voici :

 

L’effondrement de Koursk s’accélère.

Un raid audacieux sur les pipelines frappe les Forces Armées « Ukrainiennes »

(Les guillemets sont de nous)

 

Simplicius – 10.3.2025

Extraits

Traduits par c.l. pour L.G.O.

 

 

 

 

Comme s’il avait été déclenché par l’enchaînement des récents échecs diplomatiques, le front ukrainien de Koursk a entamé un démantèlement rapide, autrement dit un effondrement catastrophique.

L’image qui en émerge n’est pas optimiste pour l’Ukraine, dont certaines personnalités vont jusqu’à déplorer des pertes « sans précédent ».

De l’important journaliste ukrainien Anatoli Shari :

 « Les pertes sont énormes, parmi les plus importantes dont se souviennent les soldats qui se battent là. »

 

Lire la suite…

 

URL de et article : http://blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr/index.php/leffondrement-de-koursk-saccelere-un-raid/

Source :  https://simplicius76.substack.com/p/kursk-collapse-accelerates-as-daring

 

 

In cauda…

La matinale de Sputnik-Afrique d’aujourd’hui (12 mars, nous sommes en retard pour poster !) rapporte des déclarations que lui a faites M. Pierre De Gaulle.

À notre modeste avis de lambdas… si M. Dominique de Villepin était TRÈS intelligent, il persuaderait Pierre De Gaulle de se porter candidat à la présidence de la République comme l’a fait son grand-père, c. à d. en virant le polichinelle et la fausse gauche, et il ferait lui-même campagne pour la fonction de Premier ministre. Hélas, au point où en sont les choses, il y a peu de chances pour que deux hommes, même très bien intentionnés et supposés intègres, arrivent à renverser les mortels obstacles qui pullulent. Il leur manque avant tout ce qui a manqué jadis à M Mendès-France pour mettre fin à la guerre d’Indochine : l’armée.

Nos meilleurs vœux quand même à tous les Hexagonaux dignes de ce nom pour se sortir du merdier. Nous ne savons pas comment sortir du nôtre, au moment où le moribond Francisco Uno se prépare à canoniser le disciple très facho du général Franco, mis illégalement sur le trône en 1951 au détriment de son propre père par la toute première sans doute des révolutions colorées, et dont la participation au meurtre de Patrice Lumumba peut difficilement être niée.

L.G.O.

 

 

 

Mis en ligne le 12 mars 2025

par Les Grosses Orchades

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Où va l’empire ?

 

ou plutôt :

 

Qu’en est-il de la redistribution du travail entre l’empire et ses vassaux ?

 

 

En sont-ils arrivés au point de se combattre ou tout cela n’est-il que cinéma destiné à faire avaler des choses aux jobards ?

 

 

D’une part, vous avez M. Scott Ritter qui répète avec une  conviction qui confine à l’extase « C’est une RÉVOLUTION ! » Et d’un certain point de vue (américain) oui, on peut dire que c’en est peut-être une, mais rien n’est moins sûr.

D’autre part, vous avez M. Brian Berletč qui parle de The US-EU “Division of Labor” to continue confronting Russia  & China, autrement dit : « La division du travail entre les USA et l’UE a pour but de continuer à combattre la Russie et la Chine ».

Qu’ont en commun ces deux hommes ? Ce sont d’anciens marines que la guerre d’Irak a suffisamment écoeurés pour qu’ils quittent le service actif dans l’armée US.

M Ritter est devenu expert au service de l’ONU lorsqu’ !l a été question, entre les USA et l’URSS, de réduire certaines formes d’armement, pour se transformer ensuite en  un journaliste très engagé contre la guerre et pour le rapprochement entre les USA et la Russie.

M Berletč s’est reconverti dans le journalisme indépendant et a mis un maximum de distance entre lui et son pays, ce qui signifie qu’il vit et travaille en Thaïlande, à son propre compte.

Le premier nourrit un certain nombre d’illusions sur Donald Trump, dont quelques-unes sont peut-être fondées, le second semble n’en pas avoir du tout, indépendamment de la personnalité de Donald Trump. Leur analyse géostratégique de la situation actuelle n’est donc pas la même, les deux étant à notre avis de bonne foi.

Attardons-nous un instant sur l’analyse de M Berletic, puisque aussi bien nous la partageons. Grosso modo, il estime que Donald Trump ne va rien faire d’autre que tous ses prédécesseurs, sinon accompagner le naufrage de l’empire en sauvant ce qu’il pourra des meubles et de la face, mais sans même songer à prendre le contrepied de rien qui le caractérise depuis sa naissance. (Ce qui serait, pour le coup, une vraie révolution.) M Emmanuel Todd a dû dire il y a peu quelque chose qui va dans le même sens.

Donc, soyons clairs : Donald Trump n’est pas saint Paul sur la route de Damas, qui tombe de son cheval, qui voit la lumière, qui se relève et qui change son fusil d’épaule.

De quelle situation hérite-t-il au juste ? D’un empire en fin de course, creux à l’intérieur, qui commence à s’effondrer sur lui-même. Et d’abord, d’une dette si énorme que personne ne s’attend à ce qu’elle soit jamais honorée : des trillons de trillons de trillons de dollars, qui sont des quantités de milliards avec beaucoup de zéros en plus ! Et en dépit de cette acceptation universelle implicite de l’insolvabilité à long terme des USA, il hérite aussi d’un risque de dépôt de bilan o très court terme. Point final. Les 50 États conjointement déclarés en faillite. Trop gros pour tomber ? Tiens, fume !

Tout ce que Donald J. Trump vient d’entreprendre – à l’intérieur (USAID, CIA, FBI, Pentagone) et à l’extérieur (Ukraine) – est la conséquence directe de cette situation. Ce qu’ils ont d’abord entrepris, Elon Musk et lui, en hommes d’affaires qu’ils sont, c’est un audit général et des coupes sombres dans les dépenses que la situation exige.

Il entre dans ce tableau une composante additionnelle, à savoir la puissance, dans les affaires US, du lobby israélien. La situation n’est ni originale ni nouvelle : elle répète celle de l’ex-empire romain sous la coupe de l’Oligarchie étrusque (c. à d. toscane) laquelle, bien que militairement battue par les bouseux de Rome qu’elle attaquait, n’en a pas moins dirigé en sous-main sa politique pendant un millénaire pour finir par créer de toutes pièces, juste avant la chute, une religion nouvelle susceptible de faire tomber dans son tablier les restes juteux du « Monde Connu » en décomposition. Quoi qu’il en soit, les successeurs modernes de la Dodécapole vont continuer à diriger d’une main de fer à leur seul profit ceux qui essaient de limiter les dégâts à l’empire nord-américain. Les optimistes peuvent toujours se réjouir de ce que Donald Trump ait pu imposer Tulsi Gabbard et Robert F. Kennedy Jr au Congrès. Il n’en reste pas moins que l’une comme l’autre ont – ainsi que lui-même d’ailleurs – la laisse de l’AIPAC bien serrée autour du cou, par divers moyens qui sont peut-être de chantage mafieux mais peut-être aussi, qui sait, de conviction idéologique. On en ignore le mécanisme interne, mais la chose sûre est qu’ils n’iront que jusqu’où « on » voudra bien les laisser aller, l’empire US dût-il sombrer corps et biens au fond du Pacifique.

 

Pourquoi une redistribution du travail ?

C’est le nom qu’on peut donner à l’apparent affrontement entre les USA de Donald Trump et leurs vassaux d’Europe, à propos de la guerre d’Ukraine.

Mais quand Emmanuel Macron parle de parapluie nucléaire et d’attaquer comme elle le mérite la méchante Russie qui veut nous envahir, ce que vous entendz n’est pas la voix d’un Français qui a tort ou qui a raison, c’est celle des ventriloques en train de tirer ses ficelles (G7, Schwabe, Soros, Arnault et tutti quanti)

Et il ne s’agit ni d’Ukraine à sauver ni de démocratie-liberté-and-C° ni de règles à préserver, si abusives soient-elles.

Mais de quoi s’agit-il, alors ?

D’argent ! De fric, de flouze, de pèze, d’espèces, d’oseille, de blé, de braise, de grisbi, de thune, de pépètes et complétez la liste.

C’est ainsi que vous avez la fée Carabosse von der Leyen qui vous annonce sans battre un cil qu’il va vous falloir cracher huit cents (800) milliards d’euros pour soutenir la pauvre petite Ukraine martyre et empêcher les horribles cocos – pardon ! – Russes de vous envahir et de faire cuire vos petits enfants à la broche pour leur déjeuner de sauvages.

 

 

Résumé de Bart van Leeuwen,  2 mars 2025

 

 

Bien. Commençons par le commencement. Si nous ne crachons pas au bassinet, la Russie va nous envahir. Quelle est la situation au juste ?

 

1/ La Russie est le pays le plus étendu de la terre. Son territoire dépasse celui de la Chine ou de l’Inde, qui ne sont pas petits.

2/Elle est en même temps – par rapport à son territoire – le pays le moins peuplé du monde.

3/ Enfin et troisièmement,  elle regorge, plus que n’importe quel autre pays du globe, de ressources de toutes sortes, dans la terre et sur la terre : or, argent, diamants, pétrole, gaz, charbon, terres prétendues rares pleines de lithium, cobalt et autres substances convoitées par les fabricants de voiturettes électriques, de téléphones portables sans lesquels on ne peut plus vivre, etc., mais aussi de tout ce qui pousse dans et sur la terre : patates, blé, engrais, légumes, arbres à fruits de toutes sortes, rivières poissonneuses et forêts giboyeuses aussi, pour ceux qui mangent les animaux. Elle a même des tigres et des lions blancs encore en liberté. Et des loups qui, sur le territoire irradié de Tchernobyl, sont en train de développer – naturellement ! – des anticorps capables de résister aux cancers.

Arrêtons-nous là.

Et essayons d’imaginer pour quelle raison et dans quel but la Russie – qui ne l’a jamais fait de toute son histoire* – se mettrait en tête d’envahir l’Europe.

Pour s’emparer des cheveux morts et des pellicules tombés sur ses épaules de clocharde ?

Vous qui êtes jeunes et prudemment préservés de toute notion historique ou morale par les autoproclamées élites qu’on a laissé s’emparer de tous les leviers de contrôle dans nos pays rescapés de Thermidor, de Napoléon et de deux guerres mondiales, vous ne savez pas ce que fut, pour vos lointains ancêtres, l’Eldorado. (Sainte Ignorance priez pour nous !)

 

« Comme un vol de gerfauts hors du charnier natal… »

a dit le poète (en l’occurrence José Maria de Heredia, dans Les conquérants  Il était cubain, l’auteur, il savait de quoi il causait). Vous ignorez donc ce que fut, pour vos aïeux, la ruée vers l’or qui suivit sans un seul jour de relâche depuis, le départ de Christophe Colomb cherchant (déjà !) la Chine par des voies nouvelles.

Vous ne pouvez même pas vous imaginer ce que fut, pour les « Indiens » d’Amérique – ceux du Nord et ceux du Sud  et ne parlons pas pour l’instant des Africains – cette insatiable, cette inextinguible soif d’or. La rapacité en lingots qu’elle a représenté. Eric von Stroheim a fait, sur cette compulsion, un film inoubliable – Greed – que Hollywood lui a détruit de fond en comble. Pas parler de tout ça ! Interdit ! Verboten ! Nous vous en avons entretenus par lettre il y a quelques mois.

Eh bien, voilà :

 

La Russie est le dernier Eldorado qui reste.

Il y a des siècles que la Grande Bretagne essaie de s’en emparer par tous les moyens possibles : l’assassinat de Raspoutine (calomnié en même temps que trucidé, méthode courante) n’est qu’une des innombrables batailles livrées dans ce but. Mais, comme disait Mongénéral : « une bataille n’est pas la guerre ». C’est ce qu’ils sont en train d’apprendre. Eux et tous ceux qui leur ont emboîté le pas dans l’espoir de les coiffer au poteau ou au moins de partager avec eux les dépouilles escomptées.

Et c’est de cette aimable cohorte, que fait partie dame Ursula, nazie de grand-père en fils et en fille, en passant par divers oncles. C’est dans ce même but d’accaparement aux dépens de tous les pauvres laborieux du monde qu’elle s’efforce de vous faire, jusque bien au fond, les poches.

Les huit cents milliards d’euros qu’elle réclame à grands cris ne sont en réalité destinés qu’à enrichir davantage encore le MIC (Complexe Militaro Industriel en français) sous couleur d’armer une prétendue héroïque Europe en danger. Le quel MIC ne manquera pas, of course, une fois sa mission accomplished, de lui verser sa commission.

Vous a-t-on dit de quoi il était question ? Oui.

 

___________________________

* D’aucuns vous diront que l’URSS était un empire et qu’elle a « conquis » divers pays d’Europe. Ce n’est pas vrai.

 

L’URSS et l’Europe après la guerre

 

Feu William Blum a bien clairement expliqué dans un de ses livres, comment et pourquoi le Maréchal Staline avait été positivement contraint, à la fin de la Deuxième mondiale, de faire en sorte qu’un certain nombre de pays entourant l’URSS soient gouvernés par la partie de leur population qui ne lui fût pas systématiquement hostile, se fondant pour cela sur ce que ces pays ont toujours été, depuis des siècles, des boulevards ouverts à tous les envahisseurs de la Russie, puis de l’URSS. Sans remonter plus loin que Charles XII et les Chevaliers teutoniques, puis la Pologne elle-même, puis Napoléon, puis Hitler, pour en arriver aujourd’hui à la coalition des croisés d’une quarantaine de pays du monde, y compris les USA, l’Australie et la Nouvelle Zélande, etc. « pour sauver l’Ukraine ».

 

 

Carte approximative de l’Europe actuelle

 

 

Élargissement de l’OTAN vers l’Europe orientale, « accéléré » depuis 1999.

 

Non provoqué, indeed ?

 

 

 

Pour ne pas mourir idiots

 

William Blum

Freeing the World to Death

Common Courgage Press, 2004

336 pages

 

Et d’autres dont certains même en français :

https://www.amazon.fr/stores/WilliamBlum/author/B000APW3VO?ref=ap_rdr&isDramIntegrated=true&shoppingPortalEnabled=true

 

 

Deux vidéos évidemment en anglais mais incontournables.

 

Si les valeureux de la Librairie Tropiques avaient la bonne idée de les sous-titrer en français, ils rendraient à l’humanité (au moins francophone) un signalé service :

 

The US-EU « Division of Labor » to Continue Confronting Russia & China

 

Brian Berletič – The New Atlas

 

 

 

 

 

Sur son site Il danse avec les ours, M. John Helmer a dit à Nima Alkhorshid (qui s’est fait couper les cheveux par un mauvais coiffeur) ce qu’il fallait penser des affirmations de Donald Trump quant aux milliards “donnés” par les USA à l’Ukraine…

 

 

John Helmer : Trump’s Ukraine War Numbers : The Truth vs. Lies

 

Dances with Bears – Dialogue Works – 5 mars 2025

 

 

Un commentaire :

@luisreveco4882

John Helmer is very deep, very knowledgeable and speak only after serious consideration. His analysis is unique, he presents new angles that no other analyst presents. For that reason, some people get a surprise. Listen to him carefully, follow his ideas and give a long thought sfterwards. He cannot be dismissed. He is unique. For that reason, he is great. Unique. But difficult to follow. He is an old school intellectual. Deep. Accurate. Factual. Different. I respect him completely. And therefore I follow him

[John Helmer est très profond, très bien informé et ne s’exprime qu’après mûre réflexion. Son analyse est unique, il présente de nouveaux angles qu’aucun autre analyste ne présente. C’est pourquoi certains sont surprises. Écoutez-le attentivement, suivez ses idées et ensuite réfléchissez-y bien. On ne peut pas l’ignorer. Il est unique. C’est pour cela qu’il est grand. Unique. Mais difficile à suivre. C’est un intellectuel de la vieille école. Profond. Précis. Factuel. Différent. Je le respecte totalement. C’est pour cela que je le suis.]

 

Couverture d’une 3e video, mise en ligne par Garland Nixon, où il discute avec M Harley Schlanger –  président de l’Institut  Schiller aux USA et  porte-parole national de Lyndon Larouch –  de la toute nouvelle « Entente cordiale » entre Keir Starmer et Emmanuel Macron.

 

https://www.youtube.com/watch?v=nAG1qYDYI1I

 

 

 

 

Mais avant tout cela, le 24 février 2025, M Jeffrey Sachs, conseiller des Nations Unies, avait prononcé, devant le Parlement européen, un discours suivi d’une séance de questions-réponses qui a fait grand bruit, dont France-Soir a eu l’excellente idée de publier la vidéo sous-titrée en français :

 

Le réveil ou la ruine : Jeffrey Sachs devant le Parlement Européen défie l’Europe face à l’Amérique et la Russie

 

France Soir

 

 

 

Voir ici :

Le réveil ou la ruine : Jeffrey Sachs devant le Parlement Européen défie l’Europe face à l’Amérique et la Russie | FranceSoir

 

Lire le texte ici….

Source : https://www.francesoir.fr/politique-france-monde-societe-economie/le-reveil-ou-la-ruine-jeffrey-sachs-devant-le-parlement

 

 

 

 

 

Il paraît donc qu’Emmanuel Macron veut partir en guerre contre la Russie (AVIA-PRO dixit).

Ah, bon ?

Il ne veut pas plutôt essayer d’amuser la Légion Étrangère, qui revient d’Afrique pas contente du tout et qui pourrait bien – qui sait – s’amuser à schtroumpfer un petit coup d’État à ses dépens ?

 

 

 

Attendons et voyons…

 

 

 

Entretemps,

 

Un général russe répond aux menaces de Macron

 

le cri des peuples – 7 mars 2025

 

 

 

 

Le général Apti Alaudinov est le chef adjoint de la Direction principale politico-militaire des Forces armées russes. Proche collaborateur de Ramzan Kadyrov, il jouit d’une grande popularité parmi les militaires et les forces spéciales russes, ainsi qu’au sein du grand public. Ce n’est pas un politicien occidental qui parle à la légère, mais un dirigeant de très haut rang qui pèse chaque mot qu’il prononce.

Lire la suite…

Source :  https://lecridespeuples.fr/2025/03/07/un-general-russe-repond-aux-menaces-de-macron/

 

 

 

D’un pantin l’autre…

Les fils de la marionnette cassent : Washington laisse entendre que Zelensky doit partir

 

Gerry Nolan – TheIslanderNews – 3.4.2025 

Traduction : cl pour L.G.O

 

 

 

 

Lorsque la patience du joueur d’orgue de Barbarie est à bout, il jette le singe, et c’est exactement ce qui se passe avec la marionnette en or de Washington, Vladimir Zelensky. Après l’affrontement désastreux de vendredi à la Maison Blanche, où Trump et Vance l’ont traité en enfant insupportable, le conseiller américain à la Sécurité nationale, Mike Waltz, évoque désormais ouvertement l’impensable : Zelensky devrait peut-être céder sa place à quelqu’un capable de négocier la paix au lieu de chercher à obtenir encore plus d’argent pour la guerre. 

Lire la suite…

URL de cet article : http://blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr/?page_id=24731&preview=true

 

 

 

En guise de bisou du soir, en cette Journée des Phâmes, M. Pepe Escobar nous envoie ceci :

 

Paralyzed by acute dementia, Europe declares war on Russia all over again

 

Ce qui veut dire à peu près ceci :

 

Paralysée par une démence aiguë, l’Europe déclare à nouveau la guerre à la Russie

 

Pepe Escobar – The Unz Review  –  7.3.2025

75 Comments

Traduction : c.l. pour L.G.O.

 

 

 

 

L’OMS va continuer à rouler. Et, puisqu’ainsi le veulent les Européens : jusqu’au dernier Ukrainien.

Commençons par le moment « route de Damas » du secrétaire d’État US Marco Rubio :

« Pour être franc, il s’agit d’une guerre par procuration entre des puissances nucléaires : les USA, qui  aident l’Ukraine, et la Russie. Et il faut qu’elle s’arrête. »

Ou, si on veut un vrai coup de gueule. Jeffrey Sachs à la rescousse. Bien sûr, la formulation correcte devrait être « guerre par procuration déclenchée par les USA ». Mais Alléluia quand même : une pareille illumination venue du Ciel – « par procuration ! » – n’aurait jamais atteint le précédent Secrétaire américain au Génocide.

Maintenant, c’est la panique. La panique totale en Europe.

Lire la suite…

URL de cet article : http://blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr/index.php/paralysee-par-une-demence-aigue-leurope-declare-a-nouveau-la-guerre-a-la-russie/

 

 

 

 

Mis en ligne le 9 mars 2025

par Les Grosses Orchades

 

 

 

 

 

 

 

 

 

AARON BUSHNELL

1999 – 2024

In memoriam

 

 

Une deuxième génération de jeunes Américains s’oppose à la guerre en général et aux méfaits de l’empire en particulier.

 

 

 

 

 

Aaron Bushnell, le soldat américain qui s’est immolé pour Gaza

 

 

Mathias Delori – Orient XXI –  6.3.2024

 

 

Le 25 février, un Américain a commis l’irréparable en se sacrifiant devant l’ambassade d’Israël aux États-Unis. En France, sa mort a été ignorée par les médias. Elle s’inscrit toutefois dans des modes de protestation anciens qui méritent d’être analysés. Ce geste extrême illustre l’engagement d’une nouvelle génération de militants américains qui découvre la question palestinienne et s’y engage corps et âme.

 

 

 

 

 

 

DIMANCHE 25 FÉVRIER 2024, UN JEUNE HOMME DE 25 ANS  s’approche de l’entrée de l’ambassade d’Israël à Washington DC. Dans une vidéo extraordinaire, devenue virale sur les réseaux sociaux, il affirme :

 

Je m’appelle Aaron Bushnell, je suis un membre en service actif de l’armée de l’air des États-Unis et je ne serai plus complice d’un génocide. […] Je suis sur le point de m’engager dans un acte de protestation extrême, mais comparé à ce que les gens ont vécu en Palestine aux mains de leurs colonisateurs, ce n’est pas extrême du tout. » « »

 

La suite de la vidéo le montre en train de s’asperger d’un liquide inflammable, de mettre le feu à ses vêtements et de crier, malgré la douleur : « Free Palestine ! »

La veille, Bushnell avait posté un message sur Facebook :

 

Beaucoup d’entre nous aiment se demander : « Que ferais-je si j’avais vécu durant l’esclavage ? Ou sous les lois Jim Crow [nom des lois de ségrégation raciale dans le sud des États-Unis] ? Ou sous l’apartheid ? Que ferais-je si mon pays commettait un génocide ? ». La réponse est : ce que vous êtes en train de faire là. Tout de suite. »

 

 

 

 

Cette auto-immolation par le feu rappelle celles du moine bouddhiste Thich Quang Duc en 1963 pendant la guerre du Vietnam, de Jan Palach en 1969 au moment de l’occupation de la Tchécoslovaquie par le pacte de Varsovie, ou de Mohamed Bouazizi à la fin du règne du despote Ben Ali en 2011 en Tunisie. L’événement est donc considérable. On ne peut néanmoins pas compter sur les principaux médias francophones pour prendre connaissance de cette information. Une semaine après les faits, Mediapart, Le Figaro et L’Humanité ont purement et simplement ignoré cette immolation. La Croix et Libération ont publié chacun un court article factuel, et Le Monde ne lui a consacré que quatorze lignes. En octobre 2020, le même journal avait pourtant estimé, à juste titre, que l’auto-immolation par le feu de la journaliste russe Irina Slavina méritait trois longs articles rappelant son histoire, son courage et le sens politique de son geste.

 

Face au génocide

Aaron Bushnell a grandi dans une famille conservatrice membre du groupe religieux Community of Jesus, à Orleans dans le Massachusetts. Il s’est engagé en 2020 dans l’armée de l’air états-unienne en tant qu’informaticien formé aux questions de cyber sécurité. Profondément marqué par le meurtre de George Floyd, afro-américain tué par un policier en mai 2020, il a rompu avec ce groupe religieux et développé des sentiments de plus en plus critiques à l’encontre de l’armée. Son acte de protestation extrême le 25 février 2024 s’inscrit aussi dans le contexte plus général des mobilisations massives de citoyennes et citoyens américains contre le soutien quasi inconditionnel de leur pays à Israël. Ces femmes et ces hommes considèrent, comme de nombreux spécialistes du sujet, que les opérations militaires israéliennes à Gaza constituent un génocide.

Chaque jour, environ 150 Gazaouis sont tués par les forces armées israéliennes, dont une moitié de mineurs. La population est par ailleurs privée d’eau, de nourriture, de médicaments et de soins. À l’instar d’Aaron, les personnes mobilisées savent cela mais elles sont aussi mues par ce que Bertrand Badie appelle la « transnationalisation des imaginaires de la souffrance »¹. Les vidéos d’habitations détruites et de corps carbonisés, de bébés agonisants dans les maternités et des scènes d’humiliation circulent sur les réseaux sociaux. L’indignation est plus grande aux États-Unis qu’en Europe, notamment du fait de leur responsabilité particulière dans la tragédie en cours. Ce pays a opposé son veto à toutes les résolutions du Conseil de sécurité appelant à un cessez-le-feu. Il met en œuvre un véritable pont aérien de livraisons d’armes et de munitions sans lesquelles Israël serait contraint d’arrêter les bombardements à Gaza en quelques jours. Il apporte enfin un soutien militaire technique à Israël, sous prétexte de l’aider à localiser les otages. Beaucoup considèrent, par conséquent, que les États-Unis ne sont pas simplement complices des massacres – ou du « génocide » si l’on admet cette qualification – mais qu’ils y participent activement.

L’acte d’Aaron Bushnell s’inscrit aussi dans un contexte de croissance du sentiment d’impuissance. Au cours des premiers mois de « l’offensive » israélienne à Gaza, les ONG de défense des droits humains et les activistes pro-palestiniens ont multiplié les appels aux manifestations, les pétitions, les sit-in et les prises de parole de personnalités publiques. Ce répertoire d’action traditionnel n’a pas infléchi la politique de l’administration Biden. Le jeu politique institutionnel est, lui-aussi, complètement cadenassé. Le jusqu’au-boutisme de « genocide Joe »² va probablement lui coûter sa réélection, mais il est impossible, sur ce sujet comme sur beaucoup d’autres, de fonder le moindre espoir dans son concurrent Donald Trump. L’exaspération des personnes sensibles face à la tragédie humanitaire en cours à Gaza est de plus en plus perceptible dans les mobilisations. L’acte de protestation extrême d’Aaron Bushnell ne constitue d’ailleurs pas un acte isolé. Une femme s’est aussi immolée par le feu le 1^er décembre 2023 à Atlanta pour les mêmes raisons. Elle a survécu et portera les brûlures sur son corps pour le reste de sa vie.

 

Force de la non-violence

Les « sacrifices politiques de soi », pour reprendre une expression de la politiste Karin Fierke, peuvent renverser des montagnes. Dans le cas de Mohamed Bouazizi en 2011, l’acte a constitué le détonateur et le moteur d’une révolution. Les actions de Jan Palach, de Thich Quang Duc et des personnes qui les ont imités ont décuplé l’énergie des mouvements de résistance contre les guerres impérialistes soviétiques et états-uniennes.

Le pouvoir mobilisateur de ces actes repose sur le même ressort que les autres types de résistance non-violente. Comme l’a montré Judith Butler dans un essai récent³, la « force de la non-violence » réside moins dans sa vertu d’exemplarité pacifique que dans le fait qu’elle expose la violence. Ce ressort était perceptible, par exemple, dans l’occupation non-violente de la place Tahrir pendant la révolution égyptienne. La police a dévoilé sa propre violence – et celle de l’État -, chaque fois qu’elle a essayé de déloger les manifestants. Dans les immolations par le feu comme celle d’Aaron Bushnell, une violence est représentée : un corps se consume et une personne meurt. Mais cette violence en symbolise une autre : celle perpétrée par l’État d’Israël et son allié (ou « complice ») états-unien. Aaron Bushnell l’a dit très explicitement en comparant son acte individuel à la souffrance collective endurée par les Palestiniens.

Les auto-immolations par le feu embarquent cependant une « force » supplémentaire. Elles nous interpellent car elles ne sont pas compréhensibles dans le référentiel moderne de l’action individualiste. On peut comprendre qu’une personne dépressive, désespérée ou en fin de vie mette fin à ses jours. Mais on ne peut pas appliquer cette grille de lecture à des jeunes gens socialement bien intégrés qui, pour le reste, semblent aimer leur vie. Le référentiel de l’action individualiste s’épuise encore plus à rendre compte du mode opératoire : une mort dans d’atroces souffrances.

 

Dépolitiser l’acte

Pourtant, toutes les auto-immolations par le feu n’engendrent pas des mouvements de résistance extraordinaires. Un certain nombre de conditions doivent être réunies pour qu’un sacrifice politique de soi produise des effets significatifs. Rappelons d’abord une évidence : l’événement doit, pour commencer, être porté à la connaissance du public. Or il n’existe aucune certitude en la matière comme l’illustre la couverture par les médias français de celle qui nous intéresse ici. Pour être performante, une auto-immolation par le feu doit aussi être majoritairement interprétée dans les termes voulus par l’auteur. Ce n’est pas évident car les adversaires de sa cause dépolitisent sa mort en la présentant comme l’œuvre d’un désespéré ou d’un fanatique. Dans le cas d’Aaron, on a pu lire qu’il souffrait de déséquilibres mentaux, qu’il appartenait à une secte chrétienne fondamentaliste ou encore qu’il pratiquait un « culte de la mort ». La palme de la dépolitisation est revenue au New York Times. Le 2 mars, le journal a dressé un portrait d’Aaron expliquant qu’il avait été victime d’« abus psychologiques » pendant son enfance, qu’il avait souffert « d’anxiété à l’adolescence » et qu’il avait « du mal à entrer en contact avec de nouvelles personnes ».

Dans un entretien vidéo diffusé par Al-Jazeera, une amie d’Aaron explique toutefois le contraire :

 

Non, je ne pense pas qu’il était malade mentalement. Il pensait probablement que cette société est malade d’autoriser ce qui se passe à Gaza en ce moment (…). C’est ça, ce qui est odieux, ce qui est malade. Et il était indigné par cela. »

 

Dans ce contexte de lutte pour l’imposition d’un cadre interprétatif, les partisanes et partisans de la cause défendue par la personne qui s’est auto-immolée doivent donc, comme cette amie, apporter une autre réponse à la question : « Qui a tué Aaron Bushnell ? ». Cette réponse est : il n’est pas le seul auteur de sa propre mort, celle-ci possède également une dimension sacrificielle. Tel est le sens des hommages rendus à Aaron depuis une semaine aux États-Unis, qu’il s’agisse des dépôts de bougies et de lettres, ou des manifestations plus originales comme celle où l’on voit des vétérans des forces armées brûler leur uniforme en scandant : « Souvenez-vous d’Aaron Bushnell, libérez la Palestine ». Le samedi 2 mars à Marseille, la manifestation hebdomadaire de soutien à la Palestine défilait derrière une banderole rendant hommage à l’Américain. Chaque citoyenne ou citoyen doit être libre de se positionner comme il l’entend dans cette querelle d’interprétation. Mais pour qu’elles ou ils puissent le faire, il faudrait au moins qu’elles ou ils soient informés de l’événement.

______________________

 

Source : https://orientxxi.info/magazine/aaron-bushnell-le-soldat-americain-qui-s-est-immole-pour-gaza,7114

_______________________

 

Mathias Delori  est Chercheur CNRS en sciences politiques, Centre Emile Durkheim / Centre Marc Bloch  

 

Orient XXI est membre des Médias indépendants du monde arabe

© Association Orient XXI, 2013-2025 – 7, rue des Carmes, Paris, France – ISSN 2270-0978

 

 

On ne voit pas où Mathias Delori a pu dénicher des guerres impérialistes soviétiques, mais on sait ce que valent nos Éducations Nationales, surtout en matière d’histoire : il a dû croire ce qu’on lui a appris à l’école.

Le Pacte de Varsovie n’a pas été un instrument de conquête mais de défense, ô combien légitime. La Perestroïka et ses suites l’ont amplement prouvé.

C’est le moment de rappeler, à lui et à tous, les écrits irremplaçables de feu William Blum.

L.G.O.

 

 

 

Ont-ils menacé de le tuer parce qu’il se tuait ?

 

L’hedomadaire Newsweek

se fait l’écho d’un incident sinistre :

 

Fact Check : Un garde israélien a-t-il pointé son arme vers le corps d’Aaron Bushnell ?

Publié le  27 février, 2024 àt 7:20 AM EST

 

 

 

 

La mort choquante d’Aaron Bushnell, membre de l’armée de l’air américaine, qui s’est immolé par le feu devant l’ambassade d’Israël à Washington dimanche, a été qualifiée d’« événement tragique » par le Pentagone, alors que les autorités continuent d’enquêter sur l’incident.

Bushnell, âgé de 25 ans, s’est filmé alors qu’il se tenait devant l’ambassade, criant à plusieurs reprises « Free Palestine » (Libérez la Palestine !) avant que les secouristes qui se trouvaient à proximité n’éteignent les flammes.

Lors d’une conférence de presse tenue lundi, le porte-parole du Pentagone, général de division de l’armée de l’air Pat Ryder, a présenté les condoléances de son ministère à la famille de Bushnell, ajoutant que si les USA soutenaient « le droit inhérent d’Israël à se défendre », ils continuaient également à «  communiquer activement leurs attentes quant à la prise en compte par Israël de la sécurité des civils et de l’aide humanitaire, dans le cadre de ses opérations ».

Parmi les commentaires, on trouve une affirmation très répandue selon laquelle la personne que l’on voit dans la vidéo pointer une arme vers le corps d’Aaron Bushnell est un garde israélien.

(Traduction L.G.O.)

 

 

 

 

D’autres sources font état d’un policier US lui donnant l’ordre d’arrêter tandis qu’il brûlait…

 

 

L’ambassade d’Israël à Washington, affichant les portraits des otages, devant laquelle Aaron Bushnell s’est immolé.

 

 

Veillée en l’honneur d’Aaron Bushnell devant l’Ambassade d’Israël aux États-Unis, le 26 février 2024.

 

 

 

 

Une rue Aaron Bushnell en Palestine

 

Il reste une rue en Palestine ?

 

 

 

 

Nous devons l’image d’introduction de ce post à Mike Hampton, qui l’a mise en tête de son propre article « pour mémoire » sur son site, le 19.2.2025

 

The Human of Liberty

 

Remembering Aaron Bushnell, and wanting the freedom of Palestine.

 

 

 

 

 

 

Mis en ligne le 22 février 2025

par Les Grosses Orchades