Dangereuse escalade !
Nous persévérons dans le crime en vous présentant une vidéo, suivie d’un article, dans leur langue anglaise d’origine. Ce n’est pas de gaieté de cœur mais pour que les anglophones au moins en prennent connaissance et peut-être vous en parlent :
La vidéo est, sur The Duran, un échange de vues entre les deux Alex et Brian Berletic, du site The New Atlas.
Brian Berletic (Brian Joseph Thomas Berletić), qui s’est appelé, dans une autre vie, Tony Cartalucci, sur le site Land Destroyer, est un ancien marine US au grade d’officier, et il est, avec Scott Ritter, un des analystes en géopolitique les plus respectés dans le camp du libre examen.
L’article est un des tout derniers publiés par Simplicius, dit Simplicius le Penseur, sur son site : https://simplicius76.substack.com/
Il y dit ce qu’il sait et ce qu’il pense des missiles ATACMS qui ont été lancés sur une plage de Crimée pleine de monde et surtout d’enfants, par « les Ukrainiens », qui, comme l’expliquait il y a peu Aleks de Black Mountain Analysis, ne sont pas et n’ont jamais été en mesure de s’en servir. À qui « on » ne l’aurait d’ailleurs pas permis.
Coordinated terror attacks
by Ukraine and friends seek to sow instability
Simplicius the Thinker – 24.6.2024
Today what appeared to be a large coordinated series of terror provocations was carried out by Ukraine and Western intel assets. Just a couple reports ago I wrote about how it’s been openly declared that Ukraine may resort to naked terrorism against Russian schools, so we know the pivot toward a purely asymmetric terror war has already been on the cards:
In accordance with that, today Ukraine launched a coordinated ATACMs strike on beachgoers in Sevastopol, reportedly injuring ~150+ or more, and killing half a dozen, though that death toll may rise as per usual.
Source : https://simplicius76.substack.com/p/sitrep-62324-coordinated-terror-attacks
͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏ ͏
͏
À propos de dangereuse escalade.
Le passionnant échange qui a réuni ces trois hommes sur Le Duran nous a paru d’une inhabituelle importance, parce qu’à un certain moment, ils en sont arrivés à toucher le nœud du problème, lequel est effectivement la source de tous nos maux. L’empire ± US en est la cause, et cette cause était incluse, quoi que les Zuniens en pensent, dans leur si révérée Constitution. Et non pas la méchanceté foncière des affreux Russes.
Comme il fallait s’y attendre, il a finalement été question de savoir pourquoi les uns et les autres se battent. Au fond, tout au fond.
À un certain moment, comparant l’état des stocks de munitions de part et d’autre, et le rythme auquel les Russes et l’Occident sont respectivement capables de les renouveler, ils en viennent à rappeler (Mercouris) qu’en Russie, il y a d’immenses usines, super-équipées de machines en parfait état de marche, et une main d’œuvre souvent énorme, pourtant pas toujours employée à plein rendement, alors qu’en Occident, où les entreprises, toujours privées, n’existent que pour le profit, on ne conserve pas une main d’œuvre salariée si elle n’est pas immédiatement rentable au maximum, on ne produit pas non plus d’énormes quantités de munitions et d’armement à faible coût mais de petites quantités d’armes et d’armements hors de prix générant un maximum de bénéfices. Le but des uns est d’accumuler et de conserver le plus possible d’argent privé, celui des autres est d’exister dans une relative sécurité. D’où leur choix de la paix pour tous, aux antipodes de la guerre sempiternelle pour tous choisie par les autres.
Tandis que l’Occident est en train de perdre sans retour sa guerre en Ukraine à un prix exorbitant pour les Ukrainiens (bien plus qu’une seule génération d’effacée), il commence à réaliser que le problème est là et que la solution ne peut résider que dans un changement de système, bref, que les maîtres de l’Ouest doivent bouleverser, d’urgence, les fondements mêmes de leurs économies et de leurs industries s’ils veulent surnager, « mais, dit Brian Berletic, c’est une entreprise dont je ne crois pas qu’ils soient capables, et je ne crois pas non plus qu’ils en aient envie ».
Et voilà ! Tout est dit. D’ailleurs, tout avait déjà été dit en 1793, quand la Constitution française a été discutée et votée. Qu’on nous permette de rappeler qu’elle l’a été contre celle des tout jeunes États-Unis.
L’article-socle de la Constitution US n’est pas, comme d’aucuns le pensent, le fameux « 1er amendement » sur la liberté de parole sinon de conscience, mais bien la sacralisation de la propriété privée et son absence de limites. C’est sur elle que les pères fondateurs ont établi leur empire naissant : pour prendre la place de l’Empire Britannique, pas pour faire autre chose.
Il se trouve, anglomanie et cupidité aidant, que les citoyens fondateurs français alors majoritaires à l’Assemblée (en gros et pour faire court les Girondins et Danton) ont voulu asseoir pour aussi longtemps que possible leur pouvoir fraîchement acquis sur un clone de la Constitution US.
On ne le dira jamais assez, c’est Robespierre qui, en une nuit, a jeté sur le papier une Constitution adverse, fondée, elle, sur un certain nombre de principes, dont la limitation de la propriété privée. Il n’était pas encore question de propriété mise en commun par tous (ce serait plus tard l’affaire de Marx et des siens). Il était question de ne permettre à personne, jamais, d’être en mesure de réduire ses semblables en esclavage. La propriété privée, même étendue, n’était pas interdite, mais la nation française avait le devoir de la maintenir dans des limites raisonnables, pour le bien général de France ou d’ailleurs.
C’est Philippe Buonarroti qui a raconté, dans une préface, la bataille épique entre les bourgeois aux dents longues et ceux qu’on appelait alors dédaigneusement « partageux ». La longue bataille surtout d’un seul homme pour faire accepter, le 24 juin 1793, il y a tout juste 231 ans, 18 de ses 36 articles, en voyant refuser ou modifier les autres, appartient à l’Histoire avec un grand H, celle qu’on a remplacée, au programme des écoles, par « la liste des 4276 nouveaux genres que les enfants sont obligés d’apprendre par cœur au lieu de savoir écrire et faire des maths » (Donald Trump Jr.) Et c’est Maximilien aussi qui, ce jour-là, a prédit que toute nation qui se doterait d’une Constitution semblable à celle des États-Unis finirait nécessairement dans le sang, le carnage et un monceau de ruines, comme finissent tous les empires.
Pour remplacer
l’Éducation Nationale défaillante
Un site et une équipe à découvrir si vous ne les connaissez pas déjà
À propos de provocations terroristes
Selon un modus operandi adopté bien avant 2014 et même bien avant cette guerre-ci, les valeureux nazis d’Ukraine et ceux qu’ils servent s’en sont pris, une fois de plus, à des cibles civiles, de préférence là il y en a beaucoup de rassemblées… et Simplicius a raison de parler d’« une grande série coordonnée de provocations terroristes ». Provocations à quoi ? Eh, à l’escalade, tiens. Ils font ce qu’« on » leur dit de faire, dans le but même pas déguisé de provoquer une réaction musclée des Russes (pardon : « du Poutine » dans leur jargon), afin d’avoir un semblant de raison de les attaquer « préemptivement » au nucléaire. (Zut, encore raté !) Et de se gausser (en s’énervant) de ce type « qui n’a pas de c….s et qui bluffe », puisqu’il ne réagit pas comme on le ferait, nous, à sa place.
Ce qu’ils ne comprennent pas, c’est que, très curieusement par les temps qui courent, les Russes se préoccupent du sort des populations, y compris de celles des pays ennemis qui ne le méritent pas vraiment. Mais on a le sens des responsabilités ou pas.
Hélas, il ne sert à rien de mettre en garde les présomptueux – et dieusait que Poutine, Lavrov & C° n’arrêtent pas de le faire avec de plus en plus de sévérité. Ces c…s fieffés continuent à se raconter que « Poutine bluffe, vous le voyez bien ». Et le danger, très réel, est qu’un de ces tarés appuie avec forfanterie sur le bouton marqué « danger de mort », pour prouver qu’il a raison et que « le Poutine ne réagira pas ». On ne peut hélas pas raisonner des ratés de la nature cornaqués par un dément sénile. Tellement friqués, en plus, que bien peu de pécores du troupeau de leurs victimes sont capables de leur résister.
Or donc,
Si vous voyez par accident cette image dans Google :
et si vous cliquez sur l’amorce de titre qui dit :
Solidarité et Progrès
Frappes ukrainiennes en Crimée…
vous obtenez ceci :
Échec de la connexion sécurisée
Une erreur est survenue pendant une connexion à solidariteetprogres.fr. Le certificat du pair a été révoqué.
Code d’erreur : SEC_ERROR_REVOKED_CERTIFICATE
-
-
- La page que vous essayez de consulter ne peut pas être affichée car l’authenticité des données reçues ne peut être vérifiée.
- Veuillez contacter les propriétaires du site web pour les informer de ce problème.
-
Sinon, toutes les images et tous les commentaires de toutes les crapules pressetituées vont dans un seul sens, avec, pour leitmotiv (à croire qu’ils ont été briefés, ce qui est évidemment le cas) :
« Que venaient faire tant de touristes russes dans une zone de guerre ? »
(ukrainienne, of course)
Car mettez-vous bien dans la tête que la Crimée n’est pas en Russie, c’est en UKRAINE ! Ainsi du moins en ont décidé les Grand-Bretons rulers de waves, les Zuniens, les Sionos, les banditristes, le Zé et les Macroniens en délire qui savent de quoi ils parlent même quand ils grincent un peu comme toutes les girouettes.
Et dites-vous bien aussi que le Donbass itou, c’est l’UKRAINE, même si ses habitants, comme ceux de la Crimée sont russes depuis toujours, parce que son sous-sol, voyez-vous, regorge de matières précieuses rares et que nous les voulons pour nous !
Et arrêtez de ne pas nous croire, sinon vous aurez affaire à Joseph Biden et sa petite bande, les célèbres contempteurs du mensonge.
Enfin, ce-jour, M. Scott Ritter a publié ce qui suit sur son site, et comme c’est très court, on vous le traduit :
Bilan de la démocratie, 28 juin 2024
Les Iraniens votent lors de l’élection présidentielle de 2024 (à gauche) ; Trump et Biden lors du débat sur CNN (à droite).
Une République démocratique et une théocratie islamique viennent de présenter au monde entier leurs systèmes démocratiques respectifs. Dans l’une, la démocratie est sortie victorieuse. Dans l’autre, deux vieux hommes se sont ridiculisés.
La « folle saison » présidentielle américaine bat son plein depuis plus d’un an et demi. L’ancien président Donald Trump a annoncé sa candidature le 15 novembre 2022. Robert F. Kennedy Jr. a fait de même le 5 avril 2023, suivi par le président sortant, Joe Biden, le 25 avril 2023. Une vingtaine d’autres personnes ayant annoncé leur candidature se sont depuis retirées de la course. Il en reste quelques-unes qui ne sont pas des prétendants sérieux. Des centaines de millions de dollars ont été collectés et dépensés par ces candidats et leurs partisans. Plus d’un milliard de dollars seront dépensés avant la fin de la course. L’argent, plus que la politique, est le test décisif pour la démocratie américaine – si vous l’avez, vous pouvez vous porter candidat. Sans lui, vous n’avez aucune chance.
Source : https://scottritter.substack.com/p/the-democracy-report-card-june-28?utm
Un bémol : on ne sait toujours pas avec certitude comment le président Ebrahim Raïssi et le ministre des Affaires étrangères Hossein Amir-Abdollahian sont morts, amenant involontairement leur pays à tenir en hâte une élection présidentielle.
Or, il existe au moins une opinion qui n’a été reprise par personne mais qui existe, selon laquelle il se serait agi d’un meurtre ou, si on veut, d’un coup d’État réussi. Par qui ? Par les Gardiens de la Révolution.
Qui émet cette hypothèse ? M. John HELMER, citoyen US installé à Moscou depuis des années avec l’amitié des Russes et généralement informé de choses que personne d’autre n’a l’air de savoir. C’est ici et en anglais :
https://johnhelmer.net/ready-reckoner-for-killing-the-raisi-assassination/
Pourquoi nous sentons-nous obligés de mentionner cette voix discordante ?
Parce que M. Mahmoud Ahmadinejad s’est porté candidat à l’élection en cours et qu’il en a été écarté sans explication. Par les Gardiens de la Révolution semble-t-il. Au sein desquels il a combattu, pendant huit ans, l’Irak de Saddam Hussein armé par les USA, avant d’être élu président de la République Islamique, et de reprendre avec une discipline exemplaire son travail de professeur à la fin de son mandat.
Il doit y avoir pas mal de gens, notamment en Amérique Latine et, qui sait, peut-être en Iran, qui se demandent pourquoi il n’a tout à coup plus le droit de se remettre au service de son pays.
Si nous nous trompons avec une réflexion téméraire, c’est de bonne foi et parce que le sort des Iraniens nous importe.
c.l.
Mis en ligne le 29 juin 2024
0 Comments