Et si c’était de la démolition contrôlée?

 

Gilad Atzmon – Entre la plume et l’enclume – 5.6.2020

Traduction : Maria Poumier

 

Article paru sur The Unz Review, sous le titre : « Is This Controlled Demolition All Over Again ? »

 

 

 

 

Depuis des années, les écologistes, qu’ils soient militants ou scientifiques, nous disent que la « fête » va prendre fin. La planète sur laquelle nous sommes coincés ne peut plus supporter cela longtemps, elle est trop peuplée et il y fait une chaleur insupportable. La plupart des gens n’ont pas vraiment pris conscience de la situation, et ce pour une raison. Cette planète, nous avons tendance à penser qu’elle n’est pas vraiment « la nôtre », nous y avons été jetés et pour un temps limité. Une fois que nous avons saisi le vrai sens de notre temporalité, nous commençons à reconnaître notre finitude. « Être au monde » est souvent, en soi, une tentative de faire de notre « vie » un événement significatif.

 

La plupart d’entre nous qui n’avons jamais été trop préoccupés par les militants écologistes et leurs plans pour nous ralentir savaient bien que tant que l’argent-roi dirigerait le monde, rien de dramatique n’arriverait vraiment. Selon le prisme de Big Money, nous avions tendance à penser que nous, le peuple, n’étions guère que des consommateurs. Nous nous considérions comme le moyen de rendre les riches plus riches.

De manière assez inattendue, la vie a subi un changement brutal. À l’époque actuelle de Corona, Big Money a « laissé » le monde s’enfermer lui-même. Les économies ont été condamnées à une mort imminente. Notre importance en tant que consommateurs s’est en quelque sorte évaporée. L’alliance émergente que nous avions détectée entre les nouveaux leaders de l’économie mondiale (tout ce qui manie l’intelligence artificielle) et ceux qui portent le drapeau du « progrès », de la « justice » et de l’« égalité » a évolué vers un état dystopique autoritaire dans lequel des robots et des algorithmes contrôlent notre discours et nos libertés élémentaires.

Comment se fait-il que la gauche, qui s’était consacrée à l’opposition aux riches, ait autant changé de ton ? En fait, rien ne s’est produit soudainement. La gauche et l’univers progressiste ont, depuis un certain temps, été soutenus financièrement par les riches. Le Guardian est un bon exemple de ce qui précède. Autrefois journal de gauche à orientation progressiste, le Guardian est aujourd’hui ouvertement financé par Bill & Melinda Gates. Il fonctionne sans vergogne comme un porte-parole de George Soros : il a même permis à Soros de diffuser son point de vue apocalyptique pré-Brexit à l’époque où il jouait lui-même sur le vote anti-Brexit des Britanniques. Aujourd’hui, il est pratiquement impossible de considérer le Guardian comme un organe d’information – « organe de propagande pour les riches » est une description plus appropriée. Mais le Guardian est loin d’être seul. Nos réseaux de militants progressistes tombent dans le même piège. Bien peu d’entre nous ont été surpris de voir Momentum, le groupe de soutien à la campagne de Jeremy Corbyn au sein du parti travailliste, se rallier au « survivant de l’Holocauste » et « philanthrope » George Soros. Lorsque Corbyn dirigeait le parti travailliste, j’ai dû apprendre à accepter que les « socialistes » se mettant en rang pour défendre les oligarques, les banquiers et les courtiers de Wall Street soient la nouvelle réalité de la « gauche ». Nous sommes maintenant rassurés par le fait qu’au nom du « progrès », Google a rétrogradé du rôle de grand moteur de recherche à celui de simple débouché pour la hasbara. Nous sommes habitués à ce que Facebook et Twitter dictent leur vision du monde au nom de normes communautaires. La seule question est de savoir quelle communauté ils ont à l’esprit. Certainement pas une communauté occidentale tolérante et pluraliste.

On peut se demander ce qui motive cette nouvelle alliance qui divise presque toutes les sociétés occidentales ? La trahison de la gauche n’est guère surprenante, mais la question cruciale est de savoir pourquoi, et à l’improviste, ceux qui avaient si bien réussi à mettre leurs mains sales dans nos poches ont accompagné la dramatique destruction de l’économie ? Ils ne sont certainement pas suicidaires.

Il me semble que ce à quoi nous assistons peut-être, c’est à une nouvelle démolition contrôlée. Cette fois-ci, ce n’est pas un bâtiment de New York. Ce n’est pas la destruction d’une seule industrie ou même d’une seule classe comme nous l’avons vu auparavant. Cette fois, notre compréhension de l’Être en tant qu’aventure productive et significative est mise à mal. Dans l’état actuel des choses, tout notre sens de la subsistance est en danger.

Il n’est pas nécessaire d’être un expert financier pour réaliser qu’au cours des dernières années, l’économie mondiale en général et les économies occidentales en particulier sont devenues une grosse bulle prête à éclater. Lorsque les bulles économiques éclatent, le résultat est inattendu, même si souvent le coupable ou le déclencheur du krach peut être identifié. Ce qui est unique dans la démolition contrôlée actuelle, c’est la volonté de notre classe politique compromise, des médias et en particulier des réseaux de gauche/progressistes de participer à la destruction.

L’alliance est large et inclusive. L’OMS, largement financée par Bill Gates, fixe les mesures par lesquelles nous sommes enfermés, la gauche et les progressistes alimentent les fantasmes apocalyptiques pour nous maintenir cachés dans nos greniers mondiaux, Dershowitz tente de réécrire la constitution, le programme des grandes sociétés pharmaceutiques façonne notre avenir et nous entendons également dire que Moderna et son principal médecin israélien sont prêts à « réparer » nos gènes. Entre-temps, nous apprenons que nos gouvernements s’apprêtent à nous planter une aiguille dans les bras. Pendant tout ce temps, le Dow Jones n’a cessé de grimper. Peut-être que dans cette phase finale du capitalisme, nous, les gens, ne sommes pas nécessaires, même en tant que consommateurs. On peut nous laisser pourrir chez nous, nos gouvernements semblant vouloir financer cette nouvelle forme de détention… à l’échelle planétaire.

Je crois que c’est moi qui ai inventé, il y a dix ans, l’adage populaire « Nous sommes tous des Palestiniens ». Comme les Palestiniens, pensais-je à l’époque, nous n’avons même pas le droit de nommer notre oppresseur…

 

Source : https://plumenclume.org/blog/566-et-si-c-etait-de-la-demolition-controlee

Sources d’origine : 

https://gilad.online/writings/2020/5/22/is-this-controlled-demolition-all-over-again

https://www.unz.com/gatzmon/is-this-controlled-demolition-all-over-again/

 

 

 

 

Curieux : quand on clique sur le dernier lien indiqué par Gilad (« Moderna et son principal médecin israélien sont prêts à “réparer” nos gènes ») : on tombe sur une mise en garde vous avertissant que le site est dangereux ; si vous persistez en disant « ouvrez quand même », vous aboutissez à « not found ».

Ceci ne serait rien si ce n’était de plus en plus fréquent. Bref, de quoi se mêle Google ?

 

ModeRNA : « La start-up fonctionne en mode furtif jusqu’en décembre 2012, avec un site web au contenu vague et des employés tous soumis à des accords très stricts de confidentialité. »  Vous nous en direz tant… Voilà toujours sa fiche Wikipedia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Moderna_Therapeutics

 

 

 

 

URL de cet article : http://blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr/index.php/et-si-cetait-de-la-demolition-controlee/

 

 

Juin 2020