Sous-marin nucléaire US envoyé en Mer Noire

Avant qu’il soit trop tard

Existe-t-il encore un –

UN SEUL ! – éditeur francophone qui ait assez de conscience pour traduire et publier ce livre ?

Scott Ritter

Highway to Hell : The Armageddon Chronicles, 2015-2024

Préface de Lawrence Wilkerson

Clarity Press – 15 juin 2025

172 pages

Le monde est au bord d’une Apocalypse nucléaire, conséquence de la disparition des principes fondamentaux du contrôle des armements qui servaient à contenir les deux plus grandes puissances nucléaires mondiales, les USA et la Russie, et des conséquences géopolitiques d’une hégémonie défaillante qui se heurte à une réalité multipolaire émergente. Les armes nucléaires, autrefois codifiées comme des armes de dissuasion destinées à ne jamais être utilisées, se sont transformées en armes intégrées dans les plans de guerre des puissances nucléaires. La dissuasion n’est plus à la mode, ce sont la guerre et la victoire qui le sont.

Il n’y aura pas de vainqueur dans un conflit nucléaire.

Une réflexion critique sur les dangers posés par les armes nucléaires, la nécessité du contrôle des armements et les conséquences d’une guerre nucléaire n’a jamais été aussi urgente. Highway to Hell : The Armageddon Chronicles, 2015-2024 offre au lecteur un aperçu complet de ces questions cruciales au fur et à mesure de leur déroulement, sans la prudence et la gestion narrative des histoires conventionnelles.

Scott Ritter tire la sonnette d’alarme depuis un certain temps déjà sur la voie dangereuse dans laquelle s’engage le monde. Son livre Scorpion King : America’s Suicidal Embrace of Nuclear Weapons from FDR to Trump (« Le roi scorpion : l’engouement suicidaire de l’Amérique pour les armes nucléaires, de Roosevelt à Trump ») constitue un avertissement sévère sur les dangers inhérents aux armes nucléaires et aux politiques qui les soutiennent.

Un autre ouvrage, Disarmament in the Time of Perestroika : Arms Control and the End of the Soviet Union, met en lumière l’importance potentielle des accords de contrôle des armements pour maîtriser la menace que représentent les armes nucléaires, en détaillant ses propres expériences personnelles de 1988 à 1990 en tant qu’inspecteur des armes dans le cadre de la mise en œuvre réussie du traité de contrôle des armements INF avec l’URSS.

Highway to Hell rassemble certains des meilleurs écrits et analyses de Scott Ritter sur le danger des armes nucléaires et la nécessité du contrôle des armements, Il est tiré de dizaines d’articles que l’auteur a écrits entre 2015 et 2024 sur la course aux armements, la fin du contrôle des armements, le rôle nucléaire de la Chine, de l’Iran, de la Corée du Nord et d’Israël, et le changement de posture nucléaire des USA, qui sont passés de la dissuasion à l’utilisation. C’est là où nous en sommes aujourd’hui : au bord d’un conflit nucléaire avec la Russie.

L’humanité n’est plus protégée de la guerre nucléaire par la série de traités de contrôle des armements entre les USA et la Russie. Ce livre veut sensibiliser les lecteurs au danger existentiel que représentent aujourd’hui les armes nucléaires et s’efforce de les motiver pour qu’ils agissent avant qu’il soit trop tard.

L’auteur et le préfacier :

Scott Ritter est un ancien officier du renseignement de la Marine qui a servi son pays dans l’ancienne Union soviétique, où il a mis en œuvre des accords de contrôle des armements, et qui a fait partie de l’état-major du général Norman Schwartzkopf pendant la guerre du Golfe, où il a joué un rôle essentiel dans la traque des missiles SCUD irakiens. M. Ritter a occupé le poste d’inspecteur en chef pour les Nations Unies en Irak, où il a dirigé la recherche des armes de destruction massive attribu !ées et interdites à l’Irak. Il est l’auteur de 11 livres, dont Disarmament in the Time of Perestroika, Scorpion King et Covering Ukraine.

Lawrence Wilkerson est un colonel à la retraite de l’armée U.S. et l’ancien chef de cabinet de Colin Powell.

Où il est question, justement, de ce livre :

The British have painted a target on every national sent into Ukraine

[Les Britanniques ont peint une cible sur chacun de leurs nationaux qu’ils envoient en Ukraine]

Une interview de Scott Ritter par George Galloway

pour The Mother of all Talk Shows

Ici se trouvait une vidéo intitulée HIGHWAY TO HELL, où Georges Galloway et Scott Ritter s’entretenaient du problème. Nous ne la retrouvons pas non plus sur The Mother of All Talk Shows (M.O.A.T.S).

George Galloway PAIE Youtube, pour héberger ses vidéos.

Youtube est une entreprise privée, sans aucune autorité pour intervenir dans d’autres entreprises privées par-dessus les législations nationales des pays desservis.

DE QUEL DROIT

Youtube se permet-il de violer tous ces espaces publics et privés où il n’a aucun mandat de personne pour le faire  

?????

SINISTRE ANNIVERSAIRE

et leçon d’histoire pour ceux qui n’y étaient pas.

Hiroshima et Nagasaki : l’horreur humaine de la bombe atomique

Olivier Berruyer – Les Crises – 6.8.2025

Il y a 80 ans, le 6 août 1945, l’ère de l’atome débutait avec le bombardement d’Hiroshima puis de Nagasaki, qui ont tué plus de 200.000 personnes. Retour sur la sombre révolution militaire de la bombe atomique et le passage de l’humanité à une capacité de destruction sans commune mesure.

À la source des armes nucléaires : la fission nucléaire
2- De Manhattan à Hiroshima
3- Les bombardements d’Hiroshima et Nagasaki
4- La course à l’atome : la prolifération horizontale

C’est un lieu commun : la guerre est aussi vieille que les sociétés humaines. Celle-ci a connu deux révolutions historiques qui ont démultiplié son pouvoir destructeur. La première a été l’invention des explosifs chimiques qui ont permis l’industrialisation de la mort, avec la poudre noire découverte en Chine durant le premier millénaire. Elle s’est diffusée jusqu’en Europe au XIII^e siècle, où elle a multiplié les victimes lors des batailles.

Les « progrès de la science » ont ensuite conduit au développement d’explosifs de plus en plus puissants, tels que la dynamite (découverte en 1866 par Alfred Nobel dont elle fit la fortune) et le fameux TNT (trinitrotoluène découvert en 1863) devenu l’explosif standard de la Première Guerre mondiale.

Lire la suite…

Source : https://elucid.media/analyse-graphique/bombardements-hiroshima-nagasaki/hiroshima-et-nagasaki-l-horreur-humaine-de-la-bombe-atomique?mc_ts=crises

« L’état-major nippon ne se résolvant pas à l’arrêt des combats »…

Maintenant, tout le monde sait que c’était une répétition générale de ce qu’on préparait pour les Soviétiques, puisque ce maladroit d’Adolf Hitler s’était fait battre. Ce maladroit de Zélenski se faisant battre à son tour,  Donald Trump se prépare à  remettre l’ouvrage sur le métier.

Hiroshima, Little Boy et ses 15.000 tonnes de TNT

Égalité et réconciliation – 5.8.2025

Le 6 août 1945, à 8h15, l’Amérique commet un génocide sur une ville entière. Les Japonais ne sont pas prévenus, c’est une vision d’apocalypse : 78.000 morts sur le coup, 14.000 disparus, littéralement désintégrés, sans compter les cancers, leucémies et maladies inconnues de la radioactivité. En décembre 1945, le bilan serait déjà de 140.000 morts.

L’état-major nippon ne se résolvant pas à l’arrêt des combats, une deuxième bombe est lâchée sur Nagasaki, faisant 40.000 morts le 9 août. L’empereur Hirohito met fin à la guerre le 14 août.

Aujourd’hui, les bombes des grandes puissances sont 30 fois plus puissantes que Little Boy. Ce sont des Big Brother.

Voir la suite…

En mémoire des hibakusha

[ Hibakusha (被爆者, personne affectée par la bombe ou, plus récemment 被曝者, personne affectée par l’exposition) est un terme qui désigne généralement les victimes des bombardements atomiques d’Hiroshima et de Nagasaki les 6 et 9 août 1945 sur l’ordre de Harry S. Truman. –  NdGO ]

Source : https://www.egaliteetreconciliation.fr/Hiroshima-Little-Boy-et-ses-15-000-tonnes-de-TNT-78870.html

Une photo d’actualités célèbre :

Ces enfants d’Asie ne fuient pas la bombe atomique mais le napalm, et ce n’est pas  la IIe guerre mondiale, c’est celle du Vietnam. Les GI’s du 2^e plan sont la signature de la puissance bombardante : USA.

Mis en ligne le 6 août 2025

par Les Grosses Orchades

_{CMA-CGM  :  Macron navigue en eaux troubles au Moyen- Orient}

Il FUT UN TEMPS

où

Les empoisonneurs étaient condamnés à la peine capitale

À présent

Ils sont au pouvoir

et légifèrent contre vous, si vous ne vous laissez pas empoisonner.

Florian Philippot : « Sur vos tomates et même votre dentifrice ! ils veulent mettre du Vaccin ARN partout »

La science-fiction a rejoint la réalité. Entre sprays nasaux, fils dentaires vaccinaux et légumes bourrés d’ARN messager, l’industrie pharmaceutique ne connaît plus de limites. Et personne ne vous demande votre avis. Comme un joueur de casino, il faut bien que Moderna « se refasse », son chiffre d’affaires ayant chuté de 41,08 % par rapport à la période faste des ventes de vaccins contre la Covid-19. Il est en fait revenu à son niveau de 2019.

Brosse à dents et fil dentaire : la piqûre sans consentement

Moderna et ses acolytes ne se contentent plus des seringues. Désormais, votre hygiène buccale devient un vecteur d’injection forcée. Une étude parue dans Nature le 22 juillet 2025 révèle que des fils dentaires « perméables » pourront délivrer vaccins et nanoparticules directement dans vos gencives. Le slogan « Un sourire sain » prendra-t-il bientôt un sens… mortifère ?

À lire aussi : APEEL : Le revêtement alimentaire « naturel » lancé par Bill Gates qui cache solvants et métaux lourds

Bill Gates s’attaque à votre assiette :  l’ARN messager dans les tomates

Financé à coups de millions par la Fondation Gates, le projet Terrana Bioscience vise à inonder les cultures (maïs, soja, tomates) d’ARN modifié. Objectif officiel ? Protéger les plantes. Objectif réel ? Vous transformer en cobaye digestif. Avec les accords de libre-échange, ces OGM nouvelle génération atterriront dans votre saladier… sans étiquetage.

Source : https://lemediaen442.fr/florian-philippot-sur-vos-tomates-et-meme-votre-dentifrice-ils-veulent-mettre-du-vaccin-arn-partout/ 

[ « souveraineté de la race » ? eh ! il galèje un peu Philippot, mais entre ses usuels appels volubiles aux adhérents, il faut – il faut absolument – écouter ce qu’il dit. Ne pas oublier surtout que la bande de Davos ne cache pas son but ultime : supprimer les 2/3 de l’humanité et remplacer tout ça par des robots à l’IA. Ne pas oublier que le passage de Bill Gates en Inde et en Afrique se solde déjà par des milliers de morts d’enfants et d’adolescents-cobayes, au point qu’il a été prié fermement de quitter l’Inde.

Vous est-il arrivé, dans un CHU, d’être « accueilli » par des machines au lieu d’humains ? C’est désormais le cas ici, à Liège.

Il devrait parler et gesticuler un peu moins, Philippot, mais son initiative est vitale.]

On se permet de vous rappeler que c’est par ce moyen (dentifrice) que les célèbres organismes en trois (ou 5) lettres des États-Unis se sont vantés (officieusement) d’avoir inoculé à Hugo Chavez  le cancer qui l’a emporté. Ils n’ont rien dit de Cristina Fernández de Kirchner et des autres dirigeants latino-américains (Dilma Rousseff et Lula du Bréil, Fernando Lugo du Paraguay) également cancérisés par leurs soins, sinon pourquoi seulement les progressistes ? Certes, ils sont plusieurs a en avoir plus ou moins « guéri » (on ne guérit jamais tout à fait d’un cancer), mais la carrière de Cristina Kirchner est finie et l’Argentine est désormais cornaquée par un homonyme et chaud partisan de Benjamin Netanyahou.

On vous rappelle aussi, pendant qu’on y est, que tous ces gens-là : CIA, FBI, USAID, OMS (?) ; UE (seulement deux lettres !), BILL GATES and so on, ne font qu’un et travaillent la main dans la main à des buts communs, qui échappent à toutes les lois.

Mis en ligne le 5 août 2025

par Les Grosses Orchades

Grandes manoeuvres de l’OTAN dans la Baltique (BALTROPS) avec « simulations » de débarquements

DURAK !

(en russe : abruti, crétin, énergumène)

https://scottritter.substack.com/p/ritters-rant-040-durak-idiot

Dans ce « rant » ou coup de gueule, Scott Ritter explose, à la découverte d’un XXXXXXième  troll de Donald Trump sur son réseau social préféré, annonçant qu’il envoie deux sous-marins nucléaires (armés de bombes atomiques prêtes à exploser s’il pousse sur un petit bouton ) au bord de la Russie.

Et pourquoi Trump s’est-il lancé dans cette folie sans consulter personne qui soit sain d’esprit ? Parce que Dmirri Medvedev, ex-président de Russie, à jugé utile de solliciter quelque peu son sens des réalités défaillant, à la suite d’un de ses trolls précédents où le candidat au Prix Nobel de la Paix annonçait qu’il allait – puisqu’on ne faisait pas tout ce qu’il voulait (capituler devant le moignon d’Ukraine qui reste) –  « décapiter » la Russie par une frappe « préemptive » au nucléaire sur Moscou (et plus si affinités).

L’obligeant Dmitri Medvedev lui rappelait donc que, depuis la Guerre Froide, il existe une disposition soviétique jamais abolie appelée « main-morte », prévoyant qu’en cas d’une seule frappe atomique sur la Russie, un dispsitif automatique de réponse en fera pleuvoir dix fois autant sur les États-Unis, quand bien même le gouvernement et toutes les autorités militaires de Russie seraient déjà morts.

C’est ce que l’on appelle dans toutes les langues, DISSUASION, cette dissuasion qui a fait que nous ni personne d’autre n’avons, jusqu’à ce jour, eu à subir le sort d’Hiroshima et de Nagazaki.

M. Trump, qui n’est pas grand lecteur, a compris que M. Medvedev le menaçait d’une agression au nucléaire en le prévenant d’abord pour le narguer. M. Ritter a donc employé le mot DURAK (qu’il traduit par « idiot » pour rester poli) en connaissance de cause.

Et Les Grosses Orchades se demandent si ce ne serait pas à partir de ce mot que la Comtesse de Ségur a nommé son fameux Général Dourakine.

Trump intensifie la menace nucléaire envers la Russie… menant le monde au bord d’une guerre nucléaire.

Larry Johnson – sonar21.com  – 2.8.2025 

Traduction : c.l. pour L.G.O.

Sur la base du message très provocateur de l’ancien président russe Dmitry Medvedev, qui est aujourd’hui vice-président du Conseil de sécurité de la Fédération de Russie, j’ai ordonné le déploiement de deux sous-marins nucléaires dans les régions appropriées, au cas où ces déclarations stupides et incendiaires ne seraient pas que cela. Les mots sont très importants et peuvent souvent avoir des conséquences imprévues. J’espère que ce ne sera pas le cas ici. Je vous remercie de l’attention que vous porterez à cette question.

Donald Trump se comporte comme une adolescente droguée avec ses publications sur les réseaux sociaux. Trump, qui se prend pour l’empereur de « l’Art de la négociation », publie, dans la panique, des messages qui mènent le monde au bord de la guerre nucléaire et prend d’autres mesures, que la Russie ne peut interpréter que comme une préparation des USA à attaquer la mère patrie.

La dernière escalade a commencé avec cet accès de colère de Trump :

Je me fiche de ce que l’Inde fait avec la Russie. Ils peuvent bien couler ensemble leurs économies moribondes, ça m’est égal. Nous avons très peu d’échanges commerciaux avec l’Inde. Leurs droits de douane sont trop élevés, parmi les plus élevés au monde. De même, la Russie et les USA n’ont pratiquement aucun échange commercial entre eux. Continuons ainsi et disons à Medvedev, l’ancien président russe raté qui pense toujours être président, de surveiller ses propos. Il s’aventure en terrain très dangereux.

Medvedev, qui est un trolleur de classe olympique, a riposté avec cet avertissement :

À propos des menaces de Trump à mon encontre sur son réseau personnel Truth, qu’il a interdit dans notre pays : Si certaines paroles de l’ancien président russe provoquent une réaction aussi nerveuse de la part d’un président US aussi redoutable, cela signifie que la Russie a raison sur tout et qu’elle continuera à suivre sa propre voie.

Et à propos de « l’économie moribonde » de l’Inde et de la Russie et du fait qu’elles « s’aventurent en terrain dangereux », qu’il se souvienne de ses films préférés sur « les morts-vivants » et du danger que peut représenter une « main morte » qui n’existe pas dans la nature. »

Trump, dans un étalage continu d’ignorance, a apparemment interprété cela comme une menace russe de lancer une attaque préventive contre les États-Unis. Le système russe « Main-Morte », également connu sous le nom de « Périmètre », est un système de commandement et de contrôle nucléaire automatique ou semi-automatique développé par l’URSS pendant la guerre froide et qui serait toujours opérationnel aujourd’hui. Son objectif est de garantir une réponse nucléaire contre un ennemi, même ei les dirigeants et la structure de commandement russes sont détruits lors d’une attaque décapitante. Medvedev avertissait donc simplement Trump qu’une attaque décapitante sur Moscou entraînerait tout de même une riposte contre les États-Unis.

Au lieu de fermer son clapet, Trump s’est emporté, pompeux, emphatique et grandiloquent, tel un Grand Méchant Loup impuissant, et a annoncé que deux sous-marins nucléaires se dirigeaient vers la Russie, juste parce que Dmitri Medvedev l’avait remis à sa place sur Internet.

J’ai ordonné le déploiement de deux sous-marins nucléaires dans les régions concernées, au cas où ces déclarations stupides et incendiaires ne seraient pas que cela.

— Donald J. Trump

On ne sait pas si cela signifie que Trump a envoyé deux sous-marins supplémentaires pour renforcer ceux qui se trouvent déjà dans l’Atlantique et le Pacifique. Mais le simple fait de faire cette annonce représente une menace que la Russie doit prendre au sérieux.

Cependant, ce n’était pas là la première escalade sur le front nucléaire. Au cours des deux dernières semaines, deux mesures — toutes deux vraisemblablement approuvées ou mises en œuvre sur ordre présidentiel — ont fait avancer l’Horloge de l’Apocalypse vers minuit. La première a été un discours prononcé devant l’OTAN par le général Christopher Donahue, actuel chef du Commandement des USA en Europe. La seconde a été le revirement de la politique US en matière d’armes nucléaires en Europe.

DONAHUE :

“Last American soldier in Afghanistan”

Au cours de la conférence de l’Association de l’armée US qui s’est tenue en Allemagne à la mi-juillet 2025, le général Christopher Donahue a déclaré que les forces alliées de l’OTAN et des USA avaient désormais la capacité de « neutraliser » ou de « détruire » l’exclave russe de Kaliningrad par attaque au sol, dans un délai sans précédent et beaucoup plus rapidement qu’auparavant. Il a décrit Kaliningrad comme une enclave (sic) d’environ 75 km de large, entourée de tous les côtés par des pays membres de l’OTAN, ce qui la rend d’après lui vulnérable aux opérations terrestres. Cette déclaration a été faite dans le cadre du plan Eastern Flank Deterrence Line (« ligne de dissuasion du flanc oriental ») de l’OTAN, qui vise à renforcer les capacités militaires terrestres et l’état de préparation dans la région baltique.

Donahue a souligné l’importance du domaine terrestre dans la guerre moderne et la capacité renforcée de l’OTAN à contrer le « problème de masse et d’élan » de la Russie grâce à de nouvelles capacités développées à partir des enseignements tirés du conflit en Ukraine. Cependant, il n’a pas fourni de détails opérationnels spécifiques sur la manière dont cette capacité serait mise en œuvre.

Les propos malavisés de Donahue ont suscité une vive réaction parmi la classe politique et les citoyens russes. Leonid Slutsky, président de la commission des affaires internationales de la Douma d’État russe, a averti qu’une attaque contre Kaliningrad serait considérée comme une attaque contre la Russie elle-même, déclenchant toutes les mesures de rétorsion nécessaires en vertu de la doctrine nucléaire russe. La partie russe considère Kaliningrad comme stratégiquement vitale et toute attaque de l’OTAN contre cette ville comme une escalade majeure susceptible de provoquer une riposte nucléaire.

Les mots sont une chose, mais les actes en disent plus long que les mots, et Trump a autorisé une mesure qui ne laisse aux Russes d’autre choix que de conclure que les États-Unis se préparent à attaquer la Russie… Il a ordonné l’envoi d’armes nucléaires en Europe.

Bombes gravitaires B61-12 :

Tout au long des années 1990, les USA ont fermé ou regroupé de nombreuses bases. Les armes qu’elles contenaient ont été retirées de certaines bases nationales et concentrées dans un nombre réduit de bases aériennes principales plutôt que d’être entièrement renvoyées aux USA. Par exemple, les bombes ont été transférées de bases mineures en Allemagne, en Italie et en Turquie, respectivement vers Ramstein, Ghedi Torre et Incirlik,

De même, toutes les armes nucléaires US avaient été retirées de Grèce au début des années 2000, et les dernières bombes retirées de la base britannique de RAF Lakenheath vers 2007, mettant fin à plus de 50 ans de présence nucléaire US dans ce dernier pays.

Aujourd’hui, dans un revirement majeur, les États-Unis viennent de déployer des bombes gravitaires B61-12 un peu partout en Europe. Lieux actuels de déploiement des bombes gravitaires B61-12 en 2025 :

• RAF Lakenheath (Royaume Uni) : Le B61-12 est revenu au Royaume-Uni pour la première fois depuis 2008, avec des livraisons confirmées à la RAF Lakenheath en juillet 2025

•   Base aérienne de Kleine Brogel (Belgique)
  • Base aérienne de Büchel (Allemagne)
  • Bases aériennes d’Aviano et de Ghedi Torre (Italie)
  • Base aérienne de Volkel (Pays-Bas)
  • Base aérienne d’Incirlik (Turquie)

Les bombes sont désormais réparties entre ces six bases principales situées dans cinq pays membres de l’OTAN, avec un total d’environ 100 à 150 bombes américaines B61-12 déployées à l’avant. Le déploiement à la base RAF Lakenheath au Royaume-Uni représente un signal stratégique important, car il marque le premier retour d’armes nucléaires tactiques US sur le sol britannique depuis plus de 15 ans.

Que pensez-vous que va faire la Russie ? Rester assise les bras croisés et ignorer ces provocations ? Ou prendre les mesures nécessaires pour éliminer ces menaces en supposant que la situation risque fort de s’envenimer ? Je parie sur la deuxième option.

L’annonce de Trump concernant les sous-marins n’avait pas encore été faite lorsque le colonel Wilkerson et moi-même avons discuté avec Nima ce matin. Je pense avoir remporté le concours de chemises*. Nous avons abordé toute une série de questions, mais nous sommes tombés d’accord sur un point : la politique étrangère de Trump est un désastre.

________________

* Allusion aux chemises à fleurs qu’il a rendues célèbres.

Et ce qui suit est le même Larry Johnson, s’entretenant avec l’ex-agent de la CIA Ray McGovern et le juge Andrew Napolitano des nouveaux dangers que nous courons tous.

Où l’on découvre, par les quelques images que le juge nous montre, que Trump n’est pas le seul abruti, ni le seul crétin, ni le seul énergumène de la plate-bande dite « ‘occidentale »

Source : https://sonar21.com/trump-escalates-nuclear-threat-to-russia-taking-the-world-to-the-brink-of-nuclear-war/

Sur Kaliningrad

Territoire russe dont les va-t-en guerre de l’UE et des USA rêvent de s’emparer par une invasion au sol, on peut lire ceci :

https://geoconfluences.ens-lyon.fr/informations-scientifiques/dossiers-regionaux/la-russie-des-territoires-en-recomposition/articles-scientifiques/kaliningrad

Mis en ligne le 3 août 2025

par Les Grosses Orchades

Quatrième phase du blocus yéménite de la Mer Rouge

La solution finale de Trump

As Trump Green-Lights Israel’s Genocide, European Leaders Feel The Heat From People Of Conscience

[Alors que Trump donne son feu vert au génocide israélien, les dirigeants européens  commencent à sentir sur leurs cous le souffle brûlant des consciences de leurs peuples]

Lebanese revolutionary Georges Abdallah emerges from prison to demand that Arabs rise up against Israel’s genocide

[Le révolutionnaire libanais Georges Abdallah sort de prison pour exiger des Arabes qu’ils se soulèvent contre le génocide israélien]

Dimitri Lascaris  – Reason 2 Resist –  29.7.2025

Traduction  :  c.l. pour L.G.O.

La semaine dernière, après que l’« envoyé spécial pour la paix » US Steve Witkoff ait accusé la résistance palestinienne d’être responsable de l’échec des négociations de cessez-le-feu, le président US Donald Trump a donné son feu vert à Israël pour mener à bien son génocide.

Dans le même temps, de nombreux signes ont montré que les dirigeants européens subissaient une pression intense pour mettre fin au massacre perpétré par Israël.

Sous cette pression, le Premier ministre britannique « Sir » Keir Starmer, qui est lui-même profondément complice du génocide, a persuadé Trump d’exiger qu’Israël autorise l’entrée de « chaque gramme de nourriture » dans la bande de Gaza.

Pendant ce temps, le révolutionnaire libanais Georges Abdallah est rentré au Liban après avoir passé 41 ans dans une prison française. À sa sortie de l’aéroport de Beyrouth, Abdallah a appelé les Égyptiens et les autres peuples du monde arabe à se soulever pour défendre leurs frères et sœurs en Palestine.

Dans mon dernier épisode de Reason2Resist, je parle de la libération d’Abdallah, de la réalité des négociations de cessez-le-feu et de la pression croissante exercée sur les dirigeants occidentaux pour qu’ils mettent fin à l’horreur qui sévit en Palestine occupée.

Source : https://reason2resist.substack.com/

Les vidéos que nous publions, comme presque toujours, sont en anglais. Parfois, certaines  – surtout celles mises en ligne par le site A Skeptic Newsletter <askeptic@substack.com> – sont doublées en français. Il faut les y chercher.

La censure étant ce qu’elle est en vonderLeyenie, nous ne recevons pas tous ses envois. Nos lecteurs peuvent tenter d’avoir plus de chance que nous.

Dans la vidéo ci-dessus, Dimitri Lascaris, parlant de Georges Abdallah, dit en substance que les Israéliens n’auront aucun mal à le supprimer s’ils le veulent, et qu’en s’exprimant comme il l’a fait à sa descente d’avion à Beyrouth, Georges s’est littéralement attaché une cible dans le dos. Notre modeste conviction est qu’il l’a précisément fait là et à ce moment-la, pour cette raison même, bref qu’il n’a pas pris le risque d’être abattu à 15 mètres de l’aéroport, avant d’avoir pu dire ce qu’il voulait faire savoir. Nous lui souhaitons très long reste de vie, mais il a bien fait. Et Dimiri Lascaris a bien fait aussi d’inclure cet historique rappel à l’ordre dans sa vidéo gréco-canadienne.

Dimitry Lascaris n’est pas le seul à s’être exprimé cette semaine.

Trumps pressure backfires – Russia ignites unstoppable BRICS unity

[La pression exercée par Trump se retourne contre lui – La Russie met à feu une unité imparable des BRICS]

Larry Johnson et Pepe Escobar répondent aux questions de Nima Alkhorshid

C’était  sur Dialogue works et sur Sonar 21 – le 28.7.2025

Dans ce dialogue à trois, beaucoup de choses importantes sont dites. Celle qui nous a frappés le plus est le rappel, par Pepe Escobar, de ce que des génocides et des atrocités comme ce que nous voyons en train de se perpétrer en Palestine ne sont pas des événements uniques ni nouveaux. Notre lamentable espèce en a commis des tas depuis ses débuts dans la plus reculée préhistoire (quoi qu’en ait pensé M. Salomon Reinach,  homme civilisé du XIXe siècle français, qui se refusait d’y croire*).  

Ce qui est nouveau, ce qui est unique, c’est que, cette fois, la chose se passe en direct, en temps réel, sous les yeux d’une planète abjectement indifférente.

Mais il faut être juste et ne pas oublier que certains ; loin d’e rester indifférents, prennent de véritables risques pour tenter d’y mettre fin, ainsi qu’on peut le voir se produire à Berlin dans la vidéo de Dimitri Lascaris.

Cela dit, la planète, et surtout, sur la planète, les États, ont défoncé tous les sous-sol de l’ignominie. Et l’ont fait, disons-le clairement, pour de l’argent. C’est Pepe Escobar encore qui rappelle le pouvoir détenu, en Europe, par les « vieilles » fortunes des familles les plus riches depuis au moins le XVIIIe siècle, qui sont arrivées à verrouiller leur pouvoir plus du tout sonnant ni trébuchant mais bien réel, et à maintenir  dans une totale impuissance les peuples sur lesquels ce garrot s’exerce.

________________   

* Salomon Reinach, immense savant français et défenseur de la République, issu d’une famille de banquiers allemands, auteur – entre plus de 7.000 articles et d’une centaine d’ouvrages – de Cultes, mythes et religions  et d’Orpheus, qui a laïcisé l’étude scientifique des religions en la dégageant des préjugés confessionnels et considérablement enrichi le Musée des Antiquités Nationales de Saint-Germain-en-Laye, dont il a été le conservateur.

Mise au point.

Dans son panégyrique de Georges Abdallah, M. Lascaris paraît ne pas savoir qu’il a été condamné pour des actes qu’il n’a pas commis, qui l’ont été par d’autres – peut-être amplement justifiés, le problème n’est pas là – le problème est que les actes pour lesquels il a été condamné ne lui étaient pas imputables et que personne, chez les gens au pouvoir en France et ailleurs ne l’a jamais ignoré et n’a jamais ignoré non plus qui les avait commis. Tous ces importants à ne pas toucher avec des pincettes – y compris les nôtres – avaient envie de faire aux pattes un homme qui les contestait et ce prétexte-là a été pour eux aussi bon qu’un autre.

Otages.

M. Lascaris évoque aussi, dans son podcast, les pseudo-otages réclamés au Hamas par Israël et il tient à ce que les choses soient claires : la vingtaine de personnes détenues par le Hamas sont des soldats, capturés en armes dans des bases militaires israéliennes en Palestine. On n’’appelle pas cela des otages, mais des prisonniers de guerre. Qui sont d’ailleurs traités par le Hamas dans le respect des lois internationales en la matière. Certes, il y a bien, en Palestine, des milliers d’otages : ils sont tous palestiniens, tous détenus en violation de ces mêmes lois, non seulement détenus, mais torturés et violés, y compris les enfants. Dont personne – honte sur nous tous ! – ne se soucie, sous le fallacieux prétexte que les merdias n’en parlent pas.

Il faut rappeler que les lois internationales en question, font obligation à tous les États membres des Nations Unies de mettre fin à ces crimes, où et quand ils se produisent, par la force des armes s’il le faut. Ces quelque 200 membres de l’ONU sont donc coupables de non assistance à peuple en danger. Tout acte de guerre contre ce genre d’agression est donc légitime. Jusqu’à ce que les Israéliens coupables – perpétrateurs et complices – soient obligés de quitter les lieux pour être jugés ailleurs (Nuremberg ?) et que le sol de la Palestine soit rendu à ce qui reste de Palestiniens en vie. Il faut qu’ils puissent y vivre en paix, avec les Juifs qui souhaiteraient y vivre avec eux dans le respect de leurs lois, s’ils en sont acceptés. Ce qui, en somme,  était la situation de la Palestine avant que les classes dirigeantes anglaises et françaises ne se mêlent de voler leur terre commune pour y installer un nid de nazis pires que leurs modèles allemands du siècle dernier. À ces deux coupables-là aussi, la « communauté internationale », quand il y en aura une digne de ce nom, devra faire rendre des comptes.

In cauda

Il reste, en France, un homme emprisonné depuis 31 ans, pour avoir commis (il ne le nie pas et n’a pas lieu d’en avoir honte) des actes de guerre qui ont coûté la vie à plusieurs personnes chez  les oppresseurs de peuples qu’il combattait.

[Oui, quand on laisse détruire en son nom des tas de pays qui ne vous ont rien fait et qu’on va ensuite, comme si de rien n’était,  faire un tour au Drugstore, on prend des risques.]

Cet homme est vénézuélien et s’appelle Ilitch Ramirez Sanchez, plus connu sous le pseudonyme de Carlos. Il est détenu, dans les mêmes conditions que Georges, depuis qu’en 1994 les services d’espionnage français l’ont kidnappé au Soudan et transporté illégalement en France, où il est embastillé comme « terroriste ». En prison, il a connu sa femme : une avocate qu’il a épousée puis perdue (le 12 avril de l’an dernier, quand elle est morte d’un cancer). En dépit des lois françaises sur la détention « à perpétuité » une nouvelle fois bafouées, ils n’ont jamais pu vivre ensemble un seul jour. Le Venezuela réclame son ressortissant, mais les droits du Vénezuela sont du même ordre que les lois internationales : faits pour être ignorés, puisque les gens de ce pays ne font pas partie du troupeau d’esclaves volontaires de l’autoproclamé « hégémon ».

Au centre, Carlos, à droite, son épouse et avocate Me Isabelle Coutant-Peyre

Il faut que le peuple français fasse droit aux réclamations du Venezuela, c’est-à-dire qu’il force ses faux représentants ô combien meurtriers à relâcher leur otage. Les prisonniers de guerre restent rarement plus de cinq ans à la discrétion de ceux qui les ont vaincus (c’est par exemple le temps qu’il a fallu aux troupes de Mussolini pour rentrer d’URSS dans leur pays, après 1945). Carlos est victime des mêmes criminels que Georges. L’ignorer, c’est se faire leur complice.

L.G.O

Mis en ligne le 31 juillet 2025

par Les Grosses Orchades

Robespierre

mobilisé le jour anniversaire de sa mort

contre la loi Duplomb

(L’auteur de ce projet de loi mérite-t-il vraiment de laisser son nom dans l’histoire à côté de celui du plus grand des Français ?)

Billet de blog 27 juillet 2025

Droit de pétition, Robespierre : mémoire et hommage

Ce lundi 28 juillet est le jour de la 231° année de la mort de Robespierre. C’est l’occasion de lui rendre hommage pour le combat qu’il a mené à l’Assemblée constituante en 1791, en faveur du droit de pétition. Sa mise en oeuvre pour l’abrogation de la loi Duplomb est aussi un travail de mémoire.

Paul Alliès

Professeur Emérite à l’Université de Montpellier. Doyen honoraire de la Faculté de Droit. Président de la Convention pour la 6° République (C6R).

Abonné de Mediapart

La pétition qui pourrait atteindre les 2 millions de signataires, a révélé un certain affolement parmi les « ravis » de cette loi visant à « lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur ». Fut-ce au prix d’une « aberration scientifique, éthique, environnementale et sanitaire » comme le dénonce la pétition.

Un petit bêtisier a accompagné ce vent d’inquiétude : de « simples avis personnels » (la ministre Aurore Bergé), une « instrumentalisation massive… » (le vice-président des Républicains François Xavier Bellamy), « …par les écologistes voulant mettre la pression au Conseil Constitutionnel » (le très informé Duplomb lui-même). Lesquels écologistes ont fait l’objet d’attaques de leurs permanences ou locaux par les « Chemises vertes » (1) de la Coordination rurale (celle d’Occitanie justifiant son action à Toulouse au motif que « la rentabilité, c’est le nerf de la guerre », encouragée par la loi Duplomb).

On sent poindre des regrets sur l’organisation du droit de pétition telle que définie au Conseil économique, social et environnemental en 2010, puis au Sénat en janvier et à l’Assemblée nationale en octobre 2020.

Ce fut là une extension limitée de la reconnaissance du droit de pétition tel qu’inscrit à l’article 72-1 de la Constitution. Soit un droit plus étendu pour les électeurs des seules Collectivités territoriales puisqu’il prévoit la possibilité pour celles-ci de soumettre à référendum des « projets de délibération ou d’acte relevant de (sa) compétence ». Ce qui n’est pas le cas on le sait, dans le système défini par les assemblées parlementaires (2).

Une fois encore la verticale et présidentialiste V° République s’avère incapable d’ouvrir son système délibératif à la société, comme c’est le cas dans plusieurs pays étrangers.

L’embarras dans lequel sont plongés les « cercles du pouvoir » (Présidence de la République incluse) en ce moment, est l’occasion de revenir aux origines de ce droit de pétition.

Il fit l’objet d’une législation par la première assemblée de la Révolution, la Constituante (juin 1789- septembre 1791). Les débats qui la fixèrent eurent lieu les 9 et 10 mai 1791, juste avant la fuite du roi.

C’est le député breton Le Chapelier qui rapporte devant l’Assemblée, au nom du Comité de constitution. Il soutient que le droit de pétition est un droit individuel réservé aux citoyens actifs (ceux qui paient un impôt équivalent de trois à dix journées de travail).

Robespierre combat cette restriction censitaire.

Lire la suite…

Source : https://blogs.mediapart.fr/paul-allies/blog/270725/droit-de-petition-robespierre-memoire-et-hommage

L’auteur de la pétition est Éléonore Pattery, âgée de 23 ans, vivant à Bordeaux et actuellement en Master QSE et RSE (Qualité, Sécurité, Environnement/Responsabilité Sociétale des Entreprises). 

(Question : l’équivalent de « master », c’est quoi, en français ?)

L.G.O.

Les 2 millions sont dépassés

Date limite de recueil des signatures : 17.7.2026

Non à la Loi Duplomb — Pour la santé, la sécurité, l’intelligence collective.

La plateforme des pétitions de l’Assemblée nationale permet aux citoyens d’adresser des pétitions à l’Assemblée nationale et de signer des pétitions déjà déposées.

Chaque pétition est attribuée à l’une des huit commissions permanentes de l’Assemblée nationale, en fonction de la thématique qu’elle aborde. Les pétitions ayant recueilli au moins 100 000 signatures sont mises en ligne sur le site de l’Assemblée nationale pour plus de visibilité.

Après attribution de la pétition à une commission, les députés de la commission désignent un député-rapporteur qui propose ensuite soit d’examiner le texte au cours d’un débat faisant l’objet d’un rapport parlementaire, soit de classer la pétition.

La Conférence des présidents de l’Assemblée nationale peut également décider d’organiser un débat en séance publique sur une pétition ayant recueilli au moins 500 000 signatures, issues d’au moins 30 départements ou collectivités d’outre-mer.

Lire la suite…

Source : https://petitions.assemblee-nationale.fr/initiatives/i-3014

Et on sait ce qui arrive aux référendums-da…

Loi Duplomb, budget Bayrou… Le droit de pétition sert-il (vraiment) à quelque chose ?

Avec sa pétition contre le budget Bayrou, l’intersyndicale compte bien surfer sur le succès de celle contre la loi Duplomb. Mais les pétitions, même quand elles mobilisent fortement les citoyens, peinent à faire changer d’avis les dirigeants politiques.

Léa Guyot – Le bien public –23.7.2025

La pétition contre la loi Duplomb est encadrée par le règlement de l’Assemblée nationale, contrairement à celle lancée par l’intersyndicale.

C’est un outil phare de la démocratie directe : le droit de pétition connaît un regain d’intérêt en France depuis le succès de la pétition contre la loi Duplomb, signée par plus d’1,7 million de personnes mardi en fin de journée. Un record pour une initiative adressée au Parlement. Mais cet élan participatif, comme celui lancé par l’intersyndicale mardi, pourrait bien rester lettre morte.

Lire la suite…

Source : https://www.bienpublic.com/politique/2025/07/23/loi-duplomb-budget-bayrou-le-droit-de-petition-sert-il-(vraiment)-a-quelque-chose

Mais comme on est ici en Belgique,

Bravo pour la police, haro sur les détenus

Luk Vervaet – L.G.S. – 26.7.2025

Une semaine ordinaire en juillet (La violence de la prison, partie 2)

Le jeudi 17 juillet, le personnel de la prison de Wortel s’est mis en grève pendant 24 heures pour protester contre « les problèmes de sécurité persistants, le manque d’investissements depuis des années, les caméras défectueuses et les détenus agressifs sans papiers ». (1)

Le même jour, la police a dû intervenir dans la prison de Hasselt pour transférer un détenu dans une cellule d’isolement. Peu après, selon la presse, deux gardiens ont été agressés par un détenu violent. Ils ont dû être transportés à l’hôpital et sont dans l’incapacité de travailler.

Lire la suite…

Source : https://www.legrandsoir.info/bravo-pour-la-police-haro-sur-les-detenus.html

Pendant qu’on est dans les droits humains bafoués…

Les nourrissons ont-ils le droit de ne pas recevoir onze vaccins dès leur naissance ?

Et la vaccination contre la grippe bientôt obligatoire en France… Le monde vacciné à mort.

François Asselineau sur les 11 injections pour un nourrisson : « La France est le champion mondial du nombre d’exigences des vaccins ! »

François Asselineau – Le media en 4.4.2 – 26.7.2025

La France, pays des Lumières ? Pas en matière de vaccination infantile. Alors que la Suède ou les Pays-Bas n’imposent aucun vaccin, l’Hexagone martyrise ses nourrissons avec onze injections obligatoires, dont certaines contre des maladies d’adultes.

François Asselineau dénonce cette « aberration » avec un pragmatisme décapant. Pourquoi injecter des vaccins contre l’hépatite B – une MST – à des bébés de deux mois ? Pourquoi cette frénésie, alors que le BCG et la variole, jadis acceptés, avaient au moins une logique épidémiologique ?

Pendant ce temps, l’autisme explose, les effets secondaires s’accumulent, et les labos… rient et encaissent. La science, vraiment ? Ou une religion d’État ? Derrière ce carcan, on devine l’ombre de Big Pharma et l’arrogance d’un État qui méprise le libre arbitre [du véritable Souverain, NdGO].

Source : https://lemediaen442.fr/francois-asselineau-sur-les-11-injections-pour-un-nourrisson-la-france-est-le-champion-mondial-du-nombre-dexigences-des-vaccins/

À lire aussi : « Clean House » : Robert Kennedy nettoie en profondeur le système de Santé

Gaza-ailleurs : même combat ?

Mis en ligne le 28 juillet 2025

par Les Grosses Orchades

Flotte de l’OTAN en Mer Baltique. Objectif : la Chine

(et des Routes de la Soie qui veulent affranchir le monde).

Nos lecteurs auront peut-être remarqué (mais peut-être pas) que notre précédent post a été « hacké » par une aimable petite main appelée Censure, qui, avec l’aide de Microsoft, est entrée dans notre blog pour y changer ce que nous y disions, en nous mettant dans l’impossibilité d’y remédier.

En gros, nous nous faisions l’écho d’une courageuse initiative de George Galloway, qui venait, à Birmingham, de jeter les bases d’un mouvement international dont le but est de mettre en oeuvre, par tous les moyens possibles, la création d’un état palestinien. D’un SEUL état palestinien, et non des deux irréalisables que l’on agite devant nos yeux depuis des années pour nous amuser et, surtout, Messieurs-Dames, nous faire tenir tranquilles.

Nous avions mis son titre lapidaire (1 SP) au centre, en grands caractères (corps 48), et nous l’avions fait suivre de sa traduction (« Un seul état palestinien ») centrée,  en grand caractères aussi (corps 36).

Ô surprise, ces deux lignes succinctes se sont affichées – et s’affichent toujours – en corps 7 (ou 8) lilliputien, quoi que nous fassions pour y remédier.

Exactement de cette manière :

telle que l’avait anticipée, il y a bientôt trois siècles (28 octobre 1726), le génial Jonathan Swift.

Cela peut prendre aussi d’autres formes :

L’entourloupe de Gabbard et Trump pour détourner l’attention du public de ce qui se passe vraiment

Jeter Obama sous le bus ? Bof ! Lui ou un autre… Leurs crimes sont tous les mêmes et ils ont tous un seul et même but. C’est ce qu’explique ici :

Brian Berletic, de The New Atlas, interviewé par les Red Pills Diaries

Et, comme toujours, il a raison.

Nous, on hait ce genre de choses, mais vous pouvez, si vous voulez, l’écouter doublé en français :

https://askeptic.substack.com/p/situation-reports-part-1-2025-07-5d1?utm_source=post-email-title&publication_id=831165&post_id=169072477&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=1da959&triedRedirect=true&utm_medium=email

Pendant ce temps-là l’autre Georges…

Est rentré chez lui, après quarante ans et neuf mois d’enfermement criminel sous cinq présidents de la République française complètement déshonorés (Mitterrand,  Chirac, Sarkozy, Hollande, Macron), dans un Liban en voie de destruction totale par le cancer généralisé d’un capitalisme dont les États-Unis d’Amérique sont le principal porte-coton.

Il ne nous arrive pas souvent (jamais ?) d’être en désaccord avec ce qu’écrit Me Régis de Castelnau sur Vu du Droit .

Cela vient d’arriver pourtant, à propos d’un article qu’il a consacré à cette libération historique.

Autant nous adhérons à tout ce qu’il y signifie aux répugnants calomniateurs du libéré, autant nous ne partageons pas son sentiment à propos de feu Me Vergès, auquel il reproche sa stratégie de la rupture, pourtant adoptée, si nous ne nous trompons pas, avec l’assentiment de ses clients.

Libération d’Abdallah : le « système Retailleau » entre insultes et mensonges.

https://www.vududroit.com/2025/07/liberation-dabdallah-le-systeme-retailleau-entre-insultes-et-mensonges/

Me de Castelanu croit-il vraiment que toute position moins offensive du défenseur aurait raccourci d’un seul jour le calvaire du défendu ?

Cela, il faudra vous lever tôt, Maître, pour nous le faire avaler.

Gexroges Ibrahim Abdallah,

avec des livres et le Che pour seules armes pendant près de 41 ans.

Mis en ligne le 27 juillet 2025

par Les Grosses Orchades

Cargaison d’armes destinée à Israël bloquée dans le port du Pirée

« Par rapport aux crimes commis » !

Georges Ibrahim Abdallah, enfin libéré,

devrait rentrer bientôt dans un Liban qui désarme ses défenseurs pour obéir à ses agresseurs

Il y a des gens et des peuples pour lesquels la route est plus longue et beaucoup plus ardue que pour d’autres

Georges Ibrahim Abdallah enfin libre !

AFPS – Le Grand Soir – 18.7.2025

Il aura fallu 11 demandes de remise en liberté pour que Georges Ibrahim Abdallah soit libéré après plus de 40 ans de détention, libérable depuis plus de 25 ans ! La cour d’appel a ordonné sa libération avec expulsion immédiate vers le Liban.

Georges retrouve enfin la liberté, peut enfin rentrer auprès de sa famille au Liban, son pays prêt à l’accueillir.

Jusqu’au bout, sa libération aura été soumise à la pression des États Unis pour qu’il reste emprisonné.

Lors de cette 11ème demande, le tribunal d’application des peines, puis la cour d’appel saisie par un appel du parquet antiterroriste, s’étaient prononcés pour sa libération, estimant la durée de sa détention « disproportionnée » par rapport aux crimes commis, et jugeant qu’à 74 ans, ce détenu « âgé » aspirant à finir ses jours dans son village du nord-Liban ne présentait plus de risque de trouble à l’ordre public.

Toutefois la Cour d’appel avait reporté sa décision au 19 juin afin que Georges Ibrahim Abdallah « puisse justifier de l’indemnisation des parties civiles », à savoir les États-Unis. Ce à quoi il s’était toujours refusé arguant de son innocence et se considérant comme un prisonnier politique. Lors de la nouvelle audience, l’avocat de Georges Abdallah avait cependant informé les juges que 16.000 euros se trouvaient désormais à disposition des parties civiles sur son compte à la prison de Lannemezan (Hautes-Pyrénées) où il est détenu.

Enfin, ce jeudi 17 juillet, la nouvelle que nous espérions tous et toutes est tombée : Georges Ibrahim Abdallah est libre et va pouvoir rentrer au Liban dès le 25 juillet. La Justice française joue enfin son rôle !

Cette victoire est d’abord la sienne, celle du militant qui n’a jamais renié ses convictions politiques ni son engagement auprès du peuple palestinien et qui l’a payé de 40 années d’enfermement. Celle aussi du mouvement de solidarité qui année après année s’est constitué derrière lui pour obtenir cette libération.

Nous en sommes heureux et souhaitons à Georges de profiter pleinement de sa liberté retrouvée, parmi les siens.

Le Bureau National de l’AFPS, le 17 juillet 2025

[

Source :  https://www.france-palestine.org/Georges-Ibrahim-Abdallah-enfin-libre

Notre source : https://www.legrandsoir.info/georges-ibrahim-abdallah-enfin-libre.html

[ Les passages mis en gras le sont par nous. L.G.O.]

Doucement, cher Monsieur, on n’est pas encore le 25 !

Les yeux mouillés

Charles Hoareau – Le Grand Soir  –  18.7.2025

Comment écrire ce matin ?
Même mes doigts ne savent plus taper…
Que doit-il se passer dans sa tête ?
Je l’imagine dans sa cellule où José et Daniel, les infatigables depuis tant d’années, vont le rejoindre pour me rappeler plus tard.
« La décision est irrévocable. »
Il a fallu que José me le confirme de vive voix. Pourtant je connais bien la procédure et ses méandres mais il a fallu que je l’entende sans pouvoir répondre, à peine bredouiller un merci…
Il est libéré le 25 juillet.
Il est déjà dans l’Histoire, depuis 41 ans un peu plus chaque jour.
Il est tellement présent dans nos espoirs, nos craintes, nos colères et nos doutes.
Cela se bouscule derrière mes yeux brouillés.
On pense évidemment à Suzanne, elle qui a tant fait et a été à l’origine de la mobilisation grandissante pour sa libération.
Je revois nos bulletins de vote aux dernières européennes qui ont failli être rejetés parce qu’ils portaient son nom : comme je suis heureux que nous n’ayons pas lâché au risque que toute la liste soit invalidée…
Depuis hier soir ça montait dans les messages, jusqu’à celui de 9h moins 5 : « tu crois que cette fois-ci c’est la bonne ?
Je n’ai plus d’avis je n’ai que des insomnies »…
Et puis le message de José…
J’avais à peine diffusé la nouvelle que le 1er appel fut celui de Jean Paul Delescaut… Il voulait être sûr lui aussi…
Et lui aussi il lui manquait les mots…
Et depuis les appels, les sms, les messages dans des groupes, tout se bouscule.
« Ce soir pour une fois le rassemblement pour Georges sera festif » ai-je écrit en vitesse. Soraya ou quelqu’un d’autre va faire une affiche que l’on relaiera.
La vie fait que je ne pourrai pas être là ce soir mais toute ma journée mes pensées seront entre Lannemezan et mes camarades de Marseille et d’ailleurs, toujours plus nombreuses et nombreux à prendre en plein cœur le combat pour Georges, étendard de la Palestine. « Ensemble ce n’est qu’ensemble » comme il l’a toujours dit, que nous avons tenu.
Avec Lui, nous avions bien plus qu’un exemple, un repère, une boussole, un appui. Oui du fond de sa prison c’était lui l’appui, le solide qui en était même parfois à remonter le moral de celle ou celui qui se désespérait devant l’éternisation de sa si injuste peine…
Il nous avait fixé le cap : ce sera la victoire ou la victoire.
La multiplication des manœuvres, les menaces, les chantages, les coups tordus de toute sorte n’y auront rien fait : le roc a tenu.
Je n’irai pas à mon prochain parloir, j’irai au Liban.
Au début je ne voulais pas aller le voir en prison, je voulais l’accompagner au Liban pour sa libération. Suzanne m’avait dit : « le jour où il est libéré on fait un charter pour Beyrouth ».
Puis il y a eu le coup tordu de Valls [1] et Suzanne m’a convaincu de faire ma demande…
Chaque visite a été un moment d’émotion réciproque. Un moment d’échange politique fort aussi : les guerres, la Chine, le mouvement communiste en France et dans le monde, les lambeaux du PCF et puis bien sûr à chaque fois, omniprésente, la Palestine, les camps, le Liban, la Syrie et les « chiens de garde sionistes ». Et planant au-dessus de tout ça, une fraternité immense.
On ne sortait pas indemne d’une rencontre avec Georges.
Je ne sors pas indemne non plus de cette annonce de libération, après tant de demandes que même l’avocat en perd le compte.
Parmi les messages qui circulent, beaucoup parlent de la nécessité d’assurer sa sécurité. Ils disent ainsi la tendresse qui entoure celui qui est maintenant rentré dans nos familles, notre vie, notre cœur.
Il nous appartient disent ces mots.
Depuis le Liban il sera avec nous. La lutte pour la Palestine, contre la colonisation, contre toutes les colonisations et tous les impérialismes continuera de plus belle. Celle contre le capitalisme aussi. Bien sûr c’est un long, très long combat. Il arrive qu’on perde des batailles, qu’on titube sous les coups, qu’on chancelle ou se trompe mais nous continuerons jusqu’à « la victoire ou la victoire ».
Il continue à nous y appeler.
Au bout de 41 ans les portes de la prison s’ouvrent pour lui.
Il a toujours été libre.

________________________ 

[1] en 2014, Manuel Valls alors ministre empêcha la libération que le conseil d’État avait ordonnée

Source :  https://rougemidi.org/spip.php?article10353

Notre source :  https://www.legrandsoir.info/les-yeux-mouilles.html

In memoriam

Me Jacques Vergès

Dont tous les clients étaient condamnés, parce qu’il défendait des gens condamnés d’avance par des criminels

Jacques Vergès peu avant sa mort, manifestant devant la prison de Lannemezan, pour réclamer la libération de Georges Ibrahim Abdallah

Mis en ligne le 18 juillet 2025

par Les Grosses Orchades

L’Iran saisit un tanker intrus dans le golfe d’Oman

Lettre à l’ONU

(Ne pas oublier que Francesca Albanese en fait partie)

Diffusée par Entre la Plume et l’Enclume :

Conflit israélo-iranien : pétition adressée à l’ONU

mis à jour le 16 juillet 2025

Laisser un commentaire sur Conflit israélo-iranien: pétition adressée à l’ONU

Contenus

• Pétition internationale adressée à l’ONU le 21 juin 2025 sur le conflit israélo-iranien
  • Parmi les signataires français ou francophones :
  • Texte adressé à :
  • Objet : Appel urgent à l’action concernant l’agression militaire illégale du régime israélien contre l’Iran
• An Unprecedented Letter to the UN Secretary General

Pétition internationale adressée à l’ONU le 21 juin 2025 sur le conflit israélo-iranien

(version anglaise au bas de la page).

Parmi les signataires français ou francophones :

Ahmed Bensaada, Jean Bricmont, Christian Bouchet, Valérie Bugault, Lucien Cerise, Michel Chossudowsky, Jacob Cohen, Alain Corvez, Bruno Drweski, Pepe Escobar, Youssef Hindi, Maria Poumier, Yurie Roșca, Leslie Varenne, Jean-Michel Vernochet.

Texte adressé à :

Son Excellence M. António Guterres, Secrétaire général des Nations Unies

Son Excellence Mme Audrey Azoulay, Directrice générale de l’UNESCO.

Objet  : Appel urgent à l’action concernant l’agression militaire illégale du régime israélien contre l’Iran

Vos Excellences,

Le soussigné soumet cette protestation officielle concernant les agressions illégales continues du régime israélien contre l’Iran depuis le 13 juin 2025, qui constituent de graves violations du droit international en vertu de la Charte des Nations Unies. Ces attaques systématiques mettent en danger la stabilité régionale, la vie des civils, l’intégrité écologique et le patrimoine culturel mondial, dépassant le simple conflit géopolitique pour devenir une menace existentielle internationale. Le ciblage délibéré de civils, de zones résidentielles et d’institutions souveraines sape l’ordre juridique international et risque de provoquer une catastrophe irréversible. La situation exige une intervention urgente avant que les capacités diplomatiques et d’atténuation ne soient épuisées. Nous demandons instamment que cet appel soit considéré non pas comme une procédure de routine, mais comme un appel solennel et définitif à l’action, qui nécessite la mobilisation immédiate et coordonnée de toutes les capacités juridiques, diplomatiques et institutionnelles, afin d’empêcher le début d’une désintégration systémique irréversible de la légitimité et de la crédibilité des institutions internationales.

Lire la suite…

Source : https://plumenclume.com/2025/07/16/conflit-israelo-iranien-petition-adressee-a-lonu/

(Ni que le gouvernement de la Fédération de Russie pense qu’il serait temps que  M. Guterrez soit remplacé par quelqu’un de moins obéissant aux ordres de l’offensive néo-nazie en cours.)

Simultanément, la Colombie, retroussant ses manches…

Une coalition mondiale accuse Israël de génocide et défie les menaces américaines pour obtenir justice

French Press TV – Mercredi 16 juillet 2025

Conférence de deux jours, consacrée aux actions militaires d’Israël à Gaza. À Bogota, en Colombie, le mardi 15 juillet 2025. ©AP

Défiant les menaces américaines, des ministres de plus de 30 pays ont rempli le palais San Carlos de Bogotá pour accuser le régime israélien de génocide suite à son offensive militaire brutale contre la bande de Gaza, en cours depuis octobre 2023.

Cette démonstration spectaculaire de solidarité internationale a réuni des dizaines de hauts responsables du monde entier mardi dans le majestueux palais colombien, déterminés à réclamer des comptes au régime israélien pour ce qu’ils ont qualifié sans équivoque de « guerre de génocide ».

Cette réunion d’urgence de deux jours, organisée sous l’égide du Groupe de La Haye – une coalition coprésidée par la Colombie et l’Afrique du Sud – a réuni des représentants des pays tels que l’Algérie et le Brésil, le Pakistan et l’Espagne

[plus le Liban, la Malaisie, le Bengladesh, le Chili, la Chine, Djibouuti, l’Indonésie, l’Irlande, le Nicaragua, Oman, le Portugal, la Turquie (!), le Qatar, l’Uruguay, Saint-Vincent-et-les-Grenadines, sans oublier, bien sûr la Palestine, et d’autres. L’Oumma parle de 20, L’imMonde de 30, en les baptisant « sud global », l’Irlande va se sentir un peu dépaysée.  Impossible de savoir si la Belgique en est. On parie que non ? NdGO]

Les médecins ont décidé d’amputer le pied d’une enfant de trois ans à Khan Younès, dans la bande de Gaza, en raison de ressources médicales limitées. (UNICEF)

Réunion d’urgence du Groupe de la Haye contre l’apartheid israélien

Le Groupe de La Haye, soutenu par des dizaines d’États, se réunira les 15 et 16 juillet à Bogota pour annoncer des mesures concrètes contre Israël.

Les participants ont décrit cette initiative comme un effort coordonné visant à mettre fin aux atrocités israéliennes.

Ministres et envoyés participaient, à huis clos, à des séances intensives visant à élaborer des mesures collectives pour faire pression sur le régime – des mesures qui devraient être dévoilées d’ici la clôture mercredi.

« Il n’y a rien à négocier », a insisté Francesca Albanese, rapporteur spécial des Nations Unies pour les territoires occupés, qui s’est adressée aux responsables lors de discussions privées :

« Israël doit se retirer totalement et sans condition de Gaza. Il devra alors d’énormes réparations aux Palestiniens pour ses actes. »

« L’histoire s’écrit »

Albanese n’a pas mâché ses mots sur scène, déclarant à la presse que le rassemblement de Bogotá pourrait bien « rester dans l’histoire comme le moment où les États se sont enfin levés pour faire ce qui s’imposait ».

Elle a qualifié cet événement de « développement politique le plus important des 20 derniers mois », soulignant l’ampleur sans précédent de la coalition.

L’alliance a été créée l’année dernière avec le soutien de l’Internationale progressiste, une organisation fondée en mai 2020 pour unir, organiser et mobiliser les forces progressistes du monde entier.

Peu après son lancement, les États-Unis ont dénoncé la montée en puissance de l’élan multilatéral contre le régime israélien, leur principal allié régional, à qui ils ont apporté un soutien politique, militaire et de renseignement sans précédent pour poursuivre ses brutalités contre les Palestiniens.

Le Département d’État américain a lancé une diatribe, accusant le Groupe de La Haye de tenter d’« instrumentaliser le droit international pour promouvoir des programmes anti-occidentaux radicaux » et avertissant que les États-Unis « défendraient agressivement nos intérêts, notre armée et nos alliés ».

La semaine dernière, le secrétaire d’État Marco Rubio a imposé des sanctions à Albanese, dénonçant ce qu’il a qualifié d’« efforts illégitimes et honteux » pour inciter la Cour Pénale Internationale à agir contre le régime israélien.

Les USA sanctionnent Francesa Albanese pour avoir révélé les atrocités israéliennes et la complicité de Washington. [Et, comme d’hab., ils ont aussi fait main-basse sur son compte bancaire. NdGO]

Au palais, cependant, l’ambiance restait à la défiance.

Annelle Sheline, ancienne responsable des Affaires étrangères des États-Unis, qui a démissionné plus tôt cette année en raison de la situation à Gaza, était présente à la réunion pour apporter son soutien.

« Ce sont des États souverains qui ont parfaitement le droit de respecter leurs obligations au titre de la Convention des Nations Unies pour la prévention et la répression du crime de génocide », a-t-elle déclaré.

« Il ne s’agit pas d’une instrumentalisation du droit international. Il s’agit de son application. »

Les nourrissons palestiniens, qui dépendent des couveuses à Gaza luttent pour leur vie dans un contexte de pénurie critique de carburant. ©UNICEF

Source : https://french.presstv.ir/Detail/2025/07/16/751293/Une-coalition-mondiale-accuse-Isra%C3%ABl-de-g%C3%A9nocide-et-d%C3%A9fie-les-menaces-am%C3%A9ricaines

Fermeture du seul port israélien sur la mer Rouge en raison du blocus maritime imposé par le Yémen

French Press TV – Mercredi 16 juillet 2025

Des voitures importées dans un parking à côté du port d’Eilat, en Palestine occupée. ©Reuters

Israël annonce que son seul port sur la mer Rouge, Eilat, fermera ses portes la semaine prochaine, alors qu’une crise de la dette, déclenchée par un blocus maritime prolongé imposé par le mouvement de résistance yéménite, paralyse cette installation stratégique.

L’Autorité des ports et de la navigation israélienne a indiqué mercredi 16 juillet que le port cessera définitivement ses activités dès le dimanche 20 juillet.

Les autorités ont confirmé que le blocus sévère imposé par les forces yéménites a effectivement paralysé les opérations à Eilat, mettant un terme à son rôle de plaque tournante du commerce maritime.

« En raison de l’arrêt des opérations du port d’Eilat et de sa dégradation financière dans le contexte de la crise en cours, la municipalité d’Eilat a informé la direction du port de la saisie de tous les comptes bancaires pour dettes impayées », a précisé l’Autorité israélienne de gestion d’urgence dans un communiqué.

Les médias locaux qualifient cette décision de « mesure dramatique » susceptible de compromettre sérieusement la logistique maritime israélienne en mer Rouge.

Situé à l’extrémité sud de la Palestine occupée, le port d’Eilat constituait depuis longtemps une alternative essentielle au canal de Suez. Cependant, depuis la fin de l’année dernière, après le lancement du blocus naval par le mouvement de résistance yéménite Ansarallah, en riposte à la guerre israélienne contre Gaza, l’activité commerciale y est quasiment à l’arrêt.

Le Yémen reprend son blocus maritime contre Israël undefined

Peu après le début de la guerre à Gaza, en novembre 2023, Ansarallah a instauré un blocus dans les principales routes maritimes, à savoir la mer Rouge, le golfe d’Aden et la mer d’Arabie, visant à perturber les expéditions militaires vers les territoires occupés.

Depuis lors, les forces yéménites ont intensifié les attaques de drones et de missiles contre les navires israéliens ou ceux liés au régime, promettant de maintenir la pression tant que la guerre dévastatrice dans la bande de Gaza se poursuivra.

L’armée yéménite impose un blocus naval au port de Haïfa

Source : https://french.presstv.ir/Detail/2025/07/16/751331/Y%C3%A9men–un-blocus-maritime-force-la-fermeture-du-seul-port-isra%C3%A9lien-sur-la-mer-Rouge

Mis en ligne le 17 juillet 2025

par Les Grosses Orchades

Coulé cette semaine par les Yéménites.

Le vieux monde

se meurt

« Il vecchio mondo sta morendo. Quello nuovo tarda a comparire. E in questo chiaroscuro nascono i mostri. »

[Le vieux monde se meurt. Le nouveau tarde à apparaître. Et dans ce clair-obscur naissent les monstres.]

Antonio Gramsci – Fin des années 1920

Le vieux monde se meurt

et le nouveau monde peine à naître

Transcription : Pangambam S – SingjuPost – 12.7.2025

Traduction : c.l. pour L.G.O.

Ce qui suit est la transcription d’un échange d’idées entre deux hommes remarquables, l’ex-ambassadeur US Chas Freeman et le professeur norvégien Glenn Diesen, tel que l’ont relevé les valeureux transcripteurs du singjupost. (qui sont en Inde).

En vidéo, et bien sûr en anglais, l’échange se trouve ici :

Lisez la transcription intégrale de la conversation entre l’ambassadeur Chas Freeman et l’écrivain et militant politique norvégien Glenn Diesen sur le thème « Le vieux monde est en train de mourir, et le nouveau monde peine à naître », le 11 juillet 2025.

Remarques préliminaires

PROF. GLENN DIESEN : Bonjour à tous et bienvenue. Nous sommes aujourd’hui en compagnie de l’excellent Chas Freeman, ancien ambassadeur en Arabie saoudite et ancien secrétaire adjoint à la Défense chargé des affaires de sécurité internationale.Re-bienvenue dans notre émission. C’est toujours un plaisir de vous voir.

AMBASSADEUR CHAS FREEMAN : Oui, et je suis ravi d’être ici.

La fin de la domination occidentale

PROF. GLENN DIESEN : On dit souvent que nous arrivons à la fin d’une ère où le monde était centré sur l’Occident. Je veux dire par là qu’on observe un déclin dans l’ensemble du monde occidental, sur le plan politique, économique, technologique, social, politique, entre autres indicateurs. Je ne veux pas dire que ce sera un monde sans l’Occident, mais un monde où l’Occident ne sera plus nécessairement dominant, du moins pas dans tous les domaines.

Et nous constatons également que d’autres grandes puissances se préparent à un monde moins centré sur l’Occident. De nouveaux liens économiques, politiques et militaires se tissent, notamment avec de nouvelles institutions telles que les BRICS. Je ne sais pas trop quoi penser de la réunion qui vient de se tenir au Brésil. Il semble qu’ils aient endossé le rôle d’opposants plutôt que celui de guides vers un monde nouveau. Mais peut-être s’agit-il d’un pas en arrière avant d’aller trop vite en avant. Je ne sais pas trop.

Mais je pense qu’un bon point de départ serait de déterminer où se situent, selon vous, les excès et le déclin de l’Amérique et de l’Europe, et dans quelle mesure.

Un monde sans leadership clair

Nous vivons donc dans un monde dépourvu de leadership clair. Et cette direction ne va certainement pas venir de l’Europe, qui continue d’avoir un appareil de politique étrangère divisé et inefficace et qui poursuit essentiellement des rivalités périphériques dans presque tous les domaines, dont le résultat ne représente donc jamais la somme de ses parties.

Cette direction ne viendra pas de la Chine, qui est réticente à prendre les devants. La Russie n’est pas compétente pour diriger, compte tenu de l’état de ses relations avec de nombreux autres pays et blocs. Nous sommes donc pratiquement sans gouvernail et à la dérive.

Et dans ce contexte, pour en venir à la dernière partie de votre question, l’Occident a clairement vu la fin de sa domination de 500 ans sur les affaires mondiales. Le siècle des Lumières européen, qui a donné naissance à divers systèmes politiques il y a deux siècles ou plus – peut-être 250 ans – a clairement fait son temps. [??? NdT]

Je dirais que de nombreuses sociétés occidentales, y compris la mienne, se trouvent dans une situation prérévolutionnaire. Autrement dit, le niveau d’insatisfaction de la population à l’égard de son gouvernement, son incrédulité face à ses déclarations et son sentiment que le gouvernement ne tient pas compte de son opinion, même lors des élections, lui confèrent une certaine illégitimité et nécessitent un changement, si ce n’est par les urnes, alors par la force.

Lire la suite…

URL de cet article : https://blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr/index.php/le-vieux-monde-se-meurt-et-le-nouveau-monde-peine-a-naitre/

Un point de vue très différent sur les BRICS au Brésil

Trump terrifié par la menace stratégique des BRICS

Pepe Escobar  – The Unz Review – 12.7.2025

Traduction : c.l. pour L.G.O.

Nous y voilà. Les classes dirigeantes de l’Empire du Chaos, et aussi l’actuel directeur du grand Cirque des clowns, ont enfin compris que les BRICS représentent une menace stratégique sérieuse – et un défi existentiel – pour leur domination unilatérale du système actuel des relations internationales.

Ils ne sont pas arrivés à cette conclusion en suivant avec attention le sommet annuel des BRICS à Rio – ni d’ailleurs le sommet révolutionnaire de l’année dernière à Kazan : cde sont des écoliers qui ne sont tout simplement pas capables de faire leurs devoirs. 

C’est plutôt comme s’ils avaient été tirés de leur torpeur en sentant sur leur peau dans quelle direction s’est mis à souffler le vent – mondial –toutes sortes de modèles étant de plus en plus testés pour contourner le dollar US et le contrôle de fer des institutions de Bretton Woods.

La conclusion était inévitable : les BRICS ont franchi la ligne rouge ultime. Fini les discours conciliants. La déclaration de Rio, formulée en plus de 130 points, publiée le premier jour du sommet, l’énonce clairement, poliment mais fermement : voilà ce que nous sommes, une alternative systémique, et nous allons rédiger les règles du nouveau système comme nous l’entendons.

Construire la géopolitique de la souveraineté

Le sommet des BRICS 2025 à Rio a été une surprise totale. Les attentes n’étaient initialement pas terribles, si on comparait la présidence brésilienne plutôt hésitante aux mois d’énorme travail qui avaient précédé le sommet russe de Kazan en 2024.

Mais finalement, Rio a fait fusionner et a confirmé ce que Kazan avait annoncé : le nouveau système émergent est bien axé sur la souveraineté, l’égalité et la probité, et met bien l’accent sur une intégration économique à l’échelle des continents, le commerce se faisant dans les monnaies nationales, avec un rôle accru pour les nouvelles institutions financières mondiales telles que la NDB (la banque des BRICS) et une multitude de plateformes pour le développement durable.

Une géopolitique de la souveraineté doit être construite de manière structurelle : l’acier et le ciment pour le nouveau système proviendront d’une nouvelle interconnexion entre le commerce dans les devises nationales, les systèmes de paiement/règlement indépendants et les nouvelles plateformes d’investissement.

Géoéconomiquement, les BRICS ont déjà le vent en poupe. Il suffit de jeter un coup d’œil à une carte de l’Eurasie et de l’Afro-Eurasie pour se rendre compte des interconnexions existantes et émergentes en matière de connectivité, de logistique et de corridors de la chaîne d’approvisionnement. À travers les territoires des BRICS, celles-ci relient les sources d’énergie, les gisements de terres rares et une multitude de produits agricoles.

Pour citer le parrain de la soul James Brown, « Papa a un tout nouveau sac (BRICS) ».

Il n’est donc pas étonnant qu’une incarnation vulgaire du « fardeau de l’homme blanc », en la personne du chef de piste du Cirque, ait déclenché une guerre totale contre les BRICS et leurs partenaires – allant des menaces aux droits de douane pour compléter un un certificat de décès antérieur (à l’époque, il était encore plus ignorant de ce que sont les BRICS).

La série des Toquades Tarifaires de Trump (TTT) est bien sûr une autre manifestation de la stratégie « je divise pour régner », qui s’efforce de faire éclater les BRICS de l’intérieur. Et voilà que plusieurs paliers viennent encore d’être franchis, avec la menace infantile d’imposer des droits de douane de 50% sur tous les produits fabriqués au Brésil exportés vers les USA, agrémentés de quelques droits de douane « sectoriels » supplémentaires, car à quoi bon lésiner.

Inutile de dire que tout cela n’a rien à voir avec le commerce. Au cours des 15 dernières années, l’excédent commercial des USA vers le Brésil a dépassé les 400 milliards de dollars. Un vague subalterne de Trump bis aurait quand même pu glisser ce chiffre dans l’oreille du grand chef.

Mais même si c’était le cas, cela n’aurait aucune importance. Parce que cette dernière manœuvre n’est rien d’autre en réalité qu’une ingérence flagrante dans la politique intérieure d’un autre pays et dans la course à sa présidence à venir, ce qui est illégal et, comme il fallait s’y attendre, bafoue une fois de plus le droit international.

Le chef de piste du cirque a commencé par clamer haut et fort dans ses réseaux sociaux préférés que le gouvernement Lula – et le système judiciaire indépendant du Brésil – s’étaient livrés à une chasse aux sorcières contre son ami, l’ex-président Jair Bolsonaro, qui fait actuellement l’objet de poursuites judiciaires pour avoir organisé un coup d’État visant à renverser les résultats de l’élection présidentielle de 2022 pour empêcher Lula d’accéder au pouvoir.

Il n’a pas fallu moins que le peu diplomate Steve Bannon pour dévoiler en quoi consistait réellement ce petit jeu sordide : « Si vous abandonnez les poursuites contre Bolsonaro, nous abandonnons les droits de douane de 50 % ».

La réponse du président Lula a été mesurée, mais ferme : « Le commerce du Brésil avec les USA ne représente que 1,7% de notre PIB. On ne peut pas qualifier ce chiffre de vital (…) Nous chercherons d’autres partenaires ».

Bien sûr, ce sera très difficile. Un droit de douane de 50 % équivaut à un ouragan dévastateur. Par exemple : le Brésil est le plus grand exportateur mondial de jus d’orange. 95% de la production nationale est exportée, dont près de la moitié vers les USA. Il faudra du temps et beaucoup d’efforts pour trouver d’« autres partenaires ». La solution pourrait se trouver dans les pays des BRICS. À terme, il devrait même y avoir de nombreux candidats pour les principales exportations brésiliennes telles que le pétrole, l’acier, le fer, les avions et les pièces détachées, le café, le bois, la viande et le soja.

Syndiquer tous les exportateurs du monde contre les importateurs US.

Parallèlement, les deux principaux acteurs des BRICS, la Chine et la Russie – déjà soumis à des sanctions (Russie) et à des droits de douane (Chine) – voient dans le TTT de Trump une occasion spectaculaire d’affaiblir encore plus rapidement l’emprise unilatérale des USA sur les systèmes commerciaux et monétaires.

La guerre contre les BRICS est passée à la vitesse supérieure, maintenant que la Russie, la Chine, l’Iran et le Brésil sont tous des cibles (illégitimes) confirmées. C’est à ce point de vue sri-lankais qu’il revient de délicieusement résumer les enjeux :

« Trump a effectivement réussi à syndiquer tous les exportateurs du monde contre les importateurs US. » Cela se résume en une équation très simple : « Si vous imposez des droits de douane à une seule personne, vous augmentez votre pouvoir. Mais si vous en imposez à tout le monde, c’est notre pouvoir qui augmente. »

Vous voulez la guerre ? O.K., allez-y.

(Source : Strategic Culture Foundation avec la permission de l’auteur ou de ses représentants.)

Notre source : https://www.unz.com/pescobar/trump-terrified-by-brics-strategic-threat/

Ce que disent les Sri Lankais dans leur langue :

« Les tarifs de Trump sont pires que haïs.

Ils sont ignorés  »

Si vous habitez en France, vous ne pourrez pas l’ouvrir :

Donald Trump menace les pays « s’alignant » sur les BRICS

 Sputnik Afrique – 14 juillet 2025

Pour ces nations, les droits de douane seront augmentés de 10% supplémentaires, a fait savoir le 6 juillet le Président américain dans un post sur son réseau Truth Social.

« Aucune exception à cette règle ne sera tolérée », a-t-il écrit, sans plus de précisions.

Le timing n’est pas anodin: cette charge intervient peu après l’ouverture du sommet des #BRICS 2025 à Rio de Janeiro. Le groupe est fort de près de la moitié de la population mondiale et de 40 % du PIB planétaire.

Dans leur déclaration finale, les BRICS ont exprimé leurs « sérieuses préoccupations » face aux « mesures douanières et non-douanières unilatérales qui faussent le commerce ». Ni les États-Unis, ni Donald Trump n’ont été mentionnés.

De telles mesures « affectent les perspectives de développement économique mondial », selon le communiqué.

Source : https://fr.sputniknews.africa/20250707/1075160134.html?rcmd_alg=collaboration2  Interdit aux Internautes français.

On se re-croirait pendant la guerre, quand on écoutait la BBC en cachette des patrouilles de la Wehrmacht et que ses émissions étaient brouillées. Aujourd’hui, la BBC fait partie des patrouilles de la Wehrmacht, et Sputnik Afrique a remplacé la BBC des années 1940. Chic, ça nous rajeunit. On croit réentendre Pierre Dac nous dire de Londres : « les Français parlent aux Français ».

 Et le nouveau monde peine à naître.

Mis en ligne le 15 juillet 2025

par Les Grosses Orchades