Quand un actif de la CIA devient un passif de la CIA – 46

 

Craig Murray – 10.8.2023

Traduction : c.l. pour L.G.O.

 

 

Fernando Villavicencio, qui, avec Luke Harding et Dan Collyns du Guardian, avait fabriqué le fameux mensonge de la Une du Guardian selon lequel Paul Manafort et Julian Assange auraient tenu des réunions pro-Trump dans l’ambassade équatorienne, a été abattu en Équateur.

 

 

 

 

Ce mensonge effroyable, que le rédacteur en chef du Guardian qui gagne 700.000 dollars par an a refusé de rétracter ou de supprimer malgré les critiques du Washington Post, qui a désigné M. Villavicencio comme l’auteur du mensonge, visait à soutenir l’invention du « Russiagate » de Mme Clinton, qui s’écroulait trop rapidement.

Voici une photo des agents de la CIA Collyns, Harding et Villavicencio réunis à Quito :

 

 

 

 

 

 

La prétention de M. Villavicencio à se présenter dans sa campagne comme un militant anti-corruption était très sélective et ne visait qu’à porter des accusations contre des personnalités de gauche, en ce comprise une longue histoire de fabrication de documents.

Élu à l’Assemblée nationale en 2021, il a consacré toute son énergie à faire obstacle à la destitution pour corruption de l’actuel président équatorien, Guillermo Lasso, autre actif de la CIA et banquier. Ce qui semble plutôt étrange pour un militant anti-corruption.

Étonnamment, la page Wikipédia de Villavicencio le présente comme un héros de l’anti-corruption. Elle ne fait aucunement référence à l’affaire Manafort.

La page Wikipedia indique qu’en 2015, Villavicencio a informé Wikileaks de la surveillance dont Assange faisait l’objet à l’ambassade d’Équateur, et qu’il a fourni d’autres documents à Wikileaks.

Ce qu’elle ne dit pas, c’est que Wikileaks n’a pas publié les documents de Villavicencio parce que ses vérifications ont révélé qu’une partie au moins d’entre eux étaient des faux.

Je dois ici préciser pour des raisons juridiques, que l’épisode de surveillance d’Assange à l’ambassade mentionné dans la page Wikipédia de Villavicencio s’est produit avant l’affaire UC Global, dans laquelle je suis témoin et victime, et qu’il n’y a aucun lien avec cette affaire.

Le résultat des informations de Villavicencio sur la surveillance d’Assange à l’ambassade a en fait conduit directement à une tentative de chantage sur des images de moments intimes. Le rôle de Villavicencio dans cette affaire est pour le moins obscur. Il n’était pas présent lors de la tentative de chantage.

Rien de tout cela ne justifie la mort atroce de Villavicencio. Mais cela explique pourquoi vous ne devez pas croire tout ce que vous lisez à ce sujet dans les médias grand public.

Les agents de la CIA qui falsifient des documents ou qui distribuent des documents falsifiés par la CIA et répandent des allégations de corruption contre des personnalités de gauche, sont des plus utiles lorsqu’ils travaillent dans l’ombre. S’ils deviennent trop ambitieux, attirent l’attention sur eux et se présentent à la présidence, comme l’a fait Villavicencio, alors que la CIA a déjà sa marionnette approuvée dans la course, il est très facile de passer du statut d’actif de la CIA à celui de passif de la CIA.

Ce qui est très mauvais pour la santé..

Mes sincères condoléances à la famille de M. Villavicencio et à ceux qui l’aimaient.

Source : https://www.craigmurray.org.uk/archives/2023/08/when-a-cia-asset-becomes-a-cia-liability/

URL de cet article : http://blog.lesgrossesorchadeslesamplesthalameges.fr/index.php/quand-un-actif-de-la-cia-devient-un-passif-de-la-cia/

 

 

 

 

Août-Septembre 2023